不久前，從一個(gè)刊物上看到一篇關(guān)于保護(hù)故宮的文章，文中轉(zhuǎn)述了一個(gè)傳聞，說“毛主席和彭真同志的意見是拆除故宮去修馬路”。文章還說，為了保護(hù)故宮，陸定一“60年代初挺身直諫，敢于‘冒犯’毛主席和彭真的意見和看法，是冒了很大的政治風(fēng)險(xiǎn)的”。

在北京城市建設(shè)的過程中，如何體現(xiàn)古都的風(fēng)貌，如何滿足人們工作、生活的需要，如何在搞城市現(xiàn)代化的同時(shí)，盡可能科學(xué)地保留歷史的遺存，是一個(gè)很復(fù)雜的問題。在對這個(gè)問題的認(rèn)識過程中，曾有過很多的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，甚至有過激烈的爭論。但是，對歷史問題的回顧和反思，應(yīng)當(dāng)建立在基本符合事實(shí)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行全面的歷史的分析，特別是在涉及“故宮存廢”這樣國內(nèi)外矚目的大問題上，更應(yīng)當(dāng)用充分的事實(shí)作依據(jù)來評點(diǎn)前人。

戰(zhàn)亂中誰保護(hù)了故宮

北京紫禁城，今稱故宮，是明、清兩代的皇宮，是我國現(xiàn)存最宏大、最完整的古建筑群。從明朝永樂十八年（1420年）基本建成之后，到1911年，有24個(gè)皇帝在此臨朝統(tǒng)治。

辛亥革命后，按照《清室優(yōu)待條件》，1912年故宮前朝被辟為古物陳列所。清朝廢帝溥儀等在內(nèi)廷生活期間，故宮內(nèi)的設(shè)施也有不少的損壞，最明顯的就是各宮門的門檻都被溥儀鋸掉，以方便其騎自行車玩耍。宮內(nèi)所藏寶物，更有許多被盜被毀。軍閥混戰(zhàn)期間，還有過飛機(jī)在故宮投彈的事情發(fā)生�！句邇x：《我的前半生》，東方出版社1999年版，第106頁�！�1924年11月，溥儀被馮玉祥國民軍逐出故宮后，1925年10月10日成立了故宮博物院。到解放前夕，由于長期無人修理，故宮內(nèi)雜草叢生，房倒屋漏，有的墻上和屋上竟長出了四五十年的老樹。

對于故宮的歷史和藝術(shù)價(jià)值，毛澤東是早有認(rèn)識的。還在1936年，在陜北的窯洞里，他就對斯諾敘述過他年輕時(shí)對故宮的印象和感觸：“故都的美對于我是一種豐富多彩、生動有趣的補(bǔ)償……在公園里，在故宮的庭院里，我卻看到了北方的早春。北海上還結(jié)著堅(jiān)冰的時(shí)候，我看到了潔白的梅花盛開�！薄綶美]埃德加?斯諾：《西行漫記》，三聯(lián)書店1979年版，第128頁�！吭谶@古墻之下，護(hù)城河邊，毛澤東和楊開慧開始了青春的戀情。這種心緒一直沒有更改，1949年1月，在平津戰(zhàn)役如火如荼之際，毛澤東為中央軍委起草的給林彪、羅榮桓、聶榮臻的電報(bào)中，專門就保護(hù)北平文化古跡問題作出指示，命令：“積極準(zhǔn)備攻城。此次攻城，必須做出精密計(jì)劃，力求避免破壞故宮、大學(xué)及其他著名而有重大價(jià)值的文化古跡。你們務(wù)必使各縱隊(duì)首長明了，并確守這一點(diǎn)。讓敵人去占據(jù)這些文化機(jī)關(guān)，但是我們不要攻擊它，我們將其他廣大城區(qū)占領(lǐng)之后，對于占據(jù)這些文化機(jī)關(guān)的敵人再用談判及瓦解的方法，使其繳械。即使占領(lǐng)北平延長許多時(shí)間，也要耐心地這樣做。為此，你們對于城區(qū)各部分要有精密的調(diào)查，要使每一部隊(duì)的首長完全明了，哪些地方可以攻擊，哪些地方不能攻擊，繪圖立說，人手一份，當(dāng)做一項(xiàng)紀(jì)律去執(zhí)行。為此，你們必須召集各攻城部隊(duì)的首長開會，給以精確的指示。為此，你們指揮所要和每一個(gè)攻城部隊(duì)均有準(zhǔn)確的電話聯(lián)系。戰(zhàn)斗中每一個(gè)進(jìn)展均須放在你們的指揮和監(jiān)督之下�！薄尽吨醒胲娢�關(guān)于保護(hù)北平文化古城問題的指示電》（1949年1月16日），《北平和平解放前后》，北京出版社1988年版，第40頁�！客瑫r(shí)，林、羅在討伐蔣軍罪行時(shí)，亦指出他們“在北平城內(nèi)逮捕無辜人民，斬伐風(fēng)景林木，拆毀古跡材料”，敦促傅作義和平解決北平問題，保證不破壞文化古跡�！尽读直�、羅榮桓為敦促和平解決北平問題致傅作義函》（1949年1月16日），《北平和平解放前后》，第63—64頁。】在解放軍重重包圍平津守?cái)车耐瑫r(shí)，解放軍有關(guān)人員還找到位于城郊清華大學(xué)的梁思成家中，請他在地圖上標(biāo)出北平城內(nèi)外及準(zhǔn)備南下途中的重要文物古跡所在，并把這份有標(biāo)記的地圖發(fā)至各部隊(duì)以為遵循。這件事深深地打動和影響著梁思成及其他愛國知識分子，這份示意圖上的標(biāo)注，也成為以后國家第一批重點(diǎn)文物保護(hù)單位選擇的目標(biāo)。

在幾百萬大軍刀戈相向的戰(zhàn)爭環(huán)境下，由于中共中央和毛澤東及時(shí)地提出保護(hù)文物古跡的正確方針，使故宮建筑沒有受到任何的損壞。

解放初期誰保護(hù)了故宮

入城之前，1948年12月21日，北平軍管會便成立了由錢俊瑞、陳微明（沙可夫）、馬彥祥、李伯釗、艾青、光未然、尹達(dá)、徐邁進(jìn)、張宗麟、范長江、侯俊巖等11人為委員的文化接管委員會。1949年2月4日，又增加田漢、胡愈之、吳晗、楚圖南、翦伯贊、周建人、安娥等7人為委員，錢俊瑞為主任，陳微明為副主任。接管故宮便是文管會經(jīng)手的一項(xiàng)工作�！尽侗逼绞熊姽軙�文管會接管工作總結(jié)報(bào)告》（1949年3月25日），《北京市重要文獻(xiàn)選編》，中國檔案出版社2001年版，第270、274頁�！堪凑战庸艿脑瓌t，解放軍應(yīng)立即對舊機(jī)構(gòu)下的物資進(jìn)行清點(diǎn)接收。但北平文管會實(shí)事求是地提出：“貯藏文物較多之機(jī)關(guān)，如故宮博物院與北平圖書館，其清點(diǎn)工作確甚重要，但如無足夠人手或不可能有切實(shí)負(fù)責(zé)常駐該機(jī)關(guān)之代表，切不可部分點(diǎn)收，最好是安頓他們，仍責(zé)成他們負(fù)完全責(zé)任，加以保護(hù)�！薄尽侗逼绞熊姽軙�文管會接管工作總結(jié)報(bào)告》（1949年3月25日），《北京市重要文獻(xiàn)選編》，第285頁�！�

與此同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)十分拮據(jù)的情況下，1949年5、6月，由人民政府出資對故宮慶壽堂進(jìn)行了修繕，這是北平解放后對故宮的第一項(xiàng)修繕工程。為清運(yùn)故宮內(nèi)自清末就存留下來的垃圾，清除雜草，經(jīng)多時(shí)日，至1952年底清理工作結(jié)束時(shí)，故宮內(nèi)共清運(yùn)出垃圾和渣土達(dá)25萬立方米。

解放后，在馬衡院長的主持下，經(jīng)過調(diào)查，故宮制定了古建筑的維修和保護(hù)計(jì)劃。由于人民政府專款支持，故宮古建筑的修繕一直沒有停止過，其中較大的工程有1955年對端門的修繕；1956年對西北角樓的修繕；從1956年起，陸續(xù)為故宮高大建筑物設(shè)計(jì)并安裝了防雷裝置；1957年對武英殿進(jìn)行修繕；1959年做太和門及前三殿的油飾彩畫工程；1960年進(jìn)行東北角樓的修繕工程；1963年做午門正樓的修繕工程等等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1953年到1966年“文化大革命”前，故宮的大小維修工程達(dá)100多項(xiàng)，更大面積的古建筑保養(yǎng)工作也在同時(shí)進(jìn)行。為了保證古建筑維護(hù)的施工質(zhì)量，故宮還組建了專門的施工隊(duì)伍，成立了修建處和建筑研究室，確定了“全面規(guī)劃，逐步實(shí)施”，“著重保養(yǎng)，重點(diǎn)修繕”，“近期計(jì)劃和長遠(yuǎn)規(guī)劃結(jié)合”等行之有效的工作方針。

1961年3月，故宮成為國務(wù)院公布的第一批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

“大躍進(jìn)”中誰保護(hù)了故宮

20世紀(jì)50年代后期，以高指標(biāo)、浮夸風(fēng)和瞎指揮為特征的“大躍進(jìn)”，不僅給經(jīng)濟(jì)工作帶來巨大的破壞和浪費(fèi)，也給故宮的利用和保護(hù)帶來了危機(jī)。

在各行各業(yè)都搞“大革命，大革新，大放衛(wèi)星”的氛圍中，1958年10月13日，北京市文化局黨組提出了一個(gè)對故宮“進(jìn)行革命性改造”的報(bào)告。報(bào)告對故宮的現(xiàn)狀和問題進(jìn)行了分析，認(rèn)為：“過去由于清規(guī)戒律的限制，不準(zhǔn)動原狀，不準(zhǔn)用燈光，各次陳列遷就主要宮殿，分散零亂，多而不精，參觀極不便利。而且對封建落后的陳跡不能大力鏟除，保留得過多。房屋及環(huán)境的清除整理，阻力更大，至今未能脫出殘敗零亂的現(xiàn)狀。庫房雖然積極清除了一百多萬件非文物，但尚遠(yuǎn)不徹底。”需要“堅(jiān)決克服‘地廣人稀，封建落后’的現(xiàn)狀，根本改變故宮博物院的面貌”。

報(bào)告隨后提出兩個(gè)改革方案：

“第一個(gè)方案，是將紫禁城內(nèi)前后兩部分劃分為二，后半部分從乾清門后由故宮博物院辦陳列，前半部分交園林局建設(shè)成為公園。這樣博物院的陳列成一線，可以大大精干，在紫禁城東西后部開辟兩個(gè)便門后，故宮可以四通八達(dá)，參觀便利�！�

“第二個(gè)方案，是按第一方案多保留從太和門起三大殿及兩廡中間主要宮殿，此外交園林局管理。這樣主要的宮殿建筑還是作博物館陳列，可照顧各方面的意見，參觀亦便利。綠化部分大部交園林局，博物院更可集中精力辦好博物館事業(yè)。但這個(gè)方案工程比較大，三大殿兩廡及乾清宮兩廡要安裝燈光，三大殿一帶房屋都需油飾彩畫�！�

報(bào)告就有關(guān)布展內(nèi)容提出：“根據(jù)周揚(yáng)同志的指示，故宮博物院性質(zhì)為中國古代文化藝術(shù)的博物館，方針是古為今用�！蓖瑫r(shí)設(shè)想了一些具體的措施，如陳列展覽貫徹寧精毋雜，陳列集中；清除封建落后的陳跡；口頭講解與文字說明開始大清理，清除封建落后的影響；多開一些東西交通便門，增辟休息地點(diǎn)；庫房要大刀闊斧地進(jìn)行改革，處理非文物，撥出重復(fù)文物；對故宮的宮殿建筑擬大事清除，保留重要的主要建筑，以70％以上的面積園林化等等�！尽蛾P(guān)于故宮博物院進(jìn)行革命性改造問題的請示報(bào)告》，1958年10月13日�！繜o疑，這個(gè)報(bào)告是“大躍進(jìn)”狂熱時(shí)期的產(chǎn)物，和畝產(chǎn)萬斤糧一樣是所謂“思想大解放”、“放衛(wèi)星”的結(jié)果，是頭腦極度狂熱的表現(xiàn)。那時(shí)不僅經(jīng)濟(jì)部門出現(xiàn)不顧客觀現(xiàn)實(shí)、違背常識的笑話，文化、教育、科學(xué)界也不乏其例。在這種背景下，故宮這時(shí)提出“大革命”的改造方案也就不足為奇了。

好在這種“躍進(jìn)”的狂潮很快就受到廣大干部和群眾的質(zhì)疑。中共中央和毛澤東很快發(fā)覺“大躍進(jìn)”中的錯(cuò)誤。從1958年11月到1959年4月連續(xù)召開多次中央會議，努力糾“左”。此時(shí)，中宣部對北京市文化局有關(guān)故宮的請示報(bào)告有了回音。1959年6月22日上午，中宣部部長陸定一在中宣部部長辦公會議上說：

“好事常常辦成壞事，主觀上想辦好事，結(jié)果并不完全是這樣。……故宮改革方案文件的精神要整個(gè)考慮一下。北京的城墻要拆，因?yàn)樗�影響幾百萬人的交通問題。但是，故宮是另外一種問題。”“我們對故宮應(yīng)采取謹(jǐn)慎的方針，原狀不應(yīng)該輕易動，改了的還應(yīng)恢復(fù)一部分�！�…故宮的性質(zhì)，主要應(yīng)該表現(xiàn)宮廷生活，附帶可搞些古代文化藝術(shù)的陳列，以保持宮廷史跡�！薄爸v解說明要實(shí)事求是地講清這些史跡即可，少說一些標(biāo)語口號�！薄瓣P(guān)于房子改造問題，小房、小墻可以拆一些，但要謹(jǐn)慎。馬路可以寬一些，這是為了消防的需要，不是為了機(jī)動車進(jìn)去。故宮就是要封建落后，古色古香。搞綠化是需要的，如果辟為公園不好管理，綠化一下即可。故宮前半部，可以不交園林局，綠化由故宮統(tǒng)一搞。搞故宮的目的就是為了保留一個(gè)落后的地方，對觀眾進(jìn)行教育，這就是古為今用，這點(diǎn)不適用于其他各方面的工作。故宮的方針，第一條是保持宮廷史跡，使人能詳細(xì)地、具體地了解宮廷生活；第二條才是古代文化藝術(shù)的陳列�！薄娟懚ㄒ粚�故宮博物院改革方案的意見，1959年6月22日�！�

中宣部副部長周揚(yáng)沒有參加這次會議。在此之前，6月19日，他請人向會議轉(zhuǎn)述了自己的意見：“關(guān)于故宮博物院的性質(zhì)，我認(rèn)為宮廷史跡陳列仍是主要內(nèi)容之一，因此，有些陳列品應(yīng)該保留的，還是要保留；有些陳設(shè)必須保持原狀的，還是要保持原狀，不要隨便拆除。好讓人民看看過去皇帝是怎樣生活的，……劃出一部分面積開辟公園是好的，但要注意與故宮相協(xié)調(diào)，盡量保持一些古典的民族的風(fēng)格，不要弄得不三不四。”【周揚(yáng)對故宮博物院性質(zhì)的意見，1959年6月19日�！�

在聽取了各方面意見之后，特別是大的形勢有所改觀之后，故宮博物院黨委又于1959年10月12日寫了一個(gè)報(bào)告。這個(gè)報(bào)告冷靜多了。報(bào)告稱：

“市委文化部并報(bào)市委：

根據(jù)中央宣傳部會議指示精神及市委意見，我們對故宮博物院的方針任務(wù)問題擬定了一個(gè)方案（草案），現(xiàn)報(bào)請審查，是否有當(dāng)，請示。”

方案明確：

“紫禁城范圍內(nèi)的建筑必須加以保護(hù)，保持古建筑的原有面貌。修繕以復(fù)原為原則，保持原有風(fēng)格。對于與建筑正體無關(guān)之后添的附加建筑物，如小墻小屋等，必要拆除時(shí)，也須采取慎重的態(tài)度。建筑周圍的空隙地區(qū)除清除積土、平整地面等工作外，要在保持古典的、民族形式的、并與宮殿建筑相協(xié)調(diào)的原則下，進(jìn)行園林風(fēng)景的點(diǎn)綴，成為觀眾的休息場所�！�

“故宮是我國現(xiàn)存最輝煌、最完整的古建筑群，它是重要的歷史建筑文物，因此故宮博物院對這座建筑物的保護(hù)維修是一項(xiàng)重要的工作，故宮有九千間左右的宮殿，必須有計(jì)劃的進(jìn)行保護(hù)維修，現(xiàn)經(jīng)勘查研究，將保護(hù)原則及范圍擬議如下：（1）主要宮殿、配殿、廡殿、樓閣及城垣、河道、地面都完全保護(hù)它的完整和原有風(fēng)格，進(jìn)行維修時(shí)，在原來外觀形式、結(jié)構(gòu)作法以及裝飾藝術(shù)等方面都力求保持原制原樣不予改變。（2）附屬于主要殿座的小院群房，在原則上也都保存保護(hù)，只是在規(guī)劃上與第一類建筑有先后緩急之分，這類建筑有的早已坍塌無從恢復(fù)的則不再恢復(fù)，但有的基礎(chǔ)尚存，在歷史上有恢復(fù)重建價(jià)值的考慮進(jìn)行恢復(fù)，這種房屋不多，我們意見有景棋閣后一處小院需要恢復(fù)（珍妃幽禁時(shí)住過）。（3）在清代末年和辛亥革命后添建的小房廳、墻，基本上也可以保留。但對于那些建筑在下水道上或緊靠主要殿座，既無歷史價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值而對主要殿座有損害并影響排水和消防，這樣的房子則考慮清理�！�

“故宮規(guī)模很大，建筑又多，全部修整工程擬根據(jù)‘著重保養(yǎng)，重點(diǎn)修繕，全面規(guī)劃，逐步實(shí)施’的精神進(jìn)行全面規(guī)劃并擬出逐步實(shí)施方案�！薄尽蹲鰧m博物院的方針任務(wù)與方案（草案）》，1959年10月10日�！�

這個(gè)方針是實(shí)事求是的，是有遠(yuǎn)見的，很長時(shí)間故宮的利用和保護(hù)工作就是依此進(jìn)行的，而且一直影響到現(xiàn)在。

一個(gè)紙上的改建計(jì)劃

就在“大躍進(jìn)”前后，有人說是群眾的要求，也有人說是根據(jù)某領(lǐng)導(dǎo)的意見，曾有過一個(gè)拆除故宮、改為中央政府辦公樓的建議。少數(shù)規(guī)劃人員參與其事，但他們也只是采取姑妄言之的應(yīng)付態(tài)度，描繪了四種改建故宮的平面圖和鳥瞰圖：其第一方案是拆午門，在午門位置上建中央大樓，使天安門成為黨中央入口之大門；第二方案是拆端門，在端門位置建中央大樓，把中南海黨中央和國務(wù)院遷至市中心位置，黨中央設(shè)三個(gè)主要門：天安門、東華門、西華門，中南海改變?yōu)槿罕娦怨珗@。第三方案是將故宮及天安門全拆，“徹底打碎封閉森嚴(yán)的封建藝術(shù)布局，代以開敞明朗活潑的氣氛，使莊嚴(yán)美麗現(xiàn)代化的新型建筑，代替已經(jīng)古老落后的帝王宮殿建筑”，以“五組建筑圍繞在主體建筑周圍布置，以象征‘工農(nóng)商學(xué)兵’緊密團(tuán)結(jié)在黨中央周圍”。第四方案更是徹底，要將故宮、中南海、南河沿以西民房全拆，“中心思想是把黨中央和國務(wù)院辦公用地放在城市中心部分，全部改建故宮，保留有象征意義的天安門作為黨中央和國務(wù)院的主要人口”�！疽姟对�北京市委設(shè)想改造故宮方案的照片》文字說明�！�

這些方案固然大膽，后果也很可怕，但卻沒有被人真正重視過。任務(wù)的布置沒有正式的下達(dá)；只有傳聞，沒有具體的提議人；規(guī)劃設(shè)計(jì)者從一開始就沒有把它當(dāng)作一回事，只是為了交差設(shè)計(jì)了幾種明顯實(shí)行不了的方案。方案出來后，據(jù)說交到北京市委一位領(lǐng)導(dǎo)那里，他看后哈哈一笑就把它扔到一邊了，并沒有報(bào)到中央或毛澤東那里。很少有人知道和重視過這些方案。

只是到了“文化大革命”，這些方案才又被從旮旯里搜了出來，被說成是彭真為劉少奇“修建宮殿”的陰謀。

“文化大革命”中誰保護(hù)了故宮

“文化大革命”是一場內(nèi)亂，是一場大革“文化”之命的運(yùn)動。運(yùn)動一開始，便號召“徹底破除幾千年來一切剝削階級所造成的毒害人民的舊思想、舊文化、舊風(fēng)俗、舊習(xí)慣”。故宮是什么？當(dāng)然是幾千年封建社會舊式思想文化之集大成者，是封建皇權(quán)的象征。在一幫“左”得發(fā)瘋的政治狂人和無知的青年看來，故宮首先是“文革”破四舊的對象。1966年8月18日，就在毛澤東、林彪在天安門廣場第一次接見紅衛(wèi)兵后，當(dāng)晚周恩來得知一伙紅衛(wèi)兵準(zhǔn)備第二天沖入故宮去造反。周恩來立即作出了關(guān)閉故宮的決定。當(dāng)天深夜，故宮博物院的幾扇大門緊急封閉，周恩來并通知北京衛(wèi)戍區(qū)派一個(gè)營的部隊(duì)前去守護(hù)。第二天一早，一隊(duì)隊(duì)紅衛(wèi)兵齊集神武門下，大叫“破除四舊”，“開門！開門！”故宮工作人員按照周恩來的指示，一方面拒不開門，一方面加以勸說。門外的“小將”最后見沒有沖入的可能，只好呼喊了一陣口號離去�！緟⒁姟吨芏鱽砟曜V（1949—1976）》下卷，中央文獻(xiàn)出版社1997年版，第50頁�！繌拇斯蕦m大門一閉就有5年之久【故宮博物院于1971年7月5日重新開放�！�，在許多地方名勝古跡慘遭破壞的時(shí)候，故宮得以幸免。

但是故宮在這場“革命”中也不是毫發(fā)未損，1966年7月，駐在故宮內(nèi)的文物出版社珂羅版車間的一些工人，就向故宮領(lǐng)導(dǎo)請示：“十幾年來，城隍廟的泥胎偶像，一直盤踞在我們文物出版社印刷廠，霸占著我們珂羅版84立方米的地方，影響我們的生產(chǎn)發(fā)展，我們曾多次提出，但至今仍未解決，現(xiàn)在我們再次嚴(yán)正提出：‘一定要把這些大王小鬼同反黨反社會主義黑幫分子徹底搗毀，連根拔掉�！�不能保留這些宣揚(yáng)封建迷信的牛鬼蛇神的統(tǒng)治地位，徹底鏟除幾千年來一切剝削階級制造毒害人民的封建迷信工具。這些牛鬼蛇神和我們社會主義建設(shè)是格格不入的，我們提出請工作隊(duì)同志幫助解決�！薄疽娛鹈麨椤拔奈锍霭嫔珑媪_版車間全體工人”的大字報(bào)，1966年7月15日�！抗蕦m博物院的領(lǐng)導(dǎo)得到請示后，鑒于當(dāng)時(shí)的形勢，表示故宮內(nèi)原城隍廟舊址里的城隍泥塑神像11個(gè)，泥塑馬一對，“內(nèi)容系封建迷信有毒素的東西，技巧低劣，是清代泥塑（該城隍廟建于清雍正時(shí)期），并無保留價(jià)值，故同意將上述泥塑神像除掉”�！竟蕦m博物院對文物出版社工人所寫大字報(bào)的回復(fù)，1966年8月2日�！�

1966年11月，一個(gè)再現(xiàn)四川大地主劉文彩殘酷剝削的收租院泥塑展在故宮預(yù)展期間，又有人以奉先殿前的“焚帛爐”與殿內(nèi)的泥塑陳列不相稱，尤其與殿內(nèi)的主席像很不協(xié)調(diào)為由，拆除了清代的焚帛爐。

不管怎樣，由于周恩來等中央領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)心和干預(yù)，故宮終于沒有落到曲阜孔廟那樣的結(jié)局。也由于這些領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)心和干預(yù)，故宮在“文化大革命”期間，有的地方還進(jìn)行了一些局部修繕，如1972年，中央撥出巨款，解決了故宮熱力供應(yīng)問題；當(dāng)年，完成了前三殿、后三宮等重點(diǎn)區(qū)域殿宇的油飾工程；1974年4月，國務(wù)院又批準(zhǔn)了《故宮博物院五年修繕計(jì)劃》。在“文化大革命”這場文化的浩劫中，由于采取了特殊的手段，故宮及其收藏得以保護(hù)。

十一屆三中全會之后，隨著人們思想的前進(jìn)和眼界的開闊，故宮的保護(hù)和利用為各方面領(lǐng)導(dǎo)和人士所關(guān)注，各項(xiàng)措施更是逐年更新。

如果稍微注意一下史料的核實(shí)，那么故宮近一個(gè)世紀(jì)的保護(hù)和變化情況是十分清楚的。對于有人重提新中國成立后“故宮存廢”的問題，除了促使我們重新檢理資料外，也引出我們的一些思考。

中國共產(chǎn)黨成為執(zhí)政黨后，在保護(hù)故宮、保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)方面做了許多卓有成效、富有遠(yuǎn)見的工作。歷史告訴我們，盡管在保護(hù)故宮的過程中，形成了多種不同的設(shè)想、意見和方案，但由于黨在改造故宮這一重大問題上，經(jīng)過審慎的考慮，并采取切實(shí)可行的措施，最終使故宮完整地留存給子孫后代。在故宮的改造利用過程中，雖然極左思想和歷史虛無主義曾有所體現(xiàn)，但正確的認(rèn)知和行動最終還是占據(jù)了主導(dǎo)地位。

需要指出的是，新中國對故宮的改造和利用是完全必要的。因?yàn)閺谋本┙ǔ瞧�，它的�?guī)劃就有一個(gè)“明顯的缺陷”，即“紫禁城不是一個(gè)能便利四面八方交通往來的樞紐，而是一個(gè)巨大的障礙”【史明正：《走向近代化的北京城——城市建設(shè)與社會變革》，北京大學(xué)出版社1995年版，第72頁�！�。這種規(guī)劃是從維護(hù)帝王權(quán)威出發(fā)的。北京從邁向近代社會以來，尤其是新中國定都北京以后，日益嚴(yán)重的交通問題就與這種規(guī)劃有關(guān)。新中國成立后對故宮的很多改造設(shè)想，便是從城市規(guī)劃和便利交通、從方便市民休息娛樂的角度出發(fā)的，包括拆除故宮外一些嚴(yán)重影響交通的牌樓等。但在整個(gè)改造過程中，黨對故宮這一民族文化瑰寶的保護(hù)利用始終慎之又慎。北京解放后近60年的實(shí)踐，已經(jīng)證明我們在故宮保護(hù)問題上采取的措施是正確的，是經(jīng)得起歷史的考驗(yàn)的。這是黨、政府、專家學(xué)者和群眾共同努力的結(jié)果。[作者謝蔭明，中共北京市委黨史研究室主任；瞿宛林，中共北京市委黨史研究室研究人員]

來源：黨的文獻(xiàn)