作為統(tǒng)一戰(zhàn)線工作者的一名新兵，我對(duì)黃鑄早就有所聞，他不僅是中央統(tǒng)戰(zhàn)部的第一任部長(zhǎng)李維漢的秘書(shū)，而且是一位資深的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策理論研究專家，他參與了統(tǒng)一戰(zhàn)線多項(xiàng)理論政策調(diào)研、制定和出臺(tái)，為統(tǒng)一戰(zhàn)線理論建設(shè)立下了汗馬功勞。

起初認(rèn)識(shí)黃鑄是在統(tǒng)戰(zhàn)部?jī)?nèi)部刊物上，因?yàn)樗�的文章不時(shí)見(jiàn)諸統(tǒng)戰(zhàn)部主辦的《調(diào)研參考》上，讀他的文章，感覺(jué)既有新鮮感，又有說(shuō)服力，而且有歷史的厚重和韻味，他的每篇文章都是從歷史的厚重中分析得來(lái)，讀來(lái)讓你感覺(jué)清晰明了，沒(méi)有任何粉飾和華麗詞藻，說(shuō)理透徹，目標(biāo)明確。尤其讓你敬佩的是，他的思維非常敏捷，社會(huì)思潮，特別是有關(guān)民族宗教方面的與黨的政策相違背相抵觸的，他都要義正詞嚴(yán)地撰文反駁和商榷，或許寫(xiě)這篇文章的是他的好友，抑或是他的老部下，甚至是同事、上級(jí)，他都毫不留情面地予以批駁。就在我去采訪他的那天上午，他取出一篇《加強(qiáng)中華民族的政治認(rèn)同》的文章讓我看（《環(huán)球時(shí)報(bào)》，2013年7月23日），對(duì)文章中提出的“政治認(rèn)同”有不同的看法。并說(shuō)自己正在寫(xiě)一篇《××教授要中華民族加強(qiáng)什么政治認(rèn)同》的文章，我當(dāng)時(shí)真的非常驚訝，一是他對(duì)我國(guó)民族政策責(zé)任感，二是敬佩他的政治敏銳性和抓住問(wèn)題實(shí)質(zhì)的敏捷。果真，他沒(méi)過(guò)幾天，給我送來(lái)了自己的大作。一星期后，他的這篇文章分別發(fā)表在《中國(guó)民族報(bào)》、《環(huán)球時(shí)報(bào)》上。

黃鑄離休后，一直沒(méi)有放棄自己喜愛(ài)的理論研究，筆耕不輟。我面前放著他8本厚厚的著作，這些都是他離休后發(fā)表在各大報(bào)紙刊物的文章大集。讀著這些文章，你能體會(huì)到他的思想是如此的深邃，知識(shí)是如此的淵博，特別是對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論政策是如此執(zhí)著和對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的感情是如此深厚。

也許是幾十年來(lái)從事理論政策研究的緣故，他給你的第一印象就是不茍言笑。他說(shuō)話一本正經(jīng)，做事情一本正經(jīng)，寫(xiě)文章也一本正經(jīng)，他嚴(yán)肅而刻板的臉上總是寫(xiě)著一種讓人讀不懂的冷峻，尤其是與你談?wù)摻y(tǒng)戰(zhàn)理論政策，他更是嚴(yán)謹(jǐn)有加，擲地有聲，不容置疑，體現(xiàn)了一位老理論工作者的威嚴(yán)和權(quán)威。但他又是一個(gè)“老頑童”，我每次與他接觸總要和他開(kāi)幾句玩笑，我說(shuō)：“您是我們的寶貝”。他反問(wèn)我：“此話怎講？”我說(shuō)：“你看你是我們部理論研究工作的寶貝，簡(jiǎn)稱‘部寶’；你為統(tǒng)一戰(zhàn)線理論政策做出了貢獻(xiàn)，可以稱之為‘國(guó)寶’”。他聽(tīng)后哈哈大笑，并幽默地說(shuō)：“我是家里的活寶！”我說(shuō)：“那就叫你‘吉祥三寶’吧！”

黃鑄，1921年出生于云南省西雙版納地區(qū)，1943年參加工作，歷任中共中央統(tǒng)一戰(zhàn)線工作部長(zhǎng)李維漢的秘書(shū)、社科院經(jīng)濟(jì)研究所《經(jīng)濟(jì)研究》編輯部主任、國(guó)家民委政委研究室主任、中共中央統(tǒng)一戰(zhàn)線工作部研究室主任、研究所所長(zhǎng)、研究員，著有《構(gòu)建中國(guó)民族理論的學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系》、《構(gòu)建中國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系》和《新時(shí)期統(tǒng)戰(zhàn)、民族、宗教論文集》一至五集，為統(tǒng)一戰(zhàn)線理論政策研究做出了重要貢獻(xiàn)。

去年8月12日，北京剛剛下過(guò)一場(chǎng)大雨，給三伏的北京帶來(lái)了幾分涼爽，我相約敲開(kāi)黃鑄的家門(mén)，沒(méi)想到黃老已經(jīng)早早地起了床，一直在客廳里等候。黃老雖然九十有三，但他精神矍鑠，剛一落座，他就圍繞親身經(jīng)歷的幾個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線重要理論和學(xué)術(shù)問(wèn)題侃侃而談；我輕輕地打開(kāi)錄音筆，錄下了這段彌足珍貴的歷史記憶———

自告奮勇關(guān)門(mén)兩天起草對(duì)資改造報(bào)告

我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)基本恢復(fù)之后,工人階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)的矛盾已經(jīng)成為我國(guó)內(nèi)部的主要矛盾。1952年6月“三反”“五反”運(yùn)動(dòng)已經(jīng)勝利結(jié)束，黨中央正在醞釀提出過(guò)渡時(shí)期總路線，對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造已經(jīng)提上議事日程。

李維漢（時(shí)任中央統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)）對(duì)這個(gè)問(wèn)題的調(diào)研，為中央決策提供政策依據(jù)。1953年4月間，他帶領(lǐng)調(diào)研組到武漢、上海等地進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查組的成員有中央統(tǒng)戰(zhàn)部工商處副處長(zhǎng)鄭新如、李維漢的秘書(shū)李逸云、國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)私營(yíng)企業(yè)處處長(zhǎng)勇龍桂，我當(dāng)時(shí)是中央統(tǒng)戰(zhàn)部工商處干部，也被挑進(jìn)了調(diào)研組。當(dāng)時(shí)調(diào)查組對(duì)中央醞釀提出過(guò)渡時(shí)期總路線之事尚不了解，所以李維漢在出發(fā)前向我們提出調(diào)查任務(wù)時(shí)，只說(shuō)是去研究“三反”、“五反”后對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的工作如何做。

4月中旬，調(diào)查組到達(dá)武漢，在武漢工作半個(gè)月，我們聽(tīng)取了武漢市各有關(guān)部門(mén)對(duì)武漢私營(yíng)工商業(yè)問(wèn)題的匯報(bào)，并同中南局和湖北省委負(fù)責(zé)同志進(jìn)行座談。在匯報(bào)和座談中，各同志對(duì)武漢私營(yíng)工商業(yè)提出了一些問(wèn)題、意見(jiàn)和建議，并希望李維漢反映給中央。李維漢要我起草了《武漢私營(yíng)工商業(yè)中的若干問(wèn)題》的報(bào)告，報(bào)告經(jīng)過(guò)李維漢修改后，于4月28日將這個(gè)報(bào)告呈送毛澤東主席。報(bào)告指出：武漢私營(yíng)工商業(yè)的基本情況，用王任重的話說(shuō)，是“內(nèi)憂外患”，內(nèi)有勞資之間和資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的矛盾，外有公私之間和先進(jìn)落后之間的矛盾。在目前淡季來(lái)臨的影響下，各種矛盾匯合起來(lái)，形成各方面關(guān)系緊張的局面（勞資之間、公私之間、工人和政府之間），并集中表現(xiàn)在失業(yè)增加上。報(bào)告還反映了武漢的同志對(duì)公私關(guān)系、勞資關(guān)系、勞動(dòng)就業(yè)以及黨對(duì)私營(yíng)工商業(yè)的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)等問(wèn)題的一些意見(jiàn)和建議。報(bào)告雖然涉及加工訂貨和公私合營(yíng)的一些具體問(wèn)題，但還未能從原則上提出和把握國(guó)家資本主義和對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造問(wèn)題。

4月下旬，調(diào)查組從武漢乘船到上海。上海各財(cái)經(jīng)行政部門(mén)和工會(huì)的負(fù)責(zé)同志向我們匯報(bào)了有關(guān)資本主義工商業(yè)的大量材料和意見(jiàn)，使我們逐漸抓到和把握住國(guó)家資本主義這一主題。了解到資本主義工業(yè)已經(jīng)大量納入不同形式的國(guó)家資本主義，其中公私合營(yíng)工業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)機(jī)器工業(yè)和工場(chǎng)手工業(yè)總產(chǎn)值的5.7%（在一部分行業(yè)中占的比重更大）；加工、訂貨、收購(gòu)、包銷、統(tǒng)購(gòu)、統(tǒng)銷占全國(guó)機(jī)器工業(yè)和工場(chǎng)手工業(yè)總產(chǎn)值的35-40%，在上海、武漢等一些大中城市中占了60-70%。分析了國(guó)家資本主義從低級(jí)到高級(jí)的各種形式，包括最低級(jí)形式收購(gòu)，中級(jí)形式加工、訂貨、統(tǒng)購(gòu)、統(tǒng)銷和包銷，高級(jí)形式公私合營(yíng)。這些國(guó)家資本主義形式都使資本主義企業(yè)的生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生不同程度的改變，產(chǎn)生不同程度的社會(huì)主義因素。隨著國(guó)家資本主義由低級(jí)形式到高級(jí)形式的發(fā)展，生產(chǎn)關(guān)系的改變?cè)酱�，社�?huì)主義因素也越多，其高級(jí)形式公私合營(yíng)已是半社會(huì)主義或過(guò)半社會(huì)主義，“除了給資本家保證一個(gè)最低利潤(rùn)而外，已經(jīng)與國(guó)營(yíng)企業(yè)沒(méi)有多大區(qū)別”。明確了國(guó)家資本主義的地位和作用：（1）是我們利用和限制資本主義工業(yè)的主要形式；（2）是將私營(yíng)工業(yè)逐步納入國(guó)家計(jì)劃的主要形式；（3）是資本主義工業(yè)逐步向社會(huì)主義過(guò)渡的主要形式�！斑@些私營(yíng)工廠國(guó)家資本主義化的過(guò)程，從低級(jí)的國(guó)家資本主義形式向高級(jí)的國(guó)家資本主義形式發(fā)展的過(guò)程，也就是逐步改造其生產(chǎn)關(guān)系和逐步走向社會(huì)主義的過(guò)程，到了高級(jí)的公私合營(yíng)，就與社會(huì)主義接近了�！保�4）是我們利用資本主義工業(yè)來(lái)訓(xùn)練干部、并改造資產(chǎn)階級(jí)分子的主要環(huán)節(jié)，也是我們對(duì)資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行統(tǒng)戰(zhàn)工作的主要環(huán)節(jié)。這些想法，是我們?cè)谡{(diào)查組內(nèi)部多次進(jìn)行討論，并結(jié)合著學(xué)習(xí)列寧國(guó)家資本主義的理論，逐步形成和明確起來(lái)的。李維漢在討論中作了幾次重要講話，對(duì)這些思想的形成和明確起了決定的作用。上海調(diào)查之后，又到南京、鄭州、濟(jì)南作了一些補(bǔ)充調(diào)查。

回到北京后，鄭新如起草了勞資關(guān)系問(wèn)題的調(diào)查報(bào)告。勇桂龍起草了公私關(guān)系問(wèn)題的調(diào)查報(bào)告，可惜這個(gè)稿子沒(méi)有抓住國(guó)家資本主義這個(gè)中心，于是，我自告奮勇，關(guān)門(mén)兩天，寫(xiě)出一個(gè)稿子，這個(gè)稿子緊緊抓住了國(guó)家資本主義這個(gè)中心，寫(xiě)了國(guó)家資本主義的發(fā)展情況、國(guó)家資本主義的各種形式及生產(chǎn)關(guān)系的變化，國(guó)家資本主義的地位作用，提出經(jīng)過(guò)各種形式的國(guó)家資本主義特別是高級(jí)形式公私合營(yíng)這一主要環(huán)節(jié)對(duì)資本主義工業(yè)利用、限制和改造，逐步實(shí)現(xiàn)由資本主義到社會(huì)主義的過(guò)渡的建議。兩個(gè)報(bào)告經(jīng)李維漢修改審定后，于5月27日?qǐng)?bào)送毛主席和黨中央。

調(diào)查報(bào)告受到黨中央和毛主席的高度重視。毛主席親自打電話給李維漢，說(shuō)要提到政治局會(huì)議討論。6月15日，中央政治局召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議進(jìn)行討論，參加會(huì)議的有政治局委員和中央有關(guān)同志，還有當(dāng)時(shí)10個(gè)直轄市的書(shū)記。毛主席、劉少奇、周恩來(lái)、鄧小平等在會(huì)上作了重要講話，一致肯定了這個(gè)調(diào)查報(bào)告。毛主席在會(huì)上宣布了黨在過(guò)渡時(shí)期的總路線，并作了詳細(xì)的說(shuō)明。毛主席指出，逐步過(guò)渡到基本上完成社會(huì)主義改造，對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)都比較容易懂，對(duì)如何將資本主義逐步過(guò)渡，許多人不懂。過(guò)渡的方法，社會(huì)主義成分可以逐步增加。不要把資本主義看成一塊鐵板，看成不變化的，資本主義企業(yè)中的社會(huì)主義成分可以逐年增加。兩種國(guó)家資本主義（指公私合營(yíng)和加工訂貨）都帶有社會(huì)主義因素，特別是公私合營(yíng)是一半社會(huì)主義因素。幾年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)證明，資產(chǎn)階級(jí)的主要部分是可以教育的。不要忘記一個(gè)政治條件，政權(quán)在我們手里，一個(gè)經(jīng)濟(jì)條件，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)優(yōu)勝。對(duì)報(bào)告提出要把資產(chǎn)階級(jí)分子改造成社會(huì)主義公民，討論中有同志表示懷疑。毛主席肯定了報(bào)告的意見(jiàn)，并說(shuō)實(shí)際上是改造成為工人階級(jí)的一部分。毛主席還提出，對(duì)資本主義工業(yè)要實(shí)行“有所不同，一視同仁”的方針。因?yàn)樗�有�?quán)關(guān)系，所以在政策方面有所不同，在其他方面大體上和基本上同國(guó)營(yíng)一樣。否則，要將工人階級(jí)分裂為二，國(guó)營(yíng)企業(yè)工人神氣，私營(yíng)企業(yè)工人倒霉。劉少奇說(shuō)，文件很好，系統(tǒng)地解決了問(wèn)題。中心問(wèn)題是利用國(guó)家資本主義，改造和消滅資產(chǎn)階級(jí)。周恩來(lái)表示他當(dāng)時(shí)也正在調(diào)查尋找對(duì)私人資本主義實(shí)行社會(huì)主義改造的方針和途徑，“羅邁的報(bào)告解決了問(wèn)題”。會(huì)議確定經(jīng)過(guò)國(guó)家資本主義改造資本主義工業(yè)的方針（隨后對(duì)資本主義商業(yè)也采取了國(guó)家資本主義的方針），把它作為過(guò)渡時(shí)期總路線的一個(gè)重要組成部分。毛主席還在會(huì)上宣布，將這項(xiàng)工作交統(tǒng)戰(zhàn)部主管（后因有的地方不同意交統(tǒng)戰(zhàn)部主管，毛主席改為在中央交中央統(tǒng)戰(zhàn)部主管，地方上由各省、市委決定），并責(zé)成李維漢為全國(guó)黨代表會(huì)議起草一個(gè)決議草案稿。

6月15日，中央政治局會(huì)議之后，李維漢就主持決議草案稿的起草工作，參加的人有許滌新、鄭新如和我。毛主席還派胡喬木來(lái)幫助。草案稿寫(xiě)出一部分，送給胡喬木。胡喬木把它送給毛主席，并附了一個(gè)條子“此件改起來(lái)還較為費(fèi)事”。接著，毛主席找李維漢去談，說(shuō)稿子中有些問(wèn)題講過(guò)了（如對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)和孫中山的歷史評(píng)價(jià)，批評(píng)過(guò)頭了）。毛主席當(dāng)即決定，決議草案不寫(xiě)了，你們?nèi)��?xiě)給財(cái)經(jīng)會(huì)議的報(bào)告吧。

其后，李維漢主持起草了在財(cái)經(jīng)會(huì)議上所作的《關(guān)于利用、限制、改造資本主義工商業(yè)的意見(jiàn)》，許滌新、鄭新如和我參加了起草。這個(gè)《意見(jiàn)》系統(tǒng)地講了經(jīng)過(guò)國(guó)家資本主義利用、限制、改造資本主義工商業(yè)的方針，講了在公私關(guān)系和勞資關(guān)系上要正確執(zhí)行“有所不同，一視同仁”、“公私兼顧”、“勞資兩利”的政策，講了黨對(duì)資本主義工商業(yè)實(shí)行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)等問(wèn)題。這個(gè)《意見(jiàn)》的題目，李維漢起初提出“限制、改組資本主義工商業(yè)的意見(jiàn)”，我建議加上“利用”二字，因?yàn)楫?dāng)時(shí)有些人對(duì)利用資本主義工商業(yè)的意義認(rèn)識(shí)不足。李維漢采納了我的建議，改為“關(guān)于利用、限制、改組資本主義工商業(yè)的意見(jiàn)”。報(bào)送中央后，毛主席將“改組”改為“改造”，成為“關(guān)于利用、限制、改造資本主義工商業(yè)的意見(jiàn)”。7月間，李維漢在全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議和全國(guó)統(tǒng)戰(zhàn)工作會(huì)議上都作了這一意見(jiàn)的報(bào)告。

黨中央、毛主席責(zé)成中央統(tǒng)戰(zhàn)部分管對(duì)資本主義工商業(yè)的改造工作，但這項(xiàng)工作涉及大量財(cái)經(jīng)問(wèn)題，統(tǒng)戰(zhàn)部是黨的機(jī)關(guān)，管起來(lái)有許多困難和不便。有鑒于此，胡喬木向毛主席建議，委任李維漢兼政務(wù)院財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任。毛主席采納了這個(gè)建議。1953年11月，在政務(wù)院財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)之下設(shè)立第六辦公室，由許滌新任主任，沙千里、孫起孟、鄭新如任副主任，在李維漢領(lǐng)導(dǎo)下專司對(duì)資改造工作。

1953年10月至11月間，中華全國(guó)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)召開(kāi)全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)。李維漢指示許滌新、鄭新如和我起草大會(huì)上作的講話，這個(gè)講話系統(tǒng)地闡述黨在過(guò)渡時(shí)期的總路線和對(duì)資本主義工商業(yè)進(jìn)行利用、限制、改造的政策。報(bào)告指出，國(guó)家對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造，第一步是鼓勵(lì)其向國(guó)家資本主義發(fā)展，經(jīng)過(guò)國(guó)家資本主義的道路，逐步完成其由資本主義轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義的改造。經(jīng)過(guò)國(guó)家資本主義，總的趨勢(shì)是生產(chǎn)關(guān)系逐漸有所改變，生產(chǎn)力逐漸發(fā)展，對(duì)國(guó)家、對(duì)工人、對(duì)資本家都有好處。依據(jù)幾年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)過(guò)國(guó)家資本主義逐步完成對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造，是較健全的方針和辦法。一切積極為實(shí)現(xiàn)過(guò)渡時(shí)期總路線而努力的私營(yíng)工商業(yè)者，今天有合法的利潤(rùn)可得，將來(lái)有適當(dāng)?shù)墓ぷ骺勺觯�和全�?guó)人民一道為社會(huì)主義事業(yè)服務(wù)，并同樣享受社會(huì)主義社會(huì)中的幸福生活。這是私營(yíng)工商業(yè)者的現(xiàn)實(shí)和前途，也是他們的光明大道。由于這次大會(huì)有很重要的意義，李維漢的講話又是第一次對(duì)過(guò)渡時(shí)期總路線和經(jīng)過(guò)國(guó)家資本主義對(duì)資本主義工商業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造政策的公開(kāi)宣傳，所以受到毛主席的高度重視。毛主席親自審閱了李維漢的講話稿，并親筆在講話稿標(biāo)題之下寫(xiě)上“政務(wù)院財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任李維漢”。毛主席還對(duì)會(huì)議的開(kāi)法作了重要的指示：要求對(duì)中央的路線、方針首先明確化，然后逐步具體化；實(shí)行徹底敞開(kāi)，適當(dāng)分析。

李維漢在大會(huì)上的講話，引起了很大的反響�？偮肪�宣布之后，資產(chǎn)階級(jí)受到很大的震動(dòng)，一些人驚呼在不知不覺(jué)間“上了賊船”。李維漢講話后，采取房間小會(huì)、會(huì)外醞釀、交談等靈活多樣的形式，徹底敞開(kāi)思想，暢所欲言，讓他們把各種抵觸、顧慮、不滿統(tǒng)統(tǒng)講出來(lái)。其中，他們普遍最為關(guān)心的是前途和道路問(wèn)題。經(jīng)過(guò)熱烈的討論、爭(zhēng)辯和適當(dāng)分析、解釋，逐步明確了總路線是大勢(shì)所趨，不走不行，經(jīng)過(guò)國(guó)家資本主義逐步完成社會(huì)主義改造，是比較健全的方針和辦法，對(duì)國(guó)家、民族和資本家都有利。只要遵循總路線走，就可以減少過(guò)渡的痛苦，“過(guò)文昭關(guān)”，“無(wú)痛分娩”，“像剃頭一樣，只要不亂動(dòng)，就不會(huì)流血”（資本家在會(huì)上的語(yǔ)言）。對(duì)資本家所關(guān)心的一些業(yè)務(wù)工作中涉及具體利益的問(wèn)題，有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)同志給了適當(dāng)解釋，并解決了一些可以解決的問(wèn)題。到大會(huì)閉幕時(shí)，全場(chǎng)高呼毛主席萬(wàn)歲，情緒至為熱烈。

從上海調(diào)查，經(jīng)過(guò)6月中旬中央政治局會(huì)議，到全國(guó)工商聯(lián)會(huì)員代表大會(huì)，在黨內(nèi)外完成了對(duì)資本主義工商業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造的思想、路線、政策準(zhǔn)備；政務(wù)院財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)六辦的成立又作了組織準(zhǔn)備。此后，對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造，就沿著總路線指引的道路穩(wěn)步地有計(jì)劃地展開(kāi)了。

駁斥“民族問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是階級(jí)問(wèn)題”

上世紀(jì)50年代后期，在我國(guó)民族工作中出現(xiàn)了“左”的傾向，如：在平息叛亂、民主改革方面出現(xiàn)了嚴(yán)重?cái)U(kuò)大化；民族區(qū)域自治方面，不尊重自治權(quán)利，甚至任意撤消、合并民族自治地方；反地方民族主義擴(kuò)大化，傷害了許多少數(shù)民族干部；急于實(shí)現(xiàn)民族融合，促進(jìn)民族消亡；漠視甚至不承認(rèn)民族特點(diǎn)；不重視對(duì)民族上層的工作，甚至任意加以打擊；等等。這些“左”的傾向，后來(lái)在理論上集中表現(xiàn)為所謂“民族問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是階級(jí)問(wèn)題”的說(shuō)法。

“民族問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是階級(jí)問(wèn)題”這個(gè)說(shuō)法，原來(lái)出自1958年中共中央批轉(zhuǎn)青海省委《關(guān)于循化撒拉族自治縣反革命武裝叛亂事件的教訓(xùn)的報(bào)告》的批語(yǔ)。1958年4月，青海循化撒拉族自治縣發(fā)生反革命叛亂，裹脅三四千人，圍攻循化縣城兩天三夜。叛亂區(qū)內(nèi)68.4%的黨員、65.9%的團(tuán)員參加了叛亂。鑒于這種嚴(yán)重的教訓(xùn)，中央批語(yǔ)指出，要切實(shí)糾正只顧生產(chǎn)建設(shè)，不管階級(jí)斗爭(zhēng)，在對(duì)敵斗爭(zhēng)上解除了思想武裝的錯(cuò)誤。對(duì)于少數(shù)民族的黨員，需要經(jīng)常加強(qiáng)階級(jí)教育和馬克思主義民族觀的教育，對(duì)其中有宗教信仰的黨員還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)無(wú)神論的教育，使他們劃清共產(chǎn)主義思想和民族主義思想、有神論和無(wú)神論的界限，樹(shù)立共產(chǎn)主義的世界觀和人生觀，成為名副其實(shí)的共產(chǎn)主義者。中央接著指出，在少數(shù)民族地區(qū)工作中，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)貤l件，堅(jiān)定不移地貫徹階級(jí)路線。要時(shí)刻記住“在階級(jí)社會(huì)里，民族問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是階級(jí)問(wèn)題”，不把握階級(jí)實(shí)質(zhì)，是不能徹底解決民族問(wèn)題的。很明顯，這里所說(shuō)“民族問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是階級(jí)問(wèn)題”，是針對(duì)循化反革命叛亂這類嚴(yán)重階級(jí)斗爭(zhēng)事件的教訓(xùn)提出來(lái)的，并且還在前面特別加上了“在階級(jí)社會(huì)里”的限制詞。這當(dāng)然并無(wú)不可，因?yàn)楫?dāng)時(shí)在一些少數(shù)民族地區(qū)確實(shí)存在嚴(yán)重的階級(jí)斗爭(zhēng)，如循化撒拉族叛亂、康青藏區(qū)叛亂、達(dá)賴集團(tuán)1959年在西藏發(fā)動(dòng)武裝叛亂，毫無(wú)疑問(wèn)都是嚴(yán)重的階級(jí)斗爭(zhēng)。

但是，這個(gè)說(shuō)法到上世紀(jì)60年代初期批判統(tǒng)戰(zhàn)、民族工作方面所謂“投降主義、修正主義路線”的斗爭(zhēng)中，就根本改變性質(zhì)了。它被擴(kuò)大化、普遍化，提升為“馬克思列寧主義的普遍原理”（甚至被編入馬恩列斯語(yǔ)錄，用作語(yǔ)錄的標(biāo)題），并且去掉了前面“在階級(jí)社會(huì)里”的限制詞。這樣一來(lái)，“民族問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是階級(jí)問(wèn)題”就變成一個(gè)沒(méi)有時(shí)間、地點(diǎn)、條件的普遍命題，不論什么時(shí)代，也不論什么國(guó)家，只要有民族問(wèn)題，其實(shí)質(zhì)就是階級(jí)問(wèn)題，有些民族問(wèn)題（如尊重民族風(fēng)俗習(xí)慣和民族間互相通婚之類的問(wèn)題），他們認(rèn)為其“實(shí)質(zhì)并不是階級(jí)問(wèn)題，因而也就不成其為民族問(wèn)題”。民族和階級(jí)、民族問(wèn)題和階級(jí)問(wèn)題被說(shuō)成同始同終，混而為一�！爸挥须A級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)消滅了，民族問(wèn)題才不存在。”而他們所說(shuō)的“階級(jí)問(wèn)題”并不包括勞動(dòng)階級(jí)，而是指“帝國(guó)主義者、各國(guó)反動(dòng)派、現(xiàn)代修正主義者、蔣介石匪幫以及各民族中的反革命分子”，“少數(shù)民族中沒(méi)有改造好的民族宗教上層分子”和資產(chǎn)階級(jí)分子，“農(nóng)民中的一部分具有自發(fā)資本主義傾向的富裕中農(nóng)”。他們根本否認(rèn)勞動(dòng)人民中有民族矛盾和民族問(wèn)題（因而當(dāng)然也不承認(rèn)斯大林和毛主席的名言“民族問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是農(nóng)民問(wèn)題”），認(rèn)為民族矛盾只能是敵我矛盾和階級(jí)矛盾的反映。

由此可見(jiàn)，“民族問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是階級(jí)問(wèn)題”這個(gè)說(shuō)法，第一否認(rèn)了毛主席“首先是階級(jí)消亡，而后是國(guó)家消亡，而后是民族消亡，全世界都是如此”的著名論斷，否認(rèn)階級(jí)消亡后民族還會(huì)存在很長(zhǎng)的時(shí)間，仍然會(huì)有民族問(wèn)題。

第二，否認(rèn)了我國(guó)社會(huì)主義改造基本完成之后的社會(huì)主義時(shí)期的民族問(wèn)題，基本上是各族勞動(dòng)人民之間的關(guān)系問(wèn)題，仍然把社會(huì)主義時(shí)期的民族問(wèn)題說(shuō)成是剝削階級(jí)和反動(dòng)派的問(wèn)題，并以此為根據(jù)把我們黨一整套行之有效的民族政策打成“投降主義、修正主義路線”。當(dāng)時(shí)的批判者斷言：這條路線最本質(zhì)、最主要的東西，就是否認(rèn)階級(jí)問(wèn)題是民族問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，否認(rèn)我們國(guó)家中階級(jí)、階級(jí)矛盾、階級(jí)斗爭(zhēng)和兩條道路斗爭(zhēng)的存在是民族問(wèn)題存在的根源，否認(rèn)民族問(wèn)題的解決是一個(gè)階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題、革命問(wèn)題。由此，他們給我們黨的各項(xiàng)民族政策扣上種種罪名。如：把我們黨從實(shí)際出發(fā)，在一部分少數(shù)民族地區(qū)實(shí)行和平改革，說(shuō)成反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)，反對(duì)革命；把我們黨1953年提出的消滅各民族間事實(shí)上的不平等作為解決民族問(wèn)題的一項(xiàng)基本任務(wù)，說(shuō)成是掩蓋階級(jí)矛盾，轉(zhuǎn)移階級(jí)斗爭(zhēng)的鋒芒，不要革命；把強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)民族自治權(quán)利，說(shuō)成是只講民族，不講階級(jí)，只講民族自治，不講無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的實(shí)質(zhì)，反對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)，反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政；把自治機(jī)關(guān)的民族化，說(shuō)成反對(duì)共產(chǎn)主義化，要資產(chǎn)階級(jí)化，搞全民黨；把在反對(duì)民族主義中著重反對(duì)大漢族主義，說(shuō)成是反漢、反黨、反中央；把承認(rèn)民族差別，注意民族特點(diǎn)，說(shuō)成反對(duì)民族親近和民族融合，反對(duì)打破民族壁壘和民族界限，要永遠(yuǎn)保存民族，從而保存階級(jí)；把講社會(huì)主義民族關(guān)系，說(shuō)成是否認(rèn)階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)，搞全民國(guó)家；把對(duì)少數(shù)民族上層的統(tǒng)一戰(zhàn)線，說(shuō)成是投降主義。如此等等。李維漢和一大批民族工作者、少數(shù)民族干部由此遭受錯(cuò)誤的批判和打擊。

第三，否認(rèn)即使在舊社會(huì)，民族問(wèn)題也不完全限于民族壓迫和反抗民族壓迫的斗爭(zhēng)問(wèn)題（這無(wú)疑是階級(jí)斗爭(zhēng)和主要矛盾），各族勞動(dòng)人民之間也存在民族關(guān)系問(wèn)題，他們也必須在互相尊重民族風(fēng)俗習(xí)慣和民族感情，正確處理彼此的民族利益的前提下，友好相處，團(tuán)結(jié)互助。

第四，個(gè)別堅(jiān)持這個(gè)說(shuō)法的人特別強(qiáng)調(diào)它的世界意義，認(rèn)為：“現(xiàn)在全世界還有數(shù)十億人口，數(shù)千個(gè)民族，生活在剝削階級(jí)占統(tǒng)治地位的國(guó)家里，毫無(wú)疑問(wèn)，這些國(guó)家里的民族問(wèn)題的實(shí)質(zhì)仍然是階級(jí)問(wèn)題。”他們熱衷于把這個(gè)說(shuō)法推銷到全世界特別是廣大發(fā)展中的國(guó)家，要他們接受這個(gè)“普遍原理”。但是，我們知道大多數(shù)發(fā)展中的國(guó)家都有多民族存在，這些民族間的關(guān)系已經(jīng)根本不同于帝國(guó)主義與殖民地被壓迫民族的關(guān)系。如果他們真的聽(tīng)信“民族問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是階級(jí)問(wèn)題”的“普遍原理”，用來(lái)處理這種民族關(guān)系，不是正確對(duì)待民族差別、民族特點(diǎn)和民族正當(dāng)權(quán)利，搞好民族間的團(tuán)結(jié)互助，而是挑起民族間的斗爭(zhēng)和沖突，那就不可能有國(guó)家和社會(huì)的穩(wěn)定，更不可能進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)、文化建設(shè)，得到發(fā)展繁榮。這顯然決非這些國(guó)家和民族之福。

這些都可以說(shuō)明，“民族問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是階級(jí)問(wèn)題”的說(shuō)法，是以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱在民族問(wèn)題方面的表現(xiàn)，是“左”傾錯(cuò)誤路線在民族工作中的集中的理論表現(xiàn)。宣揚(yáng)這個(gè)說(shuō)法的人就宣稱：“階級(jí)斗爭(zhēng)是一切工作的綱，也是民族工作的綱�！�

黨中央在十一屆三中全會(huì)糾正了以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的錯(cuò)誤，隨著又來(lái)糾正“民族問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是階級(jí)問(wèn)題”的錯(cuò)誤。1980年4月7日，中共中央關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)《西藏工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知明確指出：“各民族的存在，多數(shù)是千百年歷史形成的，今后很長(zhǎng)時(shí)間也將繼續(xù)存在。在我國(guó)各民族都已實(shí)行了社會(huì)主義改造的今天，各民族間的關(guān)系都是勞動(dòng)人民間的關(guān)系（引者按：《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》寫(xiě)作：基本上是各族勞動(dòng)人民之間的關(guān)系）。因此，所謂‘民族問(wèn)題實(shí)質(zhì)是階級(jí)問(wèn)題’的說(shuō)法是錯(cuò)誤的（馬恩列斯和毛主席都沒(méi)有說(shuō)過(guò)這樣的話。毛主席在支持美國(guó)黑人斗爭(zhēng)時(shí)所說(shuō)‘民族斗爭(zhēng)，說(shuō)到底，是一個(gè)階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題’，是指美國(guó)廣大黑人同美國(guó)壟斷集團(tuán)和反動(dòng)派之間的矛盾是階級(jí)矛盾，廣大黑人同白人勞動(dòng)者聯(lián)合起來(lái)，才能實(shí)現(xiàn)自己的解放。毛主席這個(gè)論斷，完全不能適用于我國(guó)解放后的民族關(guān)系），這種宣傳只能在民族關(guān)系上造成嚴(yán)重誤解�！�

在中央的這個(gè)通知的啟示和指引下，我著手起草《評(píng)所謂“民族問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是階級(jí)問(wèn)題”》一文。初稿寫(xiě)出后，送給中央書(shū)記處研究室審閱。我的這個(gè)初稿，針對(duì)上世紀(jì)60年代用“民族問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是階級(jí)問(wèn)題”這根大棒批判民族工作方面所謂“投降主義、修正主義路線”時(shí)提出的種種論點(diǎn)，以及強(qiáng)加于黨的行之有效的各項(xiàng)民族政策和民族工作者特別是李維漢的種種罪名，逐一加以批駁。初稿經(jīng)中央書(shū)記處研究室審閱后，中央書(shū)記處研究室副主任林澗清約我去談。他指出，這種對(duì)錯(cuò)誤論點(diǎn)逐一進(jìn)行批駁的寫(xiě)法，有點(diǎn)像跟著這些錯(cuò)誤論點(diǎn)走，比較被動(dòng)。他建議改變這種寫(xiě)法，主動(dòng)集中講清幾個(gè)問(wèn)題。他還向我傳達(dá)了胡喬木的兩個(gè)重要批示：一個(gè)是“民族問(wèn)題和階級(jí)問(wèn)題是兩個(gè)性質(zhì)不同的問(wèn)題”；一個(gè)是鑒于青海省委書(shū)記梁步庭同志提出的意見(jiàn)，對(duì)“在我國(guó)各民族都已實(shí)行了社會(huì)主義改造的今天，各民族的關(guān)系都是勞動(dòng)人民間的關(guān)系”作了修改，加上“基本上”3個(gè)字，改為“基本上是勞動(dòng)人民間的關(guān)系”。

我按照林澗清的建議和胡喬木的批示，對(duì)稿子作了改寫(xiě)，主動(dòng)集中講清3個(gè)問(wèn)題：第一個(gè)是民族問(wèn)題和階級(jí)問(wèn)題是兩個(gè)性質(zhì)不同的問(wèn)題，不能混淆（但在一定的條件下有一定的聯(lián)系）。第二個(gè)是社會(huì)主義時(shí)期的民族問(wèn)題基本上是各族勞動(dòng)人民之間的關(guān)系問(wèn)題。第三個(gè)是社會(huì)主義時(shí)期民族問(wèn)題的內(nèi)容和根源，包括：（一）實(shí)行民族區(qū)域自治，鞏固各民族民主平等的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一；（二）逐步消除各民族間政治、經(jīng)濟(jì)、文化事實(shí)上的不平等；（三）承認(rèn)民族差別，照顧民族特點(diǎn)，正確對(duì)待和處理民族矛盾。結(jié)合著正面的論述，批駁有關(guān)“民族問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是階級(jí)問(wèn)題”這個(gè)說(shuō)法的錯(cuò)誤觀點(diǎn)及其對(duì)我國(guó)民族關(guān)系的危害。這三大問(wèn)題，既是我國(guó)民族問(wèn)題方面需要確立的三大政治理論觀點(diǎn)，也是所謂“民族問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是階級(jí)問(wèn)題”這個(gè)說(shuō)法的三大政治理論要害。這個(gè)稿子，經(jīng)中央書(shū)記處研究室?guī)椭�修改后，刊登在中央�?shū)記處研究室理論組編印的《調(diào)查和研究》第45期上。接著，又經(jīng)中央書(shū)記處研究室作了一些修改和加工，于1980年7月15日由《人民日?qǐng)?bào)》署名“本報(bào)特約評(píng)論員”發(fā)表。

這篇文章根據(jù)中共中央關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)《西藏工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知的精神，澄清了“民族問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是階級(jí)問(wèn)題”的說(shuō)法造成的思想混亂，對(duì)民族工作和理論工作的撥亂反正發(fā)揮了重要的作用，是十一屆三中全會(huì)之后整個(gè)理論戰(zhàn)線和民族工作戰(zhàn)線撥亂反正的重要部分。李維漢當(dāng)時(shí)在中央統(tǒng)戰(zhàn)部部務(wù)會(huì)議上說(shuō)：“這篇文章講清了問(wèn)題�！�

習(xí)仲勛曾三次作出批示

在新的歷史時(shí)期，由于階級(jí)關(guān)系的根本變化和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)步，非黨知識(shí)分子問(wèn)題成為我國(guó)愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。一方面，由于科學(xué)技術(shù)成為第一生產(chǎn)力和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)分子在我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中的作用愈來(lái)愈重要，而知識(shí)分子中非黨知識(shí)分子又占了大多數(shù)。另一方面，新時(shí)期的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作對(duì)象大多與非黨知識(shí)分子有關(guān)。如各民主黨派成員大多數(shù)是非黨知識(shí)分子，科技界、教育界、醫(yī)藥衛(wèi)生界、文藝界、法律界的統(tǒng)戰(zhàn)人士基本上都是非黨知識(shí)分子，經(jīng)濟(jì)界中的科技人員和管理人員也大多是非黨知識(shí)分子。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)成分、組織形式、就業(yè)方式、利益關(guān)系和分配方式日益多樣化，我國(guó)社會(huì)階層構(gòu)成發(fā)生了新的變化，出現(xiàn)了民營(yíng)科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員、中介組織人員、自由職業(yè)人員、受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員等社會(huì)階層，他們也大多是非黨知識(shí)分子。港澳同胞、臺(tái)灣同胞、歸僑和海外僑胞中的統(tǒng)戰(zhàn)人士也大多與非黨知識(shí)分子有關(guān)。所以，對(duì)非黨知識(shí)分子的統(tǒng)戰(zhàn)工作已經(jīng)成為統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎(chǔ)性工作。

在過(guò)去一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期中，“左”傾思想給非黨知識(shí)分子戴上了資產(chǎn)階級(jí)的帽子，視為異己力量，使非黨知識(shí)分子受到很大的打擊和損害。黨的十一屆三中全會(huì)以后，鄧小平宣告知識(shí)分子已經(jīng)成為工人階級(jí)的一部分，全黨上下大力貫徹黨的知識(shí)分子政策，逐步糾正了對(duì)非黨知識(shí)分子的“左”傾思想。但是，隨后又產(chǎn)生了另一種傾向。這種傾向認(rèn)為，既然知識(shí)分子已經(jīng)是工人階級(jí)的一部分，是依靠力量，為什么還把非黨知識(shí)分子作為統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象。他們誤解了統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象，誤以為統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象就是剝削階級(jí)，而不懂得統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象歷來(lái)包括各種不同的人，有上層階級(jí)，也有勞動(dòng)人民（如工農(nóng)聯(lián)盟），更不理解鄧小平在新時(shí)期提出的“社會(huì)主義勞動(dòng)者之間也有統(tǒng)一戰(zhàn)線”（知識(shí)分子也是勞動(dòng)者）的論斷。所以，他們要把非黨知識(shí)分子從統(tǒng)一戰(zhàn)線中排除出去，要取消對(duì)非黨知識(shí)分子的統(tǒng)戰(zhàn)政策和統(tǒng)戰(zhàn)工作。諸如對(duì)他們進(jìn)行政治安排和實(shí)職安排；同他們進(jìn)行政治協(xié)商；正確處理他們同共產(chǎn)黨員的合作共事關(guān)系，使他們有職有權(quán)，守職盡責(zé)；廣開(kāi)言路，廣開(kāi)才路，充分調(diào)動(dòng)他們的積極因素；引導(dǎo)他們用鄧小平理論武裝頭腦，堅(jiān)定地走建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義的道路；以及關(guān)心他們的生活，照顧他們的利益等。其結(jié)果，勢(shì)必造成統(tǒng)一戰(zhàn)線的大收縮，并使非黨知識(shí)分子受到很大的損害。

1982年北京某大報(bào)在一版顯著位置刊載的一篇短評(píng)就充分代表了這種傾向。這篇短評(píng)說(shuō)，知識(shí)分子是工人階級(jí)的一部分，是依靠力量，他們不是統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象。這直接違反了胡耀邦此前不久在全國(guó)統(tǒng)戰(zhàn)工作會(huì)議上的講話，引起了很大的思想混亂。因?yàn)楹�耀邦在講話中列舉了10種統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象，其中第三種就是非黨知識(shí)分子干部，并且指出“這是大量的”。當(dāng)時(shí)，不少同志紛紛打電話或?qū)懶诺街醒虢y(tǒng)戰(zhàn)部來(lái)問(wèn)，這是怎么回事，是不是中央的政策變了。在這種情況下，中央統(tǒng)戰(zhàn)部向中央寫(xiě)了報(bào)告，說(shuō)明知識(shí)分子是工人階級(jí)的一部分，是依靠力量，同時(shí)非黨知識(shí)分子又是統(tǒng)戰(zhàn)工作對(duì)象，因?yàn)樗麄兺�共產(chǎn)黨之間存在黨與非黨的聯(lián)盟。中央主管統(tǒng)戰(zhàn)工作的習(xí)仲勛當(dāng)即批示，統(tǒng)戰(zhàn)部的意見(jiàn)是對(duì)的，并要該報(bào)改正。這就澄清了思想混亂，避免了愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線的大收縮、大混亂。

但是，該報(bào)卻拒不改正，并且提出，工人階級(jí)內(nèi)部不可能有統(tǒng)一戰(zhàn)線，馬列主義著作和我們黨的文件中從來(lái)沒(méi)有講過(guò)工人階級(jí)內(nèi)部有統(tǒng)一戰(zhàn)線。這就進(jìn)一步挑起工人階級(jí)內(nèi)部統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題的爭(zhēng)論。這個(gè)問(wèn)題不解決，非黨知識(shí)分子問(wèn)題就不可能得到解決。同時(shí)，由于新時(shí)期階級(jí)關(guān)系的變化，許多統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象都成為工人階級(jí)的一部分，這個(gè)爭(zhēng)論還涉及更廣泛的問(wèn)題。其實(shí)，所謂馬列主義著作和我們黨的文件中從來(lái)沒(méi)有講過(guò)工人階級(jí)內(nèi)部有統(tǒng)一戰(zhàn)線的說(shuō)法，是完全武斷的。

針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我寫(xiě)了一篇《知識(shí)分子的階級(jí)性與非黨知識(shí)分子的統(tǒng)戰(zhàn)性》的文章，對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行批駁，我在文章中指出：事實(shí)恰恰相反。如著名的第一國(guó)際，就是當(dāng)時(shí)工人階級(jí)內(nèi)各種派別的統(tǒng)一戰(zhàn)線，恩格斯指出，其中“有共產(chǎn)主義者、蒲魯東主義者、工聯(lián)主義者、合作社派、巴枯寧主義者，等等”。1921年，列寧和共產(chǎn)國(guó)際明確提出了工人階級(jí)統(tǒng)一戰(zhàn)線的口號(hào)。1935年，共產(chǎn)國(guó)際第七次代表大會(huì)提出“在無(wú)產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎(chǔ)上建立廣泛的反法西斯人民陣線”。在我們黨的歷史上，1922年和1925年兩次全國(guó)勞動(dòng)大會(huì)都是當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨派、國(guó)民黨派以及其他工人派別的統(tǒng)一戰(zhàn)線。到了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，1939年《中央關(guān)于職工運(yùn)動(dòng)與“五一”工作的指示》明確提出：“我們黨在工人運(yùn)動(dòng)中的基本方針，是與各抗日黨派各抗日?qǐng)F(tuán)體的工人運(yùn)動(dòng)進(jìn)行統(tǒng)一戰(zhàn)線，在統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)中把工人組織起來(lái)，積極參加戰(zhàn)爭(zhēng)的各方面工作�！辈⒊晒Φ赝�中國(guó)勞動(dòng)協(xié)會(huì)建立了統(tǒng)一戰(zhàn)線。建國(guó)后，1950年周恩來(lái)在第一次全國(guó)統(tǒng)戰(zhàn)工作會(huì)議上指出，中國(guó)工會(huì)是工人階級(jí)的群眾性組織，同時(shí)也帶有統(tǒng)一戰(zhàn)線的性質(zhì)，如勞協(xié)也包括在工會(huì)之內(nèi)，同時(shí)工會(huì)中也有不同政治主張的分子，現(xiàn)在還把知識(shí)分子組織進(jìn)來(lái)，民主黨派分子也會(huì)參加進(jìn)去。在新的歷史時(shí)期，鄧小平同志明確指出：“社會(huì)主義勞動(dòng)者之間也有統(tǒng)一戰(zhàn)線，工人和農(nóng)民是聯(lián)盟，說(shuō)明工、農(nóng)是兩者。過(guò)去把知識(shí)分子搞到另一個(gè)概念，新的提法，知識(shí)分子是勞動(dòng)者�！�

在這個(gè)爭(zhēng)論的背景下，1983年中央統(tǒng)戰(zhàn)部召開(kāi)了十省市統(tǒng)戰(zhàn)理論座談會(huì)，李維漢到會(huì)講了統(tǒng)一戰(zhàn)線是一門(mén)科學(xué)和毛澤東思想指導(dǎo)下的中國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線的特色兩大問(wèn)題。會(huì)后，中央統(tǒng)戰(zhàn)部向中央提出關(guān)于統(tǒng)戰(zhàn)理論座談會(huì)和開(kāi)展統(tǒng)戰(zhàn)理論研究的設(shè)想的報(bào)告。報(bào)告提出，統(tǒng)一戰(zhàn)線是一門(mén)科學(xué)，統(tǒng)一戰(zhàn)線的根本問(wèn)題是無(wú)產(chǎn)階級(jí)解放運(yùn)動(dòng)中的自身統(tǒng)一和同盟軍的問(wèn)題。這個(gè)提法概括了統(tǒng)一戰(zhàn)線的兩個(gè)方面：工人階級(jí)自身統(tǒng)一即工人階級(jí)內(nèi)部統(tǒng)一戰(zhàn)線和對(duì)同盟軍的統(tǒng)一戰(zhàn)線。習(xí)仲勛批發(fā)了這個(gè)報(bào)告，從而在原則上解決了關(guān)于工人階級(jí)內(nèi)部統(tǒng)一戰(zhàn)線的爭(zhēng)論問(wèn)題。

1985年，中央統(tǒng)戰(zhàn)部召開(kāi)第一次全國(guó)統(tǒng)戰(zhàn)理論工作會(huì)議。習(xí)仲勛到會(huì)作了重要講話，提出統(tǒng)一戰(zhàn)線仍然是一大法寶，統(tǒng)一戰(zhàn)線理論是一門(mén)科學(xué)，為了把這門(mén)科學(xué)推向前進(jìn)，一方面要對(duì)我們黨豐富的歷史經(jīng)驗(yàn)提高到理論上去總結(jié)，以資借鑒；另一方面要對(duì)新時(shí)期統(tǒng)一戰(zhàn)線出現(xiàn)的大量新情況、新問(wèn)題、新經(jīng)驗(yàn)深入進(jìn)行調(diào)查研究和理論探討，以指導(dǎo)工作。會(huì)后，中央統(tǒng)戰(zhàn)部向中央寫(xiě)了關(guān)于會(huì)議情況的報(bào)告。報(bào)告中重申：“統(tǒng)一戰(zhàn)線的根本問(wèn)題，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)解放運(yùn)動(dòng)中的自身團(tuán)結(jié)統(tǒng)一和同盟軍的問(wèn)題�！边@個(gè)提法又受到一些理論工作的負(fù)責(zé)同志的質(zhì)疑和反對(duì)。但習(xí)仲勛還是果斷地批發(fā)了這個(gè)報(bào)告，從而使這個(gè)問(wèn)題最終獲得解決。

總之，習(xí)仲勛這3次批示解決了新時(shí)期統(tǒng)一戰(zhàn)線的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，即非黨知識(shí)分子的統(tǒng)一戰(zhàn)線和工人階級(jí)內(nèi)部統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題，對(duì)新時(shí)期愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線的鞏固、擴(kuò)大和統(tǒng)戰(zhàn)理論的發(fā)展有極其重大的意義。可以設(shè)想，如果不及時(shí)解決這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，我國(guó)愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線將會(huì)發(fā)生多大的收縮和混亂，統(tǒng)一戰(zhàn)線這一大法寶將失去多大的作用。

幾個(gè)小時(shí)的約談，使我驚訝90多歲老人記憶如此清晰，知識(shí)如此淵博，表現(xiàn)他在統(tǒng)一戰(zhàn)線理論政策研究方面的高深學(xué)知和豐厚修養(yǎng)。收起兩個(gè)多小時(shí)的錄音，與黃老握手告別，出門(mén)只見(jiàn)北京的天空碧空如洗，陽(yáng)光明媚，風(fēng)輕云淡，清新明澈。

2014年7月4日是黃老93歲的生日，我提前一天去給他祝壽。他向我講了兩件事：一是習(xí)仲勛在分管統(tǒng)戰(zhàn)工作時(shí)期，在一次黨的會(huì)議上向在座的與會(huì)代表說(shuō)：“黃鑄同志是我黨培養(yǎng)出來(lái)的一位統(tǒng)戰(zhàn)理論家�！倍�是前段時(shí)間，李維漢的小兒子李鐵林到家中看望他，李鐵林告訴他：“在父親84歲生日那天，他對(duì)子女們說(shuō)，‘我的一生對(duì)我?guī)椭�最大的是黃鑄同志，他在統(tǒng)戰(zhàn)政策問(wèn)題的研究有的比我還要研究得深和透’�！�

（本文經(jīng)過(guò)黃鑄親自審定）

原載：世紀(jì)風(fēng)采