毛澤東“嚴(yán)格限制王明出席國(guó)民參政會(huì)”嗎?
《紅太陽是怎樣升起的》一書作者提到王明在1939年9月參加國(guó)民參政會(huì)第一屆第四次會(huì)議之后,就再也沒有去過重慶,其原因在于毛澤東為了防范王明與外界的聯(lián)系,“嚴(yán)格限制王明前往重慶出席國(guó)民參政會(huì)”。然而,歷史事實(shí)真是如此嗎?
王明作為中共七位參政員之一,是否出席國(guó)民參政會(huì),這不是個(gè)人行為,而是黨中央根據(jù)國(guó)共關(guān)系的實(shí)際需要作出的安排。王明沒有出席1940年4月1日召開的國(guó)民參政會(huì)一屆五次會(huì)議,這是1940年2月召開的中央政治局會(huì)議集體研究決定的。會(huì)上,大多數(shù)人主張不出席,毛澤東在會(huì)上發(fā)言指出:過去參政會(huì)只是請(qǐng)客,決議不能實(shí)行,反共的決議便實(shí)行了。如果不出席,我主張一個(gè)也不去,董老也只去一次,首先將我們各種提案送去。3月23日,中央書記處會(huì)議聽取秦邦憲關(guān)于國(guó)共兩黨關(guān)系的報(bào)告,秦邦憲介紹即將召開的國(guó)民參政會(huì)一屆五次會(huì)議的主要傾向是反汪精衛(wèi)和反共產(chǎn)黨,南方局主張至少要派董必武出席以影響中間力量。中央書記處會(huì)議出于同國(guó)民黨頑固派斗爭(zhēng)的實(shí)際需要,改變了2月中央政治局會(huì)議擬派董必武出席的方案,根據(jù)毛澤東的建議由秦邦憲、林伯渠、鄧穎超、董必武四位參政員出席此次國(guó)民參政會(huì)。方案得到會(huì)議通過。
第二屆國(guó)民參政會(huì)共召開兩次會(huì)議,王明均未出席,這是黨中央根據(jù)同國(guó)民黨頑固派斗爭(zhēng)的需要而作出的安排。1941年1月初,國(guó)民黨頑固派發(fā)動(dòng)皖南事變,并污蔑新四軍為“叛軍”,宣布取消新四軍番號(hào),掀起第二次反共高潮。中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民黨頑固派的陰謀進(jìn)行了及時(shí)揭露和痛斥,并且拒絕出席擬于1941年3月1日召開的國(guó)民參政會(huì)二屆一次會(huì)議,以示抗議。2月15日,毛澤東、王明等中共七位參政員聯(lián)名致電國(guó)民參政會(huì)秘書處,嚴(yán)正聲明在中共提出的制止挑釁、懲辦皖南事變禍?zhǔn)椎壬坪筠k法十二條未被國(guó)民政府采納之前,拒絕出席國(guó)民參政會(huì)。由于國(guó)民黨堅(jiān)持不肯接受善后辦法十二條,11月14日中央政治局會(huì)議決定以七位參政員名義致函參政會(huì)秘書長(zhǎng)王世杰以請(qǐng)事假的名義,拒絕出席將于11月17日召開的國(guó)民參政會(huì)二屆二次會(huì)議。16日,在張治中、王世杰擔(dān)保于國(guó)民參政會(huì)后釋放葉挺的前提下,中央政治局接受蘇聯(lián)駐中國(guó)大使館武官崔可夫的建議,決定由董必武、鄧穎超出席。
此外,王明未出席國(guó)民參政會(huì)二屆二次會(huì)議還另有原因。1941年5月19日,毛澤東在延安高級(jí)干部會(huì)議上作了《改造我們的學(xué)習(xí)》的報(bào)告,拉開了延安整風(fēng)的序幕。9月10日至10月22日,中共中央政治局召開擴(kuò)大會(huì)議,討論黨的歷史特別是土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的歷史問題。會(huì)議期間毛澤東深刻分析和批評(píng)了王明“左”傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤和實(shí)質(zhì),指出蘇維埃運(yùn)動(dòng)后期的主觀主義錯(cuò)誤的嚴(yán)重性和危害性。而且毛澤東、王稼祥、任弼時(shí)等中央領(lǐng)導(dǎo)同志多次找王明談話,王明不但未作深刻的自我批評(píng),反而百般狡辯、推脫責(zé)任,甚至采取抵制、抵觸態(tài)度,于10月12日宣布有病,不能參加政治局會(huì)議。此后,王明長(zhǎng)期因病沒有參加整風(fēng)運(yùn)動(dòng)和中央的會(huì)議,直到1945年底病情有所好轉(zhuǎn)才出任中央政治研究室主任。在生病期間,他自然更不可能再赴重慶參加國(guó)民參政會(huì)。
置于社會(huì)歷史大背景下看,國(guó)民參政會(huì)一屆五次會(huì)議之后王明再?zèng)]有出席國(guó)民參政會(huì),是由于內(nèi)在、外在各種因素的共同作用,《紅太陽是怎樣升起的》一書作者武斷地判定王明無法出席是受毛澤東的限制,是一種唯心史觀,恐怕“防范王明與外界的聯(lián)系”也出自作者的“豐富”想象力。
(作者單位:福建師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院)
