張聞天對(duì)于遵義會(huì)議的勝利起著重大的、別人無法取代的作用。1945年6月10日，毛澤東在中共七大的一次大會(huì)上說：“遵義會(huì)議是一個(gè)關(guān)鍵，對(duì)革命的影響非常之大。但是，大家要知道，如果沒有洛甫、王稼祥兩位同志從第三次‘左’傾路線分化出來，就不可能開好遵義會(huì)議。同志們把好的賬放在我的名下，但絕不能忘記他們兩個(gè)人。”那末，張聞天對(duì)于遵義會(huì)議的勝利召開，究竟起了怎樣重要的作用呢？

張聞天與毛澤東、王稼祥組成的“中央隊(duì)三人團(tuán)”為遵義會(huì)議的召開做好了思想上、組織上的準(zhǔn)備

長征出發(fā)時(shí)，按照由博古、李德、周恩來組成的“最高三人團(tuán)”的意見，洛甫（即張聞天）和毛澤東等人都要分散到各野戰(zhàn)軍團(tuán)中去。毛澤東和洛甫商量后提出異議，這才讓他們留在總部。毛澤東邀約洛甫、王稼祥一路行軍，一起宿營。1934年10月10日晚上，毛、洛、王三人一道，從瑞金的梅坑出發(fā)，到贛南省省會(huì)于都集結(jié)，跨過于都河，踏上長征路。就這樣，毛、洛、王三人走在一起，自然而然地也形成了一個(gè)“三人團(tuán)”。為了跟“最高三人團(tuán)”相區(qū)別，稱為“中央隊(duì)三人團(tuán)”。

長征出發(fā)時(shí)，張聞天和毛澤東走在一起不是偶然的。促使他們走到一起的主要有兩個(gè)互相影響的因素，一是博洛矛盾的加深，一是毛洛合作的發(fā)展。

張聞天在上海接受“左”傾錯(cuò)誤在實(shí)踐中不斷碰壁的教訓(xùn)，自1932年秋冬，就已開始了由執(zhí)行“左”傾路線到反對(duì)“左”傾路線的轉(zhuǎn)變。到中央蘇區(qū)后，張聞天從思想認(rèn)識(shí)到方針政策直至策略路線，逐步掙脫“左”的桎梏。而黨中央主要領(lǐng)導(dǎo)人博古卻遲遲沒有這種覺悟，而且他的警覺的目光，總是尋找著一切“右”的跡象，加以無情地打擊。既然如此，兩位領(lǐng)導(dǎo)人之間就不可避免地會(huì)在政治上，在重要的方針、政策上，產(chǎn)生分歧和矛盾。

博洛之間政治上的分歧，首先產(chǎn)生在對(duì)于“共同抗日三條件”的理解上。一二八事變后，張聞天對(duì)日本侵略下國內(nèi)階級(jí)關(guān)系的變動(dòng)有所認(rèn)識(shí)，糾正了原先對(duì)十九路軍軍官的過左的策略思想，認(rèn)識(shí)到在三條件下與任何武裝部隊(duì)訂立共同的對(duì)日作戰(zhàn)協(xié)定“是宣傳的，也是行動(dòng)的號(hào)召”，不僅是對(duì)下層士兵與廣大工農(nóng)群眾講的，“也是對(duì)上層軍官說的”。博古不同意張聞天的看法。所以,在共同抗日三條件的宣言發(fā)表以后八九個(gè)月里，蘇維埃政府與紅軍沒有采取任何主動(dòng)行動(dòng)，沒有同任何一支國民黨部隊(duì)訂立反日作戰(zhàn)協(xié)定。

關(guān)于對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)與政策，是博洛之間又一個(gè)分歧點(diǎn)。博古把反對(duì)封建殘余，反對(duì)軍閥制度、反對(duì)帝國主義者的斗爭同反對(duì)中國民族資產(chǎn)階級(jí)的斗爭并列，主張對(duì)資本主義政策的基點(diǎn)是“限制”。張聞天則提出“利用”私人資本發(fā)展蘇維埃經(jīng)濟(jì)的主張。博古指責(zé)張聞天主張“讓步”、“妥協(xié)”是“機(jī)會(huì)主義”的政策，甚至認(rèn)為這種“對(duì)資本家的投降情緒”是目前蘇區(qū)職工運(yùn)動(dòng)中的“主要危險(xiǎn)”，要以“堅(jiān)決的無情的火力反對(duì)這種危險(xiǎn)”。

博洛之間更大的分歧發(fā)生在福建事變前后。博古把同十九路軍的談判看成一種宣傳性的措施，只想通過談判來揭露十九路軍將領(lǐng)的欺騙，提高共產(chǎn)黨和紅軍的威望。張聞天則認(rèn)為通過談判同十九路軍停戰(zhàn)并進(jìn)而合作抗日，對(duì)粉碎第五次“圍剿”，對(duì)整個(gè)反蔣反日斗爭，都有重大積極的影響。在軍事行動(dòng)上，對(duì)福建事變，博古采取“完全不配合”的策略，張聞天則“主張積極配合”。

“博洛矛盾”從暗的分歧發(fā)展到明的沖突，是在廣昌戰(zhàn)役失敗之后。張聞天堅(jiān)決反對(duì)組織廣昌戰(zhàn)役，李德、博古根本不聽。廣昌戰(zhàn)役失敗后，在5月中旬中革軍委會(huì)議上，張聞天批評(píng)博古他們：廣昌戰(zhàn)斗中同敵人死拼，是不對(duì)的。這是一種拼消耗的打法，使紅軍主力遭受了不應(yīng)有的巨大損失。博古不但不接受，反過來給張聞天亂扣右傾的帽子。兩人在會(huì)上爭得面紅耳赤，相持不下，結(jié)果不歡而散。會(huì)后，博古又在組織上排擠洛甫，博洛之間的裂痕更無法縮小以至彌合了。

在“博洛矛盾”逐步加深的同時(shí)，“毛洛”之間卻逐漸接近，以至互相信任，親密合作起來。

洛甫同毛澤東會(huì)面、相識(shí)，是在1933年初進(jìn)入中央蘇區(qū)之后。開始，洛對(duì)毛的思想和才干并不真正了解，關(guān)系平常。不久，洛分管政府工作，同毛接觸的機(jī)會(huì)多起來，對(duì)毛也有所了解，并逐漸接近。在上述執(zhí)行“共同抗日三條件”宣言、同十九路軍簽訂協(xié)定和支持、援助福建人民政府和廣昌戰(zhàn)役等問題上，毛支持洛甫而同博古等人有重大分歧。

二蘇大會(huì)后，洛甫當(dāng)選為中華蘇維埃共和國人民委員會(huì)主席。從表面上看，似乎洛得到了重用。然而，身處黨內(nèi)高層矛盾漩渦中的他，卻已經(jīng)比以前“更明顯的感覺”到，這是“一箭雙雕”的妙計(jì)。一方面可以把洛從中央排擠出去，另一方面又可以把毛從中央政府排擠出去。從1934年2月起，洛的辦公地點(diǎn)和住處，從黨中央所在地觀音山搬到了沙洲壩，同毛在一處辦公，住地也緊靠在一起。洛甫擔(dān)任人民委員會(huì)主席后，并沒有按照博古等人排斥毛澤東的意圖去做。相反，他采取同毛合作，尊重毛的態(tài)度。洛就職以后，同毛長談了好幾次,傾聽毛的意見，主持人民委員會(huì)開會(huì)時(shí)，總是請(qǐng)毛參加和指導(dǎo)。經(jīng)濟(jì)工作本來是毛管的，洛接任后,還是讓國民經(jīng)濟(jì)部部長吳亮平經(jīng)常向毛匯報(bào)和請(qǐng)示；毛仍然參與經(jīng)濟(jì)方面重大問題的決策。這樣,毛洛關(guān)系不僅沒有趨向緊張,反而更加密切起來。

1934年1月至2月，洛甫在他主編的刊物《斗爭》上分六期連載毛澤東的興國長岡鄉(xiāng)、上杭才溪鄉(xiāng)兩個(gè)農(nóng)村調(diào)查報(bào)告。他還進(jìn)而效法毛的辦法，研究基層蘇維埃的工作。1934年4月，出版了張聞天、毛澤東合著的《區(qū)鄉(xiāng)蘇維埃怎樣工作》一書。1934年8月1日敵機(jī)轟炸瑞金后，毛、洛的住處都搬到云石山上的“云山古寺”里。兩人朝夕相處，感情融洽，生活上也相互關(guān)心。他們眼看反“圍剿”戰(zhàn)爭節(jié)節(jié)失利，不得不離開這塊血汗?jié)补嗟募t色土地，心中都充滿抑郁、憤懣之情。長征出發(fā)前有一天，洛、毛兩人坐在住處前黃桷樹下的石凳子上聊起天來。

關(guān)于廣昌戰(zhàn)役的那場爭論之后，1934年7月上旬，博古、李德又采取了一個(gè)“排擠”洛甫的部署：派洛甫到閩贛省巡視工作。其實(shí)這是把洛從政府領(lǐng)導(dǎo)崗位上調(diào)開的一個(gè)由頭。洛甫服從決定，7月上旬即赴閩贛。巡視工作進(jìn)行了四五十天。到8月下旬才返回瑞金。洛甫當(dāng)時(shí)感覺到自己“已經(jīng)處于無權(quán)的地位”，“心里很不滿意”，向毛傾吐了心中的不快、不滿。洛此時(shí)的這種感受，在毛的心里早已郁積多年。從贛南會(huì)議（1931年）到寧都會(huì)議（1932年），到六屆五中全會(huì)（1934年），毛澤東一再受到排擠打擊。毛當(dāng)時(shí)在黨內(nèi)的境遇比洛差得多。

洛毛之間在長征出發(fā)前的坦誠交談，使他們的關(guān)系，在踏上征途前夕，進(jìn)入了一個(gè)全新的階段。

如上所述，毛、洛在同“左”傾錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)人共同斗爭中取得的對(duì)中國革命規(guī)律認(rèn)識(shí)的一致，在斗爭中建立起來的深厚的戰(zhàn)友情誼，是他們走到一起的基礎(chǔ)。

在長征開始時(shí)形成的“中央隊(duì)三人團(tuán)”，給毛、洛、王三人提供了經(jīng)常在一起交換意見的環(huán)境。話題很自然地集中在不能打破敵人第五次“圍剿”的主要原因上面。洛向毛、王講述從福建事變到廣昌戰(zhàn)役同博古的種種爭論，對(duì)李德、博古軍事指揮上分兵把口、拼命主義等做法很為不滿。毛就第五次反“圍剿”失敗的過程，同前幾次反“圍剿”勝利的經(jīng)驗(yàn)對(duì)比，細(xì)致地分析李德、博古軍事領(lǐng)導(dǎo)上采取單純防御路線、否定運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的戰(zhàn)法等錯(cuò)誤。這一路隨意交談，充分討論，毛洛之間感情上更加親近，思想觀點(diǎn)也更趨一致。對(duì)于第五次反“圍剿”失敗的原因，洛和王都接受毛的觀點(diǎn)，認(rèn)識(shí)到主要是在主觀方面，是軍事領(lǐng)導(dǎo)上戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)錯(cuò)誤所致。

紅軍長征開始時(shí)，好像大搬家。所有野戰(zhàn)部隊(duì)都成了掩護(hù)隊(duì)，行動(dòng)遲緩，被動(dòng)挨打。過敵人第一、二、三道封鎖線，因?yàn)橥�粵軍簽了停�?zhàn)協(xié)議，所以還算順利。但到1934年11月底突破湘江沿線的第四道封鎖線時(shí)，遇到了兇猛的阻擊，紅軍損失慘重，從突圍西征時(shí)的8萬多人銳減到3萬多人�！白罡呷�人團(tuán)”在如此嚴(yán)重的挫折面前幾乎喪失了指揮的能力。博古一籌莫展，有時(shí)還用手槍比劃自己的腦袋。李德老發(fā)脾氣，不但不認(rèn)錯(cuò)，還把湘江戰(zhàn)役的慘敗歸結(jié)于沒有及時(shí)執(zhí)行他的決策。毛、洛、王感到，對(duì)中央錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)再也不能保持沉默了。12月上旬，紅軍翻越老山界后，暫時(shí)擺脫了追擊的敵人，洛甫即同毛、王一起，在政治局內(nèi)部公開批評(píng)中央軍事指揮的錯(cuò)誤。他們指出，第五次反“圍剿”的失敗，是由于軍事領(lǐng)導(dǎo)上戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯(cuò)誤造成的；此次撤出蘇區(qū)的突圍又成為驚惶失措的逃跑；在紅軍戰(zhàn)略行動(dòng)方針問題上，李德、博古堅(jiān)持原議,認(rèn)為只有到達(dá)湘西同二、六軍團(tuán)會(huì)合,才能放下行李打仗消滅敵人，也是錯(cuò)誤的。

在中央紅軍前進(jìn)到湘西通道地區(qū)時(shí)，得到情報(bào)，蔣介石已經(jīng)識(shí)破了紅軍前往湘西的戰(zhàn)略意圖，在湖南洪江、藏江，貴州石阡、銅仁、松桃一帶集結(jié)了五六倍于紅軍的強(qiáng)大兵力，設(shè)了四道防線，形成一個(gè)大口袋，等紅軍去鉆。在這樣的情勢下，博古、李德仍然堅(jiān)持到湘西與二、六軍團(tuán)會(huì)合的方針。洛甫了解戰(zhàn)局的重要變化后，立即告訴毛澤東，商量對(duì)策。洛同毛、王一起向周恩來提出：去湘西的路上老蔣已經(jīng)設(shè)置重兵，原定中央紅軍到湘西與二、六軍團(tuán)會(huì)合的先機(jī)已經(jīng)喪失，建議轉(zhuǎn)向敵人薄弱的貴州進(jìn)軍，建立川黔邊根據(jù)地。12月11日，紅軍攻占湖南省通道縣城。12日，舉行了中央領(lǐng)導(dǎo)人的緊急會(huì)議———通道會(huì)議，討論紅軍行動(dòng)方向。毛澤東首先堅(jiān)決反對(duì)李德向二、六軍團(tuán)所處地區(qū)推進(jìn)的方針，建議向貴州進(jìn)軍。洛、王堅(jiān)決支持，強(qiáng)調(diào)應(yīng)該按照已經(jīng)變化了的情況來改變自己的行動(dòng)方針。周恩來也支持向貴州進(jìn)軍。這樣毛、洛、王的建議遂為多數(shù)人贊成而通過。中革軍委當(dāng)晚19時(shí)30分即發(fā)布紅軍于13日入黔的命令。但是，會(huì)后博古、李德仍然固執(zhí)己見，否定多數(shù)人的決定，重又命令各軍團(tuán)按與二、六軍團(tuán)會(huì)合的方針行動(dòng)。14日，軍委才又命令紅軍奪取貴州黎平、錦平，開辟前進(jìn)道路。

12月15日，紅軍攻占黎平。戰(zhàn)略方針問題再次提上日程。12月18日，周恩來主持召開中央政治局會(huì)議。洛、毛一起同李、博進(jìn)行了激烈爭論。黎平會(huì)議作出了《關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，否定了李、博要中央紅軍去湘西與二、六軍團(tuán)會(huì)合，在湘西建立根據(jù)地的方針，也否定了有人提出的折入黔西的主張。會(huì)議通過了毛、洛、王在通道地區(qū)就已提出、并得到周支持的戰(zhàn)略方針，決定在“川黔邊區(qū)地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)”建立新的根據(jù)地。會(huì)議還作出一項(xiàng)至關(guān)重要的決定：到遵義地區(qū)后，開會(huì)總結(jié)第五次反“圍剿”以來軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

黎平會(huì)議后，中央紅軍繼續(xù)西進(jìn)，準(zhǔn)備渡烏江北上。李德對(duì)黎平會(huì)議爭論失敗非常惱怒。在繼續(xù)前進(jìn)的路上，他和博古仍然不甘心放棄他們的錯(cuò)誤戰(zhàn)略方針。洛甫對(duì)此深為焦慮。他意識(shí)到，讓李德、博古繼續(xù)掌握軍事指揮大權(quán)，錯(cuò)誤指揮就很難避免。他開始考慮變換軍事領(lǐng)導(dǎo)的問題。12月20日，軍委縱隊(duì)到達(dá)貴州黃平。在一片茂密的橘林里，洛甫和王稼祥的兩付擔(dān)架放下來休息。

王問洛：紅軍最后的目標(biāo)，中央定在什么地方？

洛說：沒有一個(gè)確定的目標(biāo)。

洛又說：這仗這樣打，看起來不行，還是要毛澤東同志出來，毛澤東同志打仗有辦法，比我們有辦法。

王稼祥當(dāng)晚就把洛甫的這個(gè)想法打電話告訴彭德懷，然后又告訴毛澤東。這消息在劉伯承等幾位將領(lǐng)中一傳，大家都贊成，要讓毛澤東出來指揮。

10天后，1935年1月1日，中央政治局在貴州省甕安縣猴場（草塘）開會(huì)，批評(píng)了博古、李德一不過烏江在川黔邊地區(qū)建立革命根據(jù)地，二要回頭和二、六軍團(tuán)會(huì)合的錯(cuò)誤主張，決定強(qiáng)渡烏江，發(fā)布了《關(guān)于渡江后新的行動(dòng)方針的決定》。在以后的行軍路上，又停止了李德對(duì)紅軍的指揮。

張聞天在遵義會(huì)議上作“反報(bào)告”，為遵義會(huì)議的勝利定下了基調(diào)

1935年元旦，紅軍強(qiáng)渡烏江取得勝利。1月7日凌晨，紅軍先頭部隊(duì)“襲占遵義”。一下子把十幾萬“追剿”敵軍甩在了烏江以東和以南。這就為中共中央在遵義召開政治局?jǐn)U大會(huì)議提供了寶貴的時(shí)機(jī)。

1935年1月15日，決定黨和紅軍命運(yùn)的遵義會(huì)議———中央政治局?jǐn)U大會(huì)議開始舉行。

會(huì)議由博古主持。會(huì)議的主要議題是“檢閱在反對(duì)五次‘圍剿’中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)”。首先由博古作第五次反“圍剿”總結(jié)報(bào)告。博古認(rèn)為，第五次反“圍剿”失敗的主要原因是：反動(dòng)力量過于強(qiáng)大，敵人直接用于進(jìn)攻中央蘇區(qū)的兵力50萬，還有帝國主義的經(jīng)濟(jì)援助和軍事顧問幫助；蘇區(qū)物質(zhì)條件不好；白區(qū)廣大工農(nóng)群眾反帝反國民黨斗爭與日常斗爭的領(lǐng)導(dǎo)沒有顯著進(jìn)步；游擊戰(zhàn)爭的發(fā)展與瓦解白軍工作依然薄弱，蘇區(qū)周圍的游擊戰(zhàn)爭開展不夠；各蘇區(qū)紅軍呼應(yīng)配合不夠緊密。博古的分析，實(shí)際是用客觀原因掩蓋軍事領(lǐng)導(dǎo)上戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)錯(cuò)誤造成的惡果。軍委副主席、總政委周恩來接著作副報(bào)告，他沒有把過錯(cuò)推給客觀，著重就中央紅軍的軍事戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)問題進(jìn)行回顧、總結(jié)。

在博古做報(bào)告和周恩來做副報(bào)告以后，洛甫首先起來作反對(duì)中央領(lǐng)導(dǎo)單純軍事防御路線的報(bào)告。這個(gè)報(bào)告，通稱為“反報(bào)告”。他作“反報(bào)告”時(shí)，手里有一個(gè)“提綱”，基本上是照著“提綱”講的。這個(gè)“提綱”實(shí)際上是“中央隊(duì)三人團(tuán)”毛、洛、王的集體創(chuàng)作而以毛的觀點(diǎn)為主導(dǎo)、由洛執(zhí)筆寫成的。此刻由洛甫在會(huì)上講出來，分量很重。因?yàn)槁迨侵醒胝�治局委員、書記處書記，還是人民委員會(huì)主席。當(dāng)時(shí)，中央書記處（同時(shí)稱常委）四人：博古、洛甫、周恩來、項(xiàng)英。在遵義會(huì)議的參加者中，洛在黨內(nèi)的地位僅次于博而與周相當(dāng)。他在政治局?jǐn)U大會(huì)議上首先站出來，旗幟鮮明而又有系統(tǒng)地批評(píng)第五次反“圍剿”和西征途中的錯(cuò)誤的軍事領(lǐng)導(dǎo)，為遵義會(huì)議徹底否定單純防御軍事路線定下了基調(diào)。同時(shí)，這個(gè)“反報(bào)告”也是他從“左”傾中央領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)中分化出來，同“左”傾錯(cuò)誤路線決裂的標(biāo)志。

在洛甫作“反報(bào)告”后，毛澤東接著作了重要發(fā)言。毛講了大約一個(gè)多小時(shí)，深刻地分析了錯(cuò)誤軍事路線的癥結(jié)所在。指出“左”傾冒險(xiǎn)主義的“消極防御”方針的主要表現(xiàn)是：防御時(shí)的保守主義，進(jìn)攻時(shí)的冒險(xiǎn)主義，轉(zhuǎn)移時(shí)的逃跑主義。他尖銳地批評(píng)李德錯(cuò)誤的軍事指揮，說他只知道紙上談兵，不考慮戰(zhàn)士要走路，要吃飯，還要睡覺，也不問走的是山地、平原還是河道，只知道在地圖上一劃，限定時(shí)間打，這樣當(dāng)然打不好。毛澤東又用一、二、三、四次反“圍剿”勝利的事實(shí)，批駁了用敵強(qiáng)我弱的客觀原因?yàn)榈谖宕畏础皣�剿”失敗辯護(hù)的觀點(diǎn)。他指出，正是在軍事上執(zhí)行了“左”傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤主張，才導(dǎo)致了第五次反“圍剿”的失敗，造成了紅軍在長征中的重大損失。

緊接著發(fā)言的是王稼祥。他旗幟鮮明地支持洛甫的“反報(bào)告”和毛澤東的發(fā)言，批評(píng)博古、李德軍事指揮上的錯(cuò)誤，并提出由毛澤東來指揮紅軍。

朱德素來謙虛穩(wěn)重，這次會(huì)上也聲色俱厲地追究臨時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤，譴責(zé)他們排斥毛澤東，依靠外國人李德，丟掉了根據(jù)地，犧牲了多少人的生命。

在前線擔(dān)任指揮的各軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)同志，都以親身經(jīng)歷批評(píng)“左”傾軍事路線的錯(cuò)誤，贊同洛甫的“反報(bào)告”和毛澤東的發(fā)言。

周恩來是軍委負(fù)責(zé)人。對(duì)洛甫的“反報(bào)告”和毛、王的發(fā)言，他表示“完全同意”。

博古是會(huì)上主要批判對(duì)象之一，態(tài)度還是比較端正的。他主持會(huì)議，卻沒有利用職權(quán)壓制不同意見，表現(xiàn)了民主作風(fēng)和光明磊落的態(tài)度。

在政治局?jǐn)U大會(huì)議上，中共黨內(nèi)公開反對(duì)洛甫的“反報(bào)告”和毛、王的發(fā)言的只有凱豐。他對(duì)會(huì)議表示保留意見。

李德完全處在被批判的地位。他坐在房門口一個(gè)勁地抽煙。他聽著伍修權(quán)翻譯與會(huì)者的發(fā)言，神情十分沮喪。他表示“完全堅(jiān)決的不同意對(duì)他的批評(píng)”。

遵義會(huì)議得出的結(jié)論是：博古的總結(jié)報(bào)告“基本上是不正確的”。會(huì)議認(rèn)為：“不能粉碎‘圍剿’的主要原因不是客觀的而是主觀的，即我們?cè)谲娛骂I(lǐng)導(dǎo)上犯了單純防御路線的錯(cuò)誤，違反了中國國內(nèi)戰(zhàn)爭中戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的基本原則。”“因此在保衛(wèi)蘇區(qū)與順利的粉碎五次‘圍剿’的意義上來說，以及達(dá)到西征預(yù)定的湘西目的地來說，是沒有完成自己的任務(wù)�！痹诜智迨欠�、指明錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上，遵義會(huì)議對(duì)軍事領(lǐng)導(dǎo)上的嚴(yán)重錯(cuò)誤又明確了責(zé)任：“擴(kuò)大會(huì)議指出軍事上領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)誤的是Ａ（引者按：指李德）、博、周三同志，而Ａ、博二同志是要負(fù)主要責(zé)任的�！薄罢�治局?jǐn)U大會(huì)議特別指出同志（引者按：指博古，下同）在這方面的嚴(yán)重錯(cuò)誤，他代表中央領(lǐng)導(dǎo)軍委工作，他對(duì)于華夫同志（引者按：即李德）在作戰(zhàn)指揮上所犯的路線上的錯(cuò)誤以及軍委內(nèi)部不正常的現(xiàn)象，不但沒有及時(shí)的去糾正，而且積極地?fù)碜o(hù)了助長了這種錯(cuò)誤的發(fā)展。政治局?jǐn)U大會(huì)議認(rèn)為同志在這方面應(yīng)負(fù)主要的責(zé)任�！奔热环智辶耸欠�，明確了責(zé)任，那么就勢必要轉(zhuǎn)變路線，變換領(lǐng)導(dǎo)。因此，政治局?jǐn)U大會(huì)議決定：“必須徹底糾正過去軍事領(lǐng)導(dǎo)上所犯的錯(cuò)誤，并改善軍委領(lǐng)導(dǎo)方式。”為此，遵義會(huì)議在1月17日結(jié)束時(shí)作了下列決定：

一、毛澤東同志選為常委。

二、指定洛甫同志起草決議，委托常委審查后，發(fā)到支部中去討論。

三、常委中再進(jìn)行適當(dāng)分工。

四、取消三人團(tuán)，仍由最高軍事首長朱、周為軍事指揮者，而恩來同志是黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者。

遵義會(huì)議推選毛澤東為常委，從此毛澤東進(jìn)入中共中央領(lǐng)導(dǎo)核心。會(huì)議決定“常委中再進(jìn)行適當(dāng)分工”，“指定洛甫同志起草決議”，這意味著將解除博古的黨中央總負(fù)責(zé)人的職務(wù)而由洛甫接替。據(jù)遵義會(huì)議的出席者、時(shí)任三軍團(tuán)政委的楊尚昆回憶，由洛甫代替博古擔(dān)任黨中央總書記，是遵義會(huì)議上形成的比較一致的意見。洛甫一再推辭，這個(gè)問題就暫時(shí)擱置了起來。會(huì)議關(guān)于“取消（最高）三人團(tuán)”的這一項(xiàng)決定，不僅撤銷了博古對(duì)軍事的指揮，而且正式撤銷了李德的指揮權(quán)。

遵義會(huì)議的勝利召開，是中央政治局和各軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)同志一起團(tuán)結(jié)斗爭的結(jié)果。在這中間，毛、洛配合合作，起到了關(guān)鍵的作用。

遵義會(huì)議后，事實(shí)上博古已經(jīng)無法繼續(xù)擔(dān)任最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。土城戰(zhàn)役失利后，中央紅軍一渡赤水河，向云南的扎西（威信縣縣治）集中。1935年2月5日晚，中央縱隊(duì)行軍到達(dá)雞鳴三省地域威信縣境內(nèi)水田寨附近的樓上、花房子、高坎、芭蕉灣等幾個(gè)小村寨駐扎。在這里，常委討論分工，確定以洛代博，由洛甫擔(dān)任中共中央總書記，在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)。

洛甫接任總書記后，即在毛澤東等的支持下，團(tuán)結(jié)中央政治局和軍委，在前往扎西途中，一路行軍，一路開會(huì)（史稱“扎西會(huì)議”），作出一系列重要決定，繼續(xù)完成遵義會(huì)議預(yù)定的任務(wù)，及時(shí)貫徹遵義會(huì)議的精神。其中最重要的一件事是起草并主持討論通過《遵義會(huì)議決議》。

《遵義會(huì)議決議》的全稱是《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》。這個(gè)決議是反“圍剿”戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的歷史總結(jié)，是黨和軍隊(duì)集體智慧的結(jié)晶，是以毛澤東軍事思想為主導(dǎo)又是對(duì)毛澤東關(guān)于中國革命戰(zhàn)爭戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的第一次系統(tǒng)論述。決議于1935年2月8日在大河灘莊子上召開的政治局會(huì)議通過。2月10日，張聞天在扎西鎮(zhèn)中央軍委縱隊(duì)干部會(huì)上作傳達(dá)報(bào)告。并用各種方式及時(shí)地向全黨全軍傳達(dá)貫徹。