用科學發(fā)展觀指導國史研究

李強

黨中央提出的以人為本、全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的科學發(fā)展觀，不但對我國全面建設(shè)小康社會、促進經(jīng)濟社會發(fā)展提出了新的更高的要求，而且為我們準確把握中國的發(fā)展提供了一個重要的理論分析框架，對國史研究具有重要的指導意義。

用科學發(fā)展觀指導國史研究，就是要求國史工作者一方面堅持那些經(jīng)過實踐檢驗的正確的方法和結(jié)論，另一方面解放思想，實事求是，破除已經(jīng)過時或錯誤的老觀念，用科學發(fā)展觀的精神來衡量新中國的社會發(fā)展變遷。

用科學發(fā)展觀指導國史研究，有助于糾正國史研究中長期存在的兩種誤區(qū)：一是不顧社會發(fā)展的客觀規(guī)律，一味追求數(shù)量、外延式的發(fā)展模式，把任何一種增長、發(fā)展都看作是科學的發(fā)展。過去一段時間流行的“以產(chǎn)值論英雄”，現(xiàn)在大量存在的“政績工程”，就是這種不科學的發(fā)展觀在實踐中的表現(xiàn)；二是把西方發(fā)展模式當作一般標準，對不符合西方發(fā)展模式的發(fā)展形式橫加指責，極力貶低中國、蘇聯(lián)等社會主義國家建設(shè)的偉大成就。

我們黨歷來重視中國國情的特殊性和復雜性，強調(diào)堅持社會主義的發(fā)展方向，認為中國的發(fā)展必須考慮普遍性和特殊性、現(xiàn)代化發(fā)展的一般趨勢與中國特色的統(tǒng)一。但是，從我國發(fā)展的實際來看，如何看待發(fā)展的普遍性和特殊性的關(guān)系，特別是西方工業(yè)化和社會主義新型工業(yè)化的關(guān)系，始終是國史研究的一個突出問題，國史研究中的很多難點和熱點問題實際上也正是來源于此�？茖W發(fā)展觀的提出，為國史研究走出絕對普遍主義和絕對特殊主義的偏執(zhí)提供了重要的理論啟示，這就是：中國的發(fā)展，既要堅持中國特色的社會主義方向，又要注意避免西方工業(yè)化模式中違背科學發(fā)展觀的方面。

用科學發(fā)展觀指導國史研究，還有助于我們探索科學的經(jīng)濟社會發(fā)展綜合評價體系。統(tǒng)計指標體系是國史研究中對社會發(fā)展進行量化評價的重要工具。改革開放以來，我國使用的統(tǒng)計指標體系的基礎(chǔ)是西方的SNA框架。社會、科技、資源環(huán)境等方面的指標體系，也主要是借鑒和吸收西方的有關(guān)經(jīng)驗和研究成果建立的。應當說，以SNA為主要代表的這些指標比較系統(tǒng)地、完整地描述了市場經(jīng)濟運行的全貌，在很大程度上反映了社會化大生產(chǎn)的共性要求，具有很高的應用價值。但這些指標畢竟是在資本主義市場經(jīng)濟的土壤中產(chǎn)生的，不可能完全適應社會主義市場經(jīng)濟的要求，而且，資本主義制度本身存在著自然物質(zhì)變換不可持續(xù)的嚴重危機，同科學的發(fā)展觀最終是背道而馳的。顯然，簡單地應用西方指標體系，不能體現(xiàn)科學發(fā)展觀的要求，也不能滿足國史研究的要求。黨的十六屆四中全會提出要建立體現(xiàn)科學發(fā)展觀要求的經(jīng)濟社會發(fā)展綜合評價體系，這不僅是對統(tǒng)計學界提出的任務，國史研究者也要積極參與這一工作。這是因為，國史作為一門綜合性的學科，具有政治性很強的特點，能夠彌補統(tǒng)計學重生產(chǎn)力輕生產(chǎn)關(guān)系、重經(jīng)濟指標輕社會文化指標的缺陷。特別是國史研究可以從實踐的角度，認真總結(jié)我國社會主義建設(shè)的經(jīng)驗教訓，不斷充實和豐富科學發(fā)展觀，為我國經(jīng)濟社會的全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展提供強有力的實踐和理論支撐，因而也有可能對建立體現(xiàn)科學發(fā)展觀要求的經(jīng)濟社會發(fā)展綜合評價體系提供有益的借鑒。

（來源:《光明日報》2006年4月21日）