“晚年周恩來(lái)”三人談——宋平、吳慶彤、湯聿文同志訪談錄

陳揚(yáng)勇

對(duì)“晚年周恩來(lái)”的一點(diǎn)認(rèn)識(shí)——采訪宋平時(shí)的一段談話摘錄

“文化大革命”是一個(gè)特殊的歷史時(shí)期。那時(shí)候，中央實(shí)際上不能正常工作，劉少奇、鄧小平等中央領(lǐng)導(dǎo)相繼被打倒。中央的工作很多是中央文革小組代替，國(guó)務(wù)院的工作幾乎處于癱瘓的狀態(tài)，副總理們多數(shù)靠邊站，少數(shù)幾個(gè)支撐門面，國(guó)家機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)處在非常困難的境況中。

周恩來(lái)作為國(guó)務(wù)院總理、黨中央副主席、中央政治局常委，還在那里苦撐著這個(gè)危局。盡管“天下大亂”，國(guó)家機(jī)器總不能停止，社會(huì)治安總還要維持，老百姓總還得吃飯。工農(nóng)業(yè)不生產(chǎn)，社會(huì)就不能維持。我們是一個(gè)獨(dú)立的大國(guó)，外交活動(dòng)也不能停頓�？傊�，繁重的國(guó)務(wù)活動(dòng)，需要有人處理。在當(dāng)時(shí)的情況下，惟有周恩來(lái)出來(lái)?yè)?dān)此大任。但他說(shuō)話有時(shí)也沒(méi)人聽(tīng)，中央文革小組那一伙人公開(kāi)與他作對(duì)。不是批林批孔批周公嗎？他也在被批判之列，處境是非常困難的。

“文化大革命”中出現(xiàn)林彪、江青兩個(gè)反革命集團(tuán)，其中的主要成員當(dāng)時(shí)都是中央負(fù)責(zé)人。他們披著合法的外衣，橫行霸道，胡作非為，為了達(dá)到目的，使他們的東西合法化，有些事情要以國(guó)務(wù)院或中央的名義辦理、發(fā)文，要主持中央和國(guó)務(wù)院日常工作的周恩來(lái)簽字。為了顧全大局，為了維護(hù)毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)，周恩來(lái)是無(wú)法回避的。他不得不忍辱負(fù)重，做一些違心的事情，受到的壓力是難以想象的。

后人研究歷史，查閱檔案的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)有些文件是周恩來(lái)簽字的。我以為不足為奇，有些東西并不符合周恩來(lái)的本意。研究歷史檔案應(yīng)該弄清楚當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，弄清當(dāng)時(shí)某件事情的整個(gè)情況，包括毛主席的意見(jiàn)和決定、林彪和江青反革命集團(tuán)的一些活動(dòng)。所以，我覺(jué)得研究歷史，一定要下苦功夫，研究和分析當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，全面地看問(wèn)題。要做到從事情的整體出發(fā)，由表及里，去粗取精，去偽存真，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)。不能單憑某個(gè)文件，某件檔案材料，誰(shuí)在上面簽了名，以此作為惟一根據(jù)，來(lái)評(píng)價(jià)歷史人物，這樣就會(huì)片面地作出與歷史事實(shí)相悖的錯(cuò)誤結(jié)論，對(duì)人對(duì)歷史都是不負(fù)責(zé)的。這就像報(bào)紙上的材料一樣，“文化大革命”期間，報(bào)紙上天天宣傳形勢(shì)大好，難道形勢(shì)真的大好嗎？所以要分析，要透過(guò)這些表面的東西，看歷史的實(shí)質(zhì)。

在“文化大革命”過(guò)去還不太久，當(dāng)時(shí)的人、當(dāng)事的人還在的時(shí)候，應(yīng)該盡早把真實(shí)的情況記錄下來(lái)，把真實(shí)情況寫清楚。中共十一屆六中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》，對(duì)周恩來(lái)有一個(gè)全面的評(píng)價(jià)，我覺(jué)得這段評(píng)價(jià)概括得很好。在當(dāng)時(shí)動(dòng)亂的形勢(shì)下，周恩來(lái)既維持了國(guó)家大局，又用各種各樣的方式保護(hù)了很多干部，才使得“文化大革命”之后，我們很多老干部還能健在，還能發(fā)揮作用。在一次政治局?jǐn)U大會(huì)議上，張愛(ài)萍也發(fā)表了這樣的意見(jiàn)，并特別強(qiáng)調(diào)周恩來(lái)在“文化大革命”中，保護(hù)了很多干部。他說(shuō)這是周恩來(lái)很大的功績(jī)，也體現(xiàn)了他的睿智和高超的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)。盡管“文化大革命”造成那么大的破壞，遇到那么多的困難，我們還保持了基本的國(guó)計(jì)民生和國(guó)家安全。這都與周恩來(lái)善于應(yīng)對(duì)，和非凡的努力是分不開(kāi)的。我們要對(duì)周恩來(lái)的這段歷史作出科學(xué)的、正確的評(píng)價(jià)。研究歷史的同志，不要被歷史的一些錯(cuò)綜紛雜的表面東西所誤導(dǎo)，一定要透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，全面地完整地研究，才能得出正確的結(jié)論。

（本文發(fā)表前，經(jīng)宋平同志審閱同意）

周恩來(lái)在“文革”中解放和保護(hù)干部的一些事實(shí)

吳慶彤

“文化大革命”以前，我擔(dān)任國(guó)務(wù)院秘書(shū)廳秘書(shū)室主任。“文化大革命”開(kāi)始后不久，國(guó)務(wù)院秘書(shū)長(zhǎng)周榮鑫就被打倒了，幾個(gè)副秘書(shū)長(zhǎng)也靠邊站了，還有一位副秘書(shū)長(zhǎng)許明被逼自殺了。在這種情況下，國(guó)務(wù)院成立了一個(gè)國(guó)務(wù)院值班室，周恩來(lái)總理和李富春、李先念幾位副總理，指定我擔(dān)任國(guó)務(wù)院值班室主任。以后又叫我主持國(guó)務(wù)院辦公室的工作，一直到粉碎“四人幫”。在這期間我主要是為周總理服務(wù)。我對(duì)周總理保護(hù)干部、解放干部所作的努力有所了解�，F(xiàn)在將我所知道的周總理在保護(hù)老干部、解放老干部上的一些具體事例說(shuō)一說(shuō)。

“文化大革命”中，周總理在極其復(fù)雜的情況下，同林彪、江青兩個(gè)反革命集團(tuán)進(jìn)行了長(zhǎng)期的艱苦卓絕的斗爭(zhēng)。如何對(duì)待老干部，是周總理同林彪、江青反革命集團(tuán)斗爭(zhēng)的一個(gè)重要方面�！拔幕�大革命”一開(kāi)始，林彪、江青反革命集團(tuán)就叫囂建國(guó)后17年是資產(chǎn)階級(jí)專了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政，要砸爛舊政府，打倒“走資派”，全面奪權(quán)，踢開(kāi)黨委鬧革命。結(jié)果是使黨和國(guó)家各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，也就是社會(huì)主義建設(shè)的骨干力量，絕大多數(shù)被打倒，或者靠邊站，有些還被關(guān)進(jìn)牛棚，投進(jìn)監(jiān)獄，造成烏云遮天的混亂局面。周總理堅(jiān)決反對(duì)林彪、江青反革命集團(tuán)的破壞活動(dòng)，他在多次講話中說(shuō)，建國(guó)后17年，毛主席的紅線是主要的，是起主導(dǎo)作用的，干部中的大多數(shù)是好的或比較好的。對(duì)犯錯(cuò)誤的干部要采取懲前毖后、治病救人的方針。老干部是黨和國(guó)家的寶貴財(cái)富，在“文化大革命”中，對(duì)老干部不能否定一切，打倒一切。在各地區(qū)、各部門建立新的領(lǐng)導(dǎo)班子的時(shí)候，周總理反復(fù)強(qiáng)調(diào)要實(shí)行老、中、青三結(jié)合，不能夠排斥老干部。

在“文化大革命”初期，周總理千方百計(jì)保護(hù)賀龍副總理，保護(hù)因所謂“二月逆流”遭到迫害的陳毅、李富春、譚震林、李先念副總理以及保護(hù)王震、余秋里和谷牧等同志。

1971年九一三事件以后，總理排除“四人幫”的阻撓，批判極左思潮，為解放老干部做出了很大的努力，也取得了一定的成果。1972年4月，原第八機(jī)械工業(yè)部部長(zhǎng)陳正人、原內(nèi)務(wù)部部長(zhǎng)曾山，相繼得病去世。在不到10天的時(shí)間內(nèi)，總理連續(xù)參加了他倆的追悼會(huì)，既悲痛，又震驚。因?yàn)椴坏?/span>10天就死了兩位部長(zhǎng)。為了盡最大努力保護(hù)干部，總理與國(guó)務(wù)院其他領(lǐng)導(dǎo)商定，通知在五七干校勞動(dòng)的、疏散到其他地方勞動(dòng)的各部委的副部級(jí)以上的干部盡快回京，普遍進(jìn)行一次身體檢查，并改善他們的醫(yī)療條件。當(dāng)時(shí)，總理還指示中央統(tǒng)戰(zhàn)部、全國(guó)政協(xié)機(jī)關(guān)，對(duì)上層愛(ài)國(guó)民主人士的醫(yī)療、生活狀況進(jìn)行檢查，存在的困難要及時(shí)加以解決。

當(dāng)時(shí)，我們國(guó)務(wù)院辦公室、國(guó)務(wù)院政工小組向國(guó)務(wù)院各部、委直屬機(jī)關(guān)傳達(dá)總理的指示，同時(shí)，請(qǐng)衛(wèi)生部安排相關(guān)醫(yī)院承擔(dān)這一任務(wù)。記得當(dāng)時(shí)衛(wèi)生部安排了10家醫(yī)院來(lái)負(fù)責(zé)為這些部級(jí)干部檢查身體。隨著這一措施的貫徹，當(dāng)時(shí)受極左思潮影響的群眾對(duì)老干部的看法有所改變，也不再把他們看作“文化大革命”中革命的對(duì)象，不再揪住不放了，這就為老干部的解放創(chuàng)造了條件。實(shí)際上，有些部級(jí)干部由于年事已高、身體不好等原因，就沒(méi)有再回五七干校勞動(dòng)，有些還分配了適當(dāng)?shù)墓ぷ鳌?/span>

1973年3月，教育部原部長(zhǎng)何偉，也是因病救治不力，突然去世。為此，總理嚴(yán)肅批評(píng)了有關(guān)單位未落實(shí)好老干部的保健工作，提出由中央組織部、國(guó)務(wù)院辦公室以及衛(wèi)生部負(fù)責(zé)對(duì)老干部作全面的身體檢查，具體工作由北京醫(yī)院負(fù)責(zé)。由此，在“文化大革命”中被廢止的黨內(nèi)高級(jí)干部以及愛(ài)國(guó)民主人士的醫(yī)療保健制度，得以恢復(fù)。

1972年3月，總理看了中央統(tǒng)戰(zhàn)部原部長(zhǎng)徐冰逝世的報(bào)告。那時(shí)徐冰也是被關(guān)押的�？偫砜戳诵毂�病逝的報(bào)告后，約中央有關(guān)負(fù)責(zé)同志談話，指示全面檢查被拘留、關(guān)押、監(jiān)護(hù)、隔離人員的身體情況，有病的治病，病重的住院，身體不好的加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不要等病危再送醫(yī)院治療�？偫黻P(guān)心這些人的健康、醫(yī)療問(wèn)題，是因?yàn)榭偫碇�道，這些被拘留、關(guān)押、監(jiān)護(hù)、隔離的人，雖然被羅織了各種各樣的“罪名”，但都證據(jù)不足，是受誣陷的。由于“四人幫”還在臺(tái)上，這些人還不能馬上放出來(lái)。在這種情況下，只能設(shè)法采取一些力所能及的措施，盡量減輕他們的痛苦，減少他們的疾病和死亡。歷史證明，這些被關(guān)押、拘留、監(jiān)護(hù)、隔離的都是好同志，把他們拘留、關(guān)押、監(jiān)護(hù)、隔離起來(lái)是完全錯(cuò)誤的、非法的。

1972年12月18日，毛主席將被關(guān)押的原鐵道部副部長(zhǎng)劉建章的妻子劉淑清反映監(jiān)獄虐待在押人員的來(lái)信，批送給了周總理。毛主席批示，應(yīng)一律廢除這種法西斯式的審查方式。當(dāng)天，總理批評(píng)了有關(guān)同志，并提出，請(qǐng)公安部會(huì)同北京衛(wèi)戍區(qū)，將我在國(guó)務(wù)院提出過(guò)的要清查北京監(jiān)獄對(duì)在押人員待遇問(wèn)題，在年內(nèi)再做一次徹底檢查，凡屬用法西斯式的方式虐待、毆打在押人員的，都列舉出來(lái)，再一次宣布廢除，如有違反，當(dāng)依法懲治，并允許犯人控訴。

大約在1973年年初，周總理在與中央有關(guān)負(fù)責(zé)同志談話時(shí)提出，現(xiàn)在還有很多省、部級(jí)干部沒(méi)有解放，而各個(gè)方面又很需要這些有經(jīng)驗(yàn)的干部出來(lái)工作，要抓緊時(shí)間解放一批干部，并重新安排他們的工作。之后，1973年7月，中央組織部、國(guó)務(wù)院業(yè)務(wù)組、軍委總政治部，提出了一個(gè)300多人的名單，范圍是尚待解放的各省、市、自治區(qū)黨委、中直和國(guó)務(wù)院各部委副部級(jí)以上的干部，軍隊(duì)正軍職以上干部。這個(gè)名單是分頭搞出來(lái)的，既有材料，又有處理意見(jiàn)。周總理主持中央政治局連續(xù)開(kāi)會(huì)討論這個(gè)名單。討論當(dāng)中，江青、張春橋等人屢屢作梗，百般阻撓。參加會(huì)議的葉劍英當(dāng)時(shí)曾作過(guò)一首小詩(shī)，抒發(fā)自己的感受：“一批復(fù)一批，過(guò)橋真費(fèi)力，多謝牽騾人，驅(qū)馱赴前敵�！�

總理還指示，要利用五一節(jié)、國(guó)慶節(jié)等集會(huì)，讓那些沒(méi)有問(wèn)題，但尚未解放的部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部、上層民主愛(ài)國(guó)人士、著名作家藝術(shù)家、著名專家學(xué)者參加招待會(huì)。會(huì)后將名單見(jiàn)報(bào)。這實(shí)際上起到了恢復(fù)名譽(yù)的作用，也是一種“解放”干部的方式。我們每年五一節(jié)、國(guó)慶節(jié)把名單搞出來(lái)以后，都送給總理審閱，一般都獲得批準(zhǔn)，有時(shí)候總理還要增加一些。

不僅如此，總理還利用其他機(jī)會(huì)解放干部。我記得1975年2月4日，遼寧海城地震后，中央立即組成以華國(guó)鋒副總理為團(tuán)長(zhǎng)的代表團(tuán)，前往災(zāi)區(qū)慰問(wèn)。慰問(wèn)團(tuán)出發(fā)后，我將慰問(wèn)團(tuán)的名單報(bào)告給總理。總理閱后指示說(shuō)，中央慰問(wèn)團(tuán)要增加呂正操，并且擔(dān)任副團(tuán)長(zhǎng)。總理說(shuō)：呂正操同志是遼寧海城人，讓他跟群眾見(jiàn)見(jiàn)面，并發(fā)表講話，然后發(fā)個(gè)消息，以恢復(fù)他的名譽(yù)。之后，我向有關(guān)方面、有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)傳達(dá)了總理指示，并請(qǐng)空軍派專機(jī)把呂正操送到遼寧海城與中央慰問(wèn)團(tuán)會(huì)合。這種做法達(dá)到了非常好的效果。

對(duì)于長(zhǎng)期在華工作的外國(guó)專家在“文化大革命”當(dāng)中受到的傷害，周總理極為關(guān)心。1973年3月8日，總理出席中央聯(lián)絡(luò)部、外交部舉辦的慶祝三八國(guó)際勞動(dòng)?jì)D女節(jié)招待會(huì)，在向到會(huì)的各國(guó)專家及其家屬講話時(shí)，對(duì)“文化大革命”以來(lái)，因極左思潮泛濫，外國(guó)專家工作受到嚴(yán)重干擾，一些專家及其家屬受到不公正、不禮貌、非同志式的待遇，總理當(dāng)場(chǎng)向在座的一些專家賠禮道歉，并表示這個(gè)責(zé)任我們要負(fù)，作為政府的負(fù)責(zé)人，他要負(fù)更多的責(zé)任。對(duì)于已經(jīng)回國(guó)的外國(guó)專家，總理請(qǐng)?jiān)谧�的專家向他們轉(zhuǎn)達(dá)他的話。總理說(shuō)，如果他們?cè)敢饣貋?lái)，中國(guó)政府誠(chéng)懇地歡迎他們，以彌補(bǔ)當(dāng)時(shí)我們未照顧好他們的過(guò)失。到會(huì)的外國(guó)專家及其家屬聽(tīng)了總理非常誠(chéng)懇的講話，深受感動(dòng)，有的激動(dòng)得流下了熱淚�？偫淼倪@次講話，在外國(guó)專家中影響很大。后來(lái)有的離開(kāi)中國(guó)的專家，得知總理的講話，真的又回來(lái)了。

（本文發(fā)表前，經(jīng)吳慶彤同志審閱同意）

周恩來(lái)親自批準(zhǔn)的一項(xiàng)重要任務(wù)

湯聿文

1971年1月15日，根據(jù)周恩來(lái)總理和國(guó)務(wù)院的指示，我到北京阜外醫(yī)院執(zhí)行“三支兩軍”的任務(wù)。此前，解放軍副總參謀長(zhǎng)陳繼德召集總參派往衛(wèi)生部所屬各院所的軍代表開(kāi)會(huì)，他說(shuō)：總參派駐衛(wèi)生部所屬醫(yī)院和研究所執(zhí)行“三支兩軍”任務(wù)，是周總理親自批準(zhǔn)的。你們首先要認(rèn)真學(xué)習(xí)，吃透總理決定的重要意義，等上一批軍代表撤離兩周后再進(jìn)駐。

在1971年年底，總理批準(zhǔn)將一部分老同志，也就是當(dāng)時(shí)受審查、受迫害的一些老同志，送來(lái)阜外醫(yī)院住院治療。

1971年8月23日，當(dāng)時(shí)任衛(wèi)生部軍事管制委員會(huì)副主任的謝華來(lái)醫(yī)院找我個(gè)別談話。在我的辦公室，謝華先把辦公室的門關(guān)上，然后對(duì)我說(shuō)：根據(jù)周恩來(lái)總理的批示，準(zhǔn)備將部分受審查的老人（當(dāng)時(shí)說(shuō)老人，還沒(méi)稱老同志）送來(lái)阜外醫(yī)院住院治療。接著，他問(wèn)了我的經(jīng)歷和阜外醫(yī)院的情況，我都一一作了答復(fù)。謝華還說(shuō)：總理交待，這個(gè)任務(wù)，要你親自指定醫(yī)生護(hù)士，不要把這個(gè)任務(wù)隨便交給別人，要注意保密，嚴(yán)禁向內(nèi)外泄露。謝華還向我交待，根據(jù)病人的病情，需要院里會(huì)診的，由你確定；需要院外會(huì)診的，由我批準(zhǔn)；工作中如果有不好解決的難題，可以找中央辦公廳楊德中同志和我。

我一聽(tīng)說(shuō)這是周恩來(lái)總理親自批準(zhǔn)的重要任務(wù)，就對(duì)謝華說(shuō)：謝主任，這個(gè)任務(wù)很特殊，很繁重，也很艱巨。我有兩點(diǎn)建議和要求。第一點(diǎn)，凡是經(jīng)過(guò)中央批準(zhǔn)要來(lái)阜外醫(yī)院住院的，我必須要看到中央批件，否則的話，不予接收；第二點(diǎn)，要做到不向內(nèi)外泄露，凡經(jīng)周恩來(lái)總理批準(zhǔn)住院的，一律要改名換姓。因?yàn)獒t(yī)院各個(gè)科室有化驗(yàn)單，還有心電圖報(bào)告表，以及配餐的等級(jí)等，單子上面都有病人名字，要保密很難。謝華副主任沉思片刻，隨即點(diǎn)點(diǎn)頭，表示同意。

到了1971年12月初，北京衛(wèi)戍區(qū)和中央專案組二辦分別送來(lái)了經(jīng)由周恩來(lái)總理親自批準(zhǔn)黃克誠(chéng)、呂正操、劉瀾波來(lái)阜外醫(yī)院住院的批件。這個(gè)批件我看了。到了12月12日，專案組護(hù)送黃克誠(chéng)進(jìn)了醫(yī)院，住在一病房。我們隨即把黃克誠(chéng)的名字改成王宣。20日先后送來(lái)了呂正操、劉瀾波，我們將他們的名字分別改為李雷和劉飛。呂正操住八病房，劉瀾波住六病房。隨后，我們立即召開(kāi)了由我指定的執(zhí)行這項(xiàng)特殊任務(wù)的一些醫(yī)生和護(hù)士的會(huì)議，我特別強(qiáng)調(diào)這是一項(xiàng)經(jīng)中央批準(zhǔn)的政治任務(wù)，要做好保密工作，無(wú)關(guān)人員不得和這些病人接觸，一定要治好他們的病，要讓他們吃好、住好，他們可以看報(bào)紙，有的也可以到外邊去散步，等等。

我記得在這以后的三年當(dāng)中，經(jīng)周恩來(lái)總理批準(zhǔn)住院的老同志有李井泉、羅瑞卿、林楓、黃新廷、葉飛、徐冰、周榮鑫、伍修權(quán)、張愛(ài)萍、江一真、呂東、李維漢、熊復(fù)、劉志堅(jiān)、王尚榮、雷英夫、胡癡、許介沈、孔原等，共40多人。時(shí)隔20多年，有的名字已經(jīng)記不得了。

這些老同志住進(jìn)醫(yī)院，醫(yī)生首先要按照院里的要求，為病人做全面的體檢。從檢查的情況看，有的確實(shí)患有冠心病、高血壓，需要在阜外醫(yī)院治療；有的沒(méi)有這方面的疾病，只是患感冒、發(fā)燒、膽囊炎等疾病。阜外醫(yī)院是治療心臟、心血管病的專科醫(yī)院。那么，為什么把這些老同志都送到阜外醫(yī)院呢？我當(dāng)時(shí)就想，這是總理通過(guò)各種渠道得知這些老同志的情況以后，決定批準(zhǔn)他們來(lái)住院，使之不再遭受迫害，對(duì)老干部是一種保護(hù)措施。

1971年12月初至1973年年底，我多次見(jiàn)到總理親筆批準(zhǔn)將有關(guān)老同志送阜外醫(yī)院住院的批件。這些批件一般都是由北京衛(wèi)戍區(qū)或者是專案組送來(lái)，批件不長(zhǎng)，就是幾頁(yè)紙，用塑料口袋密封好。而在批件的背面還看到有這些住院病人的夫人和子女給總理的信，反映這些老同志的身體狀況�？偫矶嗍怯勉U筆批，在他的名字上畫一個(gè)圈。這些批件送過(guò)來(lái)時(shí)一般是兩個(gè)人，或者三個(gè)人。給我看完以后，馬上拿走。我不能抄，也不能記，看完就拿走。批件上面有總理的名字，什么人住醫(yī)院，都寫得很清楚。報(bào)告中，我看到中央首長(zhǎng)的名單上，有總理、劍英、江青、德生、登奎、國(guó)鋒等�？偫碛勉U筆在他的名字上畫一個(gè)圈，在批件上一般都寫上“送阜外醫(yī)院”。又在江青的名字上也畫一個(gè)圈，寫上“不送江青同志”，或者“暫不送江青同志”。在我的記憶中，以后好像江青的名字就不多見(jiàn)了，再以后就沒(méi)有了。

（本文發(fā)表前，經(jīng)湯聿文同志審閱同意）

（來(lái)源：《黨的文獻(xiàn)》2006年第2期）