周恩來(lái)在“文革”中的思想與活動(dòng)研究述評(píng)

金春明 崔久恒

對(duì)這一課題進(jìn)行真正學(xué)術(shù)意義上的研究，是從黨的十一屆三中全會(huì)以后開(kāi)始的。1980年8月，鄧小平同志在答意大利記者法拉奇問(wèn)時(shí)曾說(shuō)：“‘文化大革命’時(shí)，我們這些人都下去了，幸好保住了他。在‘文化大革命’中，他所處的地位十分困難，也說(shuō)了好多違心的話(huà)，做了好多違心的事。但人民原諒他。因?yàn)樗�不做這些事，不說(shuō)這些話(huà)，他自己也保不住，也不能在其中起中和作用，起減少損失的作用。他保護(hù)了相當(dāng)一批人�！币荒旰�，黨的十一屆六中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》用判斷性的語(yǔ)言把鄧小平同志的這一意思寫(xiě)了進(jìn)去：“周恩來(lái)同志對(duì)黨和人民無(wú)限忠誠(chéng)，鞠躬盡瘁。他在‘文化大革命’中處于非常困難的地位。他顧全大局，任勞任怨，為繼續(xù)進(jìn)行黨和國(guó)家的正常工作，為盡量減少‘文化大革命’所造成的損失，為保護(hù)大批的黨內(nèi)外干部，作了堅(jiān)持不懈的努力，費(fèi)盡了心血。他同林彪、江青反革命集團(tuán)的破壞進(jìn)行了各種形式的斗爭(zhēng)。”《決議》的發(fā)表，一方面使人們沖破了認(rèn)識(shí)禁區(qū)；另一方面也為進(jìn)行這一具有高度現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)歷史意義課題的科學(xué)研究開(kāi)辟了航道。十幾年來(lái)，通過(guò)全國(guó)理論界、史學(xué)界的共同努力，這一課題的研究獲得了較為豐碩的成果。

研究概況

周恩來(lái)在“文革”中的思想與活動(dòng)研究大致經(jīng)歷了以下兩個(gè)階段。

第一階段：80年代的研究。

這個(gè)階段有幾件大事。一是1984—1985年間，接連出版了《周恩來(lái)選集》（下）、《周恩來(lái)統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)文選》、《周恩來(lái)教育文選》，1988年，又出版了《周恩來(lái)書(shū)信選集》等一系列文獻(xiàn)資料，為研究周恩來(lái)在“文革”中的思想活動(dòng)提供了較為豐富的資料。隨著研究的深化，這一課題的研究在廣度上涉及了周恩來(lái)在“文革”中思想以及活動(dòng)中的政治、經(jīng)濟(jì)、外交、統(tǒng)戰(zhàn)、教育、科技、文化、國(guó)防、黨建等各個(gè)方面，深度上也由緬懷追憶而升華到理性的探索。二是一系列周恩來(lái)研究學(xué)術(shù)會(huì)議的召開(kāi)。

這個(gè)階段研究的一個(gè)顯著特點(diǎn)是，大多數(shù)研究者并沒(méi)有就周恩來(lái)在“文革”中的思想與活動(dòng)獨(dú)立地進(jìn)行研究，而是將這種研究融合在生平介紹性著作和各類(lèi)專(zhuān)題性的研究當(dāng)中。除高文謙《艱難而光輝的最后歲月——記“文化大革命”期間的周恩來(lái)》一文比較深入地探索了周恩來(lái)在“文革”動(dòng)亂年代里沉重而堅(jiān)強(qiáng)的內(nèi)心世界，他在此期間的歷史作用和特有的斗爭(zhēng)方式之外，其他著作，如《周恩來(lái)傳略》、《周恩來(lái)一生》等對(duì)他在“文革”時(shí)期的思想與活動(dòng)，均未作為研究重點(diǎn)。有50多篇論文是研究周恩來(lái)在建國(guó)后各個(gè)領(lǐng)域里的思想與活動(dòng)，如薛暮橋《周恩來(lái)的經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想》、廖蓋隆《周恩來(lái)對(duì)發(fā)展社會(huì)主義民主的理論貢獻(xiàn)》、趙德強(qiáng)《周恩來(lái)教育思想淺論》、李青《社會(huì)主義時(shí)期統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的卓越領(lǐng)導(dǎo)者》等，其中或多或少都涉及周恩來(lái)在“文革”期間的思想與活動(dòng)。

第二階段：90年代的研究。

到1995年底，已發(fā)表這方面的論文和史料大約有40多篇。最顯著的是山西《黨史文匯》雜志于1993年底—1994年初在全國(guó)同類(lèi)期刊中首次開(kāi)辟了“文化大革命”中的周恩來(lái)專(zhuān)欄，不僅為理論工作者提供了交流科研成果的陣地，而且對(duì)于推動(dòng)這一課題的研究做出了貢獻(xiàn)。此后不久，鐵驥在《人物》雜志1994年第1—3期上發(fā)表《周恩來(lái)與鄧小平在1973》、《周恩來(lái)與“長(zhǎng)沙決策”》、《周恩來(lái)與“全面整頓”》。其他主要論文有：余秋里《回憶周總理在“文革”中為穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)所做的巨大貢獻(xiàn)》、力平《“文革”中的周恩來(lái)》、王年一《周恩來(lái)1966年8—12月的一些言論》、安建設(shè)《“九·一三”后周恩來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的批判極左思潮的斗爭(zhēng)》等。主要著述有：《“文化大革命”中的周恩來(lái)》、《世紀(jì)偉人周恩來(lái)》、《周恩來(lái)的卓越貢獻(xiàn)》、《開(kāi)國(guó)總理周恩來(lái)》、《周恩來(lái)的最后歲月》等。其中，《周恩來(lái)的最后歲月：1966—1976》收錄了有關(guān)周恩來(lái)在“文革”中的思想與活動(dòng)的論文23篇，并附有1966—1976周恩來(lái)著作及生平大事年表，是迄今為止國(guó)內(nèi)第一本比較全面反映周恩來(lái)在“文革”中思想和活動(dòng)的論文集。

這個(gè)階段研究的特點(diǎn)是，“文革”中同周恩來(lái)有過(guò)長(zhǎng)期接觸的老同志、各部門(mén)的負(fù)責(zé)人和周恩來(lái)身邊的工作人員發(fā)表回憶和紀(jì)念文章，為研究提供了寶貴的史實(shí)和富有見(jiàn)地的分析。因?yàn)橛行┦虑樵跈n案和其他歷史資料中并沒(méi)有記載，而當(dāng)事人根據(jù)親身經(jīng)歷對(duì)一些問(wèn)題作出自己的評(píng)論，也常常比后人單憑文字材料提出的看法要更為真切而深刻。另一個(gè)特點(diǎn)是，研究的角度主要集中在史實(shí)史料的展現(xiàn)上，探討的層次也多在“是什么”或“怎么樣”的水平上，當(dāng)然，這并不排除一些研究者進(jìn)行了深入的理性思考，上升到了“為什么”的層次。

研究中涉及的九個(gè)主要問(wèn)題

一、周恩來(lái)對(duì)“紅衛(wèi)兵”造反的態(tài)度

1966年8—12月，在毛澤東公開(kāi)表態(tài)支持下，紅衛(wèi)兵運(yùn)動(dòng)來(lái)勢(shì)兇猛，如火如荼。周恩來(lái)為穩(wěn)定全國(guó)局勢(shì)，只能耐心說(shuō)服青少年正確理解黨的政策，采取多種方法，作出了不懈的努力。

雍文濤的文章《在“紅衛(wèi)兵運(yùn)動(dòng)”中》，以自己的親身經(jīng)歷介紹了一些重要史實(shí)，如：1966年8月24日，北京市新市委根據(jù)周總理指示，成立了北京市大、中學(xué)校紅衛(wèi)兵聯(lián)絡(luò)總站，26日召開(kāi)了聯(lián)絡(luò)總站成立大會(huì)。周總理出席了成立大會(huì)，并作了重要講話(huà)。周總理說(shuō)，設(shè)立聯(lián)絡(luò)總站的主要任務(wù)是宣傳解釋黨的政策，解決紅衛(wèi)兵提出的問(wèn)題。為此，從8月下旬總站成立到年底，周總理為教育引導(dǎo)青少年按照黨的政策辦事，親自參加紅衛(wèi)兵組織召集的大型匯報(bào)會(huì)、座談會(huì)等在40次以上。小型的、個(gè)別的約見(jiàn)談話(huà)就更多了。周總理向青少年宣傳、解釋黨的政策，做了大量工作，有些會(huì)議長(zhǎng)達(dá)四五個(gè)小時(shí)，有些會(huì)見(jiàn)談話(huà)是通宵達(dá)旦進(jìn)行的。

8月底，面對(duì)破“四舊”浪潮造成的大量抄家、驅(qū)趕市民、打死人的惡性事件，林彪說(shuō)：“好人打壞人活該，壞人打好人鍛煉”，實(shí)際上鼓勵(lì)打人；中央文革表面上未置可否，但實(shí)際上也是在煽動(dòng)、慫恿紅衛(wèi)兵拋棄黨的政策，把整個(gè)社會(huì)秩序搞亂。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，周總理反復(fù)宣傳解釋黨的政策，力求把紅衛(wèi)兵引導(dǎo)到正確的軌道上來(lái)。周總理反對(duì)武斗打人，他說(shuō)，我們是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的國(guó)家，政權(quán)在我們手里，有政權(quán)，有武裝，人有錯(cuò)誤，可以批評(píng)，犯了法可以關(guān)起來(lái)，可以送去勞改。所以我們提倡文斗，不要武斗，不要?jiǎng)邮执蛉�。就是斗�?zhēng)那些走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派，斗爭(zhēng)那些地富反壞分子也應(yīng)該是這樣。

1966年秋冬，青少年沖向社會(huì)，大串聯(lián)，到處造反，導(dǎo)致生產(chǎn)混亂，社會(huì)動(dòng)蕩。對(duì)這些青少年是因勢(shì)利導(dǎo)、批評(píng)教育呢，還是推波助瀾地蒙騙、利用?在這個(gè)問(wèn)題上，周總理與林彪、江青一伙針?shù)h相對(duì)，形成了鮮明的對(duì)照。9月10日，周總理對(duì)紅衛(wèi)兵說(shuō)，你們要學(xué)習(xí)解放軍的組織性、紀(jì)律性。他特別強(qiáng)調(diào)只有學(xué)習(xí)好才能宣傳好，學(xué)習(xí)是為了今天，也是為了明天。9月13日，周總理在首都大專(zhuān)院校紅衛(wèi)兵萬(wàn)人大會(huì)上著重講了紅衛(wèi)兵既是戰(zhàn)斗隊(duì)，又是學(xué)習(xí)隊(duì)，宣傳隊(duì)。講到戰(zhàn)斗隊(duì)時(shí)，周總理又特別講了兩點(diǎn)：一是要用文斗，不要武斗；二是要區(qū)別兩類(lèi)不同性質(zhì)的矛盾。

周恩來(lái)反對(duì)濫用“黑幫”、“黑線(xiàn)”字眼。9月10日周總理對(duì)哈爾濱工業(yè)大學(xué)的三個(gè)紅衛(wèi)兵組織說(shuō)：“黑幫”、“黑線(xiàn)”，現(xiàn)在中央不這樣講了，這個(gè)說(shuō)法不容易把界限定準(zhǔn)�！昂趲汀�，到底這個(gè)“幫”有多大，越搞“幫”越大；“黑線(xiàn)”，這個(gè)“線(xiàn)”有多長(zhǎng)，越摸“線(xiàn)”越長(zhǎng)。這不是毛主席思想，不是馬列主義的科學(xué)語(yǔ)言。10月15日一位造反司令部的成員挑釁地說(shuō)：“上海以傳達(dá)總理的講話(huà)說(shuō)上海市委是正確的為盾牌，壓制革命�！敝芸偫懋�(dāng)即嚴(yán)詞回答說(shuō)：“我給上海市委打電話(huà)，說(shuō)過(guò)他們不是黑幫，是革命的，但并未說(shuō)過(guò)他們一切都是正確的。革命不革命是敵我矛盾，正確不正確是人民內(nèi)部矛盾，這是兩個(gè)問(wèn)題，兩種不同性質(zhì)的矛盾，一定要區(qū)分開(kāi)來(lái)，不能混淆不清。我已經(jīng)講過(guò)多次了�！�

王年一在《周恩來(lái)1966年8月—12月的一些言論》一文中指出“文革”來(lái)勢(shì)兇猛，離開(kāi)了毛澤東思想的軌道。中央常委中第一個(gè)在公眾場(chǎng)合否定錯(cuò)誤做法的，作這樣的否定最多的，是周恩來(lái)。這里所指的“公眾場(chǎng)合”大多數(shù)是指接見(jiàn)紅衛(wèi)兵。該文提出了六點(diǎn)看法。

1.一再說(shuō)明中央的問(wèn)題已經(jīng)解決，不要死揪工作組，實(shí)際上不同意批判所謂“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線(xiàn)”。

2.反對(duì)否定一切。

3.保護(hù)干部和黨組織，并公開(kāi)反對(duì)把“打倒劉少奇”的口號(hào)貼到天安門(mén)上。

4.反對(duì)抓人、戴高帽、靜坐、臥軌等行為。

5.要求正確對(duì)待群眾。中央文革一味支持造反派，周恩來(lái)要求正確對(duì)待兩大派。

6.保護(hù)政協(xié)，保護(hù)宗教。

二、周恩來(lái)與“二月抗?fàn)帯?/span>

研究者著重討論了以下三個(gè)方面的問(wèn)題。

第一，關(guān)于周恩來(lái)與“抗?fàn)幦�原則”。

要不要黨的領(lǐng)導(dǎo)、應(yīng)不應(yīng)該把老干部都打倒和要不要穩(wěn)定軍隊(duì)，這是“二月抗?fàn)帯敝械娜齻�(gè)重大原則問(wèn)題，也是同中央文革斗爭(zhēng)中的核心問(wèn)題。論者普遍認(rèn)為，周恩來(lái)的態(tài)度始終是明確的，只是在表達(dá)的方法和策略上有一個(gè)變化過(guò)程。1967年1月上旬，面對(duì)一月奪權(quán)周恩來(lái)努力從正面去理解和解釋?zhuān)�在一些�?chǎng)合說(shuō)服那些思想不通、行動(dòng)抵觸的老同志、老部下。同時(shí)指名保護(hù)了中央和地方的許多領(lǐng)導(dǎo)干部。1月下旬，周恩來(lái)的認(rèn)識(shí)、態(tài)度發(fā)生變化。告訴造反派：不能認(rèn)為帶“長(zhǎng)”字的一概不要，那么多部長(zhǎng)、副部長(zhǎng)都統(tǒng)統(tǒng)不要了嗎?不能，局長(zhǎng)也不能。2月中旬前后，周恩來(lái)的看法更加具體、明確，從不同角度直接突出、闡明了“三原則”。關(guān)于黨的領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題，他提出：任何黨的處分只能由黨組織決定，你們（指造反派——引者注）不能叫黨委靠邊站；（財(cái)政部）黨組織能由群眾組織去解決嗎?財(cái)政部黨組的工作要恢復(fù)，各部黨組黨委職權(quán)要恢復(fù)，要行使職權(quán)，政治部工作也要恢復(fù)起來(lái)。關(guān)于對(duì)待干部問(wèn)題，他重申：老干部是黨的財(cái)富；對(duì)干部不能搞無(wú)休止的斗爭(zhēng)，揪住不放，乃至戴高帽、噴氣式、照像、登報(bào)，這是對(duì)嚴(yán)肅的政治斗爭(zhēng)的丑化，這不是毛主席的作風(fēng)，是“左”傾路線(xiàn)的惡劣作風(fēng)，是毛主席批評(píng)過(guò)的“殘酷斗爭(zhēng)、無(wú)情打擊”的一套做法。關(guān)于穩(wěn)定軍隊(duì)問(wèn)題他指出：現(xiàn)在北京和各地到處都在發(fā)生沖擊軍事機(jī)關(guān)、揪斗軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的事件，全國(guó)形成了一股沖擊解放軍的風(fēng)，這不是從國(guó)家整體利益著想，是對(duì)解放軍的不信任、不愛(ài)惜，是給解放軍臉上抹黑。周恩來(lái)的上述言論表明他在“三原則”上是毫不含糊、觀點(diǎn)鮮明，與老同志們的認(rèn)識(shí)是一致的。

第二，關(guān)于周恩來(lái)的斗爭(zhēng)方式。

在這一問(wèn)題上，周恩來(lái)和參加抗?fàn)幍睦贤�志們有明顯的區(qū)別。如，老同志們所采取的斗爭(zhēng)方式是在黨內(nèi)軍內(nèi)的高層會(huì)議上同中央文革一伙進(jìn)行面對(duì)面的斗爭(zhēng)，即所謂“大鬧京西賓館”、“大鬧懷仁堂”。周恩來(lái)并沒(méi)有采取同樣的方式，即使在老戰(zhàn)友、老部下拍案而起之際，周恩來(lái)仍不動(dòng)聲色，穩(wěn)如泰山。其原因有兩個(gè)：一是，從歷史上看，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期殘酷的對(duì)敵斗爭(zhēng)，復(fù)雜、尖銳的黨內(nèi)斗爭(zhēng)的考驗(yàn)，周恩來(lái)無(wú)論在什么情況下，他都能表現(xiàn)出極度的克制、沉著、冷靜，從容自若，處變不驚；與之相適應(yīng)的，則是他所習(xí)慣運(yùn)用的迂回、漸進(jìn)、韌性的斗爭(zhēng)方式。越是情況復(fù)雜、矛盾加劇、沖突尖銳，就越能顯示出他這種特有的性格和斗爭(zhēng)藝術(shù)；二是，周恩來(lái)之所以選擇了不同于其他老同志的斗爭(zhēng)方式，在很大程度上是因?yàn)樗�深知自己地位和作用極端重要、形勢(shì)極端復(fù)雜。這集中表現(xiàn)在他同中央文革之間既對(duì)峙、又共事的十分復(fù)雜、微妙的關(guān)系，這就迫使他不能不極其慎重地處置每一件事情，權(quán)衡每一言行所帶來(lái)的種種后果。如果周恩來(lái)拍案而起，無(wú)非兩種可能：一是被打倒的人更多，黨和人民的利益損失更大；二是極而言之，也有引起黨的分裂、國(guó)家的分裂的可能。因此，正是為著黨和人民的最高利益，才迫使他不得不選擇了一條比直言不諱、犧牲自己更為艱難和痛苦的道路，這也正是一種“我不入苦海誰(shuí)入苦海”的高度自覺(jué)的犧牲精神。也有人認(rèn)為，周恩來(lái)之所以不能像其他老同志那樣作公開(kāi)抗?fàn)�，似乎是某種軟弱的表現(xiàn)，甚至認(rèn)為是為個(gè)人保身的需要。但多數(shù)人并不贊成這種觀點(diǎn)。

第三，關(guān)于周恩來(lái)與參加二月抗?fàn)幚贤�志們的關(guān)系。

幾乎所有參加二月抗?fàn)幍睦贤�志在他們的回憶錄、傳記、紀(jì)念文章中都認(rèn)為，周恩來(lái)是同他們站在一起的，不僅認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)是一致的，思想感情是相通的，對(duì)于各自所采取的不同的斗爭(zhēng)方式，也是最終能理解的。

三、周恩來(lái)與保護(hù)黨內(nèi)外干部

研究者都用“大樹(shù)參天護(hù)英華”或“殫精竭慮護(hù)英華”來(lái)表現(xiàn)周恩來(lái)在“文革”期間為保護(hù)黨內(nèi)外干部所做的貢獻(xiàn)和所付出的心血。其中，“文革”初期對(duì)陳毅、賀龍、彭德懷和宋慶齡等人的保護(hù)；“文革”后期對(duì)鄧小平的支持和“解放”175位將軍，是論述較多的。周恩來(lái)的保護(hù)措施常常是靈活多變。如：住進(jìn)中南海避難；把外地受沖擊的干部接到北京安置在可靠的地方并派專(zhuān)人負(fù)責(zé)他們的安全和生活；親自到現(xiàn)場(chǎng)“陪斗”，以便隨時(shí)保護(hù)老干部“過(guò)關(guān)”；曉之以理，動(dòng)之以情，說(shuō)服造反派要正確對(duì)待老干部等。還有更為重要且有效的措施，就是取得毛澤東的支持。

四、周恩來(lái)與“伍豪事件”

所謂“伍豪事件”，是30年代國(guó)民黨反動(dòng)派用周恩來(lái)的一個(gè)別名“伍豪”偽造脫黨反共啟事，達(dá)到誣蔑周恩來(lái)和瓦解我黨在白區(qū)的革命力量的反革命目的。這是歷史上早已澄清了的問(wèn)題。但是在“文革”中，江青等人卻一再妄圖用這一偽造啟事來(lái)誣陷、攻擊周恩來(lái)。不少文章對(duì)這一事件的真相加以澄清和分析，并肯定了周恩來(lái)的嚴(yán)正態(tài)度和正確的斗爭(zhēng)策略，肯定了毛澤東的態(tài)度，揭露了“四人幫”的罪惡圖謀。毛澤東于1968年1月16日批：“此事早已弄清，是國(guó)民黨造謠污蔑”。上海市革委會(huì)的《抓叛徒》簡(jiǎn)報(bào)中列入“伍豪啟事”一條。1968年5月，上海檔案館的造反派將誣蔑周恩來(lái)的材料密封起來(lái)交給吳法憲。1967年10月和11月，周恩來(lái)將載有偽造啟事的報(bào)紙和他給毛澤東的信拍照存檔。1968年1月10日他給江青寫(xiě)信，通知她將有關(guān)材料拍照存檔的事。1972年批林整風(fēng)匯報(bào)會(huì)議開(kāi)始，根據(jù)毛澤東的指示6月23日周恩來(lái)專(zhuān)門(mén)講了這個(gè)問(wèn)題，再次說(shuō)明這是敵人的造謠誣蔑。參加這次會(huì)議的陳云同志在6月13日作了口頭發(fā)言，還寫(xiě)了書(shū)面發(fā)言，說(shuō)：“這件事我完全記得，這是國(guó)民黨的陰謀�！�1975年9月20日周恩來(lái)病重，在入手術(shù)室前他要來(lái)了1972年6月23日?qǐng)?bào)告的記錄，親筆在上面簽了名，而后大聲說(shuō)道：“我是忠于黨忠于人民的，我不是投降派�！边@是一個(gè)忠誠(chéng)的馬克思主義戰(zhàn)士在生命的最后時(shí)刻，對(duì)邪惡勢(shì)力的痛斥，對(duì)自己政治生命和人格尊嚴(yán)的捍衛(wèi)，對(duì)黨的聲譽(yù)的捍衛(wèi)。

五、周恩來(lái)在處理“九·一三”事件中的歷史作用

林彪反革命集團(tuán)的覆滅，在客觀上宣告了“文化大革命”的理論和實(shí)踐的失敗。在這場(chǎng)驚心動(dòng)魄的斗爭(zhēng)中，周恩來(lái)發(fā)揮了巨大的、不可替代的歷史作用。這方面的觀點(diǎn)主要有：

1.周恩來(lái)追查和封鎖林彪私調(diào)的飛機(jī)，使其南下廣州另立中央的陰謀難以實(shí)現(xiàn)，不得不倉(cāng)皇出逃

在九屆二中全會(huì)上，毛澤東已識(shí)破了林彪妄圖攫取黨和國(guó)家最高權(quán)力的陰謀。在1971年南巡途中又進(jìn)一步揭露林彪一伙的陰謀。林彪反革命集團(tuán)企圖采取武裝政變的方式達(dá)到其目的，這是包括毛澤東在內(nèi)的其他人所始料不及的。1971年9月12日晚10點(diǎn)多，林立衡向8341部隊(duì)在北戴河的負(fù)責(zé)人報(bào)告說(shuō)：葉群、林立果要把林彪弄走。要往廣州、香港跑，飛機(jī)已停在山海關(guān)機(jī)場(chǎng)，他們還要謀害毛主席。周恩來(lái)接到電話(huà)報(bào)告后，一方面命令北戴河的8341部隊(duì)密切注視，有情況隨時(shí)報(bào)告，另一方面查問(wèn)飛機(jī)去山海關(guān)機(jī)場(chǎng)的情況。當(dāng)?shù)弥�一架飛機(jī)在山海關(guān)機(jī)場(chǎng)后，周恩來(lái)便指示此飛機(jī)馬上飛回北京，不準(zhǔn)帶任何人回來(lái)。周恩來(lái)及時(shí)追查飛機(jī)的情況傳到了北戴河，葉群為了試探和證實(shí)此事，便在晚11點(diǎn)22分打電話(huà)給周恩來(lái)說(shuō)：林彪要?jiǎng)右粍?dòng)，乘飛機(jī)動(dòng)。周恩來(lái)機(jī)智地追問(wèn)是否調(diào)了飛機(jī)，葉群欺騙周恩來(lái)說(shuō)：還沒(méi)調(diào)。此時(shí)，周恩來(lái)已查清256專(zhuān)機(jī)就在山海關(guān)，而葉群卻謊稱(chēng)沒(méi)調(diào)。周恩來(lái)后來(lái)對(duì)身邊人員說(shuō)：這時(shí)他才斷定北戴河那里確實(shí)有問(wèn)題，林彪可能要跑。周恩來(lái)進(jìn)一步下達(dá)命令：這架飛機(jī)必須有周恩來(lái)、黃永勝、吳法憲、李作鵬4個(gè)人一起下命令才能飛行。這一措施實(shí)際上是把這架飛機(jī)封鎖了起來(lái)。

2.協(xié)助毛澤東成功地粉碎了反革命武裝政變

林彪不顧勸阻于9月13日凌晨起飛后，周恩來(lái)立即部署：汪東興即刻去毛澤東住處；李德生馬上到空軍司令部；囑中央警衛(wèi)團(tuán)負(fù)責(zé)人楊德中以中央政治局秘書(shū)名義帶人去西郊機(jī)場(chǎng)協(xié)助吳法憲指揮，實(shí)際上是監(jiān)視吳法憲。他命令打開(kāi)華北地區(qū)所有雷達(dá)監(jiān)視林彪的飛機(jī)，并與機(jī)上通話(huà)，告訴飛機(jī)可以在任何一個(gè)機(jī)場(chǎng)降落。隨后周恩來(lái)趕到毛澤東住處，當(dāng)飛機(jī)飛越國(guó)境時(shí)，在毛澤東住處，周恩來(lái)代表中央向全國(guó)下達(dá)禁空令，并要各地空軍一律聽(tīng)從大軍區(qū)司令員的指揮。這樣就可以避免再有飛機(jī)出逃，或有人調(diào)動(dòng)飛機(jī)來(lái)北京危害中央。林彪出逃后，很可能勾結(jié)國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力危害國(guó)家安全，周恩來(lái)又向各大軍區(qū)司令員通報(bào)情況，使全軍處于必要的緊急戰(zhàn)備狀態(tài)。周恩來(lái)的上述措施實(shí)際上直接控制了全國(guó)局勢(shì)。

3.妥善處理涉外關(guān)系，順利解決林彪余黨

林彪的飛機(jī)進(jìn)入蒙古境內(nèi)后，周恩來(lái)迅即指示外交部要密切注意外電報(bào)道，并研究和提出在各種可能的情況下的交涉或應(yīng)對(duì)方案。14日，外交部報(bào)告一架中國(guó)噴氣式軍用飛機(jī)在溫都爾汗墜毀后，周指示：第一，將今天收到的我駐蒙古大使館的報(bào)告打印出來(lái)送交人民大會(huì)堂；第二，從現(xiàn)在起，指定專(zhuān)人譯辦我駐蒙使館來(lái)的電報(bào)；第三，今天的報(bào)告，凡經(jīng)辦和知道的人要絕對(duì)保密。21日夜，周恩來(lái)聽(tīng)取了我駐蒙使館孫一先秘書(shū)從墜毀現(xiàn)場(chǎng)帶回的現(xiàn)場(chǎng)照片、目測(cè)示意圖和有關(guān)材料的匯報(bào)，爾后，指示有關(guān)人員研究墜毀原因。在確認(rèn)林彪機(jī)毀人亡后，又對(duì)同林彪有密切關(guān)系的黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會(huì)作等人和余黨的問(wèn)題，周恩來(lái)在毛澤東的指示下進(jìn)行了及時(shí)而穩(wěn)妥的處理。隨后中共中央下發(fā)了《粉碎林、陳反黨集團(tuán)反革命政變的斗爭(zhēng)》之一、之二、之三等文件，向全國(guó)人民徹底揭露了林彪反革命集團(tuán)的罪惡活動(dòng)。由于考慮周全，措施縝密，平靜而順利地解決了這一涉及到副統(tǒng)帥和接班人的特大政治事件。

六、周恩來(lái)與批判極左思潮

1.“九·一三”后周恩來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的批判極左思潮的斗爭(zhēng)

從1971年12月批林整風(fēng)運(yùn)動(dòng)開(kāi)始，到1973年下半年被迫中斷，持續(xù)近兩年之久。它是我們黨內(nèi)出現(xiàn)的一次試圖糾正“文革”錯(cuò)誤的嘗試，其實(shí)質(zhì)是：在可能的條件下和范圍內(nèi)，努力糾正“文革”中的錯(cuò)誤，阻止和減少它的破壞，逐步恢復(fù)黨和國(guó)家的正常工作，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)擺脫困境，有所發(fā)展，安排好人民的生活。由于批左是1972年公開(kāi)提出的，因此有的研究者稱(chēng)之為“周恩來(lái)1972年整頓”。

2.批判極左思潮的過(guò)程

批判極左思潮的斗爭(zhēng)經(jīng)歷了以下三個(gè)階段：

（1）1971年底到1972年上半年，批判極左思潮的斗爭(zhēng)逐漸展開(kāi)。這段的斗爭(zhēng)集中表現(xiàn)在落實(shí)黨的經(jīng)濟(jì)政策和干部政策方面。其主要特點(diǎn)是，周恩來(lái)自“文革”發(fā)動(dòng)以來(lái)所致力于發(fā)展生產(chǎn)、保護(hù)干部的一貫努力，正逐步轉(zhuǎn)變?yōu)辄h的具體政策，并開(kāi)始在實(shí)際工作中實(shí)施、生效。

（2）1972年下半年周恩來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的批判極左思潮斗爭(zhēng)深入發(fā)展，同江青集團(tuán)的斗爭(zhēng)異常激烈。周恩來(lái)親自從“文革”的重災(zāi)區(qū)教育、科技界入手，排除干擾，解決思想認(rèn)識(shí)，盡快恢復(fù)教育科技界的正常工作。江青集團(tuán)竭力反對(duì)，雙方的斗爭(zhēng)公開(kāi)化、明朗化、白熱化。

（3）1973年后，批判極左思潮的斗爭(zhēng)遭受挫折而被迫中斷。由于毛澤東在指導(dǎo)思想上仍然堅(jiān)持“文革”錯(cuò)誤，因此他不可能贊同周恩來(lái)的意見(jiàn)，反而強(qiáng)調(diào)當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)批林彪的“極右”。毛澤東的結(jié)論成為周恩來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的批判極左思潮的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。盡管如此，在周恩來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)下，批判極左思潮的斗爭(zhēng)采取含蓄、迂回的方式（即不公開(kāi)使用“批極左”一詞）仍在繼續(xù)。1973年下半年起，江青一伙又從教育界開(kāi)刀，制造了張鐵生“白卷英雄”。小學(xué)生批“師道尊嚴(yán)”、馬振扶公社中學(xué)等事件，在全國(guó)掀起一股股所謂批修正主義“回潮”、“復(fù)辟”的惡浪。周恩來(lái)在政治局受到錯(cuò)誤的批評(píng)，1974年初江青一伙又發(fā)起了全國(guó)性的批林批孔運(yùn)動(dòng)，對(duì)周恩來(lái)進(jìn)行中傷、誣蔑，周恩來(lái)陷于更加困難的境地，終于使他領(lǐng)導(dǎo)的批判極左思潮的斗爭(zhēng)被迫中斷。

3.批判極左思潮的歷史貢獻(xiàn)

有關(guān)著述論及較多的主要有6個(gè)方面：一是啟發(fā)了全黨全國(guó)人民的覺(jué)悟，進(jìn)一步認(rèn)清林彪、江青一伙的本質(zhì)；二是啟發(fā)人們對(duì)“文革”的否定起了引導(dǎo)作用；三是初步扭轉(zhuǎn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)混亂的局面，為國(guó)家穩(wěn)定創(chuàng)造了基本條件；四是解放了一大批干部，為我黨后來(lái)糾“左”創(chuàng)造了較好的組織條件；五是為我國(guó)后來(lái)執(zhí)行對(duì)外開(kāi)放政策，打開(kāi)外交新局面減少了阻力，作了思想上的準(zhǔn)備；六是這次批左是1975年鄧小平領(lǐng)導(dǎo)的全面整頓的基礎(chǔ)和先聲。

七、“文革”后期的周恩來(lái)

在“文革”后期的1973到1975年，有三件大事與周恩來(lái)密不可分，一是1973年鄧小平復(fù)出；二是1974年長(zhǎng)沙決策；三是1975年的全面整頓。

關(guān)于鄧小平在1973年的復(fù)出，研究者認(rèn)為毛澤東無(wú)疑是“解放”鄧小平的最終決策者，但將這一決策付諸實(shí)施并最終成為現(xiàn)實(shí)的則是周恩來(lái)。大體的歷史過(guò)程是：1969年秋，黨的九大開(kāi)過(guò)不久，黨中央對(duì)在京的老同志作出統(tǒng)一“戰(zhàn)備疏散”的安排，其中決定將鄧小平安置在江西。周恩來(lái)對(duì)鄧小平一家的安排作出特別指示和交待。一年后的1970年秋，在九屆二中全會(huì)期間，他對(duì)身邊的保健醫(yī)生張佐良說(shuō)鄧小平是“我的同行”!1972年1月6日，毛澤東在參加陳毅追悼會(huì)上同陳毅親屬講，鄧是人民內(nèi)部矛盾。毛澤東對(duì)鄧小平問(wèn)題的“定性”，正是他期待已久的一個(gè)信號(hào)。于是，周恩來(lái)便當(dāng)場(chǎng)示意陳毅子女將這一信號(hào)傳出去，為鄧小平早日“復(fù)出”廣造輿論。與此同時(shí)，周恩來(lái)自己也充分利用各種場(chǎng)合將毛澤東的意思捅出去。同年1月下旬，周恩來(lái)在接見(jiàn)外地一個(gè)會(huì)議的代表時(shí)，當(dāng)著江青等人的面，明確提到鄧小平的問(wèn)題屬于人民內(nèi)部矛盾。同年12月18日，周恩來(lái)致信紀(jì)登奎、汪東興：鄧小平同志一家曾要求做點(diǎn)工作，請(qǐng)你們也考慮一下，主席也曾提過(guò)幾次。1973年2月，中央通知鄧小平返京。自2月下旬起至3月初，周恩來(lái)連續(xù)主持中央政治局會(huì)議，專(zhuān)門(mén)討論鄧小平問(wèn)題，1973年3月10日中央向全黨發(fā)出了《關(guān)于恢復(fù)鄧小平同志的黨的組織生活和國(guó)務(wù)院副總理的職務(wù)的決定》。3月下旬，周恩來(lái)與李先念等會(huì)見(jiàn)鄧小平，4月12日，周恩來(lái)、鄧小平兩人同時(shí)在人民大會(huì)堂歡宴西哈努克親王，這是鄧小平第一次在重大的場(chǎng)合公開(kāi)露面，也是周恩來(lái)的精心安排。同年8月，鄧小平出席十大并當(dāng)選為第十屆中央委員。12月22日，周恩來(lái)親自書(shū)寫(xiě)了中央關(guān)于鄧小平任職通知的全文，至此便開(kāi)始了鄧小平“第二次復(fù)出”。

1974年12月，周恩來(lái)為了挫敗江青等人妄圖利用召開(kāi)四屆人大之機(jī)來(lái)“組閣”的陰謀，親赴長(zhǎng)沙同毛澤東共同審定了四屆人大會(huì)議上的各項(xiàng)人事安排方案，并決定由鄧小平任國(guó)務(wù)院第一副總理兼軍委總參謀長(zhǎng)，這就是“長(zhǎng)沙決策”。

所謂1975年的全面整頓，實(shí)際上是周恩來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的1972年整頓的繼續(xù)，是鄧小平在周恩來(lái)的全力支持下對(duì)軍隊(duì)、鐵路運(yùn)輸、教育等國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各部門(mén)工作的整頓，是對(duì)“文革”以來(lái)的“左”傾錯(cuò)誤迅速、系統(tǒng)地糾正。

八、周恩來(lái)在“文革”中的作用

研究者都同意陳云同志的評(píng)價(jià)，即“沒(méi)有周恩來(lái)同志，‘文化大革命’的后果不堪設(shè)想�！庇械娜税阉�概括為兩點(diǎn)：一是起到了減少損失和中和錯(cuò)誤的作用，鄧小平同志曾經(jīng)指出了這點(diǎn)。由于“文革”本身的錯(cuò)誤，周恩來(lái)雖然試圖把黨和國(guó)家從這場(chǎng)動(dòng)亂中拯救出來(lái)，但在當(dāng)時(shí)特定的歷史條件下，個(gè)人并無(wú)回天之力。所以，當(dāng)“文革”風(fēng)暴席卷而來(lái)的時(shí)候，周恩來(lái)苦撐危局，在他還掌握的一部分權(quán)力的范圍內(nèi)，盡可能地穩(wěn)定局勢(shì)，消除動(dòng)亂，維持國(guó)家各方面生活的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，從而在一定程度上阻擋并且減緩了這場(chǎng)歷史災(zāi)難的打擊，保護(hù)了黨和人民。二是在“文革”中的重大關(guān)節(jié)點(diǎn)上，當(dāng)歷史的發(fā)展出現(xiàn)某些新的轉(zhuǎn)機(jī)時(shí)，不失時(shí)機(jī)地促成了時(shí)局的轉(zhuǎn)變，影響并推進(jìn)了歷史撥亂反正的過(guò)程。

九、周恩來(lái)在“文革”中的斗爭(zhēng)方式

有人指出了五點(diǎn)：一是在一些重大問(wèn)題上盡量爭(zhēng)取毛澤東的支持，對(duì)林彪、江青一伙的倒行逆施進(jìn)行針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)；二是把原則的堅(jiān)定性與策略的靈活性巧妙地結(jié)合起來(lái)；三是堅(jiān)持在重大原則問(wèn)題上決不退讓的前提下，同時(shí)作若干必要的妥協(xié)和讓步；四是在自己的正確主張被否定以后，采取迂回曲折的方式繼續(xù)自己的努力；五是以沉默表示自己的抗?fàn)�，在忍辱�?fù)重的周旋中等待歷史的轉(zhuǎn)機(jī)。

有的研究者將周恩來(lái)在“文革”中特有的斗爭(zhēng)方式稱(chēng)之為“周恩來(lái)在‘文革’中的政治謀略”，并提煉為四個(gè)要點(diǎn)，一是敢入“練獄”為黨為民；二是調(diào)和允中練藏積精；三是退避三舍迂回反擊；四是見(jiàn)機(jī)而作扭轉(zhuǎn)政局。

兩點(diǎn)建議

首先，“文化大革命”是黨的歷史上的極其特殊的時(shí)期，而正是在特殊的條件和環(huán)境下，每個(gè)人黨性的修養(yǎng)和特殊品格，才會(huì)有極其鮮明的表現(xiàn)。周恩來(lái)也是如此。“文革”十年無(wú)疑是他坎坷生涯中最為艱難、最為復(fù)雜，同時(shí)也是最能體現(xiàn)他畢生的信念、智慧和忠誠(chéng)的歲月。“文革”是共和國(guó)歷史上災(zāi)難性的一章，也是周恩來(lái)一生中悲劇性的一頁(yè)。但也正是在這場(chǎng)全民族的大悲劇中，周恩來(lái)在黨和人民中的威望達(dá)到了光輝的頂點(diǎn)。無(wú)數(shù)次實(shí)踐證明，歷史的或個(gè)人的悲劇往往能引起后人理性而持久的思考。所以，研究周恩來(lái)在“文革”中的思想與活動(dòng)，不僅具有歷史意義，更具有深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。從目前的研究成果上看，除力平、高文謙的較全面的分析論述文章外，大多數(shù)是屬于史料史實(shí)的展現(xiàn)或紀(jì)念性和回憶性的文章。因此，進(jìn)一步加強(qiáng)這一專(zhuān)題的研究是十分需要的。

其次，研究周恩來(lái)在“文化大革命”時(shí)期的思想和活動(dòng)的最大難點(diǎn)，在于周恩來(lái)和毛澤東的關(guān)系。這一關(guān)系是十分復(fù)雜、敏感而又微妙的，但又是十分重要的。因?yàn)樗�絕不只是周恩來(lái)和毛澤東的個(gè)人關(guān)系，而是關(guān)系到“文化大革命”的戰(zhàn)略決策，從一定意義上說(shuō)，搞不清周恩來(lái)與毛澤東的關(guān)系，就難以全面地科學(xué)地評(píng)價(jià)周恩來(lái)在“文革”中的全部活動(dòng)。建議有關(guān)部門(mén)（如文獻(xiàn)研究室）能夠重視此事，在條件允許的情況下努力去做。

（作者分別為中共中央黨校教授、博士研究生）

（來(lái)源：《周恩來(lái)研究述評(píng)》1997年第3期）