陳云抵制與糾正“文化大革命”錯(cuò)誤的努力
陳東林
“國(guó)亂思良將，家貧思賢妻”——這是毛澤東面對(duì)“大躍進(jìn)”困難時(shí)高度評(píng)價(jià)陳云的一句名言①[①薄一波回憶說(shuō)，1962年中央委托陳云主持經(jīng)濟(jì)調(diào)整時(shí)，“一些同志把毛主席和中央的這種做法喻之為‘國(guó)亂思良將，家貧念賢妻’”（《若干重大決策與事件的回顧》下卷，中共中央黨校出版社1993年版，第1054頁(yè)）。1980年10月29日中直機(jī)關(guān)討論《歷史決議（草案）》時(shí)，張執(zhí)一（時(shí)任中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)）發(fā)言指出：1959年隨毛澤東赴廬山會(huì)議的柯慶施告訴王任重，毛澤東在途中感慨地稱(chēng)贊陳云說(shuō)：國(guó)亂思良將，家貧思賢妻，陳云真仔細(xì)，如果是陳云當(dāng)家不可能出這些亂子。因此，這段評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)是毛澤東的。]。用這句話(huà)來(lái)評(píng)價(jià)“文化大革命”時(shí)期的陳云，也是非常合適的。1966年“文化大革命”爆發(fā)，從1962年中共八屆十中全會(huì)以后一直處于“養(yǎng)病”狀態(tài)的陳云，遭到了極左路線(xiàn)的排擠和打擊，其間還一度被下放到江西兩年多。他雖然一直保留著中央委員名義，但直到“文化大革命”結(jié)束，始終沒(méi)有能回到中央政治局。盡管如此，陳云仍然利用各種機(jī)會(huì)，努力抵制和糾正“文化大革命”的錯(cuò)誤。
一、堅(jiān)持原則，以柔克剛，在逆境中和極左勢(shì)力進(jìn)行不懈的斗爭(zhēng)
1966年8月，隨著劉少奇在中共中央八屆十一中全會(huì)上被批判，1962年協(xié)助劉少奇進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)整的陳云，也遭到康生攻擊，說(shuō)陳云“也是長(zhǎng)期與主席對(duì)立的。他以經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家自居，自以為他的經(jīng)濟(jì)學(xué)在主席之上�？纯此�1962年的報(bào)告，就懂得他的經(jīng)濟(jì)學(xué)是什么貨色。他只講經(jīng)濟(jì)，不講政治，他講的經(jīng)濟(jì)政策，據(jù)我看，只是資本主義的商人經(jīng)濟(jì)而已�！雹�[①《陳云年譜》下卷，中央文獻(xiàn)出版社2000年版，第140頁(yè)。]會(huì)后，陳云同劉少奇、周恩來(lái)、朱德一起被實(shí)際免去了中央副主席的職位。隨后，大字報(bào)出現(xiàn)“打倒右傾機(jī)會(huì)主義分子、修正主義分子陳云”的口號(hào)。紅衛(wèi)兵沖擊和查抄了陳云在北長(zhǎng)街的家，還成立了“徹底批判陳云聯(lián)絡(luò)站”，要求把他拉出去批斗。只是在毛澤東、周恩來(lái)的保護(hù)下，他才幸免于難。
1968年10月，林彪、江青集團(tuán)在中共八屆十二中全會(huì)上掀起了圍攻老同志的風(fēng)潮，謝富治又“揭發(fā)批判”陳云說(shuō)：“在七千人大會(huì)上，主席三次叫他發(fā)言，他說(shuō)沒(méi)調(diào)查沒(méi)發(fā)言權(quán)，后來(lái)不到一個(gè)月做了個(gè)黑報(bào)告反主席、反大躍進(jìn)、反總路線(xiàn)�！标愒啤耙回灧疵飨菹⒁膊桓珊檬�。這些東西都要清算”。②[②《陳云年譜》下卷，中央文獻(xiàn)出版社2000年版，第148頁(yè)。]
在逆境中，陳云雖然不得不多次作出“檢查”，但絕不違背事實(shí)，更不打擊同志，仍然盡可能地利用各種機(jī)會(huì)堅(jiān)持實(shí)事求是原則，抵制極左錯(cuò)誤。
他對(duì)污蔑天津工學(xué)院副院長(zhǎng)、黨委副書(shū)記袁血卒有“歷史問(wèn)題”的學(xué)生說(shuō)，“黑幫”這個(gè)詞可不能隨便用啊。說(shuō)袁自首叛黨、叛國(guó)談不到，我不同意這種說(shuō)法。在陳云三次去信耐心誘導(dǎo)下，這些原來(lái)要打倒袁的學(xué)生后來(lái)改變了態(tài)度，要求把袁樹(shù)為革命領(lǐng)導(dǎo)干部。陳云的這一態(tài)度竟被康生攻擊為“又一次包庇”袁。1969年9月陳云在北京新華印刷廠(chǎng)蹲點(diǎn)調(diào)查，面對(duì)砸爛規(guī)章制度的“斗批改”浪潮，他致信葉劍英，并請(qǐng)轉(zhuǎn)周恩來(lái)報(bào)毛澤東，指出規(guī)章制度有些不該廢除的也沖垮了，安全操作規(guī)程“絕不能廢除”③[③《陳云年譜》下卷，中央文獻(xiàn)出版社2000年版，第148、152頁(yè)。]。
1969年10月根據(jù)中央緊急疏散在京老干部的指示，陳云被疏散到江西。離開(kāi)了政治風(fēng)云中心北京，他仍然關(guān)心著國(guó)家的生產(chǎn)。1971年9月他在聽(tīng)匯報(bào)時(shí)指出：凡是對(duì)“抓革命、促生產(chǎn)”有利的就是正確的，凡是對(duì)“抓革命、促生產(chǎn)”不利的就是錯(cuò)誤的！當(dāng)聽(tīng)到兩派群眾組織都有過(guò)打人現(xiàn)象時(shí)說(shuō)：打人在歷代都是犯法的�、�[④《陳云年譜》下卷，中央文獻(xiàn)出版社2000年版，第165頁(yè)。]1972年4月20日，陳云離開(kāi)江西。臨行前，他還對(duì)與他共事兩年半的工人和干部談了近兩個(gè)小時(shí)的意見(jiàn)和建議，特別強(qiáng)調(diào)說(shuō)：工廠(chǎng)就是要搞生產(chǎn)，如果工廠(chǎng)只搞革命不搞生產(chǎn)，我們吃什么？國(guó)民經(jīng)濟(jì)怎么發(fā)展？國(guó)家怎么發(fā)展？
陳伯達(dá)、林彪一伙相繼敗露后，陳云在中央有關(guān)會(huì)議上就自己所知進(jìn)行了積極的批判揭發(fā)。1972年6月中央召開(kāi)“批林整風(fēng)匯報(bào)會(huì)”，周恩來(lái)在巨大壓力下被迫在會(huì)上做了檢討自己“歷史錯(cuò)誤”的報(bào)告。在周恩來(lái)困難的時(shí)刻，陳云針對(duì)江青集團(tuán)給周栽贓的“伍豪事件”發(fā)言說(shuō)：我當(dāng)時(shí)在上海臨時(shí)中央，知道這件事的是康生和我。對(duì)這樣歷史上的重要問(wèn)題，共產(chǎn)黨員要負(fù)責(zé)任，需要向全黨、全世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)采取負(fù)責(zé)的態(tài)度，講清楚。這件事完全是國(guó)民黨的陰謀。他還寫(xiě)出書(shū)面發(fā)言說(shuō)：“這件事我完全記得，這是國(guó)民黨的陰謀！”①[①《陳云年譜》下卷，中央文獻(xiàn)出版社2000年版，第170、171頁(yè)。]
回到北京，陳云參加了國(guó)務(wù)院業(yè)務(wù)組工作，協(xié)助周恩來(lái)開(kāi)拓外貿(mào)工作，當(dāng)時(shí)斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)就是如何糾正外貿(mào)領(lǐng)域的極左錯(cuò)誤。有人擔(dān)心借外匯資金是否符合自力更生方針和既無(wú)內(nèi)債又無(wú)外債的精神，以及同現(xiàn)有規(guī)矩相矛盾。陳云堅(jiān)決地指出：要把一些界限劃清楚，不要把實(shí)行自力更生的方針同利用資本主義信貸對(duì)立起來(lái)，要把大道理講清楚。凡是存在的東西都有理由。我們做工作不要被那些老框框束縛住。這可能會(huì)犯錯(cuò)誤，但是誰(shuí)不犯錯(cuò)誤？②[②《陳云文選》第3卷，人民出版社1995年版，第216－220頁(yè)。]1973年10月，他在聽(tīng)取外貿(mào)部匯報(bào)時(shí)，指出進(jìn)口軋鋼設(shè)備有關(guān)的附件和原材料要一起進(jìn)口，如果缺了零配件，就要推遲生產(chǎn)，很不合算。江青集團(tuán)不敢直接反對(duì)毛澤東已經(jīng)批準(zhǔn)的進(jìn)口設(shè)備計(jì)劃，就反對(duì)進(jìn)口有關(guān)附件，說(shuō)這是“洋奴”。陳云憤然而起說(shuō)：如果有人批評(píng)這是“洋奴”那就做一次“洋奴”！1974年，江青集團(tuán)在“批林批孔”運(yùn)動(dòng)中指使上海港碼頭貼出“要做碼頭的主人，不做噸位的奴隸”大字報(bào)，攻擊擴(kuò)大外貿(mào)是“幫助外國(guó)資本家剝削”。陳云經(jīng)過(guò)冷靜思考，堅(jiān)持說(shuō)：對(duì)去年利用國(guó)外交易所買(mǎi)糖是否是剝削了工人階級(jí)剩余價(jià)值的問(wèn)題，我想了一年，恩格斯講過(guò)，交易所是剩余價(jià)值分配的場(chǎng)所。我們利用交易所，只是不讓資本家得到全部的超額利潤(rùn)，并沒(méi)有剝削工人階級(jí)創(chuàng)造的剩余價(jià)值①[①《陳云年譜》下卷，中央文獻(xiàn)出版社2000年版，第190頁(yè)。]。
陳云的大膽糾“左”遭到了“四人幫”的仇視。1975年11月，“反擊右傾翻案風(fēng)”驟起，鄧小平被迫離開(kāi)了中央領(lǐng)導(dǎo)崗位。1976年春，張春橋、王洪文等人又指使新華社派出大量記者前往各個(gè)部門(mén)搜集陳云、萬(wàn)里等復(fù)出的領(lǐng)導(dǎo)干部材料。在3月至6月的國(guó)家計(jì)委匯報(bào)會(huì)上，張春橋攻擊陳云主管的外貿(mào)部“問(wèn)題嚴(yán)重”，“在外貿(mào)工作上執(zhí)行的是一條賣(mài)國(guó)投降主義路線(xiàn)”。江青破口大罵：“真是洋奴、買(mǎi)辦、漢奸！”姚文元說(shuō)：“中國(guó)勞動(dòng)人民的果實(shí)，部分送給了外國(guó)資本家。”②[②國(guó)家計(jì)委黨的核心小組文件，1976年10月31日。]陳云痛心地看著費(fèi)盡心血才有所好轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)又毀于一旦，同時(shí)也作好了再次被送到基層去“蹲點(diǎn)”的精神準(zhǔn)備。
1976年9月毛澤東逝世后，“四人幫”把手伸向了最高權(quán)力。華國(guó)鋒、葉劍英等開(kāi)始考慮除掉這個(gè)毒瘤。當(dāng)時(shí)，可供選擇的只有兩個(gè)辦法，一是召開(kāi)中共十屆三中全會(huì)，用合法手段把“四人幫”搞下去；另一個(gè)是采取特殊手段把“四人幫”抓起來(lái)。采取何種方式，頗費(fèi)思慮。
難以決斷之際，葉劍英想到了在黨的歷史上久經(jīng)風(fēng)浪、立場(chǎng)堅(jiān)定、長(zhǎng)于謀略的陳云，請(qǐng)王震多次找陳云商量。據(jù)姚依林回憶，他去陳云家遞交關(guān)于江青問(wèn)題材料，看到陳云在家里反復(fù)研究十屆中央委員會(huì)名單，算來(lái)算去，覺(jué)得并沒(méi)有完全的把握。通過(guò)子女傳話(huà)與葉帥交換意見(jiàn)后③[③姚錦：《姚依林百夕談》，中國(guó)商業(yè)出版社1998年版，第188－190頁(yè)。]，10月1日晚上④[④陳云去見(jiàn)葉帥時(shí)間，各書(shū)不一。朱佳木、遲愛(ài)萍、趙士剛：《陳云》（中央文獻(xiàn)出版社1999年版，第155頁(yè)）寫(xiě)作9月19日；朱佳木主編：《陳云年譜》（中央文獻(xiàn)出版社2000年版，第204頁(yè)）下卷寫(xiě)作“十月初”。經(jīng)朱佳木同志提示筆者：陳云在《悼念李先念同志》一文（《人民日?qǐng)?bào)》1992年7月23日）中說(shuō)，他去葉帥家，正好遇見(jiàn)鄧穎超出來(lái)。經(jīng)查金鳳著《鄧穎超傳》（人民出版社1993年版，第650頁(yè)）中說(shuō)：鄧穎超去葉帥家是10月1日晚上。該書(shū)系中央有關(guān)部門(mén)委托作者撰寫(xiě)，曾多次采訪(fǎng)鄧穎超，并經(jīng)中央文獻(xiàn)研究室審閱，所述時(shí)間應(yīng)當(dāng)比較可靠。]，陳云冒著被“四人幫”發(fā)現(xiàn)的危險(xiǎn)，穿上大衣，把帽子壓得低低的，身子蜷縮在車(chē)子后座里①[①此描述為李丹慧告訴筆者，系陳云之子陳方對(duì)她提供的回憶。]，前往葉劍英的西山住所面談。葉先給陳看了毛澤東關(guān)于“四人幫”問(wèn)題的談話(huà)記錄，然后問(wèn)陳怎么辦？陳云堅(jiān)定地說(shuō)：“這場(chǎng)斗爭(zhēng)不可避免。”②[②陳云：《悼念李先念同志》，《人民日?qǐng)?bào)》1992年7月23日。]中央下了決心，采取斷然措施一舉粉碎了“四人幫”，挽救了黨和國(guó)家。
粉碎“四人幫”后，不少參與者甚至只是與聞?wù)叨荚?jīng)撰文回憶自己在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻的作用，而陳云，卻直到時(shí)隔十六年后才在悼念李先念的文章中淡然提及此事，表現(xiàn)出處變不驚、居功不爭(zhēng)的高風(fēng)亮節(jié)。
二、立足現(xiàn)實(shí)，放眼世界，“文革”后期積極開(kāi)拓對(duì)外經(jīng)濟(jì)工作新局面
20世紀(jì)60年代末期至70年代初期，世界格局發(fā)生了很大變化。西方資本主義國(guó)家遇到一場(chǎng)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)危機(jī)，商品資金積壓，工人失業(yè)，市場(chǎng)蕭條；蘇聯(lián)武裝入侵捷克斯洛伐克引起了南斯拉夫、羅馬尼亞等國(guó)家的極度不安。這樣，東歐國(guó)家集團(tuán)和西方國(guó)家集團(tuán)之間的壁壘開(kāi)始出現(xiàn)一些松解，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)日益增多。
從1973年到1974年，陳云協(xié)助周恩來(lái)進(jìn)行了外貿(mào)工作的領(lǐng)導(dǎo)和研究，他敏銳地看到了世界形勢(shì)這一變化，以他特有的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)和豐富的經(jīng)濟(jì)工作經(jīng)驗(yàn)，提出了一系列帶有真知灼見(jiàn)的戰(zhàn)略性意見(jiàn)，為我國(guó)70年代對(duì)外經(jīng)濟(jì)工作的新開(kāi)拓，起到了重要的指導(dǎo)作用。
首先，抓住時(shí)機(jī)，大膽地提出“研究當(dāng)代資本主義”、利用外資的新課題。
1973年6月7日，陳云在家中約見(jiàn)中國(guó)人民銀行負(fù)責(zé)人陳希愈等人。他說(shuō)：“過(guò)去我們的對(duì)外貿(mào)易是百分之七十五面向蘇聯(lián)和東歐國(guó)家，百分之二十五面向資本主義國(guó)家�，F(xiàn)在改變?yōu)榘俜种呤鍖?duì)資本主義國(guó)家，百分之二十五對(duì)蘇聯(lián)、東歐�！薄斑@個(gè)趨勢(shì)是不是定了？我看是定了。因此，我們對(duì)資本主義要很好地研究。不研究資本主義，我們就要吃虧，不研究資本主義，就不要想在世界市場(chǎng)中占領(lǐng)我們應(yīng)占的地位�！雹�[①《陳云文選》第3卷，人民出版社1995年版，第217、218頁(yè)。]
陳云的這個(gè)定位判斷，在當(dāng)時(shí)動(dòng)輒批判“對(duì)外投降賣(mài)國(guó)主義”的壓城黑云中，如石破天驚，振聾發(fā)聵。他還提出了要研究資本主義的10個(gè)具體問(wèn)題：如資本主義國(guó)家的貨幣發(fā)行量、黃金儲(chǔ)備量、美元分布、基本建設(shè)投資總額、赤字等，并且要求銀行研究西方領(lǐng)導(dǎo)人尼克松、康納利、德斯坦、舒爾茨等的講話(huà)、文章，利用外資。1973年，中國(guó)人民銀行積極開(kāi)展了籌措外匯和利用外資的工作，一年中籌措到10億美元，這在一年引進(jìn)幾百億的今天只是一筆小數(shù)目，然而卻邁出了中國(guó)利用外資的非凡一步。
其次，積極支持引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)設(shè)備及管理經(jīng)驗(yàn)，利用國(guó)際期貨市場(chǎng)等手段為國(guó)內(nèi)服務(wù)。
1973年1月，毛澤東、周恩來(lái)批準(zhǔn)了國(guó)家計(jì)委提出的引進(jìn)預(yù)算43億美元的成套設(shè)備方案（即“四三方案”）。其中包括：13套大化肥，4套大化纖，3套石油化工，10個(gè)烷基苯工廠(chǎng)，43套綜合采煤機(jī)組，3個(gè)大電站，武鋼一米七軋機(jī)，及透平壓縮機(jī)、燃汽輪機(jī)、工業(yè)汽輪機(jī)制造廠(chǎng)等項(xiàng)目。陳云堅(jiān)決予以支持，還指出：買(mǎi)舊軋機(jī)要慎重從事，先要派人去看清楚哪些設(shè)備能用，哪些不能用，事先準(zhǔn)備好新配件。并且要求學(xué)習(xí)舊中國(guó)永利化工廠(chǎng)、太原鋼鐵廠(chǎng)等買(mǎi)設(shè)備的經(jīng)驗(yàn)②[②國(guó)家計(jì)委：《關(guān)于銀行利用國(guó)外存款承擔(dān)一部分成套設(shè)備進(jìn)口外匯支付任務(wù)的請(qǐng)示報(bào)告》， 1973年9月。]。
過(guò)去，外貿(mào)部門(mén)在國(guó)際市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)國(guó)內(nèi)急需物資時(shí)，常常是直接購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)貨，外國(guó)資本家一看到訂單，就大幅度抬價(jià)，使我們吃了不少虧。在陳云指導(dǎo)下，外貿(mào)部門(mén)開(kāi)始利用國(guó)際期貨市場(chǎng)商品交易所。如一次接受了購(gòu)買(mǎi)砂糖47萬(wàn)噸任務(wù)，外貿(mào)部門(mén)先不急于購(gòu)進(jìn)現(xiàn)貨，而是購(gòu)進(jìn)26萬(wàn)噸期貨，再購(gòu)買(mǎi)41萬(wàn)噸現(xiàn)貨。待到交易市場(chǎng)上得知中國(guó)購(gòu)買(mǎi)消息，砂糖價(jià)格上漲，再拋出多余的期貨。這樣，不但順利完成了采購(gòu)任務(wù)，而且還為國(guó)家賺取了240萬(wàn)英鎊的外匯。陳云總結(jié)這次經(jīng)驗(yàn)說(shuō)：“國(guó)際市場(chǎng)上的交易所是投機(jī)商活動(dòng)場(chǎng)所，但也是一種大宗商品的成交場(chǎng)所。”“對(duì)于商品交易所，我們應(yīng)該研究它，利用它，而不能只是消極回避。”還指出：“在今后兩年里對(duì)交易所要認(rèn)真進(jìn)行研究。”①[①《陳云文選》第3卷，人民出版社1995年版，第222頁(yè)。]今天，中國(guó)不僅全面參加了國(guó)際期貨市場(chǎng)，而且有了國(guó)內(nèi)的商品交易所和期貨市場(chǎng)。這個(gè)開(kāi)創(chuàng)，可以追溯到陳云當(dāng)年的指導(dǎo)工作。
再次，主張進(jìn)口原料，利用國(guó)內(nèi)豐富的勞動(dòng)力加工成品出口，再進(jìn)口國(guó)內(nèi)急需物資。
早在1961年，陳云就提出并主持了從中東、東非“全球購(gòu)棉”，加工成紡織品出口換匯，再進(jìn)口糧食的戰(zhàn)略，為克服國(guó)內(nèi)糧食嚴(yán)重困難起到了重要作用②[②周永嘉：《一項(xiàng)不為人們所知曉的業(yè)績(jī)》，《中國(guó)紡織管理》， 1989年4月號(hào)；周永嘉：《我參與了紡織事業(yè)在六十年代的兩項(xiàng)重要工作》，《中國(guó)紡織工學(xué)院校友回憶文集》。兩文承程中原同志推薦。]。70年代初，國(guó)際市場(chǎng)上棉布價(jià)格較高，棉花價(jià)格偏低，而國(guó)內(nèi)棉花欠收，棉布供應(yīng)緊張。但在極左思潮壓制下，有人卻認(rèn)為進(jìn)口外國(guó)原料再加工出口是依靠外國(guó)，不是自力更生。陳云再次主張，我們要利用這段時(shí)間，進(jìn)口棉花加工棉布出口，不這樣做就是傻瓜。要長(zhǎng)期這樣搞，我們有勞動(dòng)力，可以為國(guó)家創(chuàng)造外匯收入③[③《陳云文選》第3卷，人民出版社1995年版，第223、224頁(yè)。]。同時(shí)，他還主張，在整個(gè)外貿(mào)工作中，都可以這樣做：中國(guó)人多，進(jìn)口化肥設(shè)備和化肥，增產(chǎn)糧食，再出口大米和肉類(lèi)，就是大的加工出口，同加工棉布出口道理是一樣的。我們是利用國(guó)內(nèi)豐富的勞動(dòng)力，生產(chǎn)成品出口，這個(gè)道理是容易講通的。1973年外貿(mào)部門(mén)進(jìn)口了1600萬(wàn)擔(dān)棉花，進(jìn)行棉布加工，一部分出口換匯，一部分解決了國(guó)內(nèi)需要。陳云的這個(gè)思想，由鄧小平在1975年整頓中發(fā)展為以補(bǔ)償貿(mào)易方式引進(jìn)外國(guó)技術(shù)設(shè)備的“大政策”，在20世紀(jì)80年代初期更擴(kuò)大成為“三來(lái)一補(bǔ)”（來(lái)料加工、來(lái)圖來(lái)樣加工、來(lái)件裝配和補(bǔ)償貿(mào)易）的利用外資重要手段。
除了在陳云指導(dǎo)下已經(jīng)進(jìn)行了初步實(shí)踐的上述方面外，陳云當(dāng)時(shí)對(duì)國(guó)際形勢(shì)的預(yù)見(jiàn)性分析，對(duì)我國(guó)改革開(kāi)放時(shí)期的戰(zhàn)略制定，也具有重要的參考價(jià)值。
1973年，他在聽(tīng)取外貿(mào)部匯報(bào)時(shí)指出：現(xiàn)在，戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)依然存在，但誰(shuí)也不敢輕易打。這樣，生產(chǎn)力越來(lái)越大，而市場(chǎng)的容量有限，矛盾也就越來(lái)越大。我們對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的各個(gè)因素，如次數(shù)、周期變化都要好好研究，這對(duì)我們的外貿(mào)特別是進(jìn)口關(guān)系很大①[①《陳云年譜》下卷，中央文獻(xiàn)出版社2000年版，第174頁(yè)。]。從20世紀(jì)80年代起，以西方國(guó)家為代表的世界生產(chǎn)力迅速增長(zhǎng)，形成高科技的全球化浪潮，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的貧富差別成為時(shí)代主要矛盾，證實(shí)了陳云的這個(gè)判斷。
1974年7月，陳云撰寫(xiě)了“關(guān)于七十年代世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的兩份提綱”，第一份是“目前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的看法”，第二份是“這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)與一九二九年的比較”②[②《陳云關(guān)于七十年代世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的兩份提綱》，《黨的文獻(xiàn)》2000年第3期，第3－6頁(yè)。]。在提綱中，陳云提出的國(guó)際形勢(shì)判斷，不僅符合當(dāng)時(shí)的形勢(shì)發(fā)展，而且對(duì)比以后的30年，與他的許多預(yù)見(jiàn)也出現(xiàn)了不少驚人的吻合。例如，關(guān)于世界新格局，他分析到：“第二次世界大戰(zhàn)后出現(xiàn)了新的國(guó)際關(guān)系”，“美帝為首的資本主義世界”雖然遇到經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但“主要資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)仍然是有較大發(fā)展的”；“一度出現(xiàn)過(guò)的社會(huì)主義陣容”“不存在了”；“現(xiàn)在是三個(gè)世界。廣大第三世界出現(xiàn)是最大的變化”，“帝國(guó)殖民主義地區(qū)和力量已縮小了”。20世紀(jì)90年代蘇聯(lián)東歐解體后出現(xiàn)的多極化世界格局證實(shí)了他的遠(yuǎn)見(jiàn)。關(guān)于未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，他認(rèn)為，首先是“部分戰(zhàn)爭(zhēng)”，如“挑撥第三世界之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。武力占領(lǐng)中東產(chǎn)油國(guó)”。這已經(jīng)被20世紀(jì)80年代的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)、90年代海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和2003年美國(guó)占領(lǐng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)所證實(shí)。關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)，陳云判斷說(shuō)，“發(fā)展中社會(huì)主義國(guó)家是輕微受害者或不受害。第三世界勞動(dòng)人民受害最大”，“最大的石油出口和石油出口收入多于其他進(jìn)口貨國(guó)家是得利者。資本主義大國(guó)的大壟斷資本家是最大的得利者”。1997年沖擊世界的亞洲金融危機(jī)的后果正是如此，明顯不同于過(guò)去資本主義國(guó)家內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，出現(xiàn)了向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)嫁的特點(diǎn)。這兩份提綱，反映出陳云在“文革”條件下仍然保持著敏銳的國(guó)際問(wèn)題洞察力和長(zhǎng)遠(yuǎn)的預(yù)見(jiàn)性。
在毛澤東的支持下，在周恩來(lái)、李先念、陳云和隨后復(fù)出的鄧小平的共同領(lǐng)導(dǎo)和努力下，1973年至1975年，我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)工作開(kāi)拓出一個(gè)新的局面，形成了自1954年引進(jìn)蘇聯(lián)156項(xiàng)援助項(xiàng)目后的第二次引進(jìn)高潮。這一期間引進(jìn)的重要成套設(shè)備，到1982年全部投產(chǎn)，成為20世紀(jì)80年代中國(guó)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的生力軍。更重要的是，陳云在“文革”后期開(kāi)拓對(duì)外經(jīng)濟(jì)工作新局面的寶貴思想和實(shí)踐，與毛澤東、周恩來(lái)、鄧小平、李先念當(dāng)時(shí)的開(kāi)放探索一起，匯集成流，在“文化大革命”結(jié)束后噴薄而出，迅速奠定了中國(guó)對(duì)外開(kāi)放基本國(guó)策的基礎(chǔ)。
三、登高疾呼，冷靜思考，推動(dòng)全黨繼續(xù)糾正“文革”遺留的錯(cuò)誤
粉碎“四人幫”以后的兩年里，由于沒(méi)有從根本上否定“文革”，中央領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)沒(méi)有得到徹底的調(diào)整，因此“左”的指導(dǎo)思想仍然束縛著前進(jìn)的步伐，一定意義上可以說(shuō)“文革”的錯(cuò)誤路線(xiàn)仍然在繼續(xù)。
在政治上，當(dāng)時(shí)中央主要領(lǐng)導(dǎo)人提出“兩個(gè)凡是”方針，即：凡是毛主席作出的決策都要維護(hù)，凡是毛主席的指示都要遵循。按照這個(gè)方針，“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的指導(dǎo)思想仍然統(tǒng)治著全黨，“文革”造成的許多冤假錯(cuò)案得不到平反，被錯(cuò)誤打倒的老干部難以出來(lái)工作。
在經(jīng)濟(jì)上，“文革”造成的經(jīng)濟(jì)混亂狀況沒(méi)有得到調(diào)整，反而又出現(xiàn)了急于求成的傾向。1978年3月，全國(guó)五屆人大一次會(huì)議通過(guò)《發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)十年規(guī)劃綱要》，要求到本世紀(jì)末工業(yè)方面建成120個(gè)大項(xiàng)目，主要工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)分別接近、趕上和超過(guò)最發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家和世界先進(jìn)水平。這個(gè)規(guī)劃在部署上仍然是“文革”中的老辦法，一是繼續(xù)提高積累率，擴(kuò)大基本建設(shè)投資規(guī)模，使“文革”時(shí)期國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)持續(xù)嚴(yán)重比例失調(diào)的矛盾更加突出；二是繼續(xù)“抓革命促生產(chǎn)”的老模式，強(qiáng)調(diào)“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”、“抓綱治國(guó)”、“大批促大干”，大搞“全國(guó)普及大寨縣”等政治運(yùn)動(dòng)和大會(huì)戰(zhàn)。
針對(duì)這兩方面的嚴(yán)重問(wèn)題，還沒(méi)有進(jìn)入中央決策層的陳云，以他在黨內(nèi)的崇高威望影響和推動(dòng)著中央，進(jìn)行了糾正“文化大革命”遺留錯(cuò)誤的努力。
1977年3月，陳云在中共中央工作會(huì)議上提交書(shū)面發(fā)言指出：天安門(mén)事件的“絕大多數(shù)群眾是為了悼念周總理”，“讓鄧小平同志重新參加黨中央的領(lǐng)導(dǎo)工作，是完全正確、完全必要的”①[①《陳云文選》第3卷，人民出版社1995年版，第230頁(yè)。]。會(huì)議工作班子要求陳云按照華國(guó)鋒講話(huà)的口徑修改這篇發(fā)言，被陳云拒絕，結(jié)果會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)竟不予刊登。但這兩篇發(fā)言都在會(huì)內(nèi)外傳開(kāi)，產(chǎn)生重要影響。
1978年11月中共十一屆三中全會(huì)前的中央工作會(huì)議開(kāi)始后，陳云提出，要把工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義建設(shè)上來(lái)，必須由中央解決“文化大革命”遺留的一些重大問(wèn)題和一些重要領(lǐng)導(dǎo)人的功過(guò)是非問(wèn)題。包括：重新審查所謂“六十一人集團(tuán)”和陶鑄、彭德懷等人的結(jié)論，肯定天安門(mén)事件，結(jié)束專(zhuān)案組的不正常狀態(tài)，審查“文革”中有嚴(yán)重問(wèn)題的康生等。他強(qiáng)烈表示：“這些問(wèn)題不解決，在黨內(nèi)黨外都很不得人心！”搞清“文化大革命”中的一些事情并不是糾纏歷史舊賬，“不是要搞運(yùn)動(dòng)！只是要中央開(kāi)個(gè)口！”②[②《陳云年譜》下卷，中央文獻(xiàn)出版社，2000年版，第227頁(yè)。]陳云的發(fā)言受到與會(huì)者的熱烈響應(yīng)，使會(huì)議突破了原定的框框，開(kāi)成了一次解放思想、撥亂反正，集中批判“左”傾錯(cuò)誤的會(huì)議，成為黨和國(guó)家撥亂反正的一個(gè)偉大起點(diǎn)。
為了糾正經(jīng)濟(jì)方面急于求成的“左”傾錯(cuò)誤，在中央工作會(huì)議上，陳云發(fā)言指出：不能到處緊張，要多進(jìn)口一些糧食，把農(nóng)民安穩(wěn)下來(lái)；工業(yè)引進(jìn)項(xiàng)目，要循序漸進(jìn)，不要一擁而上。各方面都要上，樣樣有缺口，實(shí)際上擠了農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)和城市建設(shè)③[③《陳云年譜》下卷，中央文獻(xiàn)出版社，2000年版，第229頁(yè)。]；這是第一次把比例失調(diào)的問(wèn)題擺到全黨面前。全會(huì)對(duì)陳云的意見(jiàn)給予了高度重視，決定對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整。不久，陳云、李先念又聯(lián)名寫(xiě)信給中央，建議用兩三年時(shí)間調(diào)整經(jīng)濟(jì)，把各方面的比例關(guān)系大體調(diào)整過(guò)來(lái)。中央政治局會(huì)議研究后表示贊同。1979年5月，國(guó)務(wù)院將1979年國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃進(jìn)行了調(diào)整降低。6月，全國(guó)人大五屆二次會(huì)議正式通過(guò)了對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)行“調(diào)整、改革、整頓、提高”的八字方針，決定用三年時(shí)間完成這次調(diào)整。
為了使全黨深刻理解調(diào)整的必要性，陳云給中央領(lǐng)導(dǎo)人印發(fā)了1950－1979年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和國(guó)家財(cái)政緊張和波動(dòng)的歷史資料，請(qǐng)大家回顧歷史，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，研究基建投資在財(cái)政支出中的合適比例。他總結(jié)說(shuō)，錯(cuò)誤的主要來(lái)源是“左”的指導(dǎo)思想。我們應(yīng)該探索在不再折騰的條件下的較快發(fā)展速度①[①《陳云年譜》下卷，中央文獻(xiàn)出版社，2000年版，第250、252頁(yè)。]。這個(gè)意見(jiàn)得到全黨的高度評(píng)價(jià)。到1982年，調(diào)整取得了顯著成效，國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要比例關(guān)系趨于協(xié)調(diào)，為以后進(jìn)入改革開(kāi)放新時(shí)期的經(jīng)濟(jì)飛躍發(fā)展打下了穩(wěn)固基礎(chǔ)。
經(jīng)過(guò)糾正上述政治、經(jīng)濟(jì)兩個(gè)方面的“文化大革命”遺留的錯(cuò)誤，黨和國(guó)家解脫了歷史包袱，輕裝上陣，實(shí)現(xiàn)了偉大的歷史轉(zhuǎn)折。這是和陳云的重要貢獻(xiàn)分不開(kāi)的。
四、著眼根源，處理慎重，實(shí)事求是地總結(jié)“文化大革命”的教訓(xùn)
在十一屆三中全會(huì)上，陳云當(dāng)選中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第一書(shū)記，他面臨著如何評(píng)價(jià)“文化大革命”及這一時(shí)期的人和事、如何處理林彪、江青兩個(gè)集團(tuán)的大量問(wèn)題。當(dāng)時(shí)曾經(jīng)有兩種認(rèn)識(shí)，一種認(rèn)為仍然是“無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)”；另一種認(rèn)為完全是林彪、江青野心家集團(tuán)的犯罪內(nèi)亂，只能通過(guò)審判處理。經(jīng)過(guò)平反冤假錯(cuò)案、指導(dǎo)起草《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》和“兩案”審判工作，陳云提出了有獨(dú)到見(jiàn)解的一系列看法，可以用他一段精辟語(yǔ)言來(lái)集中體現(xiàn)：
一九六六年開(kāi)始的“文化大革命”是一場(chǎng)內(nèi)亂。但這是一場(chǎng)政治斗爭(zhēng)。這是在特定的歷史條件下的政治斗爭(zhēng)。這場(chǎng)政治斗爭(zhēng)被若干個(gè)陰謀野心家所利用了。在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，有許多干部、黨員、非黨人士受到了傷害。但“文化大革命”從全局來(lái)說(shuō)，終究是一場(chǎng)政治斗爭(zhēng)。因此，除了對(duì)于若干陰謀野心家必須另行處理以外，對(duì)于其他有牽連的人，必須以政治斗爭(zhēng)的辦法來(lái)處理。對(duì)于這場(chǎng)政治斗爭(zhēng)，不能從局部角度、暫時(shí)的觀點(diǎn)來(lái)處理，必須從全局觀點(diǎn)、以黨的最高利益、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益為出發(fā)點(diǎn)來(lái)處理。這種處理辦法，既必須看到這場(chǎng)斗爭(zhēng)的特定歷史條件，更必須看到處理這場(chǎng)政治斗爭(zhēng)應(yīng)該使我們黨今后若干代的所有共產(chǎn)黨人，在黨內(nèi)斗爭(zhēng)中取得教訓(xùn)，從而對(duì)于黨內(nèi)斗爭(zhēng)采取正確的辦法。這是處理這場(chǎng)政治斗爭(zhēng)的前提①[①《陳云文選》第3卷，人民出版社1995年版，第304頁(yè)。]。
陳云這段話(huà)，包含著以下幾個(gè)原則：1.“文化大革命”是一場(chǎng)特定的政治斗爭(zhēng)，必須用政治斗爭(zhēng)的辦法來(lái)處理。2.必須從黨的全局、最高、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益來(lái)處理。3.處理的前提，是為黨取得教訓(xùn)。
從這個(gè)指導(dǎo)思想出發(fā)，陳云提出了幾個(gè)具體論斷：
（一）要把毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”的動(dòng)機(jī)和后果區(qū)別開(kāi)來(lái)。陳云說(shuō)：關(guān)于對(duì)“文化大革命”的估計(jì)。毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”，主要是為了防止中國(guó)變修、出現(xiàn)像赫魯曉夫那樣的事件，最初也不是要搞那么大。這個(gè)問(wèn)題需要作一個(gè)總結(jié)，總結(jié)時(shí)要很慎重，要把林彪、“四人幫”等人的破壞作用估計(jì)進(jìn)去。他還說(shuō)：關(guān)于對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)問(wèn)題�！拔幕蟾锩辈荒苷f(shuō)毛澤東沒(méi)有一點(diǎn)責(zé)任，但我們對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)不會(huì)像赫魯曉夫?qū)λ勾罅帜菢�。在這個(gè)問(wèn)題上，要平心靜氣，要掌握分寸，慎重考慮，不能感情用事。這不僅是中國(guó)的問(wèn)題，也是世界的問(wèn)題。②[②《陳云年譜》下卷，中央文獻(xiàn)出版社2000年版，第237頁(yè)。]在指導(dǎo)起草《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》時(shí)，陳云又提出了增加建國(guó)前28年歷史的建議，對(duì)鄧小平要求充分肯定毛澤東歷史功績(jī)的原則，給予了有力支持。
（二）要從制度方面認(rèn)識(shí)發(fā)生“文化大革命”的原因。陳云說(shuō)：關(guān)于“文化大革命”的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。這關(guān)系到民主集中制。從七大到全國(guó)勝利前，我們黨都很民主。建國(guó)初期，民主集中制也貫徹得很好。從一九五八年起，特別是一九五九年廬山會(huì)議，民主集中制傳統(tǒng)被一點(diǎn)一點(diǎn)地破壞。在“文化大革命”中，林彪說(shuō)什么“頂峰”、“一句頂一萬(wàn)句”，民主集中制搞得很不好。這其中有許多幫倒忙的人。③[③《陳云年譜》下卷，中央文獻(xiàn)出版社2000年版，第237頁(yè)。]后來(lái)，他又一針見(jiàn)血地說(shuō)：“實(shí)際上應(yīng)該說(shuō)，黨內(nèi)民主集中制沒(méi)有了，集體領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有了，這是‘文化大革命’發(fā)生的一個(gè)根本原因”④[④《陳云文選》第3卷，人民出版社1995年版，第274頁(yè)。]。
（三）對(duì)“文化大革命”中犯錯(cuò)誤的同志，要批評(píng)和幫助，樹(shù)立正確的黨內(nèi)風(fēng)氣。十一屆五中全會(huì)上，有四位在“文化大革命”期間和其后兩年犯嚴(yán)重錯(cuò)誤的政治局委員提出辭職。陳云指出，對(duì)這些同志應(yīng)該全面地考察，看到這個(gè)同志犯了什么錯(cuò)誤，也應(yīng)該看到他在黨內(nèi)做過(guò)什么好事，還必須看到當(dāng)時(shí)黨內(nèi)的整個(gè)情況。不贊成“扭住不放”，檢討沒(méi)有完沒(méi)有了。同時(shí)，他也嚴(yán)肅地指出，這些同志不要自己覺(jué)得委屈了，應(yīng)該想一想我是否可以不犯這樣的錯(cuò)誤①[①《陳云文選》第3卷，人民出版社1995年版，第271、272頁(yè)。]。同時(shí)，他又多次堅(jiān)決地表示，要警惕“文化大革命”中的“三種人”，一個(gè)也不能提拔到領(lǐng)導(dǎo)崗位上來(lái)，但是可以給他們一般的工作。
（四）對(duì)“文化大革命”中犯有罪行的人，也要區(qū)別對(duì)待處理。陳云說(shuō)：“處理‘四人幫’與處理林彪反革命集團(tuán)要有區(qū)別，‘四人幫’這些人禍國(guó)殃民，‘文化大革命’十年，干盡壞事。而在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，他們也沒(méi)有任何戰(zhàn)功。林彪反革命集團(tuán)則有些不同，他們主要是部隊(duì)的，像黃、吳、李、邱他們，包括林彪，過(guò)去這些人都打過(guò)許多仗，也立過(guò)各種戰(zhàn)功。他們現(xiàn)在犯了罪，應(yīng)該處理，但與‘四人幫’應(yīng)該有所區(qū)別�！雹�[②鐵瑛：《陳云談“文革”、糧食、父母官》，《中華兒女》1995年第6期。]即使對(duì)江青集團(tuán)的首犯，陳云也不主張完全按刑事犯罪處理。審判“四人幫”前，中央政治局開(kāi)會(huì)討論，許多同志主張江青判死刑。陳云說(shuō)：不能殺，同“四人幫”的斗爭(zhēng)終究是一次黨內(nèi)斗爭(zhēng)。有人說(shuō)：黨內(nèi)斗爭(zhēng)也可以殺。陳云說(shuō)：黨內(nèi)斗爭(zhēng)不能開(kāi)殺戒，否則后代不好辦。③[③《陳云年譜》下卷，中央文獻(xiàn)出版社2000年版，第381頁(yè)。]事實(shí)證明，不殺的處理在國(guó)內(nèi)外都收到了較好的效果。
對(duì)于“文化大革命”這樣一場(chǎng)“特定的歷史條件下的政治斗爭(zhēng)”，陳云在復(fù)雜形勢(shì)下善于冷靜思考，關(guān)鍵時(shí)刻敢于挺身而出，正像他所說(shuō)：我是一方面小心謹(jǐn)慎，一方面又很硬④[④《陳云年譜》下卷，中央文獻(xiàn)出版社2000年版，第381頁(yè)。]，為黨和國(guó)家渡過(guò)急流險(xiǎn)灘，走向勝利的彼岸，作出了重要的引導(dǎo)和支持。歷史證明，無(wú)論在“文化大革命”動(dòng)亂迭起的“國(guó)難”中，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)處于停滯倒退的“家貧”時(shí)，還是在“文化大革命”結(jié)束后處理復(fù)雜歷史問(wèn)題時(shí)，陳云都無(wú)愧是黨和國(guó)家、人民的“良將”和“賢妻”。
（作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國(guó)研究所）
（來(lái)源：《陳云百周年紀(jì)念——全國(guó)陳云生平和思想研討會(huì)論文集（下）》2006年4月版）