深化毛澤東軍事思想研究的新視野

單秀法

20世紀產(chǎn)生的在中華民族文化史和世界軍事思想史上具有里程碑意義的毛澤東軍事思想，為中華民族的獨立和人民的解放發(fā)揮了巨大的理論指導(dǎo)作用。盡管人類已進入了21世紀，軍事領(lǐng)域里發(fā)生了革命性變革，但人們?nèi)匀荒芨惺艿狡渌枷牍廨x和理論的滲透力；仍然在不斷地體悟那深邃的思想和傳奇的軍事實踐。本文僅就深化毛澤東軍事思想研究談些認識。

一、研究重點由新民主主義革命時期向社會主義建設(shè)時期轉(zhuǎn)變

什么是毛澤東軍事思想？普遍的論述是這樣講的：毛澤東軍事思想主要回答了在中國處于半殖民地半封建社會的歷史條件下，如何建設(shè)一支新型人民軍隊和奪取武裝斗爭勝利，以及在取得勝利后如何建立現(xiàn)代國防的問題。由此可見，毛澤東軍事思想是由新民主主義時期和社會主義建設(shè)時期兩部分內(nèi)容組成的。人們對新民主主義時期毛澤東軍事思想的研究比較深入，通常以人民軍隊、人民戰(zhàn)爭和人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)進行概括。社會主義時期毛澤東軍事思想的研究則顯得薄弱，這主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

一是新中國建立后毛澤東軍事文獻資料的搜集、整理、編輯出版還沒有全面展開。公開出版的《毛澤東軍事文集》第6卷所收錄的建國后文獻，不到20萬字。毛澤東的許多軍事論述散見在《建國以來毛澤東文稿》、《毛澤東文集》、《毛澤東讀文史古籍批語集》等著作中，還有些軍事文獻資料還散存在各檔案館或職能部門的檔案室。有些論述，甚至一些很有影響的說法還需要斟辨。如“早打、大打，打核戰(zhàn)爭”是否是毛澤東講的，還沒有充分材料說清楚；“召之即來，來之能戰(zhàn)，戰(zhàn)之能勝”的提法，實際上出自傅秋濤的文章①[①傅秋濤：《高舉毛澤東思想旗幟，進一步做好兵役工作》，載1959年7月30日《解放軍報》。]。如果不能全面準確掌握文獻資料，也就難以科學(xué)地研究毛澤東軍事思想。編輯出版《建國后毛澤東軍事文集》是一項亟待展開的工作。

二是新中國建立以來重大的軍事實踐活動和戰(zhàn)略決策還沒有進行歷史的深入的和系統(tǒng)的研究。如建國以來的邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的經(jīng)驗就沒有很好地總結(jié)。為什么對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)到1962年才進行？為什么20世紀60年代末，在東北方向大張旗鼓地開展政治宣傳配合對蘇自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，新疆方向卻相當克制？為什么毛澤東總是強調(diào)邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)打的都是軍事政治戰(zhàn)，甚至是政治軍事戰(zhàn)？又如對1964年4月份兩個報告的評價問題。一個報告是國家計委制定的《第三個五年計劃（1966－1970年）的初步設(shè)想》。這個報告規(guī)定“三五”期間，第一，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)，基本上解決人民的吃、穿、用問題；第二，適當加強國防建設(shè)；第三，加強基礎(chǔ)工業(yè)。這就是著名的“吃穿用計劃”。另一個報告是總參作戰(zhàn)部呈報的。這個報告分析了經(jīng)濟建設(shè)如何防備敵人突然襲擊的問題，認為有些情況相當嚴重：（1）工業(yè)過于集中。（2）大城市人口多。（3）主要鐵路樞紐、橋梁和港口碼頭多在大城市附近。（4）所有水庫的緊急泄水能力都很小，一旦遭到破壞，將釀成巨大災(zāi)害。這個報告的核心思想是主要工業(yè)城市和交通樞紐都在沿海地區(qū)，而且缺乏應(yīng)付敵人突然襲擊的措施。正是這個報告引起了毛澤東的深入思考，才有后來的立足于戰(zhàn)爭，從準備大打，早打出發(fā)，積極備戰(zhàn)，把國防建設(shè)放在第一位，加快三線建設(shè)的《關(guān)于第三個五年計劃安排情況匯報提綱（草案）》。這里至少有兩個問題需要深入探討：是什么原因促使毛澤東由“吃穿用計劃”急速轉(zhuǎn)變?yōu)椤皽蕚浯蛘獭钡挠媱�？是按照“吃穿用計劃”建設(shè)和發(fā)展經(jīng)濟的思路符合當時的實際，還是“三線”建設(shè)決策符合實際？

三是建國后國防和軍隊建設(shè)理論的研究尚留有較大空白。如經(jīng)濟建設(shè)和國防建設(shè)要協(xié)調(diào)發(fā)展是毛澤東的一個重要思想，也是大家都明白的道理，可在實際工作中卻是不怎么協(xié)調(diào)。有的時期國防建設(shè)投入過大，既影響經(jīng)濟建設(shè)，又不是國防安全與社會穩(wěn)定所必需；有的時期國防建設(shè)投入不足，不能滿足國防和軍隊建設(shè)需求，從而影響軍隊現(xiàn)代化建設(shè)。為什么會出現(xiàn)這種情況呢？這是因為國防建設(shè)規(guī)模是由國家安全需求所決定的思想并沒有形成理論共識，而對國家安全需求又缺乏理性的科學(xué)判斷及其機制。又比如我軍在20世紀50年代就多次舉行現(xiàn)代條件下集團軍級戰(zhàn)役演習(xí)，反映和體現(xiàn)了現(xiàn)代戰(zhàn)爭訓(xùn)練意識。到了60年代以推廣郭興福教學(xué)法為標志，只著重連、班、單兵訓(xùn)練，現(xiàn)代戰(zhàn)爭意識反而淡薄了。為什么會出現(xiàn)這種情況？如何評價和總結(jié)我軍建國50年來教育訓(xùn)練的經(jīng)驗？這些都需要以“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，從理論上進行深層探索。

文獻資料搜集、整理、編輯出版，重大軍事實踐和戰(zhàn)略決策研究，理論上進行總結(jié)概括這三方面是相互聯(lián)系的。文獻資料和軍事實踐及戰(zhàn)略決策研究是基礎(chǔ)性的，只有在這兩者基礎(chǔ)上才能進行科學(xué)的理論概括和總結(jié)。文獻資料和軍事實踐是相互印證的。建國后，毛澤東并沒有軍事方面的長篇宏著，他的思想一方面在各種文獻資料中得到直接反映，另一方面是在重大的軍事實踐中得到體現(xiàn)。這一情形使我們研究毛澤東軍事思想必須在方法論上有別于新民主主義時期毛澤東軍事思想的研究。研究新民主主義時期的毛澤東軍事思想，可以以毛澤東的文獻資料為主要的直接對象，文獻資料蘊涵了他的全部思想，軍事實踐只是在背景意義上起作用。對建國后毛澤東軍事思想的研究則必須以文獻資料和軍事實踐為對象，并且在兩者相互印證中才能深刻領(lǐng)會毛澤東軍事思想的實質(zhì)和真諦。

二、研究維度由條塊結(jié)構(gòu)向?qū)哟谓Y(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變

對毛澤東軍事思想的研究，人們通常側(cè)重于從條塊結(jié)構(gòu)的維度進行。人民戰(zhàn)爭、人民軍隊、人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的概括，就是條塊結(jié)構(gòu)研究的成果。這種條塊結(jié)構(gòu)的研究最早起于朱德對毛澤東軍事思想內(nèi)容的概括。后來葉劍英元帥又以人民戰(zhàn)爭的思想、人民軍隊的建軍思想和人民戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)指導(dǎo)思想對毛澤東軍事思想的內(nèi)容進行了條塊式概括。改革開放后，宋時輪在《毛澤東軍事思想的形成和發(fā)展》中，把毛澤東軍事思想的體系概括為人民戰(zhàn)爭、人民軍隊和人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)三個部分。條塊結(jié)構(gòu)的明顯優(yōu)勢是能夠把博大精深的毛澤東軍事思想用精練的語言概括出其最基本的思想內(nèi)容并便于人們學(xué)習(xí)和運用。不過這種研究方式也有它自身的局限性，一是難以全面概括其內(nèi)容。用人民戰(zhàn)爭、人民軍隊和人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)概括新民主主義時期毛澤東軍事思想是合適的，而以此來概括建國后毛澤東軍事思想就難以勝任了。后來就出現(xiàn)不斷地加條、加塊的現(xiàn)象，有“三塊說”、“四塊說”、“五塊說”等不同的體系建構(gòu)，都反映了條塊結(jié)構(gòu)對毛澤東軍事思想內(nèi)容概括的局限性。二是難以反映思想的普適性。理論的普適性一般表現(xiàn)為理論體系基本內(nèi)核的普適性和反映普遍規(guī)律抽象度高的思想觀點的普適性。一個科學(xué)理論基本內(nèi)核具有普適性的特征，而其派生的結(jié)論或真或假并不具有必然的普適性。反映一般規(guī)律的抽象度高的結(jié)論具有普適性，而只是反映特殊規(guī)律的抽象度低的結(jié)論其普適性就受限制。條塊結(jié)構(gòu)難以區(qū)分哪些是反映普遍規(guī)律的具有普適性的基本觀點，哪些只是反映個別現(xiàn)象的觀點，而不具有普適性。

其實，毛澤東軍事思想本身就是一個多層次的科學(xué)體系，大致可區(qū)分為四個層次。第一層次為對中國革命實踐的科學(xué)總結(jié)所形成的屬認識論、方法論層面的思想�！吨袊�革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》、《實踐論》、《矛盾論》、《戰(zhàn)爭與戰(zhàn)略問題》、《在國防委員會第一次會議上的講話》等文章就是毛澤東對指導(dǎo)中國革命實踐經(jīng)驗的直接總結(jié)。這些總結(jié)有的直接用哲學(xué)語言對軍事問題進行了哲學(xué)層面的概括和敘述，有的雖然用的是軍事術(shù)語，但對軍事問題的分析達到了哲學(xué)層面。如戰(zhàn)爭的一般規(guī)律和特殊規(guī)律，認識規(guī)律和指導(dǎo)規(guī)律，軍事戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，主觀能動性和客觀條件的關(guān)系，戰(zhàn)爭消亡的辯證法，戰(zhàn)爭勝負問題上的人民的決定性作用等。第二層次是在論證中國革命戰(zhàn)爭合理性過程中所形成的戰(zhàn)爭觀方面的內(nèi)容。如戰(zhàn)爭根源、戰(zhàn)爭性質(zhì)、戰(zhàn)爭目的以及對待戰(zhàn)爭的態(tài)度等方面的思想。這一層次的毛澤東軍事思想不僅直接在他的軍事文獻資料中得到反映，許多思想還存在于政治類文獻中。第三層次是從宏觀上指導(dǎo)中國革命所提出的一些軍事思想和戰(zhàn)略決策。毛澤東在中國革命戰(zhàn)爭的每個歷史階段，為指導(dǎo)革命戰(zhàn)爭撰寫、起草了許多專著和文電，提出許多著名的軍事思想和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。如積極防御思想、持久戰(zhàn)思想、游擊戰(zhàn)思想、十大軍事原則以及人民軍隊建設(shè)的一系列思想。第四層次是指導(dǎo)重大戰(zhàn)役所體現(xiàn)出的軍事戰(zhàn)略決策及戰(zhàn)役指導(dǎo)思想。如指導(dǎo)中央紅軍反“圍剿”斗爭中所提出的誘敵深入思想，指導(dǎo)華北抗戰(zhàn)的獨立自主山地游擊戰(zhàn)思想，指揮陜北戰(zhàn)場粉碎胡宗南進攻的“磨菇”戰(zhàn)術(shù)，濟南戰(zhàn)役的攻點打援，遼沈戰(zhàn)役的南下北寧線封閉東北大門的決策，淮海戰(zhàn)役的全面包圍、逐次殲滅的戰(zhàn)役思想，平津戰(zhàn)役的隔而不圍、圍而不殲的戰(zhàn)役方針，以及抗美援朝后期的“敲牛皮糖”戰(zhàn)法。所有這些無不反映毛澤東軍事指揮的高超藝術(shù)，不能不使人不佩服，不能不使人肅然起敬。

這是對毛澤東體系作層次結(jié)構(gòu)的分析，對毛澤東個別結(jié)論和觀點也可以進行層次結(jié)構(gòu)的分析。如集中兵力各個殲滅敵人，就是一個多層次的思想系統(tǒng)。集中兵力各個殲滅敵人的思想基石是：“一切有利場合努力地執(zhí)行殲滅戰(zhàn)”和“集中優(yōu)勢兵力”。在這兩個思想觀點基礎(chǔ)上派生出的其他觀點，如殲滅戰(zhàn)與擊潰戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)的關(guān)系，殲滅戰(zhàn)與喪失土地的關(guān)系，集中與分散的關(guān)系，兵力集中程度的不同處置等。一個理論的基本結(jié)論真實，并不意味著派生的結(jié)論也必然真實；反過來說，一個理論派生的結(jié)論被證明為假，或者“過時”了，并不意味著理論的基本結(jié)論也隨之為假或“過時”了。很顯然，毛澤東關(guān)于集中兵力，各個殲滅敵人的有些派生性觀點（如3倍4倍于敵）過時了。但你不能籠統(tǒng)地說集中兵力，各個殲滅敵人的思想也過時了。

對毛澤東軍事思想進行層次結(jié)構(gòu)的研究，就可以看出哪些是抽象度高的具有普遍性的理論，哪些是個別結(jié)論和觀點。這樣就可以很好地解決條塊結(jié)構(gòu)的缺陷，為堅持和發(fā)展毛澤東軍事思想提供方法論指導(dǎo)。

三、理論指導(dǎo)研究由著重“打贏”向“打贏”和“遏制”的雙重功能轉(zhuǎn)變

軍事理論具有打贏和遏制戰(zhàn)爭兩重功能。在戰(zhàn)爭年代，是武裝奪取政權(quán)，戰(zhàn)爭解決問題，軍事理論指導(dǎo)功能主要表現(xiàn)為贏得戰(zhàn)爭的勝利。所以，毛澤東特別強調(diào)一切軍事行動，“總以打勝仗為原則”。毛澤東根據(jù)中國革命的具體實踐創(chuàng)造性地運用和發(fā)展了馬克思列寧主義，用最堅定、最徹底的無產(chǎn)階級革命精神和最巧妙、最靈活的斗爭藝術(shù)，指導(dǎo)全黨和全國人民在曲折復(fù)雜的環(huán)境中，取得了具有偉大歷史意義的勝利。從這個意義上講，中國革命戰(zhàn)爭的勝利，是毛澤東軍事思想的勝利。新中國建立后，人民當家做主，鞏固政權(quán)，發(fā)展經(jīng)濟，全面推進社會進步，不斷提高人民的物質(zhì)文化生活水平，成為黨和政府的根本任務(wù)。軍事斗爭的主要任務(wù)，也由原來的奪取政權(quán)，變?yōu)楸Ｐl(wèi)政權(quán)、保衛(wèi)國家的安全統(tǒng)一和人民的和平生活。這種歷史性轉(zhuǎn)變，決定了毛澤東軍事思想的理論指導(dǎo)功能由原來的打贏為主轉(zhuǎn)變?yōu)榇蜈A和遏制戰(zhàn)爭并重，特別是1954年提出和平解放臺灣的決策后，制止戰(zhàn)爭和遏制戰(zhàn)爭成為軍事指導(dǎo)的重要著力點。

對毛澤東關(guān)于制止戰(zhàn)爭和遏制戰(zhàn)爭的思想，基本上沒有展開深入的研究，也未能取得深刻的系統(tǒng)的研究成果。深化毛澤東軍事思想研究，除了繼續(xù)研究打贏的理論外，還要加強和深化毛澤東關(guān)于遏制戰(zhàn)爭思想的研究。這種研究要從理論和實踐兩方面展開，并在兩者相互作用中做到理論上創(chuàng)新，形成系統(tǒng)的科學(xué)的遏制戰(zhàn)爭思想，以指導(dǎo)軍事斗爭實踐。當前，關(guān)于毛澤東遏制戰(zhàn)爭思想研究有幾點特別要引起重視。

第一，毛澤東對戰(zhàn)爭形勢的分析和判斷。新中國成立以后，毛澤東對戰(zhàn)爭的判斷大致分為三個階段：從1950年初到1956年為第一階段。這個階段提出世界大戰(zhàn)的可能性依然存在，但“新的世界戰(zhàn)爭是能夠制止”的思想。第二階段，從1957年至1963年，提出“存在著戰(zhàn)爭可以避免和戰(zhàn)爭不可避免這樣兩個可能性”。第三階段，從1964年至1976年，認為戰(zhàn)爭不可避免，要“立足于早打、大打、打核戰(zhàn)爭。”學(xué)術(shù)界對第三階段的分析有不同看法。有的人認為毛澤東并沒有“世界戰(zhàn)爭不可避免”的判斷，只是在兩個可能性中偏重于“不可避免”這種可能性；對于核戰(zhàn)爭，毛澤東還是認為有可能打，也有可能不打。對戰(zhàn)爭形勢分析和判斷不僅關(guān)系到毛澤東關(guān)于遏制戰(zhàn)爭思想的科學(xué)性，而且涉及到對毛澤東晚年思想及實踐的評價問題。

第二，打贏戰(zhàn)爭和遏制戰(zhàn)爭的關(guān)系。從毛澤東指導(dǎo)邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的實踐看，“打贏”是為了制止戰(zhàn)爭的升級，最終目的是遏制雙方爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭。如中印之間毛澤東是根本不想打、不愿打的。1959年5月13日，他在我外交部關(guān)于印度外交部外事秘書杜德談話的答復(fù)稿上親筆加寫了一大段話：“印度不是我國的敵對者，而是我國的友人。中國不會這樣蠢，東方樹敵于美國，西方又樹敵于印度�！�…我們不能有兩個重點，我們不能把友人當敵人，這是我們的國策�！雹�[①《毛澤東外交文選》，中央文獻出版社、世界知識出版社1994年12月版，第376、377頁。]1960年，毛澤東還制定了使西南地區(qū)成為和平穩(wěn)定邊境的總方針，要把我國西南邊境地區(qū)迅速安定下來，既要使內(nèi)部安定下來，又要使外部安定下來，使西南邊境成為和平穩(wěn)定的邊境。當時總參謀部制定的《西南地區(qū)邊防守則》還具體規(guī)定：“不主動惹事，不挑起爭端，不越出國境”，“鄰國武裝人員向我進行或大或小的越境挑釁，在未超過我三十公里時我概不開槍”，“停止邊防部隊在邊界線附近巡邏”。但是印度決心以武力改變邊境現(xiàn)狀，一定要打，導(dǎo)致我通過政治、外交努力制止戰(zhàn)爭無效后，才于1962年10月實行自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。在自衛(wèi)反擊戰(zhàn)取得重大勝利時，我又單方面主動實行�；鸷统奋姴⒔贿�我軍繳獲的印軍武器裝備。當時是讓印軍打著綠旗來接收被我軍繳獲的武器裝備。這既給對方一個面子和臺階下，又表明我和平的誠意。所以，毛澤東講打了一個政治軍事戰(zhàn)，至少可以保持中印邊境十年的穩(wěn)定。珍寶島自衛(wèi)反擊戰(zhàn)也體現(xiàn)了通過“打贏”以制止戰(zhàn)爭升級、遏制雙方爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略思維。珍寶島戰(zhàn)斗結(jié)束后，毛澤東一方面強調(diào)要準備打仗，另一方面又把珍寶島戰(zhàn)斗作為調(diào)整中美關(guān)系、防止中蘇全面沖突的契機。毛澤東意味深長地說道：“中蘇發(fā)生交戰(zhàn)了，給美國又出了個題目，好做文章了�！焙髞碇刑K兩國總理在北京機場會見，達成了關(guān)于維護邊界現(xiàn)狀，避免發(fā)生新的武裝沖突的諒解。事實證明，打贏珍寶島這場仗，拉近了中美關(guān)系，遏制了中蘇全面沖突的危險。

第三，戰(zhàn)爭準備和遏制戰(zhàn)爭的關(guān)系。毛澤東遏制戰(zhàn)爭是以充分做好戰(zhàn)爭準備為基礎(chǔ)的。這種準備既表現(xiàn)為直接的當前的戰(zhàn)爭準備，也包括間接的長遠的戰(zhàn)略武器裝備的準備。毛澤東認為，要不受人家欺負，說話算數(shù)，使人家害怕而不敢動，必須要有原子彈、氫彈、洲際導(dǎo)彈、核潛艇等戰(zhàn)略武器。以直接戰(zhàn)爭準備遏制戰(zhàn)爭的發(fā)生這一戰(zhàn)略構(gòu)想，在中央謀劃三線戰(zhàn)略后方建設(shè)中得到充分體現(xiàn)。1965年11月，毛澤東講：“要爭取快一點把后方建設(shè)起來，三五年內(nèi)要把這件事情搞好。后方建設(shè)起來，敵人如果不來，也沒有什么浪費�！雹�[①《六十年代三線建設(shè)決策文獻選載》，載《黨的文獻》1995年第3期。]劉少奇說得更明確：“我們準備得快一點，好一點，戰(zhàn)爭就可以推遲，它就不容易來。如果我們準備得很好，甚至它就不敢來。”②[②《六十年代三線建設(shè)決策文獻選載》，載《黨的文獻》1995年第3期。]對三線建設(shè)，有人認為是對戰(zhàn)爭過度反應(yīng)，是勞民傷財。這不是實事求是的態(tài)度�，F(xiàn)在通過一些解密材料來看，當時戰(zhàn)爭的危險確實存在。如果沒有以三線建設(shè)為主要內(nèi)容的戰(zhàn)爭準備，中國歷史進程也許會是另外一個樣子�，F(xiàn)在需要研究的是什么樣的戰(zhàn)爭準備？怎樣進行戰(zhàn)爭準備？才能發(fā)揮遏制戰(zhàn)爭的最大效益。

第四，政治外交斗爭和遏制戰(zhàn)爭的關(guān)系。遏制戰(zhàn)爭除了做好戰(zhàn)爭準備外，還必須有政治、外交乃至經(jīng)濟斗爭的配合，才能更好地遏制戰(zhàn)爭。離開戰(zhàn)爭準備談遏制戰(zhàn)爭是危險的；只有戰(zhàn)爭準備而缺乏政治、外交、經(jīng)濟方面的配合，遏制戰(zhàn)爭也是難以成功的。新中國建立以來，在帝修反四面包圍、面臨兩個超級大國戰(zhàn)爭威脅的嚴峻國際形勢下，中國能夠避免大的戰(zhàn)爭，保衛(wèi)了國家的安全和統(tǒng)一，這與毛澤東政治、外交、軍事斗爭諸方面相互配合的高超藝術(shù)分不開。遏制戰(zhàn)爭要有軍事準備，還要有政治外交的配合，20世紀60年代初，毛澤東制止蔣介石反攻大陸的戰(zhàn)爭為人們提供了一個范例。當時蔣介石制定了“旭光作戰(zhàn)計劃”，準備陸、海、空在廈門、潮汕、青島登陸，全面反攻大陸。國民黨陸軍總司令劉安琪后來回憶說：“那時一鼓作氣，可能就上去了�！笨倕⒅\長羅瑞卿當時則強調(diào)：“現(xiàn)在不是打不打的問題，而是怎么打的問題，是拒敵于大陸之外，還是誘敵深入�！痹谶@箭在弦上、一觸即發(fā)的危急關(guān)頭，中央一方面緊急向福建前線集結(jié)兵力，各方面做好戰(zhàn)爭準備，同時讓王炳南立即返回華沙（當時在國內(nèi)休假），爭取讓美國來制止蔣介石反攻大陸的軍事行動。王炳南對美國大使卡伯特講，蔣介石一旦向大陸挑起戰(zhàn)爭，其結(jié)果絕不會給美國帶來任何好處�？ú�特表示：如果蔣介石要行動，我們兩家聯(lián)合起來制止他③[③參見程遠行：《風(fēng)云特使——老外交家王炳南》，中國文聯(lián)出版社2001年5月版，第308頁。]。這就是有名“聯(lián)美制蔣”策略。毛澤東遏制戰(zhàn)爭的理論和實踐經(jīng)驗是極為豐富的。在通過戰(zhàn)略威懾遏制或延緩戰(zhàn)爭爆發(fā)，或制止戰(zhàn)爭升級，避免或減少戰(zhàn)爭破壞，越來越受到國際社會的重視，戰(zhàn)略威懾已經(jīng)成為當今國際軍事斗爭的重要內(nèi)容的今天，深化毛澤東關(guān)于遏制戰(zhàn)爭思想的研究是極有現(xiàn)實意義的。

四、軍隊建設(shè)思想研究由開拓創(chuàng)建到保持發(fā)展的轉(zhuǎn)變

毛澤東開拓創(chuàng)建的戰(zhàn)無不勝的人民軍隊能否保持發(fā)揚光榮傳統(tǒng)，并在新的歷史條件下繼續(xù)發(fā)展壯大，是一個有待于進一步解決的重大的理論和實踐問題。

就人民軍隊而言，客觀上存在著一個由開拓創(chuàng)建到保持發(fā)展的歷史進程。人們對毛澤東軍隊建設(shè)思想的研究，更多著力于開拓創(chuàng)建時期的思想研究，對毛澤東關(guān)于人民軍隊繼續(xù)發(fā)展思想的研究，并沒有真正進入理論層面。其實毛澤東關(guān)于人民軍隊在奪取政權(quán)后，如何保持其性質(zhì)和傳統(tǒng)并繼續(xù)發(fā)展的思想也是極為豐富的。

1954年10月，毛澤東在國防委員會第一次會議上的講話，把中國軍隊的近代化分為三個階段。第一代是清朝末年搞的新軍。第二代是黃埔軍�，F(xiàn)在的中國人民解放軍是第三代。毛澤東認為，奪取了全國政權(quán)后，作為中國軍隊近代化第三代的中國人民解放軍，首先要擺脫那種缺乏嚴格軍事紀律、不集中、不統(tǒng)一的游擊性；改變武器裝備簡單低劣和編制、制度的非正規(guī)性；現(xiàn)在已進到建軍的高級階段，要掌握現(xiàn)代技術(shù)，把我軍建設(shè)成為正規(guī)化現(xiàn)代化的革命軍隊。簡言之，毛澤東這個時期關(guān)于軍隊建設(shè)思想主要著力于武器裝備的現(xiàn)代化和軍隊組織編制及管理的正規(guī)化。

在毛澤東這些思想指導(dǎo)下，20世紀50年代，我軍在抗美援朝戰(zhàn)爭的直接刺激下，正規(guī)化現(xiàn)代化建設(shè)取得了飛速發(fā)展。當時的美國空軍參謀長范登堡驚呼：“中國共產(chǎn)黨幾乎是在一夜之間變成了世界空軍強國之一�！笨墒沁@個很不錯的開端，在批教條主義之風(fēng)影響下并沒有繼續(xù)向前邁進，軍隊現(xiàn)代化正規(guī)化建設(shè)受到嚴重干擾。50年代后期，毛澤東提出“以我為主”的建軍思想。認為蘇聯(lián)打敗過14個帝國主義國家的干涉，那很久了，蘇聯(lián)有第二次世界大戰(zhàn)經(jīng)驗，我們打敗蔣介石、日本帝國主義、美帝國主義，我們有豐富的戰(zhàn)爭經(jīng)驗，比蘇聯(lián)多。把自己的經(jīng)驗看得不那么值錢，是不對的。要以我為主，學(xué)習(xí)別人的先進經(jīng)驗，同時還要研究敵情、友情①[①毛澤東在中央軍委擴大會議小組長座談會的講話，1958年6月29日。]。20世紀60年代，林彪提出政治掛帥，政治至上，政治工作第一的“空頭政治論”，并還要作為整個軍隊建設(shè)的方向。后來，在毛澤東支持下，“突出政治”被置于全軍工作的主導(dǎo)地位。

“以我為主”和“突出政治”成為我軍建設(shè)的指導(dǎo)思想，對軍隊的建設(shè)和發(fā)展的影響是全面的復(fù)雜的，要作具體分析。“以我為主”的方針，強調(diào)在軍隊建設(shè)上要突出中國特色，保持和發(fā)揚我軍的光榮傳統(tǒng)和作風(fēng)，把學(xué)習(xí)外國經(jīng)驗同自己的現(xiàn)實情況結(jié)合起來，反對照抄照搬外國的做法。這些都是正確的，但在實際貫徹過程中，“以我為主”變成了以我軍以往的經(jīng)驗為主，過于強調(diào)對過去經(jīng)驗的繼承，不重視在新條件下的創(chuàng)新和發(fā)展，不重視學(xué)習(xí)和研究世界軍事變化發(fā)展的經(jīng)驗。到了“文革”，“以我為主”實際上變成了自我封閉。政治思想建設(shè)和政治工作是我軍的優(yōu)良傳統(tǒng)，是戰(zhàn)勝敵人的重要法寶，政治是統(tǒng)帥，政治是靈魂，政治是生命線，這些提法本身也沒有什么不對。我們要反對的只是把突出政治變成了只講政治，不要軍事、不要業(yè)務(wù)的“空頭政治”和利用突出政治來整人的“整人政治”。

對毛澤東軍隊建設(shè)思想的研究，一定要把重點放在新的歷史條件如何發(fā)展壯大人民軍隊的問題上，當前特別要深刻認識軍隊建設(shè)所處的歷史方位。人民軍隊與我們黨一樣經(jīng)歷了革命、建設(shè)和改革的各個歷史階段，現(xiàn)在已經(jīng)從在黨的領(lǐng)導(dǎo)下奪取全國政權(quán)的軍隊，成為掌握全國政權(quán)并長期執(zhí)政的黨的軍隊、人民的軍隊和國家的軍隊；已經(jīng)從受到外部封鎖和實行計劃經(jīng)濟條件下進行建設(shè)的軍隊成為對外開放和發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟條件下進行建設(shè)的軍隊。具體說我軍建設(shè)經(jīng)歷了三種不同的社會背景和主體企求。戰(zhàn)爭年代，農(nóng)民是人民軍隊的主要成分，其個體企求——翻身求解放與整個軍隊乃至整個黨、民族的企求是一致的，這是我軍建設(shè)那些基本原則和優(yōu)良傳統(tǒng)得以形成和發(fā)揮作用的基礎(chǔ)。計劃經(jīng)濟條件下，軍隊、軍人的主體企求及物質(zhì)利益是既定的統(tǒng)一的按計劃實現(xiàn)的，軍人只是一個革命工作崗位。這些特征與戰(zhàn)爭年代在本質(zhì)上是相通的，因此形成于戰(zhàn)爭年代的那些基本原則和傳統(tǒng)可以直接得以延續(xù)和承接。改革開放和社會主義市場經(jīng)濟條件下，社會利益主體的多元化和獲取物質(zhì)利益方式的多樣性。軍人成為人們的一種職業(yè)選擇，由此對軍隊建設(shè)帶來的沖擊是前所未有的。所以，人民軍隊要發(fā)展壯大，既要堅持和發(fā)揚我軍的光榮傳統(tǒng)，更要研究改革開放和社會主義市場經(jīng)濟條件下治軍的特色和規(guī)律，特別要研究如何建立與社會主義市場經(jīng)濟相適應(yīng)的政策制度，使軍隊、軍隊的主體企求以法律制度的形式與國家、民族的企求相融合、相統(tǒng)一。只有建立了與社會主義市場經(jīng)濟相適應(yīng)的政策制度，才能為建構(gòu)與信息化戰(zhàn)爭相適應(yīng)的編制體制提供外部社會條件和內(nèi)部動力，才能使武器裝備的效率得到最大化、最優(yōu)化的發(fā)揮。

（作者單秀法，軍事科學(xué)院毛澤東軍事思想研究所所長）

（來源：《毛澤東與當代中國——全國紀念毛澤東同志誕辰110周年學(xué)術(shù)研討會論文集（下）》2004年9月版）