怎樣認(rèn)識(shí)大軍事家周恩來

——紀(jì)念中國(guó)人民解放軍建軍80周年

汪浩

摘要：周恩來是中共中央確認(rèn)的杰出軍事家。他是一位大軍事理論家、戰(zhàn)略家、實(shí)踐家。他在革命軍事史上有諸多“最”、諸多“第一”。除毛澤東外，他是毛澤東軍事思想的最主要貢獻(xiàn)人，也是除毛澤東之外中國(guó)革命軍事史上的大軍事家。

關(guān)鍵詞：周恩來；軍事家；紀(jì)念；建軍節(jié)

關(guān)于周恩來軍事方面的理論與實(shí)踐的研究，有較豐碩的成果。1996年周恩來研究述評(píng)學(xué)術(shù)研討會(huì)及其以后出版的文集，對(duì)此已有總結(jié)性評(píng)論，這里不再重復(fù)[1]214。其后又有李連慶、金新果《大軍事家周恩來》問世和斷斷續(xù)續(xù)這方面論文的發(fā)表，應(yīng)該說這是周恩來研究成果較多的一個(gè)方面。但同周恩來精神、“文革”中周恩來、周恩來外交和統(tǒng)戰(zhàn)等方面的研究相比，參與者沒有那么廣泛，成果也沒有那么多。周恩來是全黨楷模，周恩來精神廣為傳頌，周恩來是中國(guó)外交第一人、統(tǒng)戰(zhàn)第一人等觀念，早已深入人心。但大軍事家周恩來，了解者顯然較少，甚至有人認(rèn)為，在中國(guó)革命軍事領(lǐng)域里，只知有“朱毛”而不知有周。今年是建軍80周年，是南昌、秋收、廣州三大起義80周年。周恩來軍事生涯將是人們關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)。為了紀(jì)念，這就有了我們探討怎樣認(rèn)識(shí)大軍事家周恩來這一話題。

一、關(guān)于“一個(gè)者”、“三個(gè)一”、“四個(gè)家”的評(píng)價(jià)

對(duì)于周恩來的歷史定位，最初在1976年的訃告和鄧小平代表中央所作的悼詞中是這樣說的：“周恩來同志是中國(guó)共產(chǎn)黨的優(yōu)秀黨員，是中國(guó)人民偉大的無產(chǎn)階級(jí)革命家，是中國(guó)人民忠誠(chéng)的革命戰(zhàn)士，是黨和國(guó)家久經(jīng)考驗(yàn)的卓越領(lǐng)導(dǎo)人�！�[2]這個(gè)評(píng)價(jià)，人們不太滿意。主要有四點(diǎn)：其一，沒有承認(rèn)周恩來是偉大的馬克思主義者；其二，在以毛澤東為是非標(biāo)準(zhǔn)的年代里，沒有認(rèn)定周恩來是毛澤東的親密戰(zhàn)友；其三，沒有確認(rèn)周恩來作為黨和國(guó)家、人民軍隊(duì)締造者之一的地位；其四，沒有揭示周恩來與其他老一輩革命家的區(qū)別，沒有突出周恩來在外交、統(tǒng)戰(zhàn)、軍事等方面的特殊貢獻(xiàn)。

周恩來逝世后十年，中外研究者和廣大人民群眾一直關(guān)注這個(gè)問題，并一再要求中共中央給出一個(gè)令人滿意的說法。1986年大不列顛百科全書“周恩來”詞條由中央文獻(xiàn)研究室的同志撰寫，對(duì)周恩來的評(píng)價(jià)有所前進(jìn)，但仍不能令人滿意，而且也不能代表中共中央。又過十年，1996年，周恩來逝世20周年，在周恩來研究述評(píng)學(xué)術(shù)研討會(huì)上，與會(huì)者又提出這個(gè)問題，要求中央作出令人滿意的對(duì)于周恩來的評(píng)價(jià)。1997年春，在紀(jì)念周恩來誕辰100周年前夕，中辦9號(hào)文件作了明確的回答：“周恩來同志是偉大的馬克思主義者，黨和國(guó)家主要領(lǐng)導(dǎo)人之一，中國(guó)人民解放軍主要?jiǎng)?chuàng)建者之一，杰出的無產(chǎn)階級(jí)革命家、政治家、軍事家、外交家�！边@就是延用至今的關(guān)于周恩來歷史定位“一個(gè)者”、“三個(gè)一”、“四個(gè)家”的表述。周恩來是杰出軍事家被黨中央正式確認(rèn)。

二、在革命軍事領(lǐng)域的諸多“最”和“第一”及相關(guān)問題

周恩來在中國(guó)革命軍事史上有諸多“最”和諸多“第一”。趙春生同志指出：有人歸納出幾個(gè)“最”：“最早懂得武裝斗爭(zhēng)和革命軍隊(duì)的極端重要性”，“最早明確提出創(chuàng)建革命軍隊(duì)”，“最早提出農(nóng)村包圍城市武裝革命道路的理論”，“他是我們黨最早的軍事領(lǐng)導(dǎo)人（1924年任兩廣區(qū)委軍事部長(zhǎng)，1925年5月任中央軍事部長(zhǎng)，后長(zhǎng)期任軍事最高領(lǐng)導(dǎo)人）”，“他是我們黨最早獲得少將軍銜的軍事將領(lǐng)”[3]。

另外，周恩來還是中國(guó)革命武裝的早期雛形——孫中山大總統(tǒng)府鐵甲車隊(duì)的組織者，這支武裝在共產(chǎn)黨員的直接領(lǐng)導(dǎo)下，后成為北伐軍主力——葉挺獨(dú)立團(tuán)的骨干力量；周恩來在兩次東征中，最早創(chuàng)造了革命武裝一些基本的政治工作經(jīng)驗(yàn)，這成為他和中共早期領(lǐng)導(dǎo)革命武裝的重要財(cái)富；周恩來是城市工人武裝暴動(dòng)最早成功組織者和領(lǐng)導(dǎo)者（上海第三次工人武裝起義）；周恩來是三大起義（八一、秋收、廣州）的最高組織者和領(lǐng)導(dǎo)者；周恩來是最早以中共最高領(lǐng)導(dǎo)人的身份宣傳和推廣朱毛紅軍創(chuàng)建農(nóng)村革命根據(jù)地經(jīng)驗(yàn)而不要迷戀于奪取中心城市的中共領(lǐng)導(dǎo)人；周恩來是中共唯一一位從中共武裝力量的最初組建、直到逝世，長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)，一直是人民革命武裝力量的最高領(lǐng)導(dǎo)人或最高領(lǐng)導(dǎo)人之一。

周恩來是中國(guó)外交第一人，統(tǒng)戰(zhàn)第一人，已有定論。既然周恩來軍事方面有如此多的“第一”，為什么不提周恩來是“中國(guó)軍事第一人”？

在中國(guó)革命軍事史上，早期是“周負(fù)責(zé)、毛幫助”，后期是“毛負(fù)責(zé)、周幫助”。這種模式大體上可以說從上世紀(jì)30年代初到1976年周毛相繼逝世。“周負(fù)責(zé)、毛幫助”是在周恩來到達(dá)中央蘇區(qū)就任蘇區(qū)中央局書記后，毛澤東受到臨時(shí)中央執(zhí)行“左”的“國(guó)際路線”領(lǐng)導(dǎo)人的排擠那個(gè)特定情況下形成的。在中國(guó)革命軍事史的前期，周恩來的貢獻(xiàn)是無人可比的。但到了“三大起義”后，特別是朱毛紅軍會(huì)師以后，中央紅軍和中央革命根據(jù)地的建立，朱毛的軍事地位顯著上升。古田會(huì)議后，毛澤東在紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位別人難以替代。后來發(fā)生贛南至寧都會(huì)議排擠毛澤東的事，從上海到中央蘇區(qū)的周恩來，被境外研究者說成是銜臨時(shí)中央之命，奪了毛澤東黨權(quán)和軍權(quán)。近十多年的研究證明，這種說法是對(duì)周恩來的有意中傷。在臨時(shí)中央排擠毛的過程中，周恩來在臨時(shí)中央與毛澤東之間，做了大量維護(hù)毛的工作。但結(jié)果毛仍被排擠，導(dǎo)致第五次反圍剿失敗，對(duì)中國(guó)革命造成了重大損失。湘江戰(zhàn)役后，黨內(nèi)軍內(nèi)越來越多的人認(rèn)識(shí)到“左”的路線的危害，包括周恩來也逐步認(rèn)識(shí)到毛澤東對(duì)紅軍的不可替代性，這就是后來在遵義會(huì)議上，周恩來率先推舉毛出山領(lǐng)導(dǎo)紅軍的背景。雖然遵義會(huì)議的決議結(jié)果仍然是“周負(fù)責(zé)、毛幫助”的格局，但周恩來主動(dòng)讓賢，處處支持毛澤東充分施展無人能及的軍事天才，創(chuàng)造了四渡赤水、巧渡金沙江等軍事奇跡。在此期間，發(fā)生古城戰(zhàn)役失利，博古、王稼祥等人懷疑毛指揮能力；在是否攻打打鼓新場(chǎng)問題上，毛澤東的意見與絕大多數(shù)人意見相左，毛辭職，張聞天同意并舉手通過讓毛辭職，后經(jīng)毛再找周恩來，周恩來從中斡旋，才使毛辭職未致弄假成真等曲折，可見周對(duì)毛軍事領(lǐng)導(dǎo)地位確立的舉足輕重的貢獻(xiàn)。就連攻擊誣蔑周恩來的高文謙也不得不承認(rèn)，遵義會(huì)議前后，周恩來作出支持毛澤東的重大抉擇是周恩來“一生中最重要的決定”，“這一決定是對(duì)中國(guó)現(xiàn)代史的影響至深至巨”[4]。在四川沙窩，周恩來病重不能視事，1935年8月19日中央決定毛澤東負(fù)責(zé)軍事工作。1935年11月3日陜北下寺灣會(huì)議，張聞天推薦毛澤東任軍委主席，王稼祥推薦周恩來任軍委主席，毛澤東附和王稼祥意見，但周恩來堅(jiān)持讓毛任主席，他與彭德懷任副主席。至此，軍事領(lǐng)導(dǎo)格局由“周負(fù)責(zé)、毛幫助”轉(zhuǎn)變?yōu)椤懊��?fù)責(zé)、周幫助”，直到革命勝利。毛澤東曾說，解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，周恩來是他的主要助手。解放后，形式上不存在這個(gè)格局了，但本質(zhì)上依然如此，這從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以及臺(tái)海之間上世紀(jì)五六十年代的軍事行動(dòng)，都可以看出這一點(diǎn)。

沒有提周恩來是軍事第一人，不僅僅是因?yàn)橹芎笃谲娛仑暙I(xiàn)無法與毛相比，更重要的還有兩點(diǎn)：

其一，周恩來在中國(guó)革命早期軍事方面的貢獻(xiàn)，雖然是無人可比的，但此時(shí)他在這方面的貢獻(xiàn)，所取得的軍事方面的成功，僅是局部的成功，沒有全局的成功。全局的勝利是其后在毛的領(lǐng)導(dǎo)下取得的。

其二，同周恩來任何其他方面的貢獻(xiàn)和成功一樣，周恩來的成功是因?yàn)橛忻珴蓶|。正如金沖及所指出的那樣：“如果沒有毛澤東，周恩來不會(huì)成為今天這樣的周恩來。當(dāng)然從青年時(shí)代起，周恩來一直是很杰出的，但真正能使他在一個(gè)正確的方向下充分施展才能的，還是因?yàn)橛辛嗣珴蓶|的領(lǐng)導(dǎo)。”[5]這就是不能說周恩來是中國(guó)軍事第一人的根本原因。

三、大軍事理論家

大軍事家，不僅要求有偉大的軍事業(yè)績(jī)，還要求有軍事家所處的那個(gè)時(shí)代重大的系統(tǒng)的軍事理論。就周恩來來說，在軍事理論方面有如下幾方面重大貢獻(xiàn)：

第一，1922年，周恩來就論述了革命武裝對(duì)于革命勝利的極端重要性，他指出：“真正革命非要有極堅(jiān)強(qiáng)極有組織的革命軍不可。沒有革命軍，軍閥是打不倒的�！�[6]104

第二，在國(guó)民革命軍兩次東征中，他創(chuàng)造了一整套革命軍政治工作經(jīng)驗(yàn)，特別是他對(duì)創(chuàng)建新型軍隊(duì)作出了積極的探索，“初步解決了一些重大原則問題：建軍的宗旨，堅(jiān)持黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，創(chuàng)建軍隊(duì)政治工作制度，規(guī)定軍隊(duì)的紀(jì)律，處理軍民關(guān)系等。毛澤東曾指出：“那時(shí)軍隊(duì)設(shè)立了黨代表和政治部，這種制度是中國(guó)歷史上沒有的，靠了這種制度使軍隊(duì)一新其面目。”[7]1925年6月，他曾為黃埔軍校學(xué)生作“軍隊(duì)中的政治工作”[6]116的講演，明確指出“軍隊(duì)是壓迫階級(jí)的工具，而也可以作為被壓迫階級(jí)的工具”，“這軍隊(duì)便是實(shí)現(xiàn)我們理論的先鋒”[6]116。說明他很自覺地進(jìn)行這方面的理論研究。

第三，周恩來對(duì)于中共關(guān)于農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)毛澤東思想這一重大理論有著突出的貢獻(xiàn)。關(guān)于這一理論，概括周毛逝世以后30年的研究成果，我們應(yīng)確立四點(diǎn)認(rèn)識(shí)：1、這一重大理論，是中共老一輩革命家的集體智慧的結(jié)晶，不應(yīng)簡(jiǎn)單地歸納為哪一個(gè)人的功勞；2、毛澤東、朱德等人開創(chuàng)革命根據(jù)地，是這一理論實(shí)踐的先導(dǎo)，有開創(chuàng)之功，是打破臨時(shí)中央執(zhí)行國(guó)際路線——堅(jiān)持城市中心論的開始，也是馬克思主義中國(guó)化邁出的第一步；3、當(dāng)時(shí)處于中共中央實(shí)際負(fù)責(zé)人地位的周恩來最早敏銳地察覺朱毛紅軍這一重大實(shí)踐的巨大意義，并從理論的高度加以審視。“八七”會(huì)議以后，中共確立了土地革命和武裝斗爭(zhēng)兩大指導(dǎo)方針，但在實(shí)踐上如何將這二者結(jié)合起來，當(dāng)時(shí)中共領(lǐng)導(dǎo)人一時(shí)還很少有人去做。周恩來最早在這方面進(jìn)行了調(diào)查研究，他研究了廣州起義的教訓(xùn)和廣東黨內(nèi)的分歧以及三大武裝起義后中共黨組織的狀況，思考了“八七”會(huì)議以來的新情況和新問題。1928年1月，他指示賀龍、周逸群等前往湘鄂邊創(chuàng)建革命根據(jù)地時(shí)提出“依山建軍，再向平原發(fā)展”的方針[6]198。1928年4月，他指出：“中國(guó)革命因?yàn)檗r(nóng)民占了一個(gè)重要的因素，所以與俄國(guó)的不同�！彼�批評(píng)那種只重視城市工作而忽視領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)村土地革命走向深入的觀點(diǎn)說：“過去城市的工作的確不好，但在中國(guó)形式下很適宜的配合是很困難的。要這樣，必致引到鄉(xiāng)村（對(duì)城市）的等待，這是不好的�！彼�認(rèn)為，現(xiàn)在需要加緊農(nóng)村工作和城市工作的配合[6]201。這是周恩來聯(lián)系中國(guó)實(shí)際，逐步拋棄城市中心論的開始。1928年6月，他在六大發(fā)言中強(qiáng)調(diào)，中國(guó)革命有武裝割據(jù)局面的可能。他說：“對(duì)于南中國(guó)的幾省中，在目前就應(yīng)該開始割據(jù)局面的準(zhǔn)備，因?yàn)檫@與全國(guó)的準(zhǔn)備工作是有極大的關(guān)聯(lián)。同時(shí)，我們要組織廣大群眾于蘇維�？谔�(hào)之下，以總暴動(dòng)來實(shí)現(xiàn)蘇維埃政權(quán)�！�[6]2101929年3月，周恩來在給賀龍、周逸群的信中指出：“目前所應(yīng)注意者，還不是什么占領(lǐng)大的城市，而是在鄉(xiāng)村中發(fā)動(dòng)群眾，深入土地革命。故你們此時(shí)主要任務(wù)，還在游擊區(qū)域之?dāng)U大，群眾發(fā)動(dòng)之?dāng)U大，決不應(yīng)超越了主觀的力量（主要的還是群眾的力量，不應(yīng)只看見武裝的力量），而立刻企圖占領(lǐng)中心之工商業(yè)的城市�！�[6]2401929年9月，他在給紅軍第四軍前委的信（“九月來信”）中指出：“先有農(nóng)村紅軍，后有城市政權(quán)，這是中國(guó)革命的特征，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的產(chǎn)物。如有人懷疑紅軍的存在，他就是不懂得中國(guó)革命的實(shí)際，就是一種取消觀念�！�1930年4月，他在德共《赤旗報(bào)》上寫道：“農(nóng)民游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和土地革命是今日中國(guó)革命的主要特征”。同年9月，他糾正立三路線，明確指出“紅軍向中心城市發(fā)展這一路線是不會(huì)實(shí)現(xiàn)的”，“你們的一切工作計(jì)劃，最中心的缺點(diǎn)是在布置暴動(dòng)上做文章”[6]270。所有這些，我們看到了周恩來關(guān)于這個(gè)問題認(rèn)識(shí)逐步深化的過程。以“九月來信”為標(biāo)志，周恩來關(guān)于農(nóng)村包圍城市，最后奪取城市這一重大理論問題的核心內(nèi)涵，已經(jīng)基本架構(gòu)起來。“九月來信”是周恩來、李立三、陳毅共同研究，陳毅起草，周恩來審定的，當(dāng)然不能否認(rèn)陳毅、李立三這方面的貢獻(xiàn)，但主導(dǎo)者是周恩來。4、毛澤東、朱德等人創(chuàng)立革命根據(jù)地，在實(shí)踐上把土地革命與武裝斗爭(zhēng)結(jié)合起來。1930年，從《星星之火，可以燎原》起，毛澤東開始把這一實(shí)踐上升到理論高度來認(rèn)識(shí)。周恩來較早地從理論上思考這一問題，這同他處于黨的實(shí)際負(fù)責(zé)人的地位有關(guān)。正如有些專家所指出的那樣，“在這一理論的開創(chuàng)時(shí)期，周恩來比同輩人提出要早些，論述也較深一些，當(dāng)然，這一理論形成科學(xué)體系并臻于成熟，則是到抗戰(zhàn)時(shí)期，毛澤東集中全黨的集體智慧，總結(jié)全黨的革命實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)在其一系列著作中完成的”[1]218-219。金沖及同志指出：“周恩來在引導(dǎo)全黨重視農(nóng)村革命根據(jù)地和紅軍這個(gè)根本性的問題上是走在前列的，做出了重大貢獻(xiàn)。”[6]269

第四，周恩來對(duì)毛澤東軍事思想的形成作出了重大貢獻(xiàn)。主要有：1、關(guān)于建軍理論：他指出人民軍隊(duì)的階級(jí)成分應(yīng)以工農(nóng)為主體，根本宗旨是為人民服務(wù)；人民軍隊(duì)必須無產(chǎn)階級(jí)化，必須建立無產(chǎn)階級(jí)的軍事制度，政治工作制度是靈魂。2、關(guān)于人民戰(zhàn)爭(zhēng)的思想：周恩來一貫認(rèn)為人民群眾是我們力量的源泉，放手發(fā)動(dòng)群眾進(jìn)行人民戰(zhàn)爭(zhēng)，才是革命戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的根本保證。3、關(guān)于靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)：他反復(fù)強(qiáng)調(diào)依據(jù)具體條件和客觀形勢(shì)確定作戰(zhàn)方針；在力量相對(duì)而言較弱時(shí)，堅(jiān)持積極防御的方針；堅(jiān)持不斷發(fā)展和正確運(yùn)用作戰(zhàn)形式；戰(zhàn)略上更強(qiáng)調(diào)原則性，戰(zhàn)術(shù)上更強(qiáng)調(diào)靈活性等。他還重視軍事實(shí)踐的理論研究。1948年春，他寫了《軍事原則》提綱，提出貫徹十大軍事原則，要實(shí)行正規(guī)戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)相結(jié)合，內(nèi)線與外線結(jié)合，大步前進(jìn)、后退和機(jī)動(dòng)與發(fā)動(dòng)群眾創(chuàng)造戰(zhàn)場(chǎng)相結(jié)合，要注意提高技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)，節(jié)省人力、物力和彈藥、用于殲滅敵人。這是一篇具有高度理論水平的軍事論述[1]218。應(yīng)該指出的是，周恩來這些理論貢獻(xiàn)與毛澤東在這方面的貢獻(xiàn)相互輝映，有些是他獨(dú)自貢獻(xiàn)的，更多的是他們共同創(chuàng)造的。當(dāng)然也還有其他領(lǐng)導(dǎo)人的貢獻(xiàn)，但延安時(shí)期及其以后，毛澤東在這方面的貢獻(xiàn)更多、更系統(tǒng)。

四、大軍事戰(zhàn)略家

周恩來研究者關(guān)于毛澤東、周恩來的關(guān)系有一共識(shí)，毛周合作一般地說：“毛是決策者，周是執(zhí)行者”[5]；毛多從戰(zhàn)略上考慮，周多從戰(zhàn)術(shù)上考慮。周恩來自己也說過類似的話：“主席是從戰(zhàn)略上看問題的，而我往往從戰(zhàn)術(shù)上看問題�！币话愕卣f，這是對(duì)的。但不能絕對(duì)化，更不能以此否定周恩來是個(gè)大戰(zhàn)略家。說周恩來是大戰(zhàn)略家的根據(jù)是：1、在中央蘇區(qū)，毛澤東與執(zhí)行“左”的國(guó)際路線的同志發(fā)生分歧，毛反對(duì)攻打中心城市等錯(cuò)誤戰(zhàn)略，周恩來聽取了毛澤東的意見，并在對(duì)待毛澤東問題上，盡力維護(hù)毛澤東，堅(jiān)持認(rèn)為毛澤東留在前方“對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)有幫助”[6]315。2、湘江戰(zhàn)役后，周恩來主動(dòng)承擔(dān)軍事指揮的責(zé)任，特別是在通道、黎平會(huì)議上，聽取了毛澤東的意見，并讓毛澤東很長(zhǎng)一段時(shí)間以來，第一次有機(jī)會(huì)出席最高軍事會(huì)議，并能充分發(fā)表自己的意見，最后實(shí)現(xiàn)了“通道改向”、“黎平轉(zhuǎn)兵”。其后才會(huì)有遵義會(huì)議。這是周恩來一生中最重大的決定。這一決定其影響十分深遠(yuǎn)，可見周恩來戰(zhàn)略眼光之深邃。3、遵義會(huì)議上，他與毛澤東配合默契，以后較長(zhǎng)時(shí)間與毛澤東保持這種默契。遵義會(huì)議上只解決軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，暫不涉及政治路線和黨的領(lǐng)導(dǎo)問題，以團(tuán)結(jié)張聞天為代表的一大批從王明宗派團(tuán)體中分化出來的領(lǐng)導(dǎo)人，并逐步實(shí)現(xiàn)軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)向毛澤東過渡。后來的實(shí)踐證明，毛周的這一默契具有深遠(yuǎn)的意義。迪克·威爾遜引用西方一位歷史學(xué)家的話說：“遵義會(huì)議的全部成果”可能就是此前“周毛之間達(dá)成了一致意見”[8]116。他還用一句話概括了毛周這種默契關(guān)系的意義：“這種引人注目的關(guān)系決定了人民中國(guó)的整個(gè)輪廓和進(jìn)程。”[8]300保持這樣的默契，在當(dāng)時(shí)中共領(lǐng)導(dǎo)人中，是極少見的。4、不僅長(zhǎng)征中，周恩來提出北上“川陜甘”，中共中央兩河口會(huì)議“全體通過恩來的戰(zhàn)略方針”[6]356�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)中，挺進(jìn)華北、太原保衛(wèi)戰(zhàn)等重大決策，周恩來也參與了戰(zhàn)略謀劃；解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，像西北戰(zhàn)場(chǎng)、三大戰(zhàn)役、渡江戰(zhàn)役等等，周恩來協(xié)助毛澤東，運(yùn)籌帷幄，決勝千里。就是像平型關(guān)大戰(zhàn)、臺(tái)兒莊大戰(zhàn)，也是在聽取了周恩來的意見和建議后，進(jìn)行戰(zhàn)役計(jì)劃的設(shè)計(jì)的�？傊�，周恩來是一位當(dāng)之無愧的大軍事戰(zhàn)略家。

五、大軍事實(shí)踐家

周恩來的軍事實(shí)踐，幾乎貫串他的一生。他的軍事生涯比中共自己的武裝力量建立的歷史還早。在中共老一輩領(lǐng)導(dǎo)人中，他作為武裝力量的領(lǐng)導(dǎo)人或領(lǐng)導(dǎo)人之一的時(shí)間最長(zhǎng)。在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，他領(lǐng)導(dǎo)或協(xié)助毛澤東領(lǐng)導(dǎo)了前文涉及的那些重大軍事活動(dòng)。就是在建國(guó)后，他依然在軍事領(lǐng)域作出了許多重大貢獻(xiàn)。建國(guó)初，他主持軍委日常工作；朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，他參與了出兵決策；其后自始至終協(xié)助毛澤東制定抗美援朝的戰(zhàn)略和戰(zhàn)役方針，并保障后勤供給；50—60年代，臺(tái)海之間的軍事行動(dòng)，也浸透了他的心血；就是“文革”動(dòng)亂的年代，他一也如繼往地協(xié)助毛澤東，粉碎了林彪、“四人幫”一個(gè)個(gè)篡黨篡軍的陰謀，保障人民軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和指揮權(quán)牢牢掌握在黨和人民手中。作為大軍事實(shí)踐家周恩來除了上述這些實(shí)踐活動(dòng)以外，另有如下幾點(diǎn)，我們應(yīng)該注意到：

第一，紅軍三大主力的創(chuàng)建與形成，與周恩來的早期工作有重大關(guān)系。1929年，朱毛紅軍內(nèi)部發(fā)生分歧，毛澤東受到排擠，后在周恩來的直接領(lǐng)導(dǎo)下，“九月來信”促成了古田會(huì)議決議，糾正了紅軍初創(chuàng)時(shí)期一些錯(cuò)誤傾向，化解了朱毛分歧，使毛澤東重新回到紅軍的領(lǐng)導(dǎo)崗位。其后周恩來到中央軍區(qū)，形成了“周負(fù)責(zé)、毛幫助”的軍事領(lǐng)導(dǎo)格局，使紅軍多次粉碎蔣介石的軍事圍剿，直至長(zhǎng)征前夕。前文已經(jīng)涉及，紅二方面軍的前身，紅二、六軍團(tuán)，賀龍肖克所部，從派賀龍、周逸群等到湘鄂邊創(chuàng)立根據(jù)地起，周恩來就一直就建軍思想、發(fā)展方針多次給予指導(dǎo)，甚至具體指示他們學(xué)習(xí)朱毛紅軍，包括將黨支部建在連隊(duì)、游擊戰(zhàn)十六字訣[6]241等。就是第四方面軍，也是在周恩來組織領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)展起來的。1929年中央派徐向前等人到鄂豫邊，1930年3月，根據(jù)周恩來的指示，鄂豫皖邊特委和紅一軍軍部正式成立，這便是以后的鄂豫皖中央局和紅四方面軍的前身。1934年春，在第五次反圍剿極困難的情況下，周恩來應(yīng)鄂豫皖省委的要求，派程子華到鄂豫皖邊區(qū)，臨行前，周恩來叮囑他學(xué)習(xí)和貫徹朱毛紅軍創(chuàng)建根據(jù)地的經(jīng)驗(yàn)。后程子華任紅25軍軍長(zhǎng)，不久西征[6]339。從上述事實(shí)可以看出：“中國(guó)工農(nóng)紅軍的三大主力——一方面、二方面軍和四方面軍，在這個(gè)時(shí)期已具雛形。這些也同周恩來主持下的中共中央軍委的指導(dǎo)和支持很難分開。”[6]242

第二，周恩來為軍事現(xiàn)代化、國(guó)防現(xiàn)代化作出了巨大貢獻(xiàn)：1、以兩彈一星為主要內(nèi)容的國(guó)防現(xiàn)代化，他殫精積慮、孜孜以求，在前后僅幾年的時(shí)間內(nèi)就實(shí)現(xiàn)了從原子彈——?dú)鋸棥�—人造衛(wèi)星的三級(jí)跳；2、協(xié)助毛澤東主持中國(guó)人民解放軍由單一兵種向諸多兵種合成軍隊(duì)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變；3、為了軍事現(xiàn)代化、正規(guī)化，他協(xié)助毛澤東領(lǐng)導(dǎo)了人民解放軍的授銜、軍委所屬軍事院校的組建、軍隊(duì)高級(jí)干部的輪訓(xùn)，以及保持人民解放軍優(yōu)良傳統(tǒng)有關(guān)制度的建立，等等。1952年后，周恩來不再主持軍委日常工作，黨的八大以后不再擔(dān)任軍委副主席，但作為中共中央副主席和國(guó)務(wù)院總理，他仍然關(guān)心國(guó)防事務(wù)，始終是黨和國(guó)家的軍事領(lǐng)導(dǎo)人。

第三，在實(shí)戰(zhàn)上，在具體戰(zhàn)役的指揮上，特別值得一提的是第四次反圍剿，他與朱德、劉伯承等人與國(guó)民黨最精銳的部隊(duì)——蔣介石最親信的將領(lǐng)陳誠(chéng)對(duì)壘，創(chuàng)立了誘敵深入、預(yù)設(shè)戰(zhàn)場(chǎng)、大兵團(tuán)伏擊、大規(guī)模殲滅戰(zhàn)的輝煌戰(zhàn)例，后成為人民解放軍軍事教育的典型范例。把第四次反圍剿的勝利，歸結(jié)為王明路線或毛澤東軍事路線的勝利，這兩種說法都嫌牽強(qiáng)，應(yīng)該說是周恩來、朱德、劉伯承等大軍事家聯(lián)手創(chuàng)造的杰作。

第四，周恩來長(zhǎng)時(shí)期是將毛澤東軍事戰(zhàn)略付諸實(shí)施的最高、最好的組織者與領(lǐng)導(dǎo)者，這一點(diǎn)為老一輩軍事領(lǐng)導(dǎo)人共同稱道。正如長(zhǎng)征中任紅軍第九軍團(tuán)政治部主任的黃火青后來回憶所說：“我們打勝仗靠的是毛主席戰(zhàn)略方針路線，但每次戰(zhàn)役的布置、使戰(zhàn)爭(zhēng)勝利是靠周副主席指揮�！�[6]350周恩來的思維方式與工作作風(fēng)是舉輕若重，但又不被繁忙的事務(wù)所困。尼克松曾經(jīng)指出：“即使他在親身護(hù)理每一棵樹時(shí)，也總能夠看到森林”[9]331-332，“周所具有的這種精微之處，大大超過了我所認(rèn)識(shí)的其他的世界領(lǐng)袖”[9]330。周恩來所具有的注重調(diào)查研究、知己知彼、謹(jǐn)慎嚴(yán)細(xì)果斷的思維方式和工作作風(fēng)，正是大軍事實(shí)踐家極為可貴的品質(zhì)。

六、結(jié)論

綜上所述，周恩來從1924年擔(dān)任中共軍事領(lǐng)導(dǎo)人起的半個(gè)多世紀(jì)中，一直處于黨和國(guó)家的軍事領(lǐng)導(dǎo)人的位置上。毛周合作是中共早期約半個(gè)世紀(jì)軍事實(shí)踐的顯著特點(diǎn)。前期“周負(fù)責(zé)、毛幫助”，后期“毛負(fù)責(zé)、周幫助”。在這過程中，“周恩來表現(xiàn)出卓越的軍事才能。在開展武裝斗爭(zhēng)、創(chuàng)建人民軍隊(duì)、發(fā)展人民戰(zhàn)爭(zhēng)、靈活運(yùn)用戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、探索農(nóng)村包圍城市的勝利的道路、建設(shè)現(xiàn)代化國(guó)防方面，在理論上和實(shí)踐上，都作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)”[1]216。

軍事家一般不僅要有長(zhǎng)期的軍事指揮實(shí)踐，還要有卓著的軍功，更要有系統(tǒng)的軍事理論和戰(zhàn)略思想。大軍事家與一般軍事家的區(qū)別，不僅在于軍功的更高更大，理論的更系統(tǒng)，還在于其理論的系統(tǒng)、軍功的高大，足以影響歷史的進(jìn)程。毛澤東、周恩來就是這樣的大軍事家。

中共黨史、中共軍事史，毛澤東、周恩來的名字是相互輝映的。江澤民同志在紀(jì)念周恩來誕辰100周年講話中指出，周恩來是毛澤東的主要助手。在軍事上也是這樣，周恩來更多的是毛澤東的主要助手，特別是從領(lǐng)導(dǎo)全局走向勝利的角度來看，周恩來是毛澤東的主要助手，這一點(diǎn)是無可辯駁的事實(shí)。

作為大軍事家周恩來，他在中國(guó)革命軍事史上地位，如同他在中共黨史、中國(guó)革命史上的地位一樣，不論你如何肯定他、歌頌他，都不為過，但有一點(diǎn)，那就是必須擺正他與毛的關(guān)系，不能把他與毛并列起來，更不能對(duì)立起來，周恩來是中共老一輩革命家中，僅次于毛澤東的大軍事家。

------------------------------------------------------------------------

[1]李海文，費(fèi)虹寰.周恩來研究述評(píng)[M].北京：中央文獻(xiàn)研究室，1997.

[2]中共中央、人大常委會(huì)、國(guó)務(wù)院訃告周恩來同志逝世[N].人民日?qǐng)?bào)，1976-01-09（1）.

[3]趙春生.把周恩來研究引向深入[M]//汪浩.周恩來研究：第1輯.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2000：17.

[4]高文謙.晚年周恩來[M].香港：明鏡出版社，2003：50-51.

[5]張素華，等.金沖及談毛澤東和周恩來[J].瞭望，1993（42）：18-19.

[6]金沖及.周恩來傳：1898—1949[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998.

[7]毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1991：380.

[8][英]迪克·威爾遜.周恩來傳[M].北京：解放軍出版社，1990.

[9][美]理查德·尼克松.領(lǐng)導(dǎo)者[M].北京：世界知識(shí)出版社，1997.

------------------------------------------------------------------------

作者簡(jiǎn)介：汪浩（1942-），男，江蘇漣水人，研究員，主要從事哲學(xué)與黨史研究。

（來源：《淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2007年第3期）