“中共第一代領(lǐng)導(dǎo)集體中的劉少奇”二題

馬云飛

[摘要]毛澤東從遵義會(huì)議開始逐步成為中共領(lǐng)導(dǎo)核心后，通過長(zhǎng)期觀察和實(shí)踐檢驗(yàn)，得出“劉少奇是白區(qū)工作正確路線的代表”的判斷，得到黨內(nèi)高級(jí)干部的一致認(rèn)可。特別是1937年白區(qū)工作會(huì)議上劉少奇對(duì)以前白區(qū)工作上的“左”傾錯(cuò)誤的尖銳批評(píng)，和六屆六中全會(huì)上劉少奇強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主、反駁王明“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的觀點(diǎn)，毛澤東給予高度贊賞和支持。劉少奇從此進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)核心層。在中共第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體中，劉少奇一直是排在毛澤東之后的“第二把手”。他幾乎參與了黨中央的所有重大決策，在毛澤東不能主持中央工作期間代理主席職務(wù)，在中央工作分為一線二線后主持一線工作。但不能因此認(rèn)定他是毛澤東選定的“接班人”。1961年毛澤東同蒙哥馬利的談話中說劉少奇是他的接班人，應(yīng)更多地是出于外交策略考慮。
[關(guān)鍵詞]劉少奇；毛澤東；中共第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體

一、歷史選擇了毛澤東，毛澤東選擇了劉少奇

1943年3月20日在延安召開的中共中央政治局會(huì)議，是中共組織史上的一次重要會(huì)議，也是中共第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體形成過程中的一次重要會(huì)議。在這次會(huì)議上，中共領(lǐng)導(dǎo)核心層作出重大調(diào)整：作為日常工作決策機(jī)構(gòu)的中央書記處由原來的七人中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)幾經(jīng)變化。中共六屆五中全會(huì)設(shè)立書記處，博古、張聞天、周恩來、項(xiàng)英為書記處書記；遵義會(huì)議增加毛澤東、王稼祥為書記；1937年12月會(huì)議又增加王明、康生、陳云為書記。1941年8月27日政治局會(huì)議決定，七大前不改變中央書記處的組織，以住在楊家?guī)X的政治局委員毛澤東、王稼祥、任弼時(shí)、張聞天、王明、陳云、何凱豐組成中央書記處工作會(huì)議。參見《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料匯編：領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)沿革和成員名錄》，中央黨校出版社1994年版；《毛澤東年譜（1893—1949）》中卷，中央文獻(xiàn)出版社2002年版，第324頁�？s減至三人，即由毛澤東、劉少奇和任弼時(shí)組成。毛澤東為中央政治局主席和中央書記處主席；劉少奇、任弼時(shí)為中共中央政治局委員、書記處書記。同時(shí)，毛澤東、劉少奇分別擔(dān)任政治局新成立的兩個(gè)辦事機(jī)構(gòu)中央宣傳委員會(huì)和中央組織委員會(huì)的書記。劉少奇還參加軍委工作，為中央軍委副主席之一。
這次會(huì)議形成的格局，成為兩年后在黨的七大上正式形成“毛劉周朱任”中央領(lǐng)導(dǎo)核心的雛形。而其中最引人注目之處，就是劉少奇在黨內(nèi)地位的大幅度提升：進(jìn)入中共中央領(lǐng)導(dǎo)核心層，成為中央領(lǐng)導(dǎo)集體的重要成員。此前，劉少奇在黨內(nèi)的職務(wù)是政治局候補(bǔ)委員兼華中局書記。
探究劉少奇1943年得以進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)核心的原因，是理解劉少奇后來在中共第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體中的地位和作用的必要前提。
如果說，中國(guó)共產(chǎn)黨在歷史的緊要關(guān)頭選擇了自己的領(lǐng)袖毛澤東，那么，劉少奇進(jìn)入中央核心層則是毛澤東的選擇，是毛澤東對(duì)他的贊賞和倚重的必然結(jié)果。
毛澤東在長(zhǎng)征途中的遵義會(huì)議重回中央領(lǐng)導(dǎo)崗位并逐步成為領(lǐng)導(dǎo)核心后，由于黨內(nèi)思想路線并沒有徹底解決，“組織問題也沒有提出”，
黨的中央領(lǐng)導(dǎo)核心層的人員構(gòu)成雖幾經(jīng)調(diào)整，還基本延續(xù)了長(zhǎng)征前的狀況，“教條主義宗派”在黨內(nèi)還有相當(dāng)市場(chǎng)。1937年王明從莫斯科回國(guó)后，這種情形又有了明顯的加劇，“教條主義宗派”在黨內(nèi)一度又占據(jù)了主導(dǎo)地位，甚至形成了“兩個(gè)中央”的不正常狀況。毛澤東曾在一次黨的會(huì)議上說過：“十二月會(huì)議指1937年12月召開的政治局?jǐn)U大會(huì)議。我是孤立的�！薄睹珴蓶|年譜（1893—1949）》中卷，第481頁。他還對(duì)當(dāng)時(shí)去看望他的李維漢抱怨說：“我的命令不出這個(gè)窯洞�！崩罹S漢：《回憶與研究》（上），中共黨史資料出版社1986年版，第443頁。
黨的中央領(lǐng)導(dǎo)核心層的這種狀況，毛澤東顯然是不滿意的。隨著國(guó)內(nèi)形勢(shì)的發(fā)展和黨內(nèi)斗爭(zhēng)的深入，毛澤東強(qiáng)烈地感到有必要“改造中央”。毛澤東在1943年九十月間政治局召開的批判王明錯(cuò)誤路線的會(huì)議上回顧六屆六中全會(huì)前后的情況時(shí)，曾明確表達(dá)了他的不滿：“現(xiàn)在的中央是以王明、博古時(shí)代為基礎(chǔ)的。六大選出的中央委員還有五個(gè)人，只有少奇同志此處毛澤東記憶有誤，劉少奇在六大上被選為中央審查委員會(huì)委員，而非中央委員。和我是受他們反對(duì)的，其他是擁護(hù)王明、博古路線的。要改造中央，就非經(jīng)過各種步驟，使大家覺悟成熟不可。”《胡喬木回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第289頁。
“改造中央”是一項(xiàng)十分復(fù)雜的系統(tǒng)工程，除在黨內(nèi)進(jìn)一步分清政治路線是非、轉(zhuǎn)變高層領(lǐng)導(dǎo)的思想觀念外，組織上的調(diào)整也是一個(gè)必要步驟。為此毛澤東需要在更大范圍內(nèi)進(jìn)行選擇。經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)期的觀察和實(shí)踐的檢驗(yàn)，劉少奇進(jìn)入毛澤東的視野。
從現(xiàn)存文獻(xiàn)看，從1936年長(zhǎng)征結(jié)束到1942年底劉少奇從華東回到延安，毛澤東在不同場(chǎng)合談?wù)擖h內(nèi)問題時(shí)涉及到對(duì)劉少奇的評(píng)價(jià)至少有四次。
第一次是1937年五六月間在延安召開的黨的白區(qū)工作會(huì)議上。
白區(qū)工作會(huì)議是緊接蘇區(qū)代表會(huì)議（又稱全國(guó)黨代表會(huì)議）之后為統(tǒng)一黨在白區(qū)的斗爭(zhēng)方針而召開的，在會(huì)上出乎意料地發(fā)生了一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)論。這場(chǎng)爭(zhēng)論是劉少奇首先引起的。
劉少奇長(zhǎng)期在白區(qū)工作，并擔(dān)任過中央處理順直省委問題特派員、滿洲省委書記、臨時(shí)中央職工部部長(zhǎng)兼中華全國(guó)總工會(huì)黨團(tuán)書記等重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。紅軍長(zhǎng)征到達(dá)陜北后，劉少奇又以中央代表的身份被派往中共北方局，擔(dān)負(fù)起指導(dǎo)北方白區(qū)黨的工作的重任。在長(zhǎng)期的白區(qū)工作中，劉少奇深切感到，八七會(huì)議以后，特別是六屆四中全會(huì)以來，黨在白區(qū)的工作長(zhǎng)期存在著一種“錯(cuò)誤的惡劣的傳統(tǒng)”，“是一貫地犯了左傾冒險(xiǎn)主義與宗派主義的錯(cuò)誤”。于是，他于1937年二三月接連給當(dāng)時(shí)在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)的張聞天寫了四封信，尖銳直率地提出自己的意見，要求中央切實(shí)加以改變。
這次利用回延安參加白區(qū)工作會(huì)議這一難得的機(jī)會(huì)，劉少奇在會(huì)上作了長(zhǎng)篇發(fā)言，再次闡述以上觀點(diǎn)。然而，主持會(huì)議的張聞天并不接受劉少奇的觀點(diǎn)，與會(huì)的多數(shù)來自白區(qū)戰(zhàn)線的同志也不贊同，當(dāng)場(chǎng)引起了激烈的爭(zhēng)論，反對(duì)意見在會(huì)上一度占了上風(fēng)。
參加會(huì)議的毛澤東卻深感劉少奇的發(fā)言抓住了問題的要害，是帶有全局性的，不僅在白區(qū)存在，在全黨都嚴(yán)重存在著。仔細(xì)聽了幾天會(huì)議上的爭(zhēng)論后，毛澤東在政治局會(huì)議的發(fā)言中旗幟鮮明地支持了劉少奇的意見：“少奇的報(bào)告是基本上正確的，錯(cuò)的只在報(bào)告中個(gè)別問題上。少奇對(duì)這問題有豐富的經(jīng)驗(yàn)，他一生在實(shí)際工作中領(lǐng)導(dǎo)群眾斗爭(zhēng)和處理黨內(nèi)關(guān)系，都是基本上正確的，在華北的領(lǐng)導(dǎo)也是一樣。他一生很少失敗。今天黨內(nèi)干部中像他這樣有經(jīng)驗(yàn)的人是不多的。他懂得實(shí)際工作的辯證法�！庇终f：他提出的問題“基本上是對(duì)的，是勃勃有生氣的。他系統(tǒng)地指出黨在過去時(shí)間這個(gè)問題上所害過的病癥，他是一針見血的醫(yī)生”。毛澤東1937年6月3日在政治局會(huì)議上的講話記錄，轉(zhuǎn)引自金沖及：《劉少奇與白區(qū)工作會(huì)議》，《黨的文獻(xiàn)》1999年第2期。
毛澤東的發(fā)言，不僅支持了劉少奇的觀點(diǎn)，對(duì)扭轉(zhuǎn)會(huì)議氣氛“起了舉足輕重的定音作用”鄧力群：《我為少奇同志說些話》，當(dāng)代中國(guó)出版社1998年版，第40頁。，而且在黨的會(huì)議上對(duì)劉少奇?zhèn)�人給予了高度評(píng)價(jià)，這在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格中是異乎尋常的，在黨的高層干部中留下深刻印象。
耐人玩味的是，毛澤東也在發(fā)言中對(duì)劉少奇有所批評(píng)，除指出劉的發(fā)言把問題擴(kuò)大化一般化了、過于強(qiáng)調(diào)主觀能動(dòng)性、有時(shí)忽視了“左”傾錯(cuò)誤的社會(huì)根源外，還提到劉的思想方法問題：認(rèn)為劉有“非辯證的發(fā)展觀，似乎一無變化只是直線發(fā)展的觀點(diǎn)”毛澤東1937年6月3日在政治局會(huì)議上的講話記錄，轉(zhuǎn)引自金沖及：《劉少奇與白區(qū)工作會(huì)議》，《黨的文獻(xiàn)》1999年第2期。。這里，除毛澤東有意緩和問題的尖銳性，以便為參會(huì)人更容易接受的因素外，對(duì)劉的弱點(diǎn)的認(rèn)識(shí)也是洞察和深刻的。毛的評(píng)語對(duì)后來的研究者客觀深入地了解劉少奇的思維特點(diǎn)和辦事風(fēng)格應(yīng)該有所啟示。
第二次是在1938年9月至11月召開的中共六屆六中全會(huì)上。
六屆六中全會(huì)被毛澤東稱為是“決定中國(guó)之命運(yùn)”《毛澤東在七大的報(bào)告和講話集》，中央文獻(xiàn)出版社1995年版，第231頁。的會(huì)議。
剛剛從莫斯科回國(guó)的王稼祥在全會(huì)召開之前的政治局會(huì)上傳達(dá)了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)總書記季米特洛夫“在領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中要在毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)下解決，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中要有親密團(tuán)結(jié)的空氣”《王稼祥選集》，人民出版社1989年版，第141頁。的指示意見，結(jié)束了自1937年底開始的長(zhǎng)達(dá)數(shù)月之久的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的混亂狀況，毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)核心地位重新得到確立，并初步開展了對(duì)王明等人錯(cuò)誤路線的批評(píng)。
在這次會(huì)上，劉少奇作了抗戰(zhàn)以來北方局工作的報(bào)告，強(qiáng)調(diào)在華北獨(dú)立自主開展游擊戰(zhàn)的必要性，反駁了王明“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的觀點(diǎn)。并且針對(duì)王明不服從中央命令、同中央分庭抗禮的行為，提出“黨內(nèi)要制定一種黨規(guī)”，“在組織上、黨規(guī)上保證黨的團(tuán)結(jié)，個(gè)人服從組織，少數(shù)服從多數(shù)，下級(jí)服從上級(jí)”�！秳⑸倨�?zhèn)鳌罚ㄉ希�，中央文獻(xiàn)出版社2008年版，第309頁。鄧力群曾評(píng)價(jià)說：“堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線的獨(dú)立自主，用實(shí)踐來批評(píng)王明的，第一個(gè)是劉少奇�！编嚵θ海骸段覟樯倨嫱�志說些話》，第40頁。劉少奇的報(bào)告和提議得到毛澤東的極力贊成，建議“在六中全會(huì)通過一個(gè)中央工作規(guī)則”《毛澤東年譜（1893—1949）》中卷，第90頁。。于是全會(huì)委托康生、劉少奇、王明三人組成中央工作規(guī)則起草委員會(huì)完成這項(xiàng)工作，而實(shí)際工作則放到劉少奇身上。
全會(huì)的最后一天，劉少奇主持起草的《六中全會(huì)關(guān)于中央委員會(huì)工作規(guī)則與紀(jì)律的決定》、《關(guān)于各級(jí)黨部工作規(guī)則與紀(jì)律的決定》、《關(guān)于各級(jí)黨委暫行組織機(jī)構(gòu)的決定》等三個(gè)文件提交全會(huì)討論通過，劉少奇并在會(huì)上作了《黨規(guī)黨法的報(bào)告》，對(duì)文件作了說明。在會(huì)議結(jié)束前所做的結(jié)論中，毛澤東再次提出統(tǒng)一戰(zhàn)線的獨(dú)立自主問題，贊成劉少奇的意見，稱贊說：“劉少奇同志說得很對(duì)。”《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年版，第539頁。
在這次扭轉(zhuǎn)局面的會(huì)議之后，劉少奇被任命為中原局書記，肩負(fù)開辟華中敵后抗戰(zhàn)新局面的重任，深入敵后，進(jìn)行了三年艱苦卓絕的斗爭(zhēng)。
第三次是在編輯《六大以來》和1941年“九月會(huì)議”期間。
《六大以來》是我黨系統(tǒng)編輯的第一部黨的歷史文獻(xiàn)集，由毛澤東親自主持編輯工作，時(shí)間大約在1940年下半年到1941年年底。
編輯這部文獻(xiàn)集的最初動(dòng)因，是為原計(jì)劃于1941年上半年召開黨的七大而做的材料準(zhǔn)備（七大原定議程中有一項(xiàng)是總結(jié)六大以來的歷史經(jīng)驗(yàn)）。后在1941年八九月間，毛澤東在編輯審核這些歷史材料時(shí)，深感有必要在黨的干部特別是高級(jí)干部中辨別路線是非、認(rèn)清錯(cuò)誤路線給黨的事業(yè)造成的危害，于是決定匯編成冊(cè)，供高級(jí)干部學(xué)習(xí)和研究黨史用。同時(shí)決定在9月召開政治局整風(fēng)會(huì)議（史稱“九月會(huì)議”），討論黨的歷史特別是土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的路線問題。
“九月會(huì)議”一共開了五次，分別是9月10日、11日、12日、29日和10月22日。這幾次會(huì)議，“拉開了中央領(lǐng)導(dǎo)層的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的帷幕”《胡喬木回憶毛澤東》，第193頁。。
后來寫入黨的第一個(gè)歷史決議的“劉少奇是白區(qū)工作正確路線的代表”的提法，就是在這期間提出的。
據(jù)擔(dān)任“九月會(huì)議”記錄的胡喬木回憶，“劉少奇是白區(qū)工作正確路線的代表”這個(gè)提法最早是陳云提出的。陳云在9月11日會(huì)上說：“過去十年白區(qū)工作中的主觀主義，在劉少奇、劉曉同志到白區(qū)工作后才開始轉(zhuǎn)變。劉少奇同志批評(píng)過去的白區(qū)工作路線是錯(cuò)誤的，現(xiàn)在檢查起來，劉少奇同志是代表了過去十年來的白區(qū)工作中的正確路線�！薄逗鷨棠净貞浢珴蓶|》，第198頁。胡喬木還回憶說：“這個(gè)話除他以外，中央沒有人好說。毛主席不大了解白區(qū)工作情況，陳云同志與少奇同志工作聯(lián)系多，其他人如博古等更不可能說�！薄逗鷨棠净貞浢珴蓶|》，第68頁。胡喬木的后一段話似有可商榷之處。陳云在會(huì)上講過“劉少奇是白區(qū)工作正確路線的代表”的話是無疑的。陳云長(zhǎng)期在白區(qū)工作，并在臨時(shí)中央認(rèn)為劉少奇是“右傾機(jī)會(huì)主義”而撤了劉的中央職工部部長(zhǎng)后接任該職，對(duì)黨的白區(qū)工作有相當(dāng)了解，是有資格講這樣的話的。胡喬木作為這次會(huì)議的親歷者回憶也應(yīng)是無誤的。但如果說這樣的話除陳云外“中央沒有人好說”，毛澤東“不大了解白區(qū)工作情況”也不好說，則有點(diǎn)武斷了。筆者認(rèn)為，“劉少奇是白區(qū)工作正確路線的代表”這個(gè)結(jié)論應(yīng)首先出自毛澤東。理由如下。
其一，前面講過，1937年白區(qū)工作會(huì)議毛澤東是全程參加了的，并在會(huì)上鮮明地支持了劉少奇的觀點(diǎn)，對(duì)劉少奇在白區(qū)的工作給予了高度評(píng)價(jià)，應(yīng)該說，毛澤東通過這次會(huì)議，對(duì)黨的白區(qū)工作和劉少奇本人有了深刻了解。
其二，在編輯審核《六大以來》的過程中，毛澤東認(rèn)真研讀了六大以來黨的歷史文獻(xiàn)。在這批文獻(xiàn)中，有關(guān)黨在白區(qū)工作的文獻(xiàn)占有相當(dāng)大的比例。僅就劉少奇寫的文章來看，《六大以來》共收入劉少奇署名文章七篇，其中專門論述白區(qū)工作的就有五篇，劉少奇關(guān)于白區(qū)工作的代表作基本收入了。
胡喬木曾回憶到幫助毛澤東編輯《六大以來》的一個(gè)細(xì)節(jié)：在確定收入篇目時(shí)，有一篇文章是劉少奇受到當(dāng)時(shí)臨時(shí)中央的指責(zé)而被迫寫的檢討（應(yīng)是劉少奇1932年3月18日寫的《我的錯(cuò)誤》），“我問毛主席，這篇文章用不用，他說不用”�！逗鷨棠净貞浢珴蓶|》，第52頁�？梢�，毛澤東對(duì)歷史文獻(xiàn)的研讀是非常細(xì)致的，對(duì)白區(qū)工作正反兩方面的觀點(diǎn)也是非常了解的。
其三，在編輯《六大以來》和召開“九月會(huì)議”期間，還產(chǎn)生了兩個(gè)毛澤東稱之為“副產(chǎn)品”的重要文獻(xiàn)，即毛澤東為“九月會(huì)議”起草的《關(guān)于四中全會(huì)以來中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題結(jié)論草案》（以下簡(jiǎn)稱《歷史草案》）和閱讀了九篇文獻(xiàn)后寫的讀書筆記（以下簡(jiǎn)稱“九篇文章”）。盡管在這兩個(gè)文獻(xiàn)中沒有直接出現(xiàn)“白區(qū)正確路線代表”的提法，但從其中對(duì)劉少奇的評(píng)價(jià)（包括本文前述毛對(duì)劉的評(píng)價(jià)）可以看出毛對(duì)劉在白區(qū)工作的充分認(rèn)可。
在《歷史草案》中，毛澤東批判了“左”傾路線在組織形態(tài)上的“極端惡劣的宗派主義”。在談到1931年5月臨時(shí)中央組成的問題時(shí)指出：在臨時(shí)中央人選的委任上，出現(xiàn)了“故意地壓抑劉少奇同志，而提拔了兩個(gè)新黨員（博古、洛甫）”，“來掌握全黨最高實(shí)權(quán)的怪事”。在“劉少奇同志”后面，毛澤東特意在括號(hào)中加寫了一段話：“他是很好的與很老的群眾領(lǐng)袖，又是政治局委員毛澤東此處記憶有誤。劉少奇在1931年1月六屆四中全會(huì)選為政治局候補(bǔ)委員，至1943年3月政治局會(huì)議前沒有變化。詳見劉少奇著作生平研究組：《關(guān)于劉少奇在六屆四中全會(huì)上當(dāng)選為政治局候補(bǔ)委員的考證》，《文獻(xiàn)和研究》1984年第12期�！��！逗鷨棠净貞浢珴蓶|》，第229頁。毛澤東的這段評(píng)語，顯然是針對(duì)劉少奇在白區(qū)時(shí)的工作而言的。
“九篇文章”寫于《歷史草案》之前，是毛澤東在編輯《六大以來》過程中，閱讀了六屆四中全會(huì)以來代表王明“左”傾錯(cuò)誤路線的九篇文獻(xiàn)后有感而發(fā)的讀書筆記，有兩萬多字，毛澤東當(dāng)時(shí)曾題名為《關(guān)于一九三一年九月至一九三五年一月期間中央路線的批判》。
這是一組研究毛澤東思想的珍貴文獻(xiàn)。之所以珍貴，在于毛澤東寫作的動(dòng)機(jī)不是為了發(fā)表，也不是為了在黨的會(huì)議上講話，而是為了清理思路、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，文中不加掩飾地表露了毛本人當(dāng)時(shí)真實(shí)的內(nèi)心思想。因此，文中用語比較尖銳，涉及不少當(dāng)事人。正因?yàn)檫@個(gè)原因，在延安時(shí)期，除了劉少奇、任弼時(shí)等個(gè)別人外，毛澤東沒給其他任何人看過。
毛澤東在這組文章中多次提到劉少奇。在談到白區(qū)工作時(shí)，他說：“我黨在國(guó)民黨區(qū)域工作中，不但有劉少奇同志那樣的正確的領(lǐng)袖人物，而且有不少類似他的同志�？上б桓疟慌R時(shí)中央斥之為‘機(jī)會(huì)主義者’�！闭劦健白蟆眱A教條主義者的“馬列主義”的特點(diǎn)是夸夸其談，隨心所欲，無的放矢，不顧實(shí)際，這是主觀主義的胡說，而真馬列主義的特點(diǎn)是實(shí)事求是，不尚空談，顧及時(shí)間、地點(diǎn)和條件，這是唯物的辯證的革命觀時(shí)，說：“‘左’傾教條主義者是前者的代表，而劉少奇同志以及還有許多的同志是后者的代表。”他還說：“劉少奇同志的見解之所以是真理，不但有當(dāng)時(shí)的直接事實(shí)為之證明，整個(gè)‘左’傾機(jī)會(huì)主義路線執(zhí)行時(shí)期的全部結(jié)果也為之證明了�！薄秳⑸倨婺曜V》上卷，中央文獻(xiàn)出版社1996年版，第386頁。從毛澤東的這些觀點(diǎn)可以看出，劉少奇是“正確路線在白區(qū)工作中的代表”的提法出自于毛澤東。
當(dāng)然，毛澤東的想法不是孤立的，得到了當(dāng)時(shí)在延安的黨內(nèi)高層干部的認(rèn)同和響應(yīng)。陳云就是其中態(tài)度積極的一位。陳云在1941年“九月會(huì)議”上除講了上述那些話外，還提出：“有些干部位置擺得不適當(dāng)，要補(bǔ)課或正位，如劉少奇將來地位要提高�！薄蛾愒颇曜V》上卷，中央文獻(xiàn)出版社2000年版，第327頁。以中央書記處書記兼中組部部長(zhǎng)的身份，陳云的話無疑是有分量的。任弼時(shí)、王稼祥在這次會(huì)上也充分肯定了劉少奇，講了贊揚(yáng)的話�？瞪�在發(fā)言中檢討了過去在白區(qū)工作政策上同劉少奇的分歧，承認(rèn)今天看起來是劉少奇對(duì)，并說：“主觀主義的錯(cuò)把白區(qū)工作弄光了，如果那時(shí)是劉少奇負(fù)責(zé)，情況將是另一樣�！薄逗鷨棠净貞浢珴蓶|》，第198頁。
第四次是1942年劉少奇回延安途中。
1942年3月19日，劉少奇奉命從蘇北阜寧單家港出發(fā)，歷經(jīng)九個(gè)多月，穿越敵人130余道封鎖線，行程3000里，于年底安全回到延安。
召劉少奇回延安是1941年“九月會(huì)議”期間，在9月26日中央書記處會(huì)議上決定的，并先后以中央和毛澤東個(gè)人名義通知?jiǎng)⑸倨婊匮影膊�參加七大。劉少奇在回電中提出：“華中工作還有些困難，須要進(jìn)一步解決。請(qǐng)中央考慮我可否暫緩回延安。”《劉少奇年譜》上卷，第377頁�？紤]到華中的實(shí)際情況和七大推遲召開，毛澤東同意了劉少奇的請(qǐng)求。不久，中央書記處主要成員張聞天向中央提出暫時(shí)脫離中央工作到綏德和晉西北考察研究。1942年1月12日，中央書記處會(huì)議同意張聞天的請(qǐng)求，并再次作出決定，召劉少奇回延安。中央電報(bào)通知強(qiáng)調(diào)：“望少奇同志即將工作交代，攜帶電臺(tái)，動(dòng)身回延。”《劉少奇年譜》上卷，第387頁。緊急部署了華中工作后，劉少奇開始了返延的行程。
對(duì)于劉少奇回延安之行的安全問題，毛澤東給予了異乎尋常的關(guān)切。劉少奇還未上路，毛澤東就在電報(bào)中再三叮囑：“須帶電臺(tái)，并帶一部分得力武裝沿途保衛(wèi)”，“護(hù)衛(wèi)少奇的手槍班須是強(qiáng)有力的，須有得力干部為骨干，須加挑選與訓(xùn)練”。并電示彭德懷預(yù)先調(diào)查“由華中到華北道路上敵人封鎖線的情形、安全保證的程度”，要求劉少奇“必須路上有安全保障才能啟程”�！秳⑸倨婺曜V》上卷，第389、391、392—393、394頁。劉少奇一行出發(fā)后，毛澤東密切關(guān)注劉少奇的行止，電示沿途各部切實(shí)保障安全。當(dāng)?shù)弥獎(jiǎng)⑸倨嬉寻踩�抵達(dá)河北涉縣一二九師師部時(shí)，他立即致電劉少奇：“安抵一二九師無限欣慰，望休息短期然后來延，并對(duì)華北工作加以考察�！薄皝硌勇飞习踩�保障，請(qǐng)商劉、鄧作周密布置。”《毛澤東年譜（1893—1949）》中卷，第405頁。劉少奇一行過同蒲路時(shí)，毛澤東又電示一二○師暨晉綏軍區(qū)林楓、周士第、甘泗淇等人：“少奇同志過路，你們派人接護(hù)時(shí)須非常小心機(jī)密，不要張揚(yáng)，但要謹(jǐn)慎敏捷�！薄睹珴蓶|年譜（1893—1949）》中卷，第412頁。劉少奇回延安之行，毛澤東僅有關(guān)安全的電報(bào)就多達(dá)十幾封，關(guān)切之情，溢于言表。
10月9日，劉少奇尚在途中，到達(dá)北方局和八路軍總部所在地山西遼縣（今左權(quán)縣），延安《解放日?qǐng)?bào)》全文發(fā)表了劉少奇《論黨內(nèi)斗爭(zhēng)》一文。毛澤東親筆為此文寫了編者按語：“這是劉少奇同志于一九四一年七月二日在華中局黨校的演講，理論地又實(shí)際地解決了關(guān)于黨內(nèi)斗爭(zhēng)這個(gè)重大問題，為每個(gè)同志所必讀�，F(xiàn)當(dāng)整風(fēng)學(xué)習(xí)開展與深入的期間，特為發(fā)表，望全黨同志注意研讀�！薄睹珴蓶|年譜（1893—1949）》中卷，第406頁。
毛澤東在這一時(shí)期的講話中還多次提到劉少奇的《論共產(chǎn)黨員的修養(yǎng)》、《論黨內(nèi)斗爭(zhēng)》等著作。在西北局高干會(huì)上，他稱贊說：“劉少奇的文章講的很好”，在白區(qū)工作時(shí)“劉少奇搞黃色工會(huì)、合作社，講他是機(jī)會(huì)主義，這種說法是錯(cuò)誤的”。毛澤東在西北局高干會(huì)上的演講記錄，1942年11月12日。
1943年元旦，即劉少奇回到延安的第二天，延安楊家?guī)X大禮堂舉行盛大新年團(tuán)拜會(huì)。這次團(tuán)拜會(huì)的一個(gè)重要內(nèi)容，就是歡迎劉少奇從華中歸來。當(dāng)時(shí)在延安的中央主要領(lǐng)導(dǎo)人幾乎全數(shù)出席了這次團(tuán)拜會(huì)，毛澤東和朱德發(fā)表了熱情洋溢的講話。第二天，延安發(fā)行的中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《解放日?qǐng)?bào)》又在頭版頭條發(fā)表了劉少奇回到延安和中共中央舉行盛大活動(dòng)歡迎劉少奇的消息。
得到毛澤東的賞識(shí)，并得到黨內(nèi)高級(jí)干部的一致認(rèn)可，有了這樣的政治基礎(chǔ)，劉少奇回到延安后職務(wù)得到大幅度提升，進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)核心層，就是歷史的必然了。

二、“第二把手”是確定的，“接班人”地位則不明確

從1943年進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)核心層，到1966年八屆十一中全會(huì)后離開工作崗位，劉少奇在中央領(lǐng)導(dǎo)崗位上的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)23年。如果認(rèn)定“中共第一代領(lǐng)導(dǎo)集體”正式形成與存在是1945年七大至1966年八屆十一中全會(huì)“中共第一代領(lǐng)導(dǎo)集體”的形成與存在的時(shí)間目前在學(xué)術(shù)界仍有較大爭(zhēng)議，由于這不是本文論述的主旨，在此不加以展開。，那么，劉少奇在這段時(shí)間的政治活動(dòng)又是研究“中共第一代領(lǐng)導(dǎo)集體”的重要側(cè)面。
劉少奇在進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)核心層后，一直是排在毛澤東之后的“第二把手”，這應(yīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。人們當(dāng)時(shí)習(xí)慣所稱“毛劉周朱任”或“毛劉周朱陳林鄧”，就說明了這一點(diǎn)。鄧小平在1989年提出“中共第一代領(lǐng)導(dǎo)集體”的概念時(shí)，也是這樣的排序：“從毛劉周朱開始，中國(guó)共產(chǎn)黨才真正形成了一個(gè)穩(wěn)定的成熟的領(lǐng)導(dǎo)集體�！薄多囆∑轿倪x》第3卷，人民出版社1993年版，第298頁。
本文之所以再次提出這個(gè)問題，并不是單純著眼于這個(gè)排序本身，而是想通過梳理這段歷史，從一個(gè)側(cè)面論證劉少奇在第一代領(lǐng)導(dǎo)集體中的地位和作用。
第一，劉少奇進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)核心后，幾乎參與了黨中央的所有重大決策，并在黨的重要會(huì)議上作了重要報(bào)告。
七大是黨的第一代領(lǐng)導(dǎo)集體正式形成的標(biāo)志，繼毛澤東代表黨中央作了《論聯(lián)合政府》的政治報(bào)告后，劉少奇代表黨中央作了題為《論黨》的修改黨章報(bào)告，第一次在黨的大會(huì)上全面概括和論述了黨的指導(dǎo)思想——毛澤東思想。八大是新中國(guó)成立后的第一次黨的代表大會(huì)，毛澤東作開幕詞后，劉少奇代表黨中央作了政治報(bào)告，總結(jié)了七大以來特別是新中國(guó)成立以來的歷史經(jīng)驗(yàn)，向全黨提出了新的任務(wù)。劉少奇還在七屆四中全會(huì)、八屆二中全會(huì)、八大二次會(huì)議以及七千人大會(huì)等黨的重要會(huì)議上代表黨中央作了主報(bào)告。
第二，在毛澤東不能主持中央工作期間，劉少奇多次代理黨的主席職務(wù)。
1959年第十六次最高國(guó)務(wù)會(huì)議上，毛澤東在向黨外民主人士解釋國(guó)家主席人選方案時(shí)說過這樣一段話：“我們共產(chǎn)黨內(nèi)主持工作的，我算一個(gè)，但是我是不管日常事務(wù)的，有時(shí)候管一點(diǎn)，有時(shí)候不管。經(jīng)常管的是誰呢？是少奇同志。我一離開北京，都是他代理我的工作，這已經(jīng)是多年了，從延安開始就是如此，現(xiàn)在到北京又已經(jīng)10年了�！泵珴蓶|在第十六次最高國(guó)務(wù)會(huì)議上的講話記錄，1959年4月15日。在中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史上，代理過毛澤東職務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)人，劉少奇是唯一的一位。
劉少奇代理中共中央主席職務(wù)，在黨的歷史文獻(xiàn)中有過正式記載的有三次。
第一次是1945年毛澤東赴重慶和談期間。
1945年8月26日，即毛澤東赴重慶前兩天，毛澤東在政治局會(huì)議上提議，在毛澤東和周恩來赴重慶談判期間，由劉少奇代理中共中央主席職務(wù)。次日，毛澤東起草了中央致各中央局、分局，各區(qū)黨委通知，通報(bào)了此次會(huì)議內(nèi)容：“抗日階段瞬將完結(jié)，爭(zhēng)取和平建設(shè)的新時(shí)期已經(jīng)開始，國(guó)共關(guān)系必須調(diào)整，避免內(nèi)戰(zhàn)。中央決定毛、周赴渝談判。在毛離延期間，劉少奇同志代理主席職務(wù)，并增選陳云、彭真二同志為候補(bǔ)書記�！薄秳⑸倨婺曜V》上卷，第480頁。
對(duì)于這次赴重慶談判，毛澤東是作了最壞打算的。就在8月26日的政治局會(huì)議上，毛澤東說過，如果談得不好，“城下不盟”，要“準(zhǔn)備坐班房”。毛澤東還說：“重慶是可以去，必須去。領(lǐng)導(dǎo)核心還在延安，黨內(nèi)也不會(huì)有什么擾亂”，“因?yàn)橛辛死锩娴闹行�，外面也就能保得住”�！睹珴蓶|年譜（1893—1949）》下卷，中央文獻(xiàn)出版社2002年版，第14頁。從毛澤東的這番話中可以感到，政治局的決定，是對(duì)劉少奇賦予重托的。毛澤東臨行前，同劉少奇“整整談了一天一夜”�！稁熣芑貞涗洝�—在歷史巨人身邊》，中央文獻(xiàn)出版社1991年版，第309頁。
重慶談判結(jié)束后，毛澤東于10月11日返回延安。但由于在談判期間精神過度疲勞，毛澤東在回延安后即住院休養(yǎng)治療，直到1946年3月才開始恢復(fù)工作劉少奇1946年3月25日在給李富春的電報(bào)中說：毛澤東身體已復(fù)原，已部分開始工作。見《劉少奇年譜》下卷，中央文獻(xiàn)出版社1996年版，第32頁。，因此，劉少奇這次代理中央主席職務(wù)，從1945年8月下旬到1946年3月，實(shí)際有將近半年的時(shí)間。
第二次是在建國(guó)之初毛澤東出訪蘇聯(lián)期間。
1949年12月，毛澤東受邀訪問蘇聯(lián)。11月25日，中共中央在毛澤東主持下召開政治局會(huì)議，正式作出決定：在毛澤東訪蘇期間，由劉少奇代理中共中央委員會(huì)主席職務(wù)和中央人民政府主席職務(wù)。參見《劉少奇年譜》下卷，第232—233頁。毛澤東于12月16日動(dòng)身前往莫斯科，到1950年3月4日回到北京，在蘇聯(lián)逗留了近三個(gè)月，這期間，劉少奇集黨政事務(wù)于一身，全面負(fù)起了領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
第三次是在1953年年底。
這年年底，毛澤東外出到杭州主持新憲法的起草工作。在12月24日毛澤東臨行前主持的中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，特別作出決定：在毛澤東外出休假期間，由劉少奇代理主持中央工作。參見《中央召開會(huì)議報(bào)告表》，見《劉少奇?zhèn)鳌罚ㄏ拢�，中央文獻(xiàn)出版社2008年版，第690頁。之所以把這個(gè)決定稱之為“特別”，是有特定原因的。實(shí)際上，建國(guó)后毛澤東經(jīng)常到外地視察工作和休息，一年中總有幾個(gè)月不在北京，毛澤東每次外出，都是由劉少奇代理他的工作，這已成為黨內(nèi)一條不成文的規(guī)定，無需再作決定。唯有這次例外。這其中的背景就是在1953年前后發(fā)生的“高饒事件”。
“高饒事件”的詳細(xì)經(jīng)過錯(cuò)綜復(fù)雜，撲朔迷離，筆者曾另文作過敘述，在此不多贅述，但可以肯定的是，劉少奇在這次事件中受到嚴(yán)重的政治挑戰(zhàn)，承受了巨大的政治壓力。就在12月24日中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，毛澤東征詢?cè)谒�外出休假期間由誰主持工作時(shí)，高崗還堅(jiān)決反對(duì)由劉少奇主持中央工作，提出“輪流吧，搞輪流好”，劉少奇也表示“輪流負(fù)責(zé)為好”薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》，中共中央黨校出版社1991年版，第315頁。，最后是毛澤東毅然拍板作出決定：由劉少奇代理主持中央工作。毛澤東的表態(tài)，在整個(gè)事件中有著至關(guān)重要的意義，成為事件發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。高崗陰謀活動(dòng)的蓋子自此得以揭開。
劉少奇在毛澤東外出期間，受毛委托主持召開了中共七屆四中全會(huì)，順利地解決了高崗和饒漱石的問題，并在高饒問題解決后，配合在杭州起草新憲法的毛澤東，在北京主持了新憲法草案的修改和討論，為即將舉行的第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)作了準(zhǔn)備。
三次代理毛澤東的職務(wù)，情況各不相同，但卻足以說明劉少奇在中共黨內(nèi)的地位。
第三，除多次代理毛澤東的職務(wù)外，還有一次是在特殊情況下作為中央的“預(yù)備隊(duì)”而被毛澤東委以重任。
1946年重慶談判后不久，蔣介石重新挑起內(nèi)戰(zhàn)，并于1947年初派胡宗南率重兵進(jìn)攻中共中央首腦機(jī)關(guān)所在地——延安。中共中央為避敵鋒芒，在與胡宗南部激戰(zhàn)六天、殲敵五千余人后，主動(dòng)撤離延安。
3月29日，中共中央在陜北清澗縣的棗林則溝召開會(huì)議，決定毛澤東、周恩來、任弼時(shí)率中共中央機(jī)關(guān)和人民解放軍總部留在陜北，主持中央工作，而由劉少奇、朱德、董必武為常委（后增加康生、彭真）組成中央工作委員會(huì)，以劉少奇為書記，“經(jīng)五臺(tái)往太行”，進(jìn)行中央委托的工作。30日，毛澤東將此決定致電通報(bào)正在晉西北視察工作的周恩來和晉西北根據(jù)地負(fù)責(zé)人賀龍：“中央決定組織中央工作委員會(huì)，在少奇主持下進(jìn)行各項(xiàng)工作�！薄睹珴蓶|年譜（1893—1949）》下卷，第179頁。劉少奇率部到達(dá)晉西北后，又輾轉(zhuǎn)來到華北，經(jīng)過慎重選擇，新組成的中央工委最后落腳在太行山麓的河北省平山縣西柏坡村，建立了中國(guó)共產(chǎn)黨最后一個(gè)農(nóng)村戰(zhàn)略指揮部。
毛澤東的這個(gè)部署是有著深遠(yuǎn)考慮的。內(nèi)戰(zhàn)初期，國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)敵強(qiáng)我弱。在陜北戰(zhàn)場(chǎng)上，國(guó)民黨胡宗南幾十萬重兵壓境，全力追擊圍剿中共首腦機(jī)關(guān)；而我在陜北的主力部隊(duì)加上地方部隊(duì)僅三萬余人，兩軍實(shí)力對(duì)比是10∶1。在這種敵我力量懸殊的情況下，毛澤東為了拖住敵人的主力部隊(duì)，支援其他戰(zhàn)場(chǎng)展開戰(zhàn)略反攻，祭出一步“險(xiǎn)棋”：決定中央機(jī)關(guān)不離開陜北。毛澤東對(duì)此解釋說：“我們?cè)谘影沧×耸畮啄辏�都一直是處在和平環(huán)境之中，現(xiàn)在一有戰(zhàn)爭(zhēng)就走，怎么對(duì)得起老百姓？所以，我決定和陜北老百姓一起，什么時(shí)候打敗胡宗南，什么時(shí)候再過黃河。我不離開陜北，還有一個(gè)理由，現(xiàn)在有幾個(gè)解放區(qū)剛剛奪得主動(dòng)，如果蔣介石把胡宗南投入別的戰(zhàn)場(chǎng)，那里就會(huì)增加困難。中央留在這里，蔣介石就會(huì)多下些本錢。這樣，咱們負(fù)擔(dān)重些，就能把敵人拖住，不讓他走，最后還要消滅他。”《毛澤東傳（1893—1949）》，中央文獻(xiàn)出版社2004年版，第794頁。
話是這樣說，但對(duì)這步“險(xiǎn)棋”帶來的險(xiǎn)境，毛澤東是有著清醒認(rèn)識(shí)的：戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)瞬息萬變，面對(duì)十倍于我的強(qiáng)敵，處于孤立無援的境地，稍有不慎，就有可能遭遇不測(cè)。毛澤東既出此險(xiǎn)招，就不能不留有后路。這個(gè)后路，就是由劉少奇率領(lǐng)的中央工作委員會(huì)，這實(shí)際上是作為黨中央的“預(yù)備隊(duì)”而考慮的。在國(guó)共兩黨決戰(zhàn)的前夜，毛澤東又一次將重?fù)?dān)托付給了劉少奇。
第四，在中央工作分為“一線”“二線”后，主持一線工作。
嚴(yán)格意義上講，所謂“一線”、“二線”的概念是含混模糊的。中共中央進(jìn)城后，從未在“一線”“二線”問題上有過正式的規(guī)定，也未對(duì)“一線”“二線”的權(quán)限和職責(zé)作過任何解釋；但在實(shí)際工作中，中央高層即政治局常委的這種分工又確實(shí)存在著。
中央工作分“一線”“二線”最早是毛澤東在1953年下半年提出的。據(jù)他后來解釋，提出的初衷，一是想擺脫處于一線的一些繁雜工作，集中精力思考大事。他曾在黨內(nèi)提出在適當(dāng)時(shí)機(jī)辭掉兩個(gè)主席，即黨的主席和國(guó)家主席，最終后者辭了，前者沒辭。二是“準(zhǔn)備后事”，“以便我見馬克思的時(shí)候，國(guó)家不那么震動(dòng)”。毛澤東1966年10月25日在中央工作會(huì)議上的講話。但此后，中央工作并沒有明確的“一線”“二線”之分。大約在50年代末60年代初，特別是1962年七千人大會(huì)以后，中央工作分為“一線”“二線”的情況較為明顯了。毛澤東不再參加黨的經(jīng)常性會(huì)議，黨的日常工作和政治局會(huì)議由劉少奇主持，書記處會(huì)議則由鄧小平主持，大事向毛澤東請(qǐng)示。這種狀況直到1966年“文革”開始才改變。
實(shí)踐證明，中央工作分“一線”“二線”的做法是不成功的，給黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)體制帶來的影響是負(fù)面的。但僅從劉少奇主持一線工作這一點(diǎn)看，劉少奇的地位則是不言而喻的。
在中共第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體中，劉少奇“第二把手”的地位是確定的，但由此認(rèn)定劉少奇是毛澤東選定的“接班人”卻值得商榷。
通常認(rèn)為劉少奇是毛澤東選定的接班人的根據(jù)主要有兩個(gè)：一是1959年劉少奇當(dāng)選為國(guó)家主席；二是1961年毛澤東同蒙哥馬利的一次談話。
劉少奇當(dāng)選國(guó)家主席，如前所述，主要基于毛澤東退居二線的考慮。何況在我國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)體制中，國(guó)家主席只是名譽(yù)職務(wù)，并沒有實(shí)際權(quán)力。事實(shí)上，在最初考慮國(guó)家主席人選時(shí)，除劉少奇外，還考慮過朱德、董必武等。由于朱德力辭，同時(shí)考慮到年齡、黨內(nèi)分工等原因，并由毛澤東出面在最高國(guó)務(wù)會(huì)議上加以解釋，劉少奇才得以當(dāng)選。因此以劉當(dāng)選國(guó)家主席來作為劉是毛認(rèn)定的接班人的依據(jù)似乎不充分。
毛澤東1961年9月在武昌同英國(guó)元帥蒙哥馬利談話時(shí)，倒是明確說過他的繼承人（即接班人）是劉少奇。關(guān)于這次談話的記載有兩個(gè)版本。
蒙哥馬利在他回國(guó)后寫的《三大洲》一書中是這樣記述的：“我接著就問到他的繼承人�！薄八�說，在中國(guó)，繼承是清楚的，并且已經(jīng)確定了——那將是劉少奇。我問，劉以后又是誰呢？他說他不知道，也不過問；他本人將同卡爾?馬克思在一起，他們?cè)谥袊?guó)能夠?yàn)樽约航鉀Q這件事�！币酝饨徊抗賳T身份陪同蒙哥馬利在華參觀并參加這次談話的熊向暉的回憶，同蒙哥馬利的敘述大體一致。蒙哥馬利問：“主席現(xiàn)在是否已明確，你的繼承人是誰？”毛澤東說：“很清楚，是劉少奇，他是我們黨的第一副主席。我死后，就是他�！泵筛珩R利又問：“劉少奇之后是周恩來嗎？”毛澤東說：“劉少奇之后的事我不管……”熊向暉：《我的情報(bào)與外交生涯》，中共黨史出版社1999年版，第382頁。
這次談話通過蒙哥馬利的著作捅向了全世界，我國(guó)外交部也曾以內(nèi)參的形式在國(guó)內(nèi)小范圍作過通報(bào)，自然在國(guó)內(nèi)外引起不小的反響。但這次談話前后，毛澤東并沒有在黨的會(huì)議上提及此事，從筆者目前了解的資料看，也沒有在黨的高層中進(jìn)行過議論。毛澤東在其他外交場(chǎng)合包括同兄弟黨、兄弟國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的談話中，均沒有做過如此明確的表示。選定接班人這樣關(guān)乎黨的前途的大事，竟只和一個(gè)西方人士談及，似乎有悖常理。
這個(gè)事件中有一個(gè)背景細(xì)節(jié)似乎被人們忽略了。據(jù)熊向暉回憶，蒙哥馬利在太原、包頭、西安、洛陽等地參觀時(shí)，十分關(guān)注毛百年以后的接班問題，多次委婉地向接觸的群眾及熊本人提出詢問。這一動(dòng)向熊向暉及時(shí)向周恩來作了匯報(bào)。于是，毛澤東同蒙哥馬利談話之前，已經(jīng)對(duì)此問題作了準(zhǔn)備，甚至還問過熊向暉“接班人”同英文“successor（繼承人）”的不同含義。
蒙哥馬利在同毛澤東交談時(shí)，興趣點(diǎn)似乎并不在劉少奇身上，而是在毛劉這一代人之后。在毛澤東回答接班人是劉少奇之后，蒙馬上接問劉以后是誰，毛以“劉少奇之后的事我不管”作答，話題就此打住。顯然，蒙哥馬利更想了解的是毛劉這一代人之后的接班人問題。
可以佐證的是，在美英等國(guó)近期解密的檔案中，也透出當(dāng)年的這種動(dòng)向。從20世紀(jì)50年代末開始，美國(guó)等西方國(guó)家的情報(bào)部門一直在關(guān)注中國(guó)高層的動(dòng)向，特別是毛之后的接班人問題，并作過種種推測(cè)。參見胡禮忠：《美國(guó)中情局五次預(yù)測(cè)毛澤東接班人》，《世紀(jì)》2008年第4期。
聯(lián)想到蒙哥馬利的關(guān)注點(diǎn)，想必這之間應(yīng)該不是巧合。
那么，從以上細(xì)節(jié)中是否可以得出一個(gè)結(jié)論：毛澤東在同蒙哥馬利的談話前，已從熊向暉的匯報(bào)中以及其他渠道，得知西方國(guó)家在密切關(guān)注中國(guó)政局的動(dòng)向，特別是關(guān)注毛以后的接班人問題，而毛澤東的回答，則更多帶有外交上的策略意義。
從七大到建國(guó)后的相當(dāng)一段時(shí)期，毛澤東對(duì)劉少奇是信任和倚重的。盡管其間有過高饒事件的波折，但最終得以平息。在這段時(shí)間里，毛劉的關(guān)系應(yīng)該還不是“接班”與“被接班”的關(guān)系，毛劉基本是同一代人，開國(guó)初期還都年富力強(qiáng)，考慮接班問題為時(shí)過早。而在進(jìn)入晚年需要認(rèn)真考慮接班人問題時(shí)，毛澤東的思路已開始偏離了。這種偏離，預(yù)示著黨將走過一段曲折的道路。

〔作者馬云飛，中共中央文獻(xiàn)研究室研究員，北京100017〕

（來源：《黨的文獻(xiàn)》2011年第2期）