揭穿《戚本禹回憶錄》中的謊言（下）

——關(guān)于《在中南海工作的日子》部分

逄先知 呂澄 棟年 王象乾 .

 

十、戚本禹從秘書(shū)室調(diào)到“后樓”的真相

所謂“后樓”，指中央書(shū)記處研究室，因其最初的辦公地點(diǎn)位于中南海居仁堂的后樓而得名。關(guān)于戚本禹調(diào)“后樓”的原因，在他的《回憶錄》中是這樣說(shuō)的：

“楊尚昆對(duì)我主編的《群眾反映》一直都是意見(jiàn)很大的。盡管他有時(shí)也經(jīng)常會(huì)找（我）刊登一些批評(píng)他所不喜歡的人的東西，但他總是擔(dān)心我會(huì)給他捅出婁子來(lái)。特別是因?yàn)楦鸹勖舻氖虑�，搞得他和譚震林的關(guān)系很緊張。后來(lái)在關(guān)于‘包產(chǎn)到戶’的群眾意見(jiàn)專輯問(wèn)題上，他和田家英都受到了譚震林的攻擊。所以他就與田家英商量，調(diào)離我的工作�！�

“大概是1963年中，龔子榮找我談話，說(shuō)辦公廳‘后樓’的《情況反映》，那么多人都沒(méi)有搞出多少東西來(lái)，倒是《群眾反映》這么個(gè)小刊物，給中央反映了不少情況，所以現(xiàn)在決定把你調(diào)到后樓研究室去加強(qiáng)《情況反映》的編輯工作。就這樣，我離開(kāi)了《群眾反映》。調(diào)去‘后樓’的時(shí)候，龔子榮給我登記表上寫(xiě)的是研究員�！�

關(guān)于戚本禹調(diào)“后樓”的事，看看《閻明復(fù)回憶錄》是怎樣說(shuō)的。閻明復(fù)寫(xiě)道：“60年代初的一天，戚本禹突然到‘后樓’二樓翻譯組的辦公室來(lái)看我。他對(duì)我說(shuō)：‘我聽(tīng)說(shuō)上上下下你都處得很好，大家都說(shuō)你人緣好，而我則很苦惱，上上下下都不喜歡我。所以想向你討教，該怎樣辦�！�我當(dāng)然還有點(diǎn)自知之明，不會(huì)給戚本禹提什么忠告。我問(wèn)道，老戚你究竟有什么想法？他說(shuō)他在秘書(shū)室實(shí)在待不下去了，想換換環(huán)境，能不能到‘后樓’工作。我答應(yīng)試試看。我把老戚的情況向‘后樓’綜合組組長(zhǎng)何均反映了。何均愛(ài)才，認(rèn)為戚本禹有才，答應(yīng)同田家英商量。后來(lái)，老戚就調(diào)到‘后樓’來(lái)了。他專門(mén)來(lái)看我，表示感謝�！�

閻明復(fù)同戚本禹關(guān)系比較好。他為人正直，實(shí)話實(shí)說(shuō)。我們相信他的回憶錄里寫(xiě)的這件事是真實(shí)的，寫(xiě)出了戚本禹的真實(shí)情況。

事情的具體經(jīng)過(guò)是這樣的。1963年五六月間，在中央開(kāi)展的“五反”運(yùn)動(dòng)中，田家英連續(xù)幾天主持召開(kāi)中辦秘書(shū)室室務(wù)會(huì)議，開(kāi)展批評(píng)和自我批評(píng)，著重解決領(lǐng)導(dǎo)班子的團(tuán)結(jié)問(wèn)題。接著又開(kāi)全室大會(huì)給領(lǐng)導(dǎo)提意見(jiàn)。秘書(shū)室的室務(wù)會(huì)議由各科的科長(zhǎng)、副科長(zhǎng)組成。那次會(huì)議逄先知也參加了。

沈棟年（兼秘書(shū)室黨總支副書(shū)記和人事工作）說(shuō)：“田家英和我說(shuō)過(guò)，戚本禹和幾個(gè)科長(zhǎng)都搞不好關(guān)系，我很發(fā)愁�！�

在室務(wù)會(huì)議上，每個(gè)人先作自我檢查，然后由大家提意見(jiàn)。當(dāng)時(shí)，大家對(duì)戚本禹的意見(jiàn)較多，也比較尖銳。沈棟年的發(fā)言，大體上反映了會(huì)上對(duì)戚的意見(jiàn)。他說(shuō)：“（一）戚本禹好名，對(duì)同志關(guān)系缺乏誠(chéng)意。戚總想他說(shuō)了算，飛揚(yáng)跋扈，成名成家思想是中心問(wèn)題。（二）驕傲自滿，盛氣凌人，惟我獨(dú)尊。記仇。你對(duì)××同志突然襲擊，拋出一批材料，揭發(fā)是攻擊性質(zhì)的。嫉妒報(bào)復(fù)，拉拉扯扯，拉攏打擊。”李公綽說(shuō)：“我記得你（指戚）說(shuō)過(guò)，如果××不服，就再拋一批，堅(jiān)決把他打下去，如果他再抵賴，我再揭發(fā)。戚本禹的心不是很善良�！卞滔戎�也在會(huì)上發(fā)言，對(duì)戚本禹提出了批評(píng)意見(jiàn)，著重批評(píng)戚的極端個(gè)人主義。在逄的發(fā)言中有這樣一段話：“戚本禹一心想出人頭地，總要站在別人之上。誰(shuí)超過(guò)了他，他就打擊誰(shuí)。在室務(wù)會(huì)議上，也是飛揚(yáng)跋扈，盛氣凌人。戚有合縱連橫的本事�！保ㄉ鲜龈魅税l(fā)言，均根據(jù)當(dāng)時(shí)的記錄）

戚本禹看到大家對(duì)他的意見(jiàn)較多，想擺脫被動(dòng)局面，轉(zhuǎn)移視線，就把一位科長(zhǎng)同他一起出差時(shí)對(duì)田家英的議論，當(dāng)著田的面和盤(pán)托出。不久，又撇開(kāi)室務(wù)會(huì)議，在辦公室走廊里貼了一張大字報(bào)，對(duì)那位科長(zhǎng)無(wú)限上綱，抓住一些生活小事，聯(lián)系家庭出身，用“地主階級(jí)的孝子賢孫”作為標(biāo)題，進(jìn)行攻擊。這在全室引起轟動(dòng)和不滿。

后來(lái)，在全室大會(huì)上群眾對(duì)室領(lǐng)導(dǎo)（包括各科科長(zhǎng)）提意見(jiàn)，也有人對(duì)戚本禹提了意見(jiàn)。如有人說(shuō)：“戚本禹以教育者自居，高人一等。在運(yùn)動(dòng)中有些個(gè)人情緒，像貼大字報(bào)，分析得那么高，那么‘左’。這些年個(gè)人主義發(fā)展�！庇腥苏f(shuō)：“戚本禹工作閑，常不在，不知到哪里去了。編《群眾反映》質(zhì)量不高，有些文字不通，錯(cuò)別字很多。”（以上均根據(jù)當(dāng)時(shí)的記錄）

這就是當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況，所以戚本禹對(duì)閻明復(fù)說(shuō)，他“很苦惱，上上下下都不喜歡我”，“在秘書(shū)室實(shí)在待不下去了，想換換環(huán)境”。而在他的《回憶錄》里說(shuō)的卻完全變了樣，說(shuō)調(diào)他到“后樓”，是楊尚昆、田家英定的，是龔子榮看中了他，讓他去“后樓”加強(qiáng)《情況簡(jiǎn)報(bào)》的工作。照戚的說(shuō)法，楊尚昆既然把他看作是“刺兒頭”，擔(dān)心他“捅婁子”。那么，把他調(diào)到“后樓”這個(gè)更重要的部門(mén)，辦《情況簡(jiǎn)報(bào)》，楊尚昆就不怕他捅更大的婁子嗎？《回憶錄》在他調(diào)工作這件事上說(shuō)謊話，吹自己，壓別人，他卻沒(méi)有想到《閻明復(fù)回憶錄》早已問(wèn)世，白紙黑字地呈現(xiàn)在世人面前了。

沈棟年說(shuō)：“當(dāng)年，戚本禹調(diào)‘后樓’，我就覺(jué)得很奇怪。戚本禹思想品質(zhì)不好，怎么能調(diào)去‘后樓’。在‘后樓’這樣重要單位工作的，應(yīng)該是政治水平高、思想修養(yǎng)好的同志，怎么能調(diào)他去？”

 

十一、戚本禹為什么寫(xiě)《評(píng)李秀成自述》？

戚本禹在《回憶錄》里說(shuō)：

“1962年底，在我擔(dān)任《群眾反映》主編的時(shí)候，我從主席的閱讀書(shū)目里，知道了他在看太平天國(guó)方面的書(shū)，于是我也把它找來(lái)讀了。其中有呂集義編寫(xiě)的《李秀成自述》這本書(shū)。”“以羅爾綱寫(xiě)的《忠王李秀成自傳原稿箋證》影響最大。羅爾綱的書(shū)毛主席也看了，但他并沒(méi)有在上面寫(xiě)下什么批示�！�

戚本禹又在說(shuō)謊。毛主席從來(lái)就沒(méi)有什么“閱讀書(shū)目”，1962年底他也沒(méi)有看過(guò)太平天國(guó)方面的書(shū)。逄先知保存著一本詳細(xì)記載毛主席要書(shū)的筆記本，時(shí)間為1957年3月至1966年5月。毛主席要太平天國(guó)方面的書(shū)，只有兩次。第一次是在1963年9月19日，要的是《忠王李秀成自傳原稿箋證》（羅爾綱箋證）。第二次是在1964年7月31日（在北戴河），要的是關(guān)于李秀成的資料。送給他的資料有：影印的《李秀成自述》、中宣部編印的有關(guān)李秀成的資料、7月27日《人民日?qǐng)?bào)》、7月25日《光明日?qǐng)?bào)》、范文瀾《中國(guó)近代史》。這兩次都是在戚本禹的《評(píng)李秀成自述》發(fā)表之后。

當(dāng)年，田家英對(duì)《評(píng)李秀成自述》的看法和他對(duì)處理這篇文章的態(tài)度，逄先知比較了解。逄說(shuō)：“田家英是不大贊成戚本禹文章觀點(diǎn)的。他比較贊成周揚(yáng)他們的觀點(diǎn)。戚的《回憶錄》里說(shuō)，田對(duì)他的文章開(kāi)始說(shuō)‘寫(xiě)得挺好’，后來(lái)又不讓發(fā)表，表里不一。這不是事實(shí)。事情的經(jīng)過(guò)是：《歷史研究》編輯部負(fù)責(zé)處理戚本禹這篇文章的編輯丁守和，曾打電話給田家英征詢對(duì)戚文的意見(jiàn)。田家英明確回答‘不要發(fā)表’，并且說(shuō)‘這個(gè)人不好’。丁守和將田家英的意見(jiàn)，報(bào)告了劉大年。劉大年反復(fù)考慮，認(rèn)為《歷史研究》當(dāng)時(shí)如不發(fā)表戚本禹這篇文章，將處于非常被動(dòng)的境地。他的意見(jiàn)是《歷史研究》發(fā)表戚文，同時(shí)發(fā)表羅爾綱的一篇表態(tài)的文章，作些說(shuō)明，爭(zhēng)取主動(dòng)�！稓v史研究》的另一位負(fù)責(zé)人黎澍是主張發(fā)表戚文的。黎澍對(duì)戚本禹的文章，密密麻麻地作了大量的修改，并將修改稿送田閱。我當(dāng)時(shí)在場(chǎng)，看過(guò)這個(gè)修改稿，放在田的辦公桌上。黎澍是用紅筆改的。田家英說(shuō)：‘如果我的稿子，被人改成這樣，我就不發(fā)表了�！�戚當(dāng)然不會(huì)在意這些，只要能發(fā)表就行。果然，文章一出，立即引起很大反響，一鳴驚人。”

這里還要澄清一個(gè)事實(shí)。《回憶錄》中說(shuō)：“田家英對(duì)周揚(yáng)他們?cè)谂�判我之前，沒(méi)有給他打個(gè)招呼也不滿意，他氣憤地說(shuō)，他（周揚(yáng)）太霸道了�！�

根本沒(méi)有這回事。在李秀成評(píng)價(jià)問(wèn)題上，田與周的觀點(diǎn)基本一致。況且田又不管中央宣傳部的事，周揚(yáng)不需要給他打招呼，對(duì)這種工作關(guān)系，田家英還能不清楚嗎？

戚本禹在《回憶錄》中說(shuō)過(guò)：“我最想做的事情就是我寫(xiě)的文章能讓主席看了滿意。”這句話透露了他的心機(jī)。1961年5月，田家英曾將戚本禹送給他的一份材料《關(guān)于“調(diào)查研究”的調(diào)查》，報(bào)送毛主席。主席作了批示，印發(fā)正在召開(kāi)的中央工作會(huì)議。戚本禹一下子在黨內(nèi)出了名，嘗到了甜頭，很是滿足了他出人頭地的意愿。這次關(guān)于李秀成的文章，他知道田家英是不會(huì)替他轉(zhuǎn)送毛主席了。此路不通，就另找出路。戚本禹說(shuō)：江青“從《歷史研究》看到我的文章，覺(jué)得好，就把文章連同《北京晚報(bào)》的報(bào)道，和《光明日?qǐng)?bào)》的內(nèi)部動(dòng)態(tài)一起送給了主席”。

江青是怎樣看到《歷史研究》刊登的戚本禹文章的呢？呂澄說(shuō)：“我聽(tīng)朱固說(shuō)，戚本禹是通過(guò)江青把文章送給了毛主席。關(guān)于李秀成的文章，本來(lái)是戚本禹與朱固合寫(xiě)的，朱固還到北京圖書(shū)館借過(guò)有關(guān)李秀成的書(shū)。文章發(fā)表了，只署戚本禹一個(gè)人的名字，朱固很有意見(jiàn)�！�

前面我們說(shuō)過(guò)，戚本禹說(shuō)1962年底知道毛主席正在看太平天國(guó)方面的書(shū)，他也找來(lái)讀了。這雖是謊話，卻泄露了戚本禹內(nèi)心深處的方向標(biāo)：投毛主席所好。戚希望在這上面作些文章，出了名，有朝一日就可能受到重用，得到提拔。果不其然，戚本禹連篇累牘地發(fā)表言詞十分激烈的大批判文章，就躍升到中央文革小組成員的高位。但是，在他的筆下，不知害了多少人，包括老一代革命家和一些著名的學(xué)者。鄧小平在“文化大革命”前夕就曾說(shuō)過(guò)：“我們一些‘左’派，就是踏著別人的肩膀向上爬�！痹捴兴�指，就有戚本禹。

戚本禹在《回憶錄》中說(shuō)：

“我寫(xiě)的文章受到主席肯定，這下可出了名了。胡喬木、田家英等都提出要和我合作寫(xiě)文章。江青知道了，就對(duì)我說(shuō)，你找他們干什么，她讓我去找康生。田家英、胡喬木和江青的矛盾很大。江青最早看出這兩個(gè)人不可靠。后來(lái)的歷史也證明，江青是對(duì)的�！�

戚本禹真是不知天高地厚，造出這樣不知羞恥的謠言，來(lái)抬高自己。誰(shuí)也不會(huì)相信，就憑他發(fā)表了這么一篇文章，被譽(yù)為“黨內(nèi)第一支筆”的胡喬木和被戚稱為“恩師”的田家英，會(huì)找他戚本禹合寫(xiě)文章！“田家英”三個(gè)字之后，還有一個(gè)“等”字，不知還有什么名人找他合寫(xiě)文章？

戚本禹一有機(jī)會(huì)，就吹捧江青，打壓胡喬木、田家英。這正說(shuō)明他是江青死心塌地的同伙。歷史是公正的，被戚本禹顛倒的歷史，早已顛倒過(guò)來(lái)了。

 

十二、從1962年的“包產(chǎn)到戶”問(wèn)題說(shuō)開(kāi)去

戚本禹在《回憶錄》中說(shuō)：

“1962年刮‘單干風(fēng)’的時(shí)候，當(dāng)年6月，田家英從湖南調(diào)查回來(lái)，他先到劉少奇那里作了支持‘包產(chǎn)到戶’的報(bào)告。劉少奇鼓勵(lì)和支持他的意見(jiàn)，并要他向主席建議在全國(guó)實(shí)行‘包產(chǎn)到戶’的改革。接受了劉少奇的指示以后，田家英再去毛主席那里，他按劉少奇的意見(jiàn)向毛主席提出了‘包產(chǎn)到戶’的建議，受到了主席的批評(píng)。后來(lái)主席問(wèn)他，這‘包產(chǎn)到戶’是你自己來(lái)說(shuō)的，還是誰(shuí)叫你來(lái)說(shuō)的……田家英卻堅(jiān)持說(shuō)，是他自己的意見(jiàn)，不是別人叫他來(lái)的。主席從此就不再信任他了，也很少找他�！�

戚本禹還說(shuō)：

“田家英是毛主席的秘書(shū)，是主席叫他到湖南農(nóng)村做調(diào)查的�；貋�(lái)后，理應(yīng)首先去向毛主席匯報(bào)的。怎么能先去劉少奇那里作匯報(bào)，并接受劉少奇的指示去向主席提什么建議呢？而且明明是劉少奇叫他向主席提建議，當(dāng)主席問(wèn)他的時(shí)候，他卻還在主席的面前不說(shuō)真話呢？”

這些話，一看就是戚本禹道聽(tīng)途說(shuō)，或者看了什么有關(guān)文章后加工改造寫(xiě)出來(lái)的。老實(shí)說(shuō)，在這件事情上，戚本禹根本就沒(méi)有發(fā)言權(quán)。

1962年，派田家英到湖南調(diào)查，包括調(diào)查的具體地點(diǎn)，都是毛主席在杭州當(dāng)面向田家英說(shuō)定的。主席提出調(diào)查4個(gè)地點(diǎn)：韶山大隊(duì)（主席家鄉(xiāng)）、大坪大隊(duì)（即唐家坨，主席的外祖家）、寧鄉(xiāng)炭子沖大隊(duì)（劉少奇家鄉(xiāng)）、天華大隊(duì)（后來(lái)沒(méi)有去。劉少奇曾在這個(gè)大隊(duì)作過(guò)調(diào)查）。毛主席還特別囑咐田家英，問(wèn)問(wèn)少奇同志那里派什么人去參加調(diào)查，他對(duì)調(diào)查有什么意見(jiàn)。所以調(diào)查組凡是關(guān)于炭子沖大隊(duì)的調(diào)查報(bào)告都送劉少奇。

戚本禹不是說(shuō)，田家英是毛主席的秘書(shū)，理應(yīng)先去向毛主席匯報(bào)，怎么能先去劉少奇那里匯報(bào)呢？戚本禹有所不知，田家英是6月下旬回到北京的，當(dāng)時(shí)毛主席正在外地，一時(shí)半會(huì)兒還回不來(lái)，所以他先向劉少奇匯報(bào)了，這有什么大驚小怪的？匯報(bào)的情況是這樣的：田匯報(bào)剛開(kāi)個(gè)頭，就被性急的劉少奇打斷了。劉少奇說(shuō)現(xiàn)在的情況已經(jīng)明了了，隨即提出他的分田主張。劉要田對(duì)他的主張?jiān)谛悴胖嗅j釀一下，不要說(shuō)是他的意見(jiàn)。劉少奇并沒(méi)有要田家英向主席建議在全國(guó)實(shí)行包產(chǎn)到戶。只是當(dāng)田家英問(wèn)可不可以向主席說(shuō)時(shí)，劉少奇說(shuō)可以。

此時(shí)，田家英正急著要向毛主席匯報(bào)，就打電話給汪東興，問(wèn)主席什么時(shí)候回來(lái)�；貜�(fù)的電話是：“主席說(shuō)不要著急嘛！”當(dāng)時(shí)主席正在邯鄲。

7月6日，毛主席回到北京，當(dāng)天就在中南海游泳池聽(tīng)取田家英匯報(bào)。田家英主要是陳述他自己的意見(jiàn)和主張，大意是：現(xiàn)在全國(guó)各地已經(jīng)實(shí)行包產(chǎn)到戶和分田到戶的農(nóng)民，約占30%，而且還在繼續(xù)發(fā)展。與其讓農(nóng)民自發(fā)地搞，不如有領(lǐng)導(dǎo)地搞，將來(lái)實(shí)行的結(jié)果，包產(chǎn)到戶和單干的可能達(dá)到40%，另外60%是集體的和半集體的�，F(xiàn)在搞包產(chǎn)到戶和分田單干，是臨時(shí)性的措施，是一種權(quán)宜之計(jì)，等到生產(chǎn)恢復(fù)了，再重新把他們引導(dǎo)到集體經(jīng)濟(jì)。田把他的這個(gè)意見(jiàn)概括為“四六開(kāi)”。毛主席問(wèn)田：這是你個(gè)人的意見(jiàn)，還是其他人的意見(jiàn)？田說(shuō)是他個(gè)人的意見(jiàn)。毛主席對(duì)田家英的意見(jiàn)沒(méi)有表態(tài)，只問(wèn)了一句：你的意見(jiàn)是以集體為主還是以個(gè)體為主？田家英一下子被問(wèn)住了，沒(méi)有答上來(lái)。

過(guò)了兩天，7月8日，毛主席召集劉少奇、周恩來(lái)、陳伯達(dá)、田家英等人開(kāi)會(huì)。會(huì)上，毛主席批評(píng)了田家英，說(shuō)他不去修改“六十條”，卻去搞什么包產(chǎn)到戶、分田單干。受到毛主席的批評(píng)，田家英沒(méi)有精神準(zhǔn)備，那天晚上田家英心里非常煩燥。從那以后，田家英就逐漸失去毛主席對(duì)他的信任。

戚本禹在《回憶錄》里，別有用心地從包產(chǎn)到戶扯到田家英與劉少奇的關(guān)系。他說(shuō)：“劉少奇出任國(guó)家主席后，在一些人的心中引起了很大的波動(dòng)。這些人都是很聰明的人，或許也包括田家英。他或許認(rèn)為毛主席畢竟老了，而劉少奇對(duì)他很器重。這跟后來(lái)汪東興投靠林彪是一個(gè)道理�！�

戚本禹口口聲聲說(shuō)：“田家英是我的老師，有恩于我，有情于我，我一輩子不會(huì)忘記的�！�卻在轉(zhuǎn)眼之間，就這樣誣陷田家英。

網(wǎng)上還傳出戚本禹對(duì)人說(shuō)過(guò)這樣的話：“主席為什么不信任田家英了呢？這主要是他和劉少奇的關(guān)系。毛主席當(dāng)中華人民共和國(guó)主席時(shí)，田是主席辦公廳副主任，當(dāng)主席不當(dāng)中華人民共和國(guó)主席，而換上劉少奇時(shí)，他沒(méi)有辭去主席辦公廳副主任的職務(wù)，而繼續(xù)留任；他給劉少奇打電話，問(wèn)他應(yīng)該怎樣工作。劉說(shuō)：你過(guò)去怎么做就怎么做。在以后的日子里，他經(jīng)常到劉少奇那里去。他每次什么時(shí)間去，什么時(shí)間出來(lái)，都被劉宅的警衛(wèi)戰(zhàn)士記錄下來(lái)了——這當(dāng)然是他們的工作職責(zé)。有時(shí)去的時(shí)間很長(zhǎng)。汪東興把這種記錄報(bào)告或交毛主席，毛主席看了一定不高興，他會(huì)覺(jué)得自己的秘書(shū)跑到別人那里去了……江青說(shuō)，田家英是‘一仆二主’，就是指這件事情。當(dāng)我后來(lái)接替田家英秘書(shū)室主任的工作時(shí)，江青告訴我，在主席身邊工作最忌諱‘結(jié)交諸侯’，這‘諸侯’既包括中央的，也包括地方的�！�

1959年第二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議，選舉劉少奇為中華人民共和國(guó)主席。戚本禹說(shuō)劉少奇出任國(guó)家主席，“在一些人的心中引起了很大的波動(dòng)”，并將田家英歸在這些人中，這是他以自己陰暗的內(nèi)心世界去猜度田家英的想法。田家英絕不是這樣的人，他在政治上是有操守的，他懂得黨的政治規(guī)矩和政治紀(jì)律。

劉少奇任國(guó)家主席后，田家英曾當(dāng)面請(qǐng)示劉少奇關(guān)于主席辦公廳副主任的任職問(wèn)題。劉少奇是說(shuō)過(guò)，繼續(xù)留任，張經(jīng)武仍任主任。其實(shí)，中華人民共和國(guó)主席辦公廳這個(gè)機(jī)構(gòu)，沒(méi)有什么實(shí)際的工作。戚本禹卻在這上面做文章，說(shuō)什么在以后的日子里，田經(jīng)常到劉少奇那里去，他每次什么時(shí)間去，什么時(shí)間出來(lái)，都被劉宅的警衛(wèi)戰(zhàn)士記錄下來(lái)，等等。

我們問(wèn)過(guò)曾在劉少奇身邊工作的秘書(shū)和警衛(wèi)人員。機(jī)要秘書(shū)李靜（現(xiàn)年84歲）說(shuō)：“田家英到劉少奇那里很少、很少，沒(méi)有印象了。我們那里沒(méi)有衛(wèi)士記錄。誰(shuí)來(lái)，報(bào)告一下就行了，很隨便�！泵貢�(shū)姚力文（現(xiàn)年92歲）說(shuō)：“田家英和劉少奇來(lái)往不多�！毙l(wèi)士史國(guó)瑞（現(xiàn)年92歲）說(shuō)：“沒(méi)有見(jiàn)過(guò)田家英到劉少奇家里，一次沒(méi)有�！毙l(wèi)士馬傳忠（現(xiàn)年84歲）說(shuō)：“劉少奇與田家英往來(lái)不多。”上述這些人都是劉少奇身邊的工作人員，他們最有發(fā)言權(quán)。

關(guān)于田家英與劉少奇的關(guān)系，逄先知比較了解。他說(shuō)：“田家英同劉少奇接觸很少。他們的接觸主要是兩次。一次是1962年田向劉匯報(bào)湖南調(diào)查。另一次是修改《關(guān)于農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中一些具體政策的規(guī)定（草案）》（即‘后十條’）。因?yàn)椤�后十條’，田家英是在譚震林主持下的主要起草人。在包產(chǎn)到戶問(wèn)題上，田家英比較傾向于劉少奇的思想；而在社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)（即‘四清’運(yùn)動(dòng)）方面，田認(rèn)為劉少奇‘左’，特別是表現(xiàn)在修改‘后十條’上。劉少奇說(shuō)‘后十條’違反了‘前十條’精神，要根據(jù)‘桃園經(jīng)驗(yàn)’進(jìn)行修改。并要田家英隨他南下，一起修改。當(dāng)時(shí)田家英感到十分為難，但又不能拒絕。田家英帶著我一起去的。離京的前一天，田家英請(qǐng)示毛主席，對(duì)修改‘后十條’有什么指示。毛主席主要講了兩點(diǎn)：第一，不要把基層干部看得漆黑一團(tuán)；第二，不要把大量工作隊(duì)都集中在一個(gè)點(diǎn)上。毛主席這兩點(diǎn)意見(jiàn)，田家英在飛往南方的專機(jī)上，向劉少奇作了傳達(dá)。劉少奇沒(méi)有說(shuō)什么。這次修改‘后十條’，劉少奇要田家英按照‘桃園經(jīng)驗(yàn)’的精神進(jìn)行修改，這確實(shí)難為田家英了，因?yàn)橐�按照自己沒(méi)有想通的意思去改‘后十條’，所以改得十分吃力，難以落筆。文件改完后，田家英立即從廣州回到北京，不愿意再跟著劉少奇到廣西等地去考察了。從那以后，劉少奇只找過(guò)田家英一次，讓他開(kāi)一個(gè)讀馬列著作的書(shū)目。從此他們之間再?zèng)]有來(lái)往了。江青、戚本禹誣陷田家英是‘一仆二主’，能成立嗎？”

這里順帶澄清一下《回憶錄》中對(duì)劉少奇生活方面的攻擊。戚說(shuō)：劉少奇一家單獨(dú)住了一個(gè)院子，屋里擺設(shè)豪華，吃螃蟹只吃蟹黃，等等。

其實(shí)，劉少奇的生活是很簡(jiǎn)樸的，對(duì)子女的要求也很嚴(yán)格。有一次，他的兒子進(jìn)了他的辦公室，受到劉少奇的訓(xùn)斥。劉少奇說(shuō)：這是我的辦公室，有機(jī)密文件，今后不準(zhǔn)進(jìn)來(lái)！關(guān)于劉少奇搬家的事，據(jù)劉身邊的人說(shuō)，劉少奇原來(lái)住在樓房里，爬樓困難，就搬到懷仁堂北邊的一個(gè)院子里。這里原是林伯渠住的地方，林老去世后，家屬搬出中南海，院子空出來(lái)了。劉少奇的衛(wèi)士馬傳忠說(shuō)：“屋內(nèi)擺設(shè)比較簡(jiǎn)樸，沒(méi)有什么豪華的東西�！崩铎o也說(shuō)：“屋內(nèi)擺設(shè)，太簡(jiǎn)單了。”

戚本禹根據(jù)一些不實(shí)的材料演義出一個(gè)毛、劉關(guān)于“四清”問(wèn)題的對(duì)話�！痘貞涗洝分姓f(shuō)：“主席說(shuō)這次運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)是整黨內(nèi)那些走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派的時(shí)候，劉少奇當(dāng)場(chǎng)就提出來(lái)，誰(shuí)是走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派？你說(shuō)出來(lái)聽(tīng)聽(tīng)。毛主席當(dāng)場(chǎng)就點(diǎn)了兩個(gè)人的名，說(shuō)煤炭部的張霖之和地質(zhì)部的何長(zhǎng)工就是�！�請(qǐng)問(wèn)，劉少奇能這樣對(duì)毛主席發(fā)問(wèn)嗎？毛主席真的點(diǎn)名張霖之與何長(zhǎng)工就是走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派嗎？沒(méi)有的事。戚本禹演義出這個(gè)對(duì)話，說(shuō)穿了，就是為他自己的罪行開(kāi)脫，他對(duì)張霖之被迫害致死負(fù)有直接的重大責(zé)任。你看，照他那樣說(shuō)，“文化大革命”前那個(gè)時(shí)候毛主席就已經(jīng)定了張是走資派，再加上戚在《回憶錄》里羅列張?jiān)谌蚊禾抗�業(yè)部長(zhǎng)期間的一些礦難情況以及生活腐化等等，這樣的走資派還不該批斗嗎？戚本禹常常編造或者根據(jù)不實(shí)材料演義出一些“故事”，達(dá)到他個(gè)人的目的。

關(guān)于毛、劉對(duì)“四清”問(wèn)題的爭(zhēng)論，是在1964年12月20日中共中央政治局常委擴(kuò)大會(huì)議上。會(huì)議規(guī)模不大，有31人參加。會(huì)議記錄根本就沒(méi)有《回憶錄》中所說(shuō)的毛、劉那些對(duì)話，也根本沒(méi)有提到張霖之與何長(zhǎng)工。關(guān)于這次會(huì)議的情況，中央文獻(xiàn)研究室編寫(xiě)的《毛澤東傳》和《毛澤東年譜》根據(jù)會(huì)議記錄這個(gè)權(quán)威檔案，都進(jìn)行了比較詳細(xì)的記述。

“文化大革命”中戚本禹整人，心狠手辣。據(jù)當(dāng)年參加批斗劉少奇的人后來(lái)交代，1967年在中南海內(nèi)批斗劉少奇，戚本禹是直接指揮者。他對(duì)參加批斗的人交代：要搞得熱烈，要?dú)�氣騰騰，不要文縐縐的，要斗出水平來(lái)，還要拍電影�？梢赞纛^，可以讓王光美低頭。7月18日，毛主席在武昌東湖賓館召集周恩來(lái)、謝富治、楊成武等開(kāi)會(huì)時(shí)，批評(píng)了北京中南海造反派批斗劉少奇的做法，說(shuō)不要面對(duì)面搞，還是背靠背好。

戚本禹為了攻擊別人，在一些大事情上胡編亂造一些“故事”，就是在一些小事情上也同樣胡編亂造。例如，《回憶錄》中《在中南海工作的日子》這一部分，一開(kāi)頭就編造一個(gè)關(guān)于掛蚊帳的“故事”。當(dāng)時(shí)，逄先知、戚本禹剛剛調(diào)到秘書(shū)室，彼此還不熟悉。戚說(shuō)，只有逄先知有蚊帳，別人沒(méi)有，他和幾個(gè)人一起給逄先知提意見(jiàn)，逄就給田家英打小報(bào)告�！肮适隆睂�(xiě)得很生動(dòng)，活龍活現(xiàn)，不知情的人很容易信以為真。其實(shí)，這完全是無(wú)中生有的編造。當(dāng)時(shí)大家都有蚊帳，戚本禹本人就有蚊帳。說(shuō)逄給田家英打小報(bào)告，更是無(wú)稽之談。這里請(qǐng)讀者注意一下，在《戚本禹回憶錄》的另一個(gè)電子版上是這樣說(shuō)的：“逄經(jīng)常主動(dòng)給田家英打小報(bào)告，把我們的情況一五一十地報(bào)告給田，后來(lái)當(dāng)了田家英的秘書(shū)。”戚本禹心虛，覺(jué)得這樣說(shuō)太離譜，在正式出版的《回憶錄》中就改了個(gè)寫(xiě)法。從這件小事情上也能看出戚本禹是一個(gè)什么樣的人。

再舉幾個(gè)例子。

戚本禹在《回憶錄》中說(shuō)：

“田家英的中央辦公廳副主任，是楊尚昆、鄧小平提拔他擔(dān)任的，他因此對(duì)楊尚昆、鄧小平一直懷有感激之情。他跟我說(shuō)，還是楊公、鄧公想到我呀�？蛇@樣一來(lái)，他就必須經(jīng)常向楊尚昆去匯報(bào)工作了。1958年大躍進(jìn)的時(shí)候，鄧小平去東北視察工作的時(shí)候，是帶著田家英一起去的。田家英在大興安嶺被一種毒蟲(chóng)咬傷，整個(gè)手臂都腫了起來(lái)。鄧小平下令要省里的醫(yī)院不惜一切代價(jià)給他治好。他對(duì)這件事情也是一直銘記在心的�！�

知情人一看就知道，這都是編造的。那次東北之行陪同去的人比較多，有李富春、薄一波、楊尚昆等。田家英是帶著逄先知一起去的。逄是親歷者，他說(shuō)：“首先，戚說(shuō)的時(shí)間就不對(duì)。鄧小平那次視察東北，是1964年夏，不是1958年大躍進(jìn)的時(shí)候。鄧視察的地方是小興安嶺，也不是大興安嶺。說(shuō)田被毒蟲(chóng)咬了，鄧下令要醫(yī)院‘不惜一切代價(jià)給他治好’，這更是瞎說(shuō)。田沒(méi)有被毒蟲(chóng)咬，什么病都沒(méi)有。”戚本禹真是一個(gè)謠言公司，千奇百怪的謊話都能編造出來(lái)。為了說(shuō)田家英對(duì)鄧小平感恩并投靠鄧，而得到鄧的提拔，他居然離奇地造出一個(gè)毒蟲(chóng)咬了田家英的故事。

田家英從1948年起，給毛主席當(dāng)秘書(shū)十二三年，由于做出的工作成績(jī)，特別是在1961年領(lǐng)導(dǎo)浙江農(nóng)村調(diào)查和擔(dān)任“農(nóng)業(yè)六十條”主要起草人之一，做出突出貢獻(xiàn)，才升任中辦副主任。

戚本禹對(duì)自己在“文化大革命”中所干的壞事，避而不談，或者把責(zé)任推到別人身上。同時(shí)，又隱瞞對(duì)他不利的事實(shí)真相。1966年5月22日，安子文、王力、戚本禹三人來(lái)到中南海永福堂田家英住處，向田家英宣布中央的決定：停職檢查，工作由戚本禹接管。特別指出田家英犯了兩個(gè)錯(cuò)誤：（一）一貫右傾；（二）同楊尚昆的關(guān)系不正常。而《回憶錄》卻輕描淡寫(xiě)地說(shuō)：安子文“很平和地說(shuō)，家英啊，你犯錯(cuò)誤了，中央現(xiàn)在決定，即日起你停止工作，進(jìn)行檢查”�！霸谡麄�(gè)談話中，安子文的態(tài)度都是平和的。他只談田家英有錯(cuò)誤，并未談到具體是什么錯(cuò)誤，更沒(méi)有要田家英搬出中南海�！�戚本禹故意回避問(wèn)題的要害，即安子文宣布的田的兩個(gè)錯(cuò)誤。在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)，這兩個(gè)錯(cuò)誤對(duì)田家英的壓力是很大的。他在前一天已經(jīng)從別人那里知道，中央已經(jīng)將彭、羅、陸、楊定為反黨集團(tuán)。他很緊張。

《回憶錄》里說(shuō)：“1966年田家英出事后，我們‘八司馬’因?yàn)榕c田家英關(guān)系較好，有人就借機(jī)整肅我們，說(shuō)我們是田家英的余黨，但沒(méi)有成功。”

那時(shí)的戚本禹已是紅極一時(shí)的人物，又接替了田家英的工作，誰(shuí)還敢整肅他，誰(shuí)還會(huì)把他打成田家英的余黨？這種騙人的話，誰(shuí)會(huì)相信？

戚本禹還說(shuō)：“文革初，批斗田家英，我不積極，我心里同情他，結(jié)果被指責(zé)犯了‘小資產(chǎn)階級(jí)溫情主義’錯(cuò)誤�！�其實(shí)，戚本禹是十分積極地要大家揭發(fā)田家英。1966年5月23日上午，戚本禹就到秘書(shū)室召集全體科長(zhǎng)開(kāi)會(huì)，也叫逄先知參加，要大家揭發(fā)田家英，特別要逄先知揭發(fā)。王象乾說(shuō)：“1966年5月23日，戚本禹召集秘書(shū)室室務(wù)會(huì)議，一個(gè)人頭一個(gè)人頭點(diǎn)名，要大家揭發(fā)田家英。”不久，戚又把秘書(shū)室的科長(zhǎng)們凡與田家英關(guān)系較多或較好的，都劃為“黑幫”。戚本禹不僅要秘書(shū)室的人揭發(fā)田家英，還要馬列主義研究院的繆楚黃等三人“大力揭發(fā)”（戚本禹原話）田家英。他們?nèi)�人，一直在田家英領(lǐng)導(dǎo)下，根據(jù)毛主席的指示，對(duì)《毛選》前三卷的注釋進(jìn)行校訂工作。戚本禹這樣煽動(dòng)、威逼上述這些人揭發(fā)田家英，能說(shuō)他對(duì)田有溫情主義嗎？能說(shuō)戚是“心里同情他”嗎？

戚本禹在《回憶錄》中說(shuō)：“一天晚上他（指逄先知）在家里燒文件，燒得滿屋子都是煙。然后他把燒過(guò)的東西，放到抽水馬桶里沖掉。因?yàn)闊�的東西太多，有些紙沒(méi)有燒盡，結(jié)果就把下水道給堵了�！�

逄先知說(shuō)：“我在田家英出事后，是銷毀過(guò)一些材料，不是文件，也不是燒的。這件事，我當(dāng)時(shí)就交代清楚了，后來(lái)組織上也已查清。幾十年后，戚本禹別有用心地舊事重提，我在這里必須加以澄清。我銷毀的材料，是參加《毛澤東選集》第5卷工作時(shí)，為了工作需要，做的一些毛主席重要著作摘要。當(dāng)時(shí)是在一種緊張的情況下干出來(lái)的一件蠢事。是銷毀什么東西把抽水馬桶堵了呢？是一個(gè)筆記本，里面記有我在1963年秘書(shū)室室務(wù)會(huì)議上批評(píng)戚本禹的發(fā)言稿，害怕戚本禹報(bào)復(fù)，才下決心銷毀。這個(gè)筆記本很厚，是道林紙的，有一個(gè)厚紙殼子，這一下就惹出了大禍！”

逄先知說(shuō)：“戚本禹采取他在《回憶錄》中一貫使用的造謠誣蔑、夸大其詞的手法。說(shuō)什么我寫(xiě)了一百多張紙的揭發(fā)田家英的材料，這完全是夸張。戚本禹甚至說(shuō)我揭發(fā)田家英說(shuō)過(guò)：‘主席死后，也會(huì)擺在水晶棺里，最后，也會(huì)像斯大林那樣，被后人焚尸揚(yáng)灰的�！�這是十分惡毒的造謠誣蔑，既是對(duì)田家英的誣陷，又是對(duì)我的誣陷�！�

參加座談的同志都說(shuō)，1962年以后，田家英雖然對(duì)毛主席有些不滿，但絕不會(huì)有這樣的仇恨。田家英總是希望重新得到毛主席的信任。1962年以后，每當(dāng)主席讓他辦一件事的時(shí)候，他總是很高興。例如，1963年毛主席要他協(xié)助編輯《毛主席詩(shī)詞》，他盡心盡力地完成任務(wù)，主席很滿意。又例如，1964年他根據(jù)毛主席的指示，帶領(lǐng)一個(gè)班子，經(jīng)過(guò)調(diào)查研究，主持起草了《中華人民共和國(guó)貧農(nóng)下中農(nóng)協(xié)會(huì)組織條例》，得到毛主席的肯定。直到安子文等三人向他宣布中央決定，他才感到完全絕望了。逄先知說(shuō)：“我想也想不出戚本禹編造的這種話。大家都知道，毛主席很早就提倡火葬。他是在1956年《倡議實(shí)行火葬》的倡議書(shū)上第一個(gè)簽名的。在倡議書(shū)上簽名的黨內(nèi)外人士共136人，田家英也在倡議書(shū)上簽了名�！�文化大革命’前，誰(shuí)能想到毛主席逝世后會(huì)長(zhǎng)眠在水晶棺里，那時(shí)想的都是遺體應(yīng)火化。用水晶棺長(zhǎng)期保存毛主席遺體，是在毛主席逝世后，才由黨中央決定的。據(jù)負(fù)責(zé)保存毛主席遺體的專家說(shuō)，他們當(dāng)時(shí)毫無(wú)準(zhǔn)備。這時(shí)田家英已去世十年了。戚本禹造謠的時(shí)候，根本不顧這些重要事實(shí)，反正想怎么誣陷你就怎么誣陷你�！�

關(guān)于田家英的自殺，和對(duì)田家英的看法，毛主席是什么態(tài)度？長(zhǎng)期在主席身邊工作的謝靜宜曾問(wèn)過(guò)他。1972年原中辦副主任王良恩自殺后，謝靜宜問(wèn)毛主席，中辦兩個(gè)副主任都自殺，問(wèn)題有那么嚴(yán)重嗎？毛主席嚴(yán)肅地對(duì)她說(shuō)：“我看不一定，至今我也不清楚有什么了不得的事。若干年后也許能搞清楚，也許還不一定。田家英是我的秘書(shū)，他為我做了很多工作，他愛(ài)學(xué)習(xí)，是個(gè)有才干的人。”（見(jiàn)謝靜宜《毛主席身邊工作瑣憶》一書(shū)）

逄先知說(shuō)：“1976年，我在江西進(jìn)賢縣中辦‘五七學(xué)校’勞動(dòng)，在一個(gè)連隊(duì)的后勤班編竹筐。有一天，一個(gè)在毛主席身邊工作的人（他們是到干校來(lái)短期勞動(dòng)鍛煉的），專門(mén)到我編筐的屋子，坐在門(mén)檻上，對(duì)我說(shuō)：‘主席說(shuō)，田家英要是不自殺，也沒(méi)有什么�！�”

黨的十一屆三中全會(huì)后，1980年1月21日中共中央作出關(guān)于為田家英平反的決定。1980年3月28日，經(jīng)中共中央批準(zhǔn)，在北京舉行田家英追悼會(huì)，由鄧力群主持并致悼詞。

 

十三、從政治巔峰到階下囚——戚本禹的政治生涯

戚本禹在“文化大革命”初期，特別是發(fā)表《愛(ài)國(guó)主義還是賣(mài)國(guó)主義》一文之后，達(dá)到了他的政治巔峰，成為一個(gè)呼風(fēng)喚雨、不可一世的人物。后來(lái)戚本禹被關(guān)起來(lái)，有人揭發(fā)戚本禹想當(dāng)總理。戚對(duì)他們說(shuō)，“那個(gè)最大的�；逝刹恍辛耍�要下來(lái)”。他所說(shuō)的“最大的�；逝伞敝傅木褪侵芸偫�。

其實(shí)，從戚本禹的《回憶錄》里，也能看出一些蛛絲馬跡。戚本禹說(shuō)：

“鄧穎超是很關(guān)心總理的，她那時(shí)給我寫(xiě)的條子很多。每次開(kāi)會(huì)晚了，她都叫她的秘書(shū)給我送條子過(guò)來(lái)……叫我讓總理早點(diǎn)回去休息。我向江青匯報(bào)此事，江青說(shuō)，總理是太累了，鄧大姐說(shuō)得對(duì)，你們要盡量照顧總理，開(kāi)會(huì)太晚不好，應(yīng)該叫總理早退。我說(shuō)，中央召開(kāi)的會(huì)，讓總理早退，我們來(lái)主持，這好嗎？江青說(shuō)，不是主持繼續(xù)開(kāi)會(huì)，而是做好會(huì)議收尾工作，這是可以的�！�

戚本禹把自己抬得這么高，似乎除總理和江青之外就數(shù)他了。你看，鄧穎超寫(xiě)條子都是給他，而且很多。“我說(shuō)，中央召開(kāi)的會(huì)，讓總理早退，我們來(lái)主持，這好嗎？”好大的口氣！他既不說(shuō)由“中央文革小組”組長(zhǎng)陳伯達(dá)主持，也不說(shuō)由江青主持。這個(gè)我們，自然就包括戚本禹了。

大家知道，從1967年“二月逆流”受到批判、成立了“中央文革小組碰頭會(huì)”取代原來(lái)由周總理主持的懷仁堂碰頭會(huì)后，周總理的處境愈加困難了。而周總理最困難的時(shí)候，也正是戚本禹最得勢(shì)的日子。關(guān)于這段歷史情況，金沖及主編的《周恩來(lái)傳》有比較詳細(xì)的記載。其中寫(xiě)道：

“江青等人十分清楚：對(duì)他們最大的障礙正是來(lái)自周恩來(lái)。自（一九六七年）五月中旬起，北京又出現(xiàn)了直接攻擊周恩來(lái)的大字報(bào)和大標(biāo)語(yǔ)，提出：周恩來(lái)是‘資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線的制定者和執(zhí)行者之一’，‘炮打周恩來(lái)是當(dāng)前運(yùn)動(dòng)的大方向’，等等。一些造反派還提出‘炮打’周恩來(lái)的理由：總理是‘老�！�，保這個(gè)，保那個(gè)，結(jié)果保的都是壞人；國(guó)務(wù)院許多副總理都垮了，他們的錯(cuò)誤不會(huì)和總理沒(méi)有關(guān)系；總理的多次講話與中央文革小組成員的講話調(diào)子相差很遠(yuǎn)；周總理是‘二月逆流’的總根子；等等�！�

“（一九六七年五月）二十九日，毛澤東又針對(duì)正在掀起的‘炮打’周恩來(lái)的浪潮，在一份材料上批示：‘極左派的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，請(qǐng)文革同志向他們做說(shuō)服工作�！�第二天，周恩來(lái)將毛澤東批件送中央文革小組成員‘傳閱’……這場(chǎng)鬧劇終于被迫悄悄收?qǐng)�。�?/span>

關(guān)于王、關(guān)、戚的問(wèn)題，《周恩來(lái)傳》寫(xiě)道：

“（一九六七年）八月二十五日凌晨一時(shí)，剛開(kāi)完中央文革小組碰頭會(huì)的周恩來(lái)，單獨(dú)約見(jiàn)才從上海毛澤東處回京的代理總參謀長(zhǎng)楊成武，向他談了對(duì)近來(lái)一系列事件的看法。周恩來(lái)特別提到王力的‘八七’講話，指出：這個(gè)講話煽動(dòng)造反派奪外交部的權(quán)，并連鎖反應(yīng)到外貿(mào)部和國(guó)務(wù)院其他部，還有火燒英國(guó)代辦處以及借口揪劉少奇把中南海圍得水泄不通，宣傳上又提出‘揪軍內(nèi)一小撮’……周恩來(lái)說(shuō)：‘這樣下去怎么得了？我擔(dān)心的是連鎖反應(yīng)�，F(xiàn)在，一個(gè)是中央的領(lǐng)導(dǎo)不能動(dòng)搖，一個(gè)是解放軍的威信不能動(dòng)搖！’談完后，周恩來(lái)把一份王力‘八七’講話交給楊成武，要他轉(zhuǎn)送毛澤東看�！�

“當(dāng)天上午，楊成武按照周恩來(lái)的指示直飛上海，向毛澤東轉(zhuǎn)達(dá)周恩來(lái)的意見(jiàn)。經(jīng)過(guò)一天考慮，毛澤東下了決心。他對(duì)楊成武講：‘王、關(guān)、戚是破壞文化大革命的，不是好人。你只向總理一人報(bào)告，把他們抓起來(lái)，要總理負(fù)責(zé)處理。可以先解決王、關(guān)，戚暫時(shí)不動(dòng)，以觀后效�！�”

“二十六日中午，楊成武趕回北京，單獨(dú)向周恩來(lái)匯報(bào)了毛澤東的決定。周恩來(lái)表示，事不宜遲，馬上開(kāi)會(huì)。晚上，周恩來(lái)在釣魚(yú)臺(tái)主持召開(kāi)中央小碰頭會(huì)，陳伯達(dá)、康生、江青等出席。周恩來(lái)宣布：‘今天的會(huì)議，是傳達(dá)毛主席的一個(gè)重要決策’。隨即，他逐字逐句地宣讀了楊成武記錄下來(lái)的毛澤東的指示。隨后，王力、關(guān)鋒被隔離審查。第二年一月，根據(jù)毛澤東的指示，對(duì)戚本禹也作了同樣處理。”

毛主席對(duì)王、關(guān)、戚的處置，英明而果斷，對(duì)極左勢(shì)力有所遏制。否則，我們的黨、軍隊(duì)和國(guó)家還會(huì)遭到更大的破壞。

陳毅當(dāng)時(shí)就說(shuō)：“只抓王、關(guān)不抓戚，等于沒(méi)抓�！薄安蛔テ荼居�，黨心不服，軍心不服，人心不服。”可見(jiàn)，在陳毅這些老一代革命家眼里，戚本禹的問(wèn)題比王力、關(guān)鋒更嚴(yán)重。

1971年11月14日，毛主席接見(jiàn)參加成都地區(qū)座談會(huì)的成都軍區(qū)和四川省黨政負(fù)責(zé)人。當(dāng)葉劍英進(jìn)來(lái)的時(shí)候，毛澤東說(shuō)：“你們?cè)俨灰�講他‘二月逆流’了。‘二月逆流’是什么性質(zhì)？是他們對(duì)付林彪、陳伯達(dá)、王力、關(guān)鋒、戚本禹。那個(gè)王、關(guān)、戚，要打倒一切，包括總理、老帥。老帥們就有氣嘛，發(fā)點(diǎn)牢騷。他們是在黨的會(huì)議上，公開(kāi)的，大鬧懷仁堂嘛！缺點(diǎn)是有的，你們吵一下也是可以的，同我來(lái)講就好了。那時(shí)候我們也搞不清楚。王、關(guān)、戚還沒(méi)有暴露出來(lái)。有些問(wèn)題要好多年才搞清楚�！�

戚本禹在《回憶錄》里老是表白自己沒(méi)有反對(duì)總理。毛主席在這次談話中明確指出，王、關(guān)、戚要打倒總理和老帥。戚本禹在《回憶錄》中說(shuō)：毛主席上述這段講話“是葉劍英傳達(dá)的。他的傳達(dá)是否準(zhǔn)確，尚待核對(duì)”。毛主席這次談話，毋庸置疑，是有記錄的，形成一份鉛印的正式文件，題目為《毛主席接見(jiàn)成都地區(qū)座談會(huì)同志時(shí)的指示》，保存在中央檔案館。

前面說(shuō)到的毛主席、周總理、陳毅元帥對(duì)戚本禹定性的話，就是黨對(duì)戚本禹所下的政治定論。1983年11月，北京市中級(jí)人民法院判處戚本禹有期徒刑18年。戚本禹成為階下囚。

※ ※ ※

這次座談紀(jì)要說(shuō)了那么多，目的就是用我們的親身經(jīng)歷和觀察，并根據(jù)中央檔案館保存的檔案和其他第一手材料，說(shuō)明戚本禹是怎樣一個(gè)人。他有一些才能，但心術(shù)不正，為了抬高自己，以至實(shí)現(xiàn)他的政治野心，可以不擇手段地什么都干得出來(lái)，可以完全不顧事實(shí)，無(wú)中生有地編造謊言，而且說(shuō)得活龍活現(xiàn)。一般善良的人也許很難想到他竟會(huì)到這種程度。只有了解了一個(gè)人的人品心術(shù)，才能準(zhǔn)確地判斷他所說(shuō)的話有多少可信度。希望這些我們親歷、親見(jiàn)、親聞的事實(shí)和引用的檔案材料，能對(duì)讀者避免上當(dāng)受騙，多少有所幫助。

 

來(lái)源：《炎黃春秋》2016年第12期