摘 要：中央紅軍長(zhǎng)征途中博古向張聞天交權(quán)的“雞鳴三省”會(huì)議是遵義會(huì)議的繼續(xù)。對(duì)于這個(gè)會(huì)議召開(kāi)的日期，學(xué)術(shù)界以前基本沒(méi)有異議，但在何地召開(kāi)，學(xué)術(shù)界則意見(jiàn)不一。通過(guò)對(duì)“雞鳴三省”會(huì)議前的通道會(huì)議、黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議、遵義會(huì)議、土城會(huì)議所需要的在開(kāi)會(huì)地點(diǎn)需停留一整天以上的時(shí)間條件和中共中央面臨的迫切需要解決的問(wèn)題的分析、探討，結(jié)合對(duì)中共中央、軍委當(dāng)時(shí)發(fā)出的電報(bào)等檔案資料和有關(guān)會(huì)議資料進(jìn)行考證，得出的結(jié)論是：1. 博古、洛甫交接班的中央常委分工會(huì)議開(kāi)會(huì)的時(shí)間應(yīng)是1935 年2 月4 日白天。2. 史學(xué)界所說(shuō)的“雞鳴三省”會(huì)議，包含了中央常委分工會(huì)議和張聞天主持的中央和軍委討論中央蘇區(qū)問(wèn)題的會(huì)議。3. 會(huì)議召開(kāi)的地點(diǎn)應(yīng)是石廂子。

中央紅軍長(zhǎng)征途中博古向張聞天交權(quán)的“雞鳴三省”會(huì)議是遵義會(huì)議的繼續(xù)。對(duì)于這個(gè)會(huì)議召開(kāi)的日期，學(xué)術(shù)界以前基本沒(méi)有異議，但在何地召開(kāi)，學(xué)術(shù)界則意見(jiàn)不一。歸納起來(lái)有三種觀點(diǎn)：一是云南威信縣水田寨花房子說(shuō)，二是四川敘永縣石廂子說(shuō)，三是貴州畢節(jié)林口鎮(zhèn)迎豐村（現(xiàn)改為“雞鳴三省村”）說(shuō)。盡管學(xué)術(shù)界以前對(duì)“雞鳴三省”會(huì)議召開(kāi)的日期并沒(méi)有分歧，但筆者認(rèn)為，正是這個(gè)日期問(wèn)題，產(chǎn)生了大家對(duì)會(huì)議地點(diǎn)在哪兒的不同見(jiàn)解。故此，筆者根據(jù)所見(jiàn)到的資料，試對(duì)“雞鳴三省”會(huì)議的日期和地點(diǎn)進(jìn)行考證，敬請(qǐng)學(xué)術(shù)界專家、學(xué)者批評(píng)指正。

一、學(xué)術(shù)界對(duì)“雞鳴三省”會(huì)議地點(diǎn)分歧產(chǎn)生的緣由

探討、考證“雞鳴三省”會(huì)議召開(kāi)的地點(diǎn)，必須首先弄清產(chǎn)生分歧的緣由。

關(guān)于“雞鳴三省”會(huì)議召開(kāi)的時(shí)間，學(xué)術(shù)界比較公認(rèn)的是1935 年2 月5 日。這個(gè)時(shí)間來(lái)自1983年2 月中共中央黨史資料征集委員會(huì)《關(guān)于遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議若干情況的調(diào)查報(bào)告》。該報(bào)告說(shuō)：“可以認(rèn)為：洛甫同志接替博古同志的職務(wù)，是1935 年2 月5 日在雞鳴三省，當(dāng)中央政治局常委進(jìn)行分工時(shí)決定的�！�^[1]271984 年9 月，該報(bào)告對(duì)這個(gè)結(jié)論又稍微進(jìn)行了修改，將原來(lái)的“1935 年2 月5 日”改為“2 月5 日前后”，“雞鳴三省”改為“雞鳴三省一帶”。[2]132同年11 月25 日，胡喬木在關(guān)于遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱的成文時(shí)間的考證致陳云信中采納了這一說(shuō)。信中說(shuō)：“提綱內(nèi)講到以洛甫代博古負(fù)總的責(zé)任，這事發(fā)生在2 月5 日前后，地點(diǎn)在云貴川三省交界處的雞鳴三�。〒�(jù)恩來(lái)同志72 年在中央會(huì)議上的講話）。”^[3]250盡管胡喬木采納了這一說(shuō)，但權(quán)威的黨史著作仍采取“2 月5日”說(shuō)，如中共中央黨史研究室著《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史（第一卷）》，中共中央文獻(xiàn)研究室編《毛澤東年譜（1893—1949）》（修訂本）、《朱德年譜（新編本）（1886—1976）》，中共中央黨史研究室張聞天選集傳記組編《張聞天年譜（上卷）（1900—1941）》（修訂本）等。只有《周恩來(lái)年譜（1898—1949）》仍采用“2 月5 日前后”說(shuō)。

中共中央黨史資料征集委員會(huì)的報(bào)告中博古交權(quán)“2 月5 日”說(shuō)主要來(lái)自陳云《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱》和周恩來(lái)1972 年6 月10 日在中央召集的一次會(huì)議上講話的部分內(nèi)容，以及當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問(wèn)李德的回憶錄《中國(guó)紀(jì)事》。陳云在遵義會(huì)議傳達(dá)提綱中說(shuō)：“在由遵義出發(fā)到威信的行軍中，常委分工上，決定以洛甫同志代替博古同志負(fù)總的責(zé)任�！�^[4]43陳云這段話，給出了博古、張聞天交接一個(gè)大跨度的時(shí)間段，雖然不具體，但劃出了一個(gè)范圍。周恩來(lái)1972 年6 月10 日在中央召集的一次會(huì)議上的講話中說(shuō)：“當(dāng)時(shí)博古再繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)是困難的，再領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有人服了。本來(lái)理所當(dāng)然歸毛主席領(lǐng)導(dǎo)，沒(méi)有問(wèn)題。洛甫那個(gè)時(shí)候提出要變換領(lǐng)導(dǎo)，他說(shuō)博古不行。我記得很清楚，毛主席把我找去說(shuō)，洛甫現(xiàn)在要變換領(lǐng)導(dǎo)。我們當(dāng)時(shí)說(shuō)，當(dāng)然是毛主席，聽(tīng)毛主席的話。毛主席說(shuō)，不對(duì)，應(yīng)該讓洛甫做一個(gè)時(shí)期。毛主席硬是讓洛甫做一做看。人總要幫嘛。說(shuō)服了大家，當(dāng)時(shí)就讓洛甫做了�！薄皬耐脸菓�(zhàn)斗渡了赤水河。我們趕快轉(zhuǎn)到三省交界即四川、貴州、云南交界地方，有個(gè)莊子名字很特別，叫‘雞鳴三省’，雞一叫三省都聽(tīng)到。就在那個(gè)地方，洛甫才做了書(shū)記，換下了博古�！�^[5]68,69周恩來(lái)的講話，把張聞天接替博古的地點(diǎn)具體明確為云貴川三省交界一個(gè)叫“雞鳴三省”的莊子，但沒(méi)有時(shí)間。李德在《中國(guó)紀(jì)事》中說(shuō)：遵義會(huì)議后，“博古開(kāi)始仍然是總書(shū)記，一個(gè)月以后，也就是在1935年2 月，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的猶豫，他才同意將他的職位讓給洛甫，自己繼續(xù)擔(dān)任政治局委員和中央委員會(huì)書(shū)記”。^[6]129李德的回憶給出了較為具體的時(shí)間，但沒(méi)有明確是2 月的哪一天。在上述資料的基礎(chǔ)上，中共中央黨史資料征集委員會(huì)參與調(diào)查的同志通過(guò)紅軍長(zhǎng)征時(shí)期的電報(bào)、日記和到當(dāng)?shù)乜疾�，認(rèn)為博古、洛甫交接的時(shí)間為1935 年2 月5 日，地點(diǎn)開(kāi)始為“雞鳴三省”村，后改為“雞鳴三省一帶”。為什么這樣改？據(jù)1984 年云南省參與調(diào)查的人員事后寫(xiě)的調(diào)查報(bào)告中說(shuō)：“查民國(guó)初年地圖，岔河標(biāo)為‘雞鳴三省’實(shí)為泛稱，即指三省交界周?chē)�的村寨，大體是形容能山水相望、聲音相聞之意，距離過(guò)遠(yuǎn)就不叫‘雞鳴三省’的范圍了�！�^[7]76中共中央黨史資料征集委員會(huì)調(diào)查人員1984 年8 月曾到云南調(diào)查，回京后邀請(qǐng)了部分曾在中央總部工作過(guò)的老同志進(jìn)行座談，對(duì)確定“雞鳴三省”提了幾條參考意見(jiàn)，其中一條為：“舊地圖上標(biāo)明的‘雞鳴三省’，位于三省交界赤水河與渭河交匯的地方，又稱‘岔河’，只有一戶擺渡人家（當(dāng)年是三戶），周?chē)�峰巒環(huán)繞，懸?guī)r峭壁，紅軍長(zhǎng)征時(shí)并無(wú)部隊(duì)在此駐過(guò)，因此，恩來(lái)同志所說(shuō)的‘雞鳴三省’，可能是指周?chē)�的村寨。似可以岔河為中心，由近及遠(yuǎn)來(lái)回憶。”^[7]73可見(jiàn)，由于進(jìn)一步調(diào)查不能確定周恩來(lái)1972 年講話中的“雞鳴三省”為哪個(gè)村莊，中共中央黨史資料征集委員會(huì)1984 年9 月的關(guān)于遵義會(huì)議的調(diào)查報(bào)告又將“雞鳴三省”改為“雞鳴三省一帶”。

中共中央黨史資料征集委員會(huì)關(guān)于遵義會(huì)議的調(diào)查報(bào)告，花費(fèi)了大量功夫，收集許多珍貴的歷史檔案資料，對(duì)過(guò)去鮮為人知的博古、洛甫交接班的“雞鳴三省”會(huì)議給出初步的調(diào)研成果，對(duì)于深入研究遵義會(huì)議，研究紅軍長(zhǎng)征史、黨史，都起到了重要的推動(dòng)作用。

由于這個(gè)調(diào)查報(bào)告對(duì)“雞鳴三省”會(huì)議給出的時(shí)間是1935 年2 月5 日，而這一天中共中央是行軍的，即從此處出發(fā)到彼處宿營(yíng)，并且給出的地點(diǎn)是一個(gè)區(qū)域范圍，即云貴川三省交界處，沒(méi)有更為確切的地址；同時(shí)，關(guān)于博古、洛甫交接的原因，也只講了一句“博古再繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)是困難的，再領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有人服了”。出于沒(méi)有更多的分析論述等原因，在學(xué)者們中便產(chǎn)生了會(huì)議召開(kāi)地點(diǎn)的三種不同說(shuō)法。

二、對(duì)“雞鳴三省”會(huì)議前中共中央召開(kāi)的幾次會(huì)議的考察分析

為探討、考證“雞鳴三省”會(huì)議召開(kāi)的日期、地點(diǎn)，有必要對(duì)此前中共中央召開(kāi)的重要會(huì)議進(jìn)行一些考察分析。

中央紅軍開(kāi)始長(zhǎng)征后，主要是最高“三人團(tuán)”決策，一直到1934 年12 月上旬，未見(jiàn)有開(kāi)過(guò)中央政治局會(huì)議的記載。12 月12 日，中共中央負(fù)責(zé)人在湖南通道召開(kāi)緊急會(huì)議，討論紅軍行動(dòng)方向問(wèn)題。會(huì)上，博古、李德不顧變化了的情況，堅(jiān)持按原定計(jì)劃到湘西與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合。毛澤東則根據(jù)國(guó)民黨軍在紅軍前進(jìn)道路上正以五六倍兵力布置四道封鎖線的嚴(yán)重?cái)城�，主張紅軍向敵人力量薄弱的貴州挺進(jìn)。毛澤東的主張得到多數(shù)與會(huì)者贊同，會(huì)議作出了西進(jìn)貴州的決定。會(huì)議在當(dāng)日下午七點(diǎn)半以前結(jié)束。通道會(huì)議，是中共中央在長(zhǎng)征途中召開(kāi)的第一次會(huì)議。當(dāng)然，這只是一次負(fù)責(zé)人的臨時(shí)會(huì)議，還不是正式的中央政治局會(huì)議。

通道會(huì)議后，12 月13 日中央紅軍向貴州方向西進(jìn)，15 日占領(lǐng)黎平。12 月17 日軍委縱隊(duì)進(jìn)入黎平。由于博古、李德仍堅(jiān)持到湘西去，18 日，中共中央政治局在貴州黎平召開(kāi)會(huì)議，再次討論紅軍行動(dòng)方向問(wèn)題。會(huì)議經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)論，決定采取毛澤東到川黔邊建立川黔根據(jù)地的主張，放棄同紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)師和建立湘西根據(jù)地的原定計(jì)劃，通過(guò)《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》。會(huì)議一直開(kāi)到夜里才結(jié)束。黎平會(huì)議是中共中央在長(zhǎng)征途中召開(kāi)的第一次政治局會(huì)議。

12 月31 日，中央紅軍準(zhǔn)備北渡烏江，博古、李德再生事端，反對(duì)北渡烏江，主張“完全可以在烏江南岸建立一個(gè)臨時(shí)根據(jù)地，再徐圖進(jìn)軍湘西，與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合”。[8]339鑒于此，12 月31 日夜至1935 年1 月1 日凌晨，中共中央政治局在猴場(chǎng)召開(kāi)會(huì)議，又一次討論紅軍行動(dòng)方向問(wèn)題。毛澤東在會(huì)上重申紅軍應(yīng)在川黔邊地區(qū)先以遵義地區(qū)為中心建立新根據(jù)地。多數(shù)與會(huì)者贊同毛澤東的主張，再次否定博古、李德的意見(jiàn)，決定紅軍立刻搶渡烏江，攻占遵義。會(huì)議通過(guò)《中共中央政治局關(guān)于渡江后新的行動(dòng)方針的決定》，指出：中央紅軍渡江后，“立刻準(zhǔn)備在川黔邊廣大地區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)入反攻”，“建立川黔邊新蘇區(qū)根據(jù)地，首先以遵義為中心的黔北地區(qū)，然后向川南發(fā)展，是目前最中心的任務(wù)”。^[9]193

中央紅軍于1 月7 日占領(lǐng)遵義城后，軍委縱隊(duì)在1 月9 日進(jìn)入遵義城。1 月15 日至17 日，中共中央政治局在遵義召開(kāi)了擴(kuò)大會(huì)議。會(huì)上，張聞天、毛澤東、王稼祥批評(píng)了博古、李德軍事指揮上的錯(cuò)誤，得到與會(huì)多數(shù)同志的贊同。這次會(huì)議明確回答了紅軍在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的是非問(wèn)題，指出博古、李德軍事指揮上的錯(cuò)誤，選舉毛澤東為中央政治局常委；指定張聞天起草會(huì)議決議，委托常委審查后，放到支部中去討論；取消“三人團(tuán)”，仍由最高軍事首長(zhǎng)朱德、周恩來(lái)為軍事指揮者，周恩來(lái)為黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事下最后決心的負(fù)責(zé)者。會(huì)議結(jié)束后，根據(jù)擴(kuò)大會(huì)議決定，中央常委分工，以毛澤東為周恩來(lái)軍事指揮上的幫助者。遵義會(huì)議另一個(gè)內(nèi)容就是討論黔北地區(qū)是否適合建立根據(jù)地問(wèn)題。會(huì)議接受劉伯承和聶榮臻的建議，“一致決定改變黎平會(huì)議以黔北為中心來(lái)創(chuàng)造蘇區(qū)根據(jù)地的決議，一致決定紅軍渡過(guò)長(zhǎng)江在成都之西南或西北建立蘇區(qū)根據(jù)地”。^[4]36

根據(jù)遵義會(huì)議的決定，中央紅軍于1 月19 日開(kāi)始北上，計(jì)劃迅速渡過(guò)長(zhǎng)江，向川西或川西北挺進(jìn)。1 月28 日，在攻打土城的戰(zhàn)斗中，由于情報(bào)有誤，紅軍進(jìn)攻受挫，戰(zhàn)局發(fā)展越來(lái)越不利。當(dāng)晚，毛澤東提議召集政治局幾位領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)會(huì)，會(huì)議根據(jù)國(guó)民黨各路軍隊(duì)正向土城地域急進(jìn)圍堵紅軍的新情況，判明原定在這里渡江的計(jì)劃不能實(shí)現(xiàn)，決定迅速撤出戰(zhàn)斗，渡赤水河西進(jìn)。

分析上述五次會(huì)議，可以看出這樣幾點(diǎn)：

其一，中共中央在開(kāi)會(huì)地點(diǎn)一般要停留一整天以上。其中，通道會(huì)議，軍委縱隊(duì)在12 月12 日進(jìn)入通道，13 日離開(kāi)，在通道停留一天；黎平會(huì)議，軍委縱隊(duì)于12 月17 日進(jìn)入黎平，20 日離開(kāi)，在黎平停留三天；猴場(chǎng)會(huì)議，軍委縱隊(duì)于12 月31 日到達(dá)猴場(chǎng)，1935 年1 月2 日離開(kāi)，在猴場(chǎng)停留兩天；遵義會(huì)議，軍委縱隊(duì)于1 月9 日進(jìn)入遵義，19 日凌晨離開(kāi)，在遵義停留十天；土城會(huì)議，軍委縱隊(duì)于1 月26 日到達(dá)土城，29 日凌晨離開(kāi)，在土城停留兩天。

其二，討論面臨的必須解決的問(wèn)題。其中，通道會(huì)議、黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議、遵義會(huì)議都討論了紅軍戰(zhàn)略行動(dòng)方向問(wèn)題，特別是前三次會(huì)議，如不解決戰(zhàn)略行動(dòng)方向問(wèn)題，紅軍就可能陷入國(guó)民黨軍的重重包圍，難逃全軍覆滅的命運(yùn)。土城會(huì)議，雖然不是解決戰(zhàn)略行動(dòng)方向問(wèn)題，但是放棄了原定在這里渡江的計(jì)劃，是當(dāng)時(shí)必須解決的緊急問(wèn)題。遵義會(huì)議，則是解決的軍事指揮問(wèn)題，是當(dāng)時(shí)必須解決的事關(guān)紅軍前途和中國(guó)革命前途的重大問(wèn)題。

其三，愈是重大的問(wèn)題，討論的時(shí)間愈長(zhǎng)。遵義會(huì)議主要討論的是從中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”以來(lái)軍事指揮上的是非問(wèn)題，參會(huì)人員擴(kuò)大到軍團(tuán)一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，人數(shù)比較多，議決的事項(xiàng)比較多，因而開(kāi)了三天時(shí)間。黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議是政治局會(huì)議，會(huì)議爭(zhēng)論激烈，作出了紅軍戰(zhàn)略行動(dòng)方向的正式?jīng)Q定，因而開(kāi)的時(shí)間較長(zhǎng)。其中，黎平會(huì)議從白天開(kāi)到夜里，猴場(chǎng)會(huì)議從夜里開(kāi)到凌晨。通道會(huì)議和土城會(huì)議是中央領(lǐng)導(dǎo)人臨時(shí)會(huì)議，只是暫時(shí)解決了軍事行動(dòng)問(wèn)題，因而開(kāi)的時(shí)間較短，只有半天多或不到半個(gè)晚上的時(shí)間。

分析說(shuō)明，中共中央開(kāi)會(huì)解決重大問(wèn)題，在開(kāi)會(huì)地點(diǎn)停留的時(shí)間是一個(gè)重要條件。這個(gè)條件對(duì)于探討、考證“雞鳴三省”會(huì)議也是十分重要的。

三、“雞鳴三省”會(huì)議前中共中央面臨的幾個(gè)迫切需要解決的問(wèn)題

博古是中共中央負(fù)總責(zé)任者，更換他肯定是有必須更換的原因。探討、考證更換博古的“雞鳴三省”會(huì)議，應(yīng)分析當(dāng)時(shí)中共中央面臨的迫切需要解決的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，當(dāng)時(shí)中共中央面臨的迫切需要解決的問(wèn)題如下：

1. 遵義會(huì)議后中共中央內(nèi)部的情況

博古在遵義會(huì)議上作的關(guān)于反對(duì)敵人第五次“圍剿”的總結(jié)報(bào)告，過(guò)分強(qiáng)調(diào)客觀困難，把反“圍剿”的失敗歸因于帝國(guó)主義、國(guó)民黨反動(dòng)力量的強(qiáng)大，白區(qū)和各蘇區(qū)的斗爭(zhēng)配合不夠等，不承認(rèn)主要是由于他和李德壓制正確意見(jiàn)，在軍事指揮上犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤而造成的結(jié)果。遵義會(huì)議批評(píng)了博古、李德軍事指揮上的錯(cuò)誤，但“博古同志沒(méi)有完全徹底的承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，凱豐同志不同意毛張王的意見(jiàn)，A 同志[①]完全堅(jiān)決的不同意對(duì)于他的批評(píng)”。^4[43]

當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)緊急，遵義會(huì)議沒(méi)有全面討論政治路線方面的問(wèn)題。這時(shí)，要就多年來(lái)黨的工作中所有重大問(wèn)題的是非展開(kāi)討論，不僅時(shí)間不允許，而且條件也不成熟。中共中央在這些問(wèn)題上取得一致的正確認(rèn)識(shí)，需要一個(gè)過(guò)程。因此，遵義會(huì)議只是一般肯定中央的政治路線，也沒(méi)有探討造成軍事指揮錯(cuò)誤的深刻的政治原因。在此種情況下，政治局?jǐn)U大會(huì)議后中央常委分工，博古仍然擔(dān)任中央總負(fù)責(zé)人。

由于博古沒(méi)有完全徹底承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，毛澤東提議紅軍總部決定的攻打土城戰(zhàn)斗失利，他在中央政治局幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人臨時(shí)會(huì)議上曾嘲諷毛澤東：狹隘經(jīng)驗(yàn)論者指揮也不成。[8]346博古的這種堅(jiān)持不認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的狀況，難以服眾，不適宜繼續(xù)做中央總負(fù)責(zé)人。

2. 中央蘇區(qū)的緊急局勢(shì)

中共中央率領(lǐng)中央紅軍主力戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移時(shí)，留下項(xiàng)英、陳毅等人在中央蘇區(qū)堅(jiān)持斗爭(zhēng)。項(xiàng)英擔(dān)任中共中央分局書(shū)記、中央軍區(qū)司令員兼政治委員，陳毅擔(dān)任中華蘇維埃共和國(guó)中央政府辦事處主任。項(xiàng)英沒(méi)有創(chuàng)建和堅(jiān)持根據(jù)地的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有能夠根據(jù)變化了的形勢(shì)迅速實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，致使許多地區(qū)的黨組織和紅軍游擊隊(duì)遭受?chē)?yán)重的損失。1934 年11 月下旬，中央分局和中央政府辦事處堅(jiān)守在以于都寬田為中心的“三角地區(qū)”。12 月中旬，項(xiàng)英接到中革軍委電報(bào)，得知中央紅軍主力已放棄去湘西計(jì)劃，改向貴州遵義挺進(jìn)，采納陳毅的意見(jiàn)，在于都寬田召開(kāi)中央分局十二月會(huì)議。會(huì)議決定轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略思想，改變斗爭(zhēng)方式，廣泛發(fā)動(dòng)群眾，開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。會(huì)后，中央分局雖然采取了一些措施，但戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變還只是局部的。1935 年1 月，中央分局組織的洋陂戰(zhàn)斗、牛嶺戰(zhàn)斗，使紅軍游擊隊(duì)傷亡1000 余人，紅二十四師師長(zhǎng)周建屏身負(fù)重傷。這時(shí)，國(guó)民黨軍加緊對(duì)蘇區(qū)進(jìn)行分區(qū)“清剿”，中央分局與湘贛、閩浙贛、閩贛、江西蘇區(qū)的聯(lián)系均已中斷，形勢(shì)十分危急。1 月27 日，項(xiàng)英致電博古、朱德、周恩來(lái)，綜合報(bào)告了中央蘇區(qū)的情況，要求：“迅速給我們指示�！�^{[10]3547-3548}中央紅軍這時(shí)正準(zhǔn)備進(jìn)行土城戰(zhàn)斗，無(wú)法顧及中央蘇區(qū)的事情。

1 月30 日18 時(shí)，項(xiàng)英致電博古、朱德、周恩來(lái)，報(bào)告：“目前情況日趨緊張�！北硎尽拔覀兪桥�力來(lái)破壞打擊敵人構(gòu)筑雩會(huì)封鎖線以保持現(xiàn)有地區(qū)，堅(jiān)持斗爭(zhēng)”。同時(shí)一方面提出如敵人封鎖完成，瑞金西部地區(qū)狹小，分局必須轉(zhuǎn)移到于都南部，將處于四面包圍的不利地位；另一方面如轉(zhuǎn)移活動(dòng)地區(qū)，向南、向西、向東都難以立足發(fā)展。因而，項(xiàng)英告訴中央：“我們的行動(dòng)方針前根據(jù)各方情況與中央總的方針確定，因此要求中央迅速給我們具體指示，適應(yīng)情況執(zhí)行。”^{[11]3548-3549}同日20 時(shí)，項(xiàng)英又給朱德、周恩來(lái)發(fā)去“萬(wàn)萬(wàn)火急”電報(bào)，報(bào)告了紅十軍團(tuán)被敵打擊后大部潰散，王如癡、劉疇西先后被俘，方志敏下落不明和中央蘇區(qū)的敵情。

項(xiàng)英發(fā)出這兩封電報(bào)時(shí)，軍委縱隊(duì)正是一渡赤水后經(jīng)古藺鎮(zhèn)龍山開(kāi)向回龍場(chǎng)行軍中。1 月31 日，軍委縱隊(duì)宿營(yíng)回龍場(chǎng)。中共中央處于緊張的戰(zhàn)斗、行軍環(huán)境之中，同時(shí)遵義會(huì)議的決議還未形成，自然無(wú)法顧及給項(xiàng)英回電指示。項(xiàng)英見(jiàn)中央兩日未有回電，于2 月1 日連續(xù)給中央兩封電報(bào)。前一個(gè)電報(bào)開(kāi)頭便指責(zé)道：“屢電諒達(dá)，無(wú)一指示，令人不解�！睆�(qiáng)調(diào)“中區(qū)環(huán)境日益緊張，遲緩不決是最有害的”�！澳壳皢�(wèn)題是整個(gè)行動(dòng)方針，關(guān)系全國(guó)與中區(qū)前途，因此必須中央決定與指示�！敝厣辍拔覀冃袆�(dòng)必須根據(jù)全國(guó)形勢(shì)與中央總方針決定，否則易于錯(cuò)誤，影響工作前途”。并“盼一二日內(nèi)將中央方針與［對(duì)］中區(qū)指示電復(fù)”。^[12]3551后一封電報(bào)是在19時(shí)發(fā)出的，除通報(bào)了最新敵情外，再次要求：“我們行動(dòng)方針，請(qǐng)立電示�！�^[13]3552一天兩電，并要求中央一二日內(nèi)回電，說(shuō)明接不到中央指示電項(xiàng)英心情焦急。

這時(shí)，軍委縱隊(duì)仍處在行軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)途中，無(wú)法顧及給項(xiàng)英回電。2 月2 日，紅一軍團(tuán)先頭部隊(duì)進(jìn)攻永寧（今敘永）不克，紅軍主力向川滇黔三省交界處挺進(jìn)。當(dāng)日24 時(shí)，朱德、周恩來(lái)致電各軍團(tuán)首長(zhǎng)：“我野戰(zhàn)軍擬通過(guò)永寧（敘永）、摩尼之線，轉(zhuǎn)移到古宋、興文、長(zhǎng)寧地帶休息一兩天，再向西北前進(jìn)。”[②]根據(jù)這個(gè)部署，軍委縱隊(duì)于2 月3 日晚到石廂子宿營(yíng)。項(xiàng)英見(jiàn)他要求的兩天已過(guò)，依然未見(jiàn)中共中央回音，遂于2 月4 日凌晨1 時(shí)又給中共中央和中革軍委發(fā)電報(bào)：“目前行動(dòng)方針必須確定，還是堅(jiān)持現(xiàn)地，還是轉(zhuǎn)移方向，分散游擊，及整個(gè)部署如何？均應(yīng)早定，以便準(zhǔn)備�！北г埂爸醒肱c軍委自出動(dòng)以來(lái)無(wú)指示，無(wú)回電，也不對(duì)全國(guó)布置總方針�！�…極不妥當(dāng)”。要求“中央及軍委立即討論，并盼于即日答復(fù)”。^[14]3553

從1 月27 日到2 月4 日，短短七天多時(shí)間，項(xiàng)英連發(fā)六封電報(bào)，其中五封都要求中共中央盡快復(fù)電指示，說(shuō)明中央蘇區(qū)的局勢(shì)的確到了非常緊急的關(guān)頭，中共中央無(wú)論怎么都不能無(wú)視。

3. 中央紅軍面臨新的問(wèn)題

土城戰(zhàn)斗受挫，中央紅軍渡江入川的目的沒(méi)有能夠?qū)崿F(xiàn)。紅軍撤出戰(zhàn)斗后，一渡赤水，進(jìn)入川南的古藺、敘永地區(qū)。這時(shí)，川軍有12 個(gè)旅沿長(zhǎng)江兩岸嚴(yán)密布防。蔣介石以“追剿”軍第二兵團(tuán)和滇軍、黔軍組成第二路軍，龍?jiān)茷榭偹玖睿�薛岳為前線總指揮，轄四個(gè)縱隊(duì)：第一縱隊(duì)吳奇?zhèn)ト嗡玖罟伲�下轄四個(gè)師；第二縱隊(duì)周渾元為司令官，下轄四個(gè)師；滇軍為第三縱隊(duì)，孫渡為司令官，下轄三個(gè)旅另一個(gè)團(tuán)；黔軍為第四縱隊(duì)，王家烈為司令官，下轄五個(gè)師。其任務(wù)是：專事“追剿”中央紅軍，企圖在川軍協(xié)同下，圍殲中央紅軍于敘永、赤水以西，長(zhǎng)江以南，橫江以東地區(qū)。

敵情說(shuō)明，中央紅軍北渡長(zhǎng)江已沒(méi)有可能，遵義會(huì)議決定的在成都西南或西北建立新根據(jù)地的計(jì)劃落空。陳云曾指出：“這個(gè)決議只在一些比較抽象的條件上來(lái)決定根據(jù)地，沒(méi)有具體的了解與估計(jì)敵情與可能，沒(méi)有講求達(dá)到這個(gè)目的的具體步驟。而且個(gè)別同志對(duì)于四川敵人的兵力是過(guò)低的估計(jì)的。”^[4]37面對(duì)新情況，中央紅軍此后戰(zhàn)略進(jìn)軍方向應(yīng)該向哪里？仗應(yīng)該怎么打？如何擺脫新的困境？這是遵義會(huì)議后新的中共中央亟待解決的問(wèn)題。

四、“雞鳴三省”會(huì)議究竟在何時(shí)何地召開(kāi)

如何確定“雞鳴三省”會(huì)議召開(kāi)的時(shí)間，筆者認(rèn)為應(yīng)該綜合考慮中共中央開(kāi)會(huì)討論重大問(wèn)題的時(shí)間條件和迫切需要解決的問(wèn)題，從當(dāng)時(shí)反映博古、洛甫交接的檔案文獻(xiàn)著手。

首先，應(yīng)該確定張聞天接替博古負(fù)總的責(zé)任后的第一個(gè)檔案文獻(xiàn)。

查閱目前所能見(jiàn)到的當(dāng)時(shí)中共中央的電報(bào)，筆者認(rèn)為，1935 年2 月5 日中共中央書(shū)記處發(fā)給項(xiàng)英和中央分局的“萬(wàn)萬(wàn)火急”的指示電，應(yīng)為洛甫接替博古“負(fù)總的責(zé)任”后發(fā)出的第一份電報(bào)。這封電報(bào)指示項(xiàng)英和中央分局：“目前的困難是能夠克服的。斗爭(zhēng)的前途是有利的。對(duì)這一基本原則不許可任何動(dòng)搖�！币�求“要立即改變你們的組織方式與斗爭(zhēng)方式，使與游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的環(huán)境相適合”。^[15]3555而在遵義會(huì)議決議中，則有這樣的內(nèi)容：“政治局?jǐn)U大會(huì)相信放在我們前面的這些嚴(yán)重的任務(wù)，我們是能夠完成的，完成這些任務(wù)是以后革命戰(zhàn)爭(zhēng)的新的勝利的保證�！薄霸谥醒胩K區(qū)……黨必須堅(jiān)持對(duì)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)，轉(zhuǎn)變過(guò)去的工作方式，來(lái)適合于新的環(huán)境。”^[16]25,24對(duì)比這兩段內(nèi)容，意思基本是一致的：其一是要求面對(duì)困難的局面，堅(jiān)定革命必勝的信心；其二是要求轉(zhuǎn)變斗爭(zhēng)方式，與游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的環(huán)境相適合。張聞天是遵義會(huì)議指定的決議起草者，2 月5 日中共中央書(shū)記處給項(xiàng)英和中央分局的指示電內(nèi)容與遵義會(huì)議決議內(nèi)容基本一致，說(shuō)明這個(gè)指示是張聞天起草的，由此也可以證明，這時(shí)張聞天已經(jīng)接替博古“負(fù)總的責(zé)任”。

其次，中共中央書(shū)記處1935 年2 月5 日給項(xiàng)英和中央分局的電報(bào)，是在當(dāng)時(shí)軍情緊急的情況下，中央政治局和軍委對(duì)迫切需要解決的中央蘇區(qū)問(wèn)題討論后作出的簡(jiǎn)要指示。

項(xiàng)英在1935 年1 月27 日、30 日、2 月1 日、4 日連續(xù)給中共中央發(fā)出六封電報(bào)，其中除了1 月30日20 時(shí)是發(fā)給朱德、周恩來(lái)，2 月4 日是發(fā)給中央和軍委外，其他四封都是發(fā)給博古、朱德、周恩來(lái)的。項(xiàng)英在1 月27 日的電報(bào)中，要求“中央及軍委，迅速給我們指示”；在1 月30 日18 時(shí)的電報(bào)中，“要求中央迅速給我們具體指示”；在2 月1 日的第一封電報(bào)中，“盼一二日內(nèi)將中央方針與［對(duì)］中區(qū)指示電復(fù)”；在2 月1 日19 時(shí)的電報(bào)中，要求“請(qǐng)立電示”；在2 月4 日1 時(shí)的電報(bào)中，“請(qǐng)中央及軍委立即討論，并盼于即日答復(fù)”。1 月27 日至2 月2 日，正是中央紅軍攻打土城和攻打土城失利后向川滇黔三省交界挺進(jìn)的時(shí)候。這時(shí)中共中央正面臨三個(gè)迫切需要解決且相互交織的問(wèn)題：黨內(nèi)博古等人對(duì)遵義會(huì)議批評(píng)他們軍事指揮上的錯(cuò)誤不理解，對(duì)于遵義會(huì)議后中央紅軍新的軍事指揮者的工作不支持；中央紅軍渡江入川計(jì)劃受挫，面臨新的敵情如何決定新的戰(zhàn)略進(jìn)軍方向；中央蘇區(qū)局勢(shì)日趨緊張，項(xiàng)英連續(xù)致電中央，要求中央就戰(zhàn)略方針上給予指示。三個(gè)迫切需要解決的問(wèn)題之中，博古的問(wèn)題是主要問(wèn)題，他的問(wèn)題解決了，其他兩個(gè)問(wèn)題才能解決。以博古當(dāng)時(shí)的思想狀態(tài)來(lái)講，是無(wú)法主持中央來(lái)正確作出中央紅軍戰(zhàn)略進(jìn)軍方向和中央蘇區(qū)開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的方針的。在土城戰(zhàn)斗至挺進(jìn)到川滇黔三省交界地區(qū)這段時(shí)間，軍情緊張，中共中央處于連續(xù)行軍狀態(tài)，就算按項(xiàng)英要求的“任何緊張情況下應(yīng)抽空討論我們的問(wèn)題”，^[11]3549 由博古主持召開(kāi)中央會(huì)議，也只能是產(chǎn)生爭(zhēng)論，不能作出決定。很明顯，項(xiàng)英連電中央，得不到回音，以至于產(chǎn)生了抱怨的情緒，主要問(wèn)題，還是出在博古身上。只有更換博古，才能解決中央蘇區(qū)的問(wèn)題。

其實(shí)，遵義會(huì)議后的中央常委分工時(shí)，曾提出了更換博古問(wèn)題。20 世紀(jì)90 年代，楊尚昆在一次回憶中曾這樣說(shuō)過(guò)：“在遵義會(huì)議上，形成比較一致的意見(jiàn)是由洛甫代替博古擔(dān)任總書(shū)記。但聞天同志非常謙虛，再三推辭。毛澤東同志也說(shuō)自己參加軍事指揮較好。于是這個(gè)問(wèn)題就擱置起來(lái)。”^[17]47土城戰(zhàn)斗失利后，博古的表現(xiàn)引起大家不滿，應(yīng)是重提更換博古的開(kāi)始。從這時(shí)到中央紅軍挺進(jìn)川滇黔三省交界，是中央醞釀更換博古的時(shí)間。2 月3 日晚，軍委縱隊(duì)宿營(yíng)石廂子。當(dāng)日19 時(shí)，朱德發(fā)布2 月4 日行動(dòng)部署是“軍委縱隊(duì)進(jìn)到水潦地域”。^[18]153然而，情況發(fā)生了變化，就在當(dāng)晚22 時(shí)，朱德連發(fā)兩封電報(bào)，第一封取消了19 時(shí)的電令，第二封就新情況作出了新的行動(dòng)部署，指出：“我一師昨2 日在三岔河，二師今3 日在永寧，繼續(xù)被敵截?cái)啵�結(jié)果尚未明，估計(jì)三岔河之?dāng)乘葡祫⒙�，�?日有聯(lián)合范旅分向兩河口、君（后）山鋪、站底繼續(xù)截?fù)粑臆姷目赡堋！睋?jù)此，“我野戰(zhàn)軍為迅速脫離當(dāng)前之?dāng)巢⒓�結(jié)全力行動(dòng)，特改定分水嶺、水潦、水田寨、扎西為總的行動(dòng)目標(biāo)”。規(guī)定“軍委縱隊(duì)明日仍在石廂子不動(dòng)，準(zhǔn)備開(kāi)水田寨、扎西之間的地域”。^[19]155,156

這一部署的改變，使軍委縱隊(duì)在石廂子有了難得的一整天休息時(shí)間。恰在朱德發(fā)出22 時(shí)的電報(bào)后的三個(gè)小時(shí)，即2 月4 日凌晨1 時(shí)，項(xiàng)英給中共中央和軍委發(fā)出了自1 月27 日以來(lái)的第六封電報(bào)。項(xiàng)英的電報(bào)中充滿了情緒性的語(yǔ)言，他要求中共中央和軍委立即討論中央蘇區(qū)的問(wèn)題，“并盼于即日答復(fù)”�！凹慈铡奔词钱�(dāng)日。這是繼項(xiàng)英2 月1日電報(bào)中要求中央一二日內(nèi)復(fù)電后，又一次給中央要求的回電時(shí)間，且是“即日”，充分反映了項(xiàng)英未接到中央復(fù)電的焦急心情和中央蘇區(qū)局勢(shì)已到了極其緊張的狀況。而2 月4 日，軍委縱隊(duì)在石廂子又停留一整天。根據(jù)前述筆者對(duì)通道會(huì)議至土城會(huì)議等五次會(huì)議的探討，中共中央討論解決重大問(wèn)題在開(kāi)會(huì)地點(diǎn)一般要停留一整天以上的時(shí)間。因此，中共中央不可能忽視項(xiàng)英的請(qǐng)求，必須利用難得的在石廂子休息的一天時(shí)間，于2 月4 日討論中央蘇區(qū)問(wèn)題。而討論中央蘇區(qū)的問(wèn)題，又必須先解決已醞釀數(shù)日的博古問(wèn)題。那么，中共中央何時(shí)開(kāi)會(huì)呢？項(xiàng)英電報(bào)是在2 月4 日凌晨1 時(shí)發(fā)的，從發(fā)電報(bào)到接到電報(bào)，是需要一定時(shí)間的。況且不可能接到電報(bào)立即開(kāi)會(huì)，應(yīng)在幾個(gè)主要領(lǐng)導(dǎo)人通氣后才能正式開(kāi)。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)先開(kāi)中央常委會(huì)議，在早晨或上午開(kāi)始召開(kāi)，起碼于2 月4 日白天實(shí)現(xiàn)博古與洛甫之間的交接。之后，張聞天主持召開(kāi)中共中央政治局和軍委會(huì)議，討論中央蘇區(qū)問(wèn)題。據(jù)朱德于2 月4 日23 時(shí)半發(fā)布的2 月5 日中央紅軍行動(dòng)部署，其中規(guī)定2 月5 日“軍委縱隊(duì)?wèi)?yīng)進(jìn)到水田寨宿營(yíng)”，^[20]160中央政治局和軍委領(lǐng)導(dǎo)不可能2月4 日夜至2 月5 日晨一夜不睡，第二天再花13個(gè)小時(shí)行軍75 里路，[③]會(huì)議應(yīng)在朱德發(fā)出2 月5 日紅軍行動(dòng)部署的電報(bào)時(shí)間，即2 月4 日23 時(shí)左右或遲至5 日凌晨結(jié)束。2 月5 日，中央書(shū)記處給項(xiàng)英和中央分局發(fā)出“萬(wàn)萬(wàn)火急”的電報(bào)，電報(bào)對(duì)1月27 日以來(lái)項(xiàng)英屢次電報(bào)請(qǐng)示的重大問(wèn)題進(jìn)行了簡(jiǎn)要指示：

其一，項(xiàng)英在1 月30 日、2 月4 日，兩次就中央分局堅(jiān)持現(xiàn)有地區(qū)還是轉(zhuǎn)移活動(dòng)地區(qū)請(qǐng)示中央。對(duì)此，中央書(shū)記處的回復(fù)是：“分局應(yīng)在中央蘇區(qū)及其鄰近蘇區(qū)堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。”^[15]3555

其二，項(xiàng)英在電報(bào)中對(duì)集中行動(dòng)還是分散行動(dòng)猶豫不決，一方面認(rèn)為“集中行動(dòng)必有立足之處，不能長(zhǎng)久游擊，目前四周無(wú)此條件，否則一戰(zhàn)不利，即被敵沖散”；另一方面認(rèn)為“分散目標(biāo)，便于游擊，但各自為戰(zhàn)，領(lǐng)導(dǎo)困難，有［易］被敵人各個(gè)擊破”。^[12]3551中央書(shū)記處的回復(fù)是：“要立即改變你們的組織方式與斗爭(zhēng)方式，使與游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的環(huán)境相適合。而目前許多龐大的后方機(jī)關(guān)部隊(duì)組織及許多老的斗爭(zhēng)方式是不適合的�！�^[15]3555很明顯，中央書(shū)記處是要求項(xiàng)英和中央分局分散行動(dòng)，以適應(yīng)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的環(huán)境。

其三，項(xiàng)英在1 月30 日電報(bào)中表示：“我們的行動(dòng)方針前根據(jù)各方情況與中央總的方針確定”；^[11]3548在2 月1 日的電報(bào)中再次強(qiáng)調(diào)：“我們行動(dòng)必須根據(jù)全國(guó)形勢(shì)與中央總方針決定�！�^[12]3551由于這時(shí)遵義會(huì)議決議還在起草之中，尚未在中央政治局會(huì)議上通過(guò)，中央還沒(méi)有形成新的總方針，因而，書(shū)記處的電報(bào)指示項(xiàng)英：“成立革命軍事委員會(huì)，以項(xiàng)英、陳毅、賀昌及其他2 人組織之，項(xiàng)為主席。一切重要的軍事問(wèn)題可經(jīng)過(guò)軍委討論，分局則討論戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的基本方針�！辈⒏嬷�“先此電達(dá)，決議詳情續(xù)告”。^[15]3555很明顯，中央書(shū)記處是讓項(xiàng)英先做馬上要做的事情，不久中央就會(huì)有更詳細(xì)的指示到達(dá)。

其四，中央分局曾于2 月5 日給中共中央發(fā)了一個(gè)請(qǐng)示電，從電報(bào)的內(nèi)容看，是報(bào)告了他們對(duì)行動(dòng)方針的兩個(gè)具體意見(jiàn)。中央書(shū)記處2 月5 日給項(xiàng)英及中央分局的指示電沒(méi)有回答這些問(wèn)題，而回答這些問(wèn)題則是在2 月13 日中共中央給中央分局的指示電中。同時(shí)，中央書(shū)記處2 月5 日電報(bào)抬頭是項(xiàng)英及中央分局，而不是像2 月13 日指示電那樣，是以中共中央名義發(fā)給中央分局。這說(shuō)明，由于2 月4 日1 時(shí)以前的電報(bào)，都是以項(xiàng)英的名義發(fā)給中央領(lǐng)導(dǎo)人或中共中央、軍委的，所以中央書(shū)記處2 月5 日回電，抬頭為項(xiàng)英及中央分局。由此可以看出，中央分局發(fā)出這封電報(bào)時(shí)，中央政治局和軍委討論中央蘇區(qū)問(wèn)題的會(huì)議已經(jīng)結(jié)束，中央書(shū)記處給項(xiàng)英及中央分局的電報(bào)已經(jīng)草擬，準(zhǔn)備發(fā)出，或剛剛發(fā)出。

上述說(shuō)明，中央書(shū)記處2 月5 日給項(xiàng)英及中央分局的指示電，是對(duì)項(xiàng)英2 月4 日1 時(shí)給中央和軍委電及此前給中央請(qǐng)示電的答復(fù)。

第三，中央書(shū)記處2 月5 日電報(bào)是在何時(shí)發(fā)出的。

由于中央書(shū)記處2 月5 日給項(xiàng)英及中央分局的指示電沒(méi)有標(biāo)明是當(dāng)日幾時(shí)發(fā)出，因而產(chǎn)生了學(xué)術(shù)界對(duì)“雞鳴三省”會(huì)議地點(diǎn)的分歧。弄清這個(gè)電報(bào)在2 月5 日幾時(shí)發(fā)的，對(duì)于確定“雞鳴三省”會(huì)議召開(kāi)的地點(diǎn)是非常必要的。

先從電報(bào)的內(nèi)容看。中央書(shū)記處這封電報(bào)是以“萬(wàn)萬(wàn)火急”發(fā)出的，第一句便是：“政治局及軍委討論了中區(qū)的問(wèn)題�！�^[15]3555這說(shuō)明，在中央政治局和軍委討論中央蘇區(qū)問(wèn)題的會(huì)議結(jié)束不久，就以中央書(shū)記處的名義發(fā)出了這封指示電報(bào)。

再?gòu)漠?dāng)時(shí)軍委的無(wú)線電通信情況看。時(shí)任中革軍委三局無(wú)線電第一分隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)羅若遐回憶：長(zhǎng)征中，“為了使軍委同下屬各軍團(tuán)、主力師之間不致因日夜行軍而中斷聯(lián)絡(luò)，我們把無(wú)線電第一、第六兩個(gè)分隊(duì)分成兩個(gè)梯隊(duì)，第六分隊(duì)為第一梯隊(duì)，每天隨同中央軍委縱隊(duì)出發(fā)；第一分隊(duì)為第二梯隊(duì)，由我率領(lǐng)，留在原來(lái)的宿營(yíng)地繼續(xù)收發(fā)電報(bào)。當(dāng)?shù)谝环株?duì)的電臺(tái)得到了第六分隊(duì)在新宿營(yíng)地發(fā)出的信號(hào)，或第一分隊(duì)在電話中請(qǐng)示毛主席的隨從參謀后，才拆收天線，向新的宿營(yíng)地前進(jìn)。由于采取這種工作方法，從而可靠地保證了通信聯(lián)絡(luò)的不間斷”。^[21]93時(shí)為軍委無(wú)線電第一分隊(duì)報(bào)務(wù)主任的陳士吾在回憶中說(shuō)：“長(zhǎng)征途中，我一直跟著軍委。軍委兩部電臺(tái)為了保持不間斷的聯(lián)絡(luò)，采取了交替前進(jìn)、循環(huán)工作的方法�！�^[22]132時(shí)為軍委無(wú)線電第一分隊(duì)報(bào)務(wù)員的黃萍也有同樣的回憶：“軍委總部的電臺(tái)，特別是一、六兩個(gè)分隊(duì)，擔(dān)負(fù)的任務(wù)更繁重，既要保障對(duì)中央紅軍所屬的一、三、五、九等軍團(tuán)的指揮通信，又要加強(qiáng)同四方面軍和二、六軍團(tuán)的聯(lián)絡(luò)。因此必須確保24 小時(shí)不間斷的通信。為此，總部電臺(tái)采取了一、六分隊(duì)交替行進(jìn)的方法，作到一部電臺(tái)行軍，一部電臺(tái)工作，從而使各對(duì)方臺(tái)能夠隨叫隨應(yīng)�！�^[23]139這些回憶資料可以說(shuō)明，中央書(shū)記處2 月5 日給項(xiàng)英及中央分局的指示電是軍委縱隊(duì)從石廂子出發(fā)后，留在這里的電臺(tái)發(fā)出的，時(shí)間段應(yīng)在2 月5 日凌晨至上午離開(kāi)石廂子之前。

綜上分析，筆者的結(jié)論是：1. 博古、洛甫交接班的中央常委分工會(huì)議開(kāi)會(huì)的時(shí)間應(yīng)是1935 年2月4 日白天。2. 史學(xué)界所說(shuō)的“雞鳴三省”會(huì)議，包含了中央常委分工會(huì)議和張聞天主持的中央和軍委討論中央蘇區(qū)問(wèn)題的會(huì)議。3. 會(huì)議召開(kāi)的地點(diǎn)應(yīng)是石廂子。

參考文獻(xiàn)：

[1]中共中央黨史資料征集委員會(huì). 關(guān)于遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議若干情況的調(diào)查報(bào)告（1983 年2 月）[M]// 中共中央黨史資料征集委員會(huì)，中共中央黨史研究室，編. 中共黨史資料：第6 輯. 北京：中共黨史資料出版社，1983.

[2]中共中央黨史資料征集委員會(huì). 關(guān)于遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議若干情況的調(diào)查報(bào)告（1984 年9 月）[M]// 中共中央黨史資料征集委員會(huì)，中央檔案館，編. 遵義會(huì)議文獻(xiàn). 北京：人民出版社，1985.

[3]胡喬木. 關(guān)于遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱的成文時(shí)間的考證致陳云的信（1984 年11 月25 日）[M]// 吳德坤，主編. 遵義會(huì)議資料匯編. 北京：中央文獻(xiàn)出版社，2009.

[4]陳云. 遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱（1935 年2 月或3月）[M]// 陳云文選：第1 卷. 北京：人民出版社，1995.

[5]周恩來(lái). 黨的歷史教訓(xùn)（節(jié)錄）（1972 年6 月10 日）[M]// 中共中央黨史資料征集委員會(huì)，中央檔案館，編. 遵義會(huì)議文獻(xiàn). 北京：人民出版社，1985.

[6] [德] 奧托· 布勞恩. 中國(guó)紀(jì)事[M]. 北京：東方出版社，2004.

[7]中共昭通地委黨史辦公室，等. 關(guān)于“雞鳴三省”交權(quán)問(wèn)題的調(diào)查（1985 年10 月）[Z]// 中共昭通市委黨史研究室，編. 紅軍長(zhǎng)征過(guò)昭通資料集（內(nèi)部資料）.2015.

[8]中共中央文獻(xiàn)研究室，編. 毛澤東傳（1893—1949）（上）[M]. 北京：中央文獻(xiàn)出版社，1996.

[9]中共中央政治局關(guān)于渡江后新的行動(dòng)方針的決定（1935年1 月1 日）[M]// 中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì). 紅軍長(zhǎng)征· 文獻(xiàn). 北京：解放軍出版社，1995.

[10]項(xiàng)英關(guān)于中央蘇區(qū)情況給秦邦憲、朱德、周恩來(lái)的綜合報(bào)告（1935 年1 月27 日）[M]// 中共江西省委黨史研究室，等，編. 中央革命根據(jù)地歷史資料文庫(kù)· 黨的系統(tǒng)（5）. 南昌：江西人民出版社，2011.

[11]項(xiàng)英關(guān)于保持現(xiàn)有地區(qū)或轉(zhuǎn)移活動(dòng)地區(qū)給秦邦憲、朱德、周恩來(lái)的請(qǐng)示電（1935 年1 月30 日）[M]// 中共江西省委黨史研究室，等，編. 中央革命根據(jù)地歷史資料文庫(kù)· 黨的系統(tǒng)（5）. 南昌：江西人民出版社，2011.

[12]項(xiàng)英關(guān)于請(qǐng)中央速達(dá)目前方針致朱德、周恩來(lái)、秦邦憲電（1935 年2 月1 日）[M]// 中共江西省委黨史研究室，等，編. 中央革命根據(jù)地歷史資料文庫(kù)· 黨的系統(tǒng)（5）.南昌：江西人民出版社，2011.

[13]項(xiàng)英關(guān)于據(jù)報(bào)婁夢(mèng)俠、方志敏已被俘及中區(qū)行動(dòng)方針致朱德、周恩來(lái)、秦邦憲電（1935 年2 月1 日）[M]//中共江西省委黨史研究室，等，編. 中央革命根據(jù)地歷史資料文庫(kù)· 黨的系統(tǒng)（5）. 南昌：江西人民出版社，2011.

[14]項(xiàng)英關(guān)于目前行動(dòng)方針問(wèn)題致中共中央與中革軍委電（1935 年2 月4 日）[M]// 中共江西省委黨史研究室，等，編. 中央革命根據(jù)地歷史資料文庫(kù)· 黨的系統(tǒng)（5）.南昌：江西人民出版社，2011.

[15]中央書(shū)記處關(guān)于中央蘇區(qū)及鄰近蘇區(qū)堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)給項(xiàng)英及中央分局的指示（1935 年2 月5 日）[M]// 中共江西省委黨史研究室，等，編. 中央革命根據(jù)地歷史資料文庫(kù)· 黨的系統(tǒng)（5）. 南昌：江西人民出版社，2011.

[16]中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議（1935年1 月17 日政治局會(huì)議通過(guò)）[M]// 中共中央黨史資料征集委員會(huì)，中央檔案館，編. 遵義會(huì)議文獻(xiàn). 北京：人民出版社，1985.

[17]張聞天選集傳記組，編.200 位老人回憶張聞天[M]. 北京：人民出版社，2013.

[18]關(guān)于我軍4 日行動(dòng)部署（1935 年2 月3 日）[Z]// 中共昭通市委黨史研究室，編. 紅軍長(zhǎng)征過(guò)昭通資料集（內(nèi)部資料）.2015.

[19]關(guān)于我軍向分水嶺等地前進(jìn)及4 日戰(zhàn)斗部署（1935 年2 月3 日）[Z]// 中共昭通市委黨史研究室，編. 紅軍長(zhǎng)征過(guò)昭通資料集（內(nèi)部資料）.2015.

[20]關(guān)于我軍5 日行動(dòng)部署（1935 年2 月4 日）[Z]// 中共昭通市委黨史研究室，編. 紅軍長(zhǎng)征過(guò)昭通資料集（內(nèi)部資料）.2015.

[21]羅若遐. 一個(gè)通信戰(zhàn)士的回憶[M]// 中國(guó)人民解放軍總參謀部通信部編研室. 紅軍的耳目與神經(jīng)——土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期通信兵回憶錄. 北京：中共黨史出版社，1991.

[22]陳士吾. 跟著中央軍委長(zhǎng)征[M]// 中國(guó)人民解放軍總參謀部通信部編研室. 紅軍的耳目與神經(jīng)——土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期通信兵回憶錄. 北京：中共黨史出版社，1991.

[23]黃萍. 一、四方面軍會(huì)師前后[M]// 中國(guó)人民解放軍總參謀部通信部編研室. 紅軍的耳目與神經(jīng)——土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期通信兵回憶錄. 北京：中共黨史出版社，1991.

（作者單位：中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院）

（原載《中國(guó)浦東干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2020年第3期）