改革開放以來，隨著史學(xué)研究特別是中共革命史研究的學(xué)術(shù)回歸和發(fā)展，中共抗戰(zhàn)史研究開始真正起步，并在平穩(wěn)中向前推進(jìn)。進(jìn)入新世紀(jì)，因?qū)ν鈱W(xué)術(shù)交流的持續(xù)、跨學(xué)科方法的引入、研究方法的更加多樣和研究領(lǐng)域的不斷拓展，中共抗戰(zhàn)史研究取得了豐碩成果。由于篇幅和個(gè)人學(xué)力所限，本文僅選取研究進(jìn)展較為顯著的幾個(gè)專題擇要介紹，以展示新世紀(jì)以來中共抗戰(zhàn)史研究的進(jìn)步和新趨勢(shì)，期待能為推動(dòng)相關(guān)研究的進(jìn)一步深入貢獻(xiàn)些微之力。

一、關(guān)于中共抗戰(zhàn)軍事戰(zhàn)略與軍事史的研究

軍事戰(zhàn)略無疑是中共抗戰(zhàn)的核心議題，一直都是研究者關(guān)注的重點(diǎn)問題之一。相較于既有研究的主題多集中于中共抗戰(zhàn)戰(zhàn)略方針的提出與轉(zhuǎn)變、作戰(zhàn)階段的劃分與重大戰(zhàn)役的爭(zhēng)論，新世紀(jì)以來的研究更加關(guān)注中共抗戰(zhàn)軍事戰(zhàn)略的形成基礎(chǔ)和過程、軍事戰(zhàn)略的傳播和貫徹實(shí)踐以及抗日武裝的具體創(chuàng)建路徑等。

第一，中共抗戰(zhàn)軍事戰(zhàn)略的形成與傳播

毛澤東關(guān)于抗日游擊戰(zhàn)、持久戰(zhàn)理論的系統(tǒng)闡述，體現(xiàn)在他1938年5月相繼推出的《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》和《論持久戰(zhàn)》兩個(gè)文本中。毛澤東為何在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)提出他的抗戰(zhàn)軍事戰(zhàn)略思想？有研究指出，1938年前后華北的特殊形勢(shì)，特別是1938年初中共在河北、山東平原地區(qū)獲得的意外發(fā)展，是促使中共中央和毛澤東從堅(jiān)持山地游擊戰(zhàn)到下決心向華北大平原發(fā)展的關(guān)鍵因素。平原游擊戰(zhàn)的提出，是中共持久抗戰(zhàn)理論形成的最后關(guān)節(jié)。還有一個(gè)因素與之前毛澤東感到軍事理論知識(shí)準(zhǔn)備不足直接相關(guān)。毛澤東之所以堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)必能挫敗日本這一論斷并詳加論證，其真正目的是強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)和群眾性的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)不可替代的決定性作用。[①]

中共的抗戰(zhàn)軍事戰(zhàn)略，集中體現(xiàn)在毛澤東《論持久戰(zhàn)》一文中。針對(duì)世間借“持久戰(zhàn)”非毛澤東首創(chuàng)而質(zhì)疑《論持久戰(zhàn)》價(jià)值和意義的聲音，有研究著重探討持久戰(zhàn)思想的淵源流變，強(qiáng)調(diào)毛澤東從來沒有自認(rèn)為提出了持久戰(zhàn)；《論持久戰(zhàn)》的價(jià)值在于論述而非提出持久戰(zhàn)，其中也包括審視評(píng)議前人的持久戰(zhàn)思想言論；紅軍革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是中共提出成熟的抗戰(zhàn)軍事戰(zhàn)略方針的必要基礎(chǔ)[②]。只有對(duì)《論持久戰(zhàn)》公開發(fā)表不同版本的不同表述進(jìn)行研究，才能真正理解1938年毛澤東想要表達(dá)的思想，才能真正讀懂歷史。有學(xué)者通過對(duì)《論持久戰(zhàn)》版本變動(dòng)過程的梳理，比較分析文本內(nèi)容的異同，認(rèn)為真正重要且最流行和最具影響力的實(shí)際只有四種。另有研究對(duì)國(guó)家博物館所藏《論持久戰(zhàn)》的32種版本作了系統(tǒng)整理和比對(duì)分析。[③]關(guān)于《論持久戰(zhàn)》的傳播及其在中共黨政軍民中的宣傳貫徹，有研究提出，《論持久戰(zhàn)》本身的科學(xué)性和前瞻性、中共領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部較早在持久戰(zhàn)問題上達(dá)成共識(shí)以及文化工作者不遺余力的宣傳，都是《論持久戰(zhàn)》得以廣泛傳播的重要因素。還有學(xué)者從與國(guó)民黨對(duì)比的角度指出，中共利用政黨合法化以及在全國(guó)各地設(shè)立多處黨政軍辦事處、興辦多種公開報(bào)刊等有利條件，在全國(guó)展開強(qiáng)大的宣傳攻勢(shì)，加上左翼人士的踴躍呼應(yīng)以及經(jīng)濟(jì)與文化的補(bǔ)充論述，《論持久戰(zhàn)》很快就家喻戶曉，影響廣泛，得到社會(huì)各界的積極反響。[④]

關(guān)于中共抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針問題，鑒于海外學(xué)界多年來流行一種說法，即戰(zhàn)時(shí)中共的重心是自我發(fā)展而非抗戰(zhàn)，有學(xué)者撰文回應(yīng)指出，這種說法存在明顯史實(shí)錯(cuò)誤，也不符合中共當(dāng)時(shí)所面對(duì)的政治情勢(shì)。洛川會(huì)議前，毛澤東和中共中央考慮的重點(diǎn)仍是如何獲得合法地位，軍事方針尚處在變動(dòng)中。在這種形勢(shì)下，所謂“七分發(fā)展，二分應(yīng)付，一分抗日”的軍事計(jì)劃是“根本不可能預(yù)想和設(shè)計(jì)出來的”。[⑤]

第二，中共抗戰(zhàn)軍事戰(zhàn)略的具體踐行

正確的戰(zhàn)略思想的提出，是戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利的前提；而戰(zhàn)略方針的切實(shí)貫徹和靈活踐行，則是抗敵制勝的關(guān)鍵。中共持久游擊戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的具體推行，一直受到研究者的關(guān)注，而既有研究的實(shí)證性探討略顯不足。

近些年的研究更好地呈現(xiàn)了中共在華北戰(zhàn)略展開的具體過程和方式。有學(xué)者考察中共進(jìn)入華北后在不同省份各具特色的發(fā)展模式，突出反映中共進(jìn)入各省后最具特點(diǎn)的生存發(fā)展路徑。研究指出，無論武裝出動(dòng)，還是統(tǒng)一戰(zhàn)線、群眾運(yùn)動(dòng)，中共在華北都將其放在具體情境中靈活運(yùn)用，不斷調(diào)整原則和策略，在各地區(qū)最大限度地尋找制敵和發(fā)展的良機(jī)，中心則不離力量對(duì)比這一核心要素；中共在華北敵后的發(fā)展，除自身努力外，也與戰(zhàn)前華北的特殊態(tài)勢(shì)、戰(zhàn)爭(zhēng)初期日軍的進(jìn)攻和占領(lǐng)方式密切相關(guān)[⑥]。以毛澤東為核心的中共領(lǐng)導(dǎo)層堅(jiān)持獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)方針，精心謀劃華北游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略布局，指揮八路軍主力部隊(duì)挺進(jìn)敵后，在廣闊的華北山地和平原地帶實(shí)施戰(zhàn)略展開，一面配合國(guó)民黨軍的正面防御作戰(zhàn)，有力襲擾和打擊侵華日軍；一面廣泛發(fā)動(dòng)群眾創(chuàng)建抗日根據(jù)地，建立起支持長(zhǎng)期抗戰(zhàn)的主要戰(zhàn)略支點(diǎn)[⑦]。

1941年至1942年日偽在華北推行“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”，使抗日軍民陷入最危險(xiǎn)的境地，考驗(yàn)著中共的智慧和韌性。有研究從小部隊(duì)建設(shè)切入，考察中共在山東敵后抗戰(zhàn)最艱難時(shí)期對(duì)抗戰(zhàn)戰(zhàn)略方針的調(diào)整：中共實(shí)行分散游擊戰(zhàn)，正規(guī)軍地方化分散為小部隊(duì)潛入地方，融進(jìn)群眾，深入敵后之?dāng)澈�，采取新的組織形式及多種舉措進(jìn)行部隊(duì)建設(shè)；對(duì)敵以政治攻勢(shì)為主，軍事行動(dòng)為輔，遵循秘密機(jī)動(dòng)靈活多變等行動(dòng)準(zhǔn)則，積蓄力量，渡過難關(guān)[⑧]。還有研究表明，冀中軍區(qū)在1942年5月的反“掃蕩”作戰(zhàn)中，從開始的應(yīng)對(duì)導(dǎo)致的慘重?fù)p失中吸取教訓(xùn)并調(diào)整對(duì)策，采用隱蔽斗爭(zhēng)的形式，運(yùn)用兩面政策、派遣武工隊(duì)和擴(kuò)大統(tǒng)一戰(zhàn)線，得以在冀中不斷發(fā)展[⑨]。中共在冀中反“掃蕩”后期取得的成功，正是中共新的抗戰(zhàn)軍事戰(zhàn)略——分散游擊戰(zhàn)得以實(shí)施的結(jié)果。分散游擊戰(zhàn)對(duì)敵以政治攻勢(shì)為主，對(duì)日偽軍的瓦解工作即是重要內(nèi)容之一。有學(xué)者通過對(duì)新四軍廣泛開展瓦解日軍工作的便利條件、實(shí)施途徑的梳理，總結(jié)其主要經(jīng)驗(yàn)：根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)和敵軍心理特點(diǎn)，科學(xué)制定瓦解日軍工作方針政策；組織機(jī)構(gòu)嚴(yán)密，各方密切協(xié)同；根據(jù)日軍心理特點(diǎn)，及時(shí)調(diào)整對(duì)敵宣傳內(nèi)容和手段；堅(jiān)持群眾路線，專業(yè)性與群眾性密切結(jié)合[⑩]。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是全民族的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，動(dòng)員全國(guó)各民族力量，實(shí)行軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等的總體戰(zhàn)，形成全民皆兵的人民戰(zhàn)爭(zhēng)，是中共抗戰(zhàn)軍事戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。關(guān)于這場(chǎng)人民戰(zhàn)爭(zhēng)的具體展開，長(zhǎng)期以來學(xué)界的研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。有研究考察地道戰(zhàn)這一廣為人知的戰(zhàn)爭(zhēng)形式，深入探討其興起的背景、實(shí)際運(yùn)作及背后蘊(yùn)含的復(fù)雜政治、軍事內(nèi)涵，說明地道斗爭(zhēng)是一種系統(tǒng)工程，其得以順利進(jìn)行源自中共高度追求效率的組織動(dòng)員體系和民眾中普遍存在的對(duì)日敵意[11]。另有研究論述了冀中堡壘戶的產(chǎn)生、功能與困境，認(rèn)為1941年至1943年冀中區(qū)以堡壘戶為核心，形成了地洞、地道以及抗日人員與堡壘戶、鄰里、村政權(quán)之間聯(lián)動(dòng)的隱蔽系統(tǒng)；堡壘戶承擔(dān)著掩護(hù)救助等任務(wù)，為冀中抗日軍民提供了落腳點(diǎn)與活動(dòng)空間[12]。以沁源圍困戰(zhàn)為典型戰(zhàn)例的考察，反映了中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗戰(zhàn)的基本方式和特征，并以日軍在沁源之遭遇窺視其在華北的“治安”困境　[13]。中共堅(jiān)持在敵后生存抗戰(zhàn)，采用多種方式爭(zhēng)取各階層民眾和各種社會(huì)力量的支持，這一領(lǐng)域有進(jìn)一步挖掘探究的余地。

在軍事上處于劣勢(shì)的條件下，中共如何通過與日軍周旋維持自己的生存發(fā)展？有研究再現(xiàn)當(dāng)時(shí)曲折復(fù)雜的具體情境后指出，中共之所以能在敵后立足，除了自身的努力外，還取決于多種因素的支持，包括戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)際性質(zhì)以及廣泛的大后方的存在，中共靈活的斗爭(zhēng)策略則是關(guān)鍵[14]。靈活斗爭(zhēng)策略表現(xiàn)之一即是對(duì)“灰色地帶”的創(chuàng)造利用以及兩面政權(quán)的建立。有研究表明，中共武裝在魯南地區(qū)對(duì)日偽的“愛護(hù)村”采取“涂灰”策略，將這些村莊的保甲長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)閮擅媾�，保持其“偽化”的表象而使其�?shí)際上支持八路軍[15]�？箲�(zhàn)時(shí)期山東農(nóng)村兩面政權(quán)的出現(xiàn)，初期是中共變通抗日策略的產(chǎn)物，后來與中共調(diào)整抗戰(zhàn)戰(zhàn)略息息相關(guān)；兩面政權(quán)作為潛在的抗日力量，對(duì)中共在敵后立足、扎根，堅(jiān)持抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，發(fā)展抗日力量，開創(chuàng)與鞏固抗日根據(jù)地提供了掩護(hù)、救助、情報(bào)、物資供應(yīng)、協(xié)助瓦解偽軍、破壞日偽征糧拉夫等多方面協(xié)助[16]。不過，各地兩面政權(quán)未必有著相同的形成路徑和特點(diǎn)，這一問題仍有繼續(xù)探討和比較的空間。

第三，中共抗日武裝的發(fā)展路徑、武器裝備與軍力

中共敵后抗日武裝的發(fā)展，并不完全依靠主力武裝的進(jìn)入來開拓局面�？箲�(zhàn)初期中共在山東的抗日武裝，主要依靠中共山東地方黨在復(fù)雜形勢(shì)下積累發(fā)展起來。關(guān)于具體的組織方式、發(fā)展過程等，以往學(xué)界研究并不充分。有學(xué)者以山東省委直接領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動(dòng)的徂徠山起義為例，考察其組織、發(fā)動(dòng)及起義隊(duì)伍擴(kuò)大過程，探討山東中共抗日武裝興起的獨(dú)特環(huán)境、具體路徑、促成要因等，呈現(xiàn)中共敵后武裝力量發(fā)展路徑的多樣性[17]。

民兵自衛(wèi)隊(duì)是中共抗日武裝的重要組成部分，既有研究對(duì)此缺乏具體探討，近些年有學(xué)者開始了這方面的嘗試。有研究從太行根據(jù)地武裝結(jié)構(gòu)變化的角度考察該地區(qū)民兵自衛(wèi)隊(duì)發(fā)展的階段性變化及其原因，認(rèn)為以1941年為界，太行根據(jù)地的民兵自衛(wèi)隊(duì)建設(shè)可分為前后兩個(gè)時(shí)期，之前以補(bǔ)充正規(guī)軍為主，之后才得到重視和發(fā)展，這與同時(shí)期減租減息運(yùn)動(dòng)的真正推行與政治教育、軍事訓(xùn)練密切相關(guān)[18]。民兵作為中共軍事力量體系的一個(gè)重要部分，聯(lián)通了民眾和軍隊(duì)，根據(jù)地“群眾—民兵—地方武裝—正規(guī)軍”同時(shí)并存而又梯級(jí)發(fā)展的武裝體制，既緩解了直接動(dòng)員參軍的困難，又確保了武裝力量的可持續(xù)發(fā)展[19]。對(duì)晉察冀抗日根據(jù)地婦女自衛(wèi)隊(duì)的研究表明，婦女自衛(wèi)隊(duì)不僅承擔(dān)著擾敵、破路等軍事斗爭(zhēng)任務(wù)，還在鋤奸、送信、運(yùn)輸、生產(chǎn)等根據(jù)地保衛(wèi)和建設(shè)中發(fā)揮著特殊作用，是中共領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝的重要力量[20]。

武器裝備及部隊(duì)訓(xùn)練等直接關(guān)系到一支軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。近年來，中共抗日武裝的武器來源及彈藥不足等關(guān)系到實(shí)際戰(zhàn)力的問題引起研究者的關(guān)注。有學(xué)者從百團(tuán)大戰(zhàn)切入，詳細(xì)考察八路軍武器裝備、技術(shù)水平對(duì)戰(zhàn)術(shù)選擇與作戰(zhàn)效能的影響，指出裝備和彈藥的有限供給從根本上制約了百團(tuán)大戰(zhàn)中八路軍軍事技術(shù)技能的提升，以及戰(zhàn)術(shù)的選擇和作戰(zhàn)效能的發(fā)揮[21]。但也有研究認(rèn)為，八路軍在百團(tuán)大戰(zhàn)中遵循并盡可能發(fā)揮既有戰(zhàn)術(shù)原則，獲得之戰(zhàn)果亦不差[22]。此種還原八路軍戰(zhàn)力實(shí)態(tài)的努力，可以為理解中共抗戰(zhàn)軍事戰(zhàn)略的提出與轉(zhuǎn)變提供史實(shí)依據(jù)。

中共正規(guī)軍武器裝備落后且供應(yīng)有限，民兵等地方武裝的武器配備自然更是問題。對(duì)太行根據(jù)地民兵的武器來源、經(jīng)費(fèi)和管控問題的研究表明，當(dāng)時(shí)民兵武器彈藥主要來源于正規(guī)部隊(duì)的發(fā)放。因?yàn)橛行Ч芸厥墙o民兵發(fā)放武器的前提，所以真正落實(shí)是在根據(jù)地開創(chuàng)數(shù)年即根據(jù)地內(nèi)軍事化的組織動(dòng)員體系初步成型之后。但總體武器供應(yīng)困難，中共經(jīng)過有效的動(dòng)員和組織，使人的作用實(shí)現(xiàn)了盡可能的發(fā)揮，相當(dāng)程度上彌補(bǔ)了武器裝備等客觀條件的缺陷。[23]武器彈藥缺乏和供應(yīng)困難正是中共抗日武裝戰(zhàn)力受限的客觀原因，于此可以更好地理解中共持久游擊抗戰(zhàn)戰(zhàn)略方針的提出和靈活變通斗爭(zhēng)方式的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。與軍力相關(guān)的戰(zhàn)士個(gè)人衛(wèi)生習(xí)慣培養(yǎng)和軍隊(duì)公共衛(wèi)生管理問題也開始引起研究者的關(guān)注[24]。

綜上，與上世紀(jì)八九十年代的宏觀視角不同，新世紀(jì)以來有關(guān)中共抗戰(zhàn)戰(zhàn)略與軍事史的研究，更多結(jié)合了微觀或者中觀層面的觀察，關(guān)注重點(diǎn)從政策層面轉(zhuǎn)向?qū)嵺`層面。從研究?jī)?nèi)容看，有的是對(duì)已有專題的深入探討，更多的是轉(zhuǎn)換視角解讀常見史料或挖掘新史料拓展的新課題，呈現(xiàn)中共抗戰(zhàn)戰(zhàn)略形成、傳播和實(shí)踐的豐富進(jìn)程，展示中共抗日武裝發(fā)展路徑和戰(zhàn)力實(shí)態(tài)以及全民抗戰(zhàn)形式的多樣性。這些成果有助于增進(jìn)人們對(duì)中共抗戰(zhàn)史的整體認(rèn)知和深入理解。

二、關(guān)于國(guó)共關(guān)系的研究

中共與國(guó)民黨結(jié)束十年對(duì)峙，形成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，團(tuán)結(jié)全國(guó)各民族力量，共同進(jìn)行了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。國(guó)共關(guān)系是中共抗戰(zhàn)史研究的重要內(nèi)容。上世紀(jì)八九十年代的研究重在考察和分析統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的形成過程，特別是第二次國(guó)共合作的達(dá)成以及合作過程中的磨擦問題。新世紀(jì)以來，海外陸續(xù)解密的檔案資料拓寬了研究者的視野，許多研究從國(guó)內(nèi)外政治局勢(shì)的變動(dòng)、國(guó)共雙方及國(guó)內(nèi)各種政治勢(shì)力的協(xié)作與博弈中重新解讀抗戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)共關(guān)系。

第一，中央層面的國(guó)共關(guān)系

關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)共兩黨的聯(lián)合與斗爭(zhēng)，有學(xué)者利用毛澤東未刊文稿和《蔣介石日記》，著重從毛澤東、蔣介石的應(yīng)對(duì)角度作了詳細(xì)論述，認(rèn)為抗戰(zhàn)期間的國(guó)共關(guān)系有兩大特點(diǎn)：一是民族矛盾使雙方始終保持合作；二是十年內(nèi)戰(zhàn)給雙方的合作帶來極大的復(fù)雜性，甚至有時(shí)發(fā)展為嚴(yán)重的對(duì)立和沖突。此外，抗戰(zhàn)期間的國(guó)共關(guān)系并非一成不變，也不是直線式發(fā)展，而是隨著國(guó)內(nèi)外局勢(shì)的變化而起伏不定。[25]國(guó)民黨解決與中共間的問題，雖有搖擺，但基本上以政治方法為主[26]。

圍繞抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)共合作的具體形式，以往研究多從蔣介石的視角論述國(guó)共合并動(dòng)議的前因后果或話語分歧，對(duì)事件的另一主角中共的應(yīng)對(duì)研究稍顯薄弱。新近研究認(rèn)為，中共秉持組織獨(dú)立原則，并不認(rèn)同蔣介石國(guó)共組織合并的提議，談判很快陷入僵局；之后蔣介石重提國(guó)共合并，中共以“根本原則所不許”為由斷然拒絕，談判不了了之[27]。另有研究為認(rèn)識(shí)多層面有事商討的國(guó)共第二次合作組織形式確立的淵源提供了參考[28]。

有研究依據(jù)俄羅斯解密檔案考察皖南事變前中共中央對(duì)國(guó)民黨策略謀劃的演變后提出，從總體上看，當(dāng)中共中央認(rèn)為蔣介石不會(huì)降日時(shí)，其策略支點(diǎn)主要放在維護(hù)國(guó)共關(guān)系上，即“和”的方面；當(dāng)認(rèn)為蔣介石準(zhǔn)備降日時(shí)，其策略支點(diǎn)主要放在準(zhǔn)備國(guó)民黨破裂合作關(guān)系上，即“打”的方面[29]。

關(guān)于中條山戰(zhàn)役期間國(guó)共配合作戰(zhàn)問題，學(xué)界有三種不同看法。一是認(rèn)為對(duì)日蘇中立條約簽訂的不同態(tài)度導(dǎo)致國(guó)共間強(qiáng)烈的政治爭(zhēng)議伴隨戰(zhàn)役始終。中共堅(jiān)持團(tuán)結(jié)對(duì)敵，配合作戰(zhàn)基本方針，但又不為國(guó)民黨激將法所動(dòng)，把主要配合作戰(zhàn)區(qū)域放在晉東南和冀南，而不是國(guó)民黨所要求的晉南，使激將法失效。[30]二是認(rèn)為國(guó)民黨激將法及其失效之說并不準(zhǔn)確，中共的應(yīng)對(duì)策略主要基于自己的抗戰(zhàn)軍事戰(zhàn)略方針、之前國(guó)共關(guān)系的嚴(yán)重危機(jī)以及百團(tuán)大戰(zhàn)的教訓(xùn)，與日蘇中立條約的簽訂無關(guān)。蔣介石要求中共配合作戰(zhàn)的真意是病急亂投醫(yī)地請(qǐng)中共幫忙，而又不想放下身段，反以中共抗日與不抗日相要挾，結(jié)果造成左右不討好，而非“一石二鳥”之策。[31]三是認(rèn)可蔣介石采取激將法和下命令等多種方式“請(qǐng)”中共出兵配合作戰(zhàn)。戰(zhàn)役前期，蔣介石請(qǐng)中共出兵的真意就是讓八路軍配合國(guó)民黨軍隊(duì)守住中條山，而后期蔣更多的是為了借機(jī)消耗中共實(shí)力或從政治上打擊中共。中共答應(yīng)了蔣介石的請(qǐng)求，只是主客觀環(huán)境使得中共行動(dòng)稍遲，力度也不夠，未能給日軍以嚴(yán)重打擊。[32]這種學(xué)術(shù)性的討論和爭(zhēng)鳴，可以推動(dòng)相關(guān)研究不斷深入，更加接近歷史的原貌。

面對(duì)外敵入侵，國(guó)共雙方都不想讓合作關(guān)系破裂。有學(xué)者對(duì)1942年毛蔣會(huì)晤醞釀、提出與流產(chǎn)的過程進(jìn)行梳理后認(rèn)為，雙方要求差距過大是談判不了了之的重要原因。此后不久，隨著共產(chǎn)國(guó)際解散，國(guó)共雙方又開始了新一輪的對(duì)抗。[33]

對(duì)1943年蔣介石、胡宗南閃擊延安計(jì)劃的重新梳理表明，國(guó)際因素是蔣介石考量戰(zhàn)時(shí)國(guó)共關(guān)系的關(guān)鍵。隨著美蘇深層次介入國(guó)共沖突，國(guó)共關(guān)系及其實(shí)力的變化又轉(zhuǎn)而成為影響美蘇在華存在的重要變量。更為重要的是，閃擊延安計(jì)劃促使中共重新定位與國(guó)民黨的政治關(guān)系，國(guó)共關(guān)系迅即邁入新的歷史階段。[34]還有學(xué)者根據(jù)《美國(guó)對(duì)外關(guān)系文件集》考察抗戰(zhàn)后期美國(guó)調(diào)和國(guó)共關(guān)系的努力，認(rèn)為延安觀察組的使命使美國(guó)意識(shí)到調(diào)停國(guó)共關(guān)系的重要性，這對(duì)戰(zhàn)后國(guó)共關(guān)系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響[35]。另有研究考察國(guó)共兩黨圍繞中外記者西北參觀團(tuán)展開的激烈的輿論宣傳戰(zhàn)，探究了新聞?shì)浾撆c國(guó)共政爭(zhēng)之間的復(fù)雜關(guān)系[36]。

關(guān)于抗戰(zhàn)后期中共所提聯(lián)合政府倡議，有學(xué)者考察1944年9月中共提出“聯(lián)合政府”口號(hào)的目的、過程和意義后強(qiáng)調(diào)，該口號(hào)旨在否定國(guó)民黨一黨訓(xùn)政的國(guó)家政體，促成中央政府權(quán)力再分配；國(guó)共關(guān)于聯(lián)合政府的談判過程，是抗戰(zhàn)末期中國(guó)政治全部背景的集中體現(xiàn)；“聯(lián)合政府”口號(hào)的提出，標(biāo)志著中共對(duì)國(guó)民黨的政策由改良轉(zhuǎn)變?yōu)楦锩?a href="#_ftn37" name="_ftnref37" title="">[37]。

事實(shí)上，抗戰(zhàn)后期國(guó)共兩黨的力量、作用和影響等出現(xiàn)了明顯有利于中共的變化，中共開始向國(guó)民黨提出分配中央政府權(quán)力的要求，因此對(duì)組建獨(dú)立政府也進(jìn)行了充分的醞釀和準(zhǔn)備。這兩種政權(quán)訴求有著不同的特點(diǎn)、影響和利弊，但都否定國(guó)民黨一黨專政的國(guó)家政權(quán)。共產(chǎn)黨經(jīng)過一番取舍，最終對(duì)這兩種政權(quán)訴求進(jìn)行融合，使聯(lián)合政府主張?jiān)鎏砹司哂兄笇?dǎo)性的組建獨(dú)立政府的內(nèi)容，成為對(duì)新民主主義政權(quán)的重要探索。[38]

既往有關(guān)抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)共關(guān)系的研究，關(guān)注政治軍事層面的較多，鮮見經(jīng)濟(jì)方面的考察。依據(jù)國(guó)、共、蘇三方檔案，對(duì)抗日軍餉與國(guó)共關(guān)系及中共財(cái)經(jīng)相互影響的研究表明，國(guó)民政府撥付中共抗日軍費(fèi)的正式發(fā)放時(shí)間應(yīng)該是1937年8月至皖南事變前后，共計(jì)3175.1萬元，這筆經(jīng)費(fèi)對(duì)于中共及其軍隊(duì)堅(jiān)持長(zhǎng)期抗戰(zhàn)發(fā)揮了一定作用。軍餉問題和國(guó)共關(guān)系相互影響，也是雙方斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)。[39]還有研究探討了抗戰(zhàn)時(shí)期南京國(guó)民政府對(duì)八路軍的軍械補(bǔ)充問題[40]。

第二，地方層面的國(guó)共關(guān)系

關(guān)于閻錫山與中共的關(guān)系，既往研究存在概念化和政治化的傾向，較多從中共的視角解讀，討論并不充分。有學(xué)者利用國(guó)民黨方面的史料，梳理閻錫山與共產(chǎn)黨關(guān)系的發(fā)生、發(fā)展和變化過程，分析導(dǎo)致雙方關(guān)系破裂的復(fù)雜因素及其后果。研究認(rèn)為，抗戰(zhàn)爆發(fā)后中共得以明暗兩種方式進(jìn)入山西，公開合法地介入基層農(nóng)村民眾動(dòng)員、組織和武裝工作中去，自然引發(fā)了與傳統(tǒng)舊派勢(shì)力之間的矛盾沖突。無論從任何角度，中共此時(shí)都需要爭(zhēng)取閻錫山在新舊勢(shì)力，包括在國(guó)共關(guān)系中保持中立，因此并不曾主動(dòng)地采取破壞與閻統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系的政策、行動(dòng)，并且還不止一次地嘗試修補(bǔ)雙方關(guān)系。但由于觀念意識(shí)、經(jīng)驗(yàn)情感、不同層級(jí)人員對(duì)政策策略的理解不同，特別是妥協(xié)合作的出發(fā)點(diǎn)不同，在追求自身利益最大化的過程中，雙方關(guān)系終究還是一步步地走向了破裂。[41]另外，從晉西事變的應(yīng)對(duì)入手分析雙方關(guān)系可知，毛澤東在反復(fù)權(quán)衡利弊得失后，堅(jiān)信劃界而治最為有利，故力勸軍事領(lǐng)導(dǎo)人朱德、彭德懷等接受蔣介石提出的劃界辦法，最終使事變得以平息，并且首次在山西獲得了軍政和地方控制的實(shí)權(quán)[42]。有學(xué)者考察1935年至1945年閻錫山在國(guó)、共、日之間的博弈后提出，與其他地方實(shí)力派相比，閻錫山與中共的關(guān)系最為密切而復(fù)雜，中共對(duì)閻錫山的統(tǒng)戰(zhàn)最重視且最有成效[43]。

太河慘案是抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)共在山東發(fā)生的一次嚴(yán)重軍事沖突。鑒于以往著述對(duì)這一事件的表述頗多錯(cuò)亂，有學(xué)者撰文予以補(bǔ)正，并分析慘案發(fā)生的具體背景及其對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期山東國(guó)共關(guān)系的影響[44]。對(duì)國(guó)共雙方在山東相處實(shí)況的具體探討，呈現(xiàn)雙方合作與磨擦的曲折變化以及力量對(duì)比的逆轉(zhuǎn)情形[45]。

關(guān)于國(guó)共雙方1939年4月、12月在甘肅隴東地區(qū)發(fā)生的兩次頗具規(guī)模的軍事沖突，即隴東事件，有研究表明，該事件是經(jīng)蔣介石默許、甘肅省政府主席朱紹良具體策劃、國(guó)民黨隴東當(dāng)局實(shí)際執(zhí)行的一次試探共產(chǎn)黨合作底線的有計(jì)劃和有預(yù)謀的軍事磨擦行動(dòng)。沖突的發(fā)生雖然夾雜著國(guó)民黨地方當(dāng)局對(duì)中共力量發(fā)展的疑懼及其對(duì)重慶政權(quán)意圖的主觀臆測(cè)，但總體上是沿著國(guó)民黨“限共、溶共、反共”的軌道運(yùn)行。國(guó)共雙方交涉最終陷于蔣介石推脫責(zé)任、甘肅省政府居中調(diào)停、隴東署縣政府承擔(dān)一定責(zé)任、雙方相互指責(zé)的扯皮之中。[46]

對(duì)新四軍向蘇北發(fā)展期間國(guó)共較量的研究表明，雙方既有軍事層面的磨擦沖突，更有政治層面的運(yùn)籌帷幄；合作局面雖已危機(jī)重重，但在抗戰(zhàn)大背景下仍勉力維持，映射出1940年國(guó)共關(guān)系的基調(diào)與底線[47]。對(duì)抗戰(zhàn)初期中共在陜西關(guān)中國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)鄉(xiāng)村上層動(dòng)員的微觀考察，呈現(xiàn)了中共統(tǒng)戰(zhàn)工作的策略和成效[48]。還有研究考察了自華南抗戰(zhàn)開始到1943年前后，中共廣東黨組織的武裝策略在與國(guó)民黨地方軍政當(dāng)局開展統(tǒng)戰(zhàn)與獨(dú)立自主進(jìn)行敵后游擊戰(zhàn)之間的徘徊，以及對(duì)廣東中共抗日游擊武裝之形成發(fā)展路徑的獨(dú)特影響[49]。

第三，皖南事變及其善后

皖南事變是抗戰(zhàn)期間國(guó)共磨擦最為嚴(yán)重的事件，既往研究多強(qiáng)調(diào)事變前國(guó)民黨的陰謀和事變后美國(guó)的壓力及國(guó)際輿論的作用。新世紀(jì)以來，有學(xué)者對(duì)事變發(fā)生的原因、后果作了新的闡釋，認(rèn)為從國(guó)民黨堅(jiān)持限制中共軍隊(duì)發(fā)展、要求其限期北移的強(qiáng)硬態(tài)度及中共中央堅(jiān)持大力發(fā)展經(jīng)營(yíng)華中地區(qū)的獨(dú)立自主政策看，皖南事變有其必然性。但事變也有相當(dāng)?shù)呐既恍裕�這表現(xiàn)在中共出于對(duì)國(guó)民黨的高度戒備，拖延北移且選擇一條出人意料的北移路線，而國(guó)民黨恰好在皖南新四軍逾期南下時(shí)完成圍堵部署，封住新四軍南進(jìn)東去之路。事變發(fā)生后蔣介石不曾有過要在更大范圍內(nèi)對(duì)中共動(dòng)武的計(jì)劃，故關(guān)于美蘇及國(guó)際輿論的反對(duì)和日本的突然進(jìn)攻打亂了國(guó)民黨發(fā)動(dòng)更大規(guī)模“剿共”戰(zhàn)爭(zhēng)陰謀的說法，不一定符合事實(shí)。而就中共中央來說，受莫斯科態(tài)度的影響，在這段時(shí)間對(duì)國(guó)民黨的政策估計(jì)和對(duì)事變的應(yīng)對(duì)態(tài)度，也有一個(gè)頗為復(fù)雜的變化過程。[50]還有學(xué)者利用俄羅斯檔案，探討事變前后共產(chǎn)國(guó)際指示對(duì)中共處理同國(guó)民黨關(guān)系產(chǎn)生的影響，指出共產(chǎn)國(guó)際在思考、處理中共與國(guó)民黨關(guān)系問題時(shí)的中心意圖是維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線不致發(fā)生破裂，在方式上注意進(jìn)行原則指導(dǎo)，發(fā)出的指示多采用建議和提醒的口吻。而中共中央對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的指示不再唯命是從地機(jī)械執(zhí)行，有不同意見就多解釋，并及時(shí)通報(bào)情況，從客觀實(shí)際出發(fā)，盡量吸取其合理、正確的部分。[51]

與以往研究較多關(guān)注國(guó)共關(guān)系及共產(chǎn)國(guó)際的影響不同，對(duì)新桂系與皖南事變關(guān)系的考察表明，皖南事變的最終發(fā)生，實(shí)際上是新桂系、中共、三戰(zhàn)區(qū)三方博弈的結(jié)果。新桂系安徽省府與中共的關(guān)系從抗戰(zhàn)初期的密切合作，逐步發(fā)展到事變前夕的勢(shì)若水火，很大程度上左右了皖南新四軍對(duì)北移路線的選擇，最終導(dǎo)致了事變的發(fā)生�？箲�(zhàn)時(shí)期中共與新桂系在皖關(guān)系雖是個(gè)案，但究其根源，國(guó)共兩黨不同的政治理念及各自對(duì)地方政權(quán)的排他性爭(zhēng)奪，是桂系與中共在皖關(guān)系由合作走向?qū)�抗的根本原因�?a href="#_ftn52" name="_ftnref52" title="">[52]

關(guān)于皖南事變發(fā)生后國(guó)共雙方的應(yīng)對(duì)，既有研究主要利用中共方面資料，圍繞中共一方的判斷、決策、方針、措施等進(jìn)行總結(jié)。新世紀(jì)以來，有學(xué)者利用多方史料予以深入剖析后認(rèn)為，皖南事變發(fā)生后，國(guó)民黨內(nèi)隨即產(chǎn)生四派意見，即何應(yīng)欽主張為葉挺另組新四軍，白崇禧主張取消新四軍番號(hào)，徐永昌主張政治上與中共全面破裂，王世杰、張治中、賀耀祖等則力主緩和，蔣介石采納了白崇禧的意見。國(guó)共在尖銳對(duì)立的同時(shí)，又都為避免全面破裂設(shè)置了限制，這集中表現(xiàn)為避免新四軍牽扯八路軍。在事態(tài)得到控制后，國(guó)共雙方圍繞皖南事變政治了結(jié)條件的較量集中在二屆一次參政會(huì)。第三方面以調(diào)解國(guó)共糾紛為契機(jī)，提出了自己獨(dú)立的條件。蔣介石運(yùn)用現(xiàn)實(shí)利益的杠桿作用，滿足了第三方面的條件，從而將其吸引過來。結(jié)果，中共通過拒絕出席參政會(huì)表明皖南事變的政治性質(zhì)，而蔣則通過吸引第三方面使參政會(huì)全票否決中共條件，雙方互有勝負(fù)，兩黨關(guān)系轉(zhuǎn)入“拖”的局面。[53]還有研究者根據(jù)《王世杰日記》分析皖南事變后至1943年王世杰及其他國(guó)民黨高層人士對(duì)共產(chǎn)黨的態(tài)度和舉措，認(rèn)為國(guó)民黨上層圍繞皖南事變善后、對(duì)中共宣傳方略、對(duì)中共應(yīng)以武力解決還是政治解決等問題，經(jīng)過了反反復(fù)復(fù)的爭(zhēng)議。由于國(guó)際國(guó)內(nèi)各種因素的牽制以及王世杰、張治中、賀耀祖等的斡旋，國(guó)民黨最終采取了較為折中偏緩的處理辦法，國(guó)共關(guān)系繼續(xù)維持在合作抗日的大格局之下[54]。

由于多元視角和多方資料的運(yùn)用，新世紀(jì)以來的國(guó)共關(guān)系研究取得了較大突破，宏觀和微觀層面的研究都有一定的推進(jìn)，抗戰(zhàn)時(shí)期從中央到地方國(guó)共關(guān)系復(fù)雜多變的特點(diǎn)以及合作得以維持的原因等有了更為全面的呈現(xiàn)，但國(guó)共合作與磨擦的復(fù)雜局面尤其是地方層面的國(guó)共關(guān)系仍有進(jìn)一步探討的空間。

三、關(guān)于抗日根據(jù)地史的研究

抗日根據(jù)地是中共開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的重要依托，根據(jù)地的創(chuàng)建與政治、經(jīng)濟(jì)、文化建設(shè)等是既往研究重點(diǎn)關(guān)注的問題。新世紀(jì)以來，研究者繼續(xù)挖掘史料，在從不同角度實(shí)證性探討根據(jù)地政治經(jīng)濟(jì)文化等專題的同時(shí)，更多地從社會(huì)史視角考察中共在根據(jù)地各項(xiàng)政策的具體實(shí)踐及其對(duì)根據(jù)地社會(huì)變遷等的影響。

第一，減租減息運(yùn)動(dòng)

減租減息是抗戰(zhàn)時(shí)期中共提出的一項(xiàng)重要的土地政策，一直是中共抗戰(zhàn)史研究的熱點(diǎn)問題之一。既往研究多著眼于政策及意義效果層面的考察，新近研究更多關(guān)注實(shí)踐層面即具體的實(shí)施過程步驟、推進(jìn)的方式方法、對(duì)農(nóng)民生產(chǎn)生活的影響以及地主與農(nóng)民的多方博弈等問題，研究更加細(xì)化，減租減息運(yùn)動(dòng)的復(fù)雜性、艱巨性和多樣性得到了較為充分的展現(xiàn)。

關(guān)于減租減息運(yùn)動(dòng)與佃權(quán)的關(guān)系問題，有學(xué)者考察山東省莒南縣減租減息運(yùn)動(dòng)后認(rèn)為，中共山東地方組織根據(jù)莒南縣平原和低山丘陵區(qū)不同的土地占有狀況和租佃關(guān)系多寡而取變通形式，針對(duì)平原區(qū)多大佃戶的情況采取“拔地”措施，針對(duì)低山丘陵區(qū)雇工經(jīng)營(yíng)發(fā)達(dá)的實(shí)際采取“增資”“找工”“借糧”“找問題”“開斗爭(zhēng)會(huì)”等措施，推進(jìn)減租減息運(yùn)動(dòng)[55]。陜甘寧邊區(qū)尊重地方慣性和特性，注重保護(hù)農(nóng)民佃權(quán)，推動(dòng)減租政策的落實(shí)[56]。晉西北抗日根據(jù)地推行的減租政策對(duì)租佃關(guān)系影響甚大，租佃糾紛增加，一些地方出現(xiàn)了農(nóng)民集體通過各級(jí)政權(quán)機(jī)構(gòu)尋求解決的新現(xiàn)象，但主佃雙方面對(duì)面解決仍為數(shù)不少。這不僅反映了租佃關(guān)系的復(fù)雜性，亦反映了戰(zhàn)時(shí)中共滲入農(nóng)村基層的艱難性以及減租政策與實(shí)踐的距離。[57]在減租減息運(yùn)動(dòng)中，隨著對(duì)保障佃權(quán)認(rèn)識(shí)的加深，中共對(duì)佃權(quán)的規(guī)定經(jīng)歷了從沒有佃權(quán)保障到單純強(qiáng)調(diào)保障農(nóng)民佃權(quán)再到強(qiáng)調(diào)保障農(nóng)民較長(zhǎng)期佃權(quán)的轉(zhuǎn)變，在保護(hù)租佃雙方利益的基礎(chǔ)上，樹立起平等的租佃關(guān)系，有助于減租運(yùn)動(dòng)的順利開展[58]。

有研究考察減租對(duì)土地占有狀況的影響，認(rèn)為山東莒南地主富農(nóng)的地權(quán)及其財(cái)富逐漸向貧雇農(nóng)轉(zhuǎn)移，減租減息運(yùn)動(dòng)在客觀上達(dá)到了土地改革的目的；陜甘寧邊區(qū)的減租運(yùn)動(dòng)也使鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)生了地權(quán)轉(zhuǎn)移和鄉(xiāng)村權(quán)威的更替；淮北根據(jù)地的減租運(yùn)動(dòng)，在一定程度上改變了不合理的土地關(guān)系，促使土地逐漸從地主向農(nóng)民手中分散，為此后的土地改革創(chuàng)造了極為有利的條件和前提。[59]

關(guān)于租佃比率的高低對(duì)減租減息政策社會(huì)效能的影響，有學(xué)者指出，華中根據(jù)地的佃農(nóng)在人口中所占比例并不是很高，因此對(duì)減租減息中的受益人群范圍不能作過高的估計(jì)，佃農(nóng)中各個(gè)階層的受益情況也存在很大的差別，減租得利最多的是佃富農(nóng)，其次是佃中農(nóng)，佃貧農(nóng)得利最少[60]。而華中根據(jù)地內(nèi)部的不同區(qū)域，情況也會(huì)有差異。淮北地區(qū)的佃戶在農(nóng)戶中占有較大比例，減租前約占該地區(qū)農(nóng)村總戶口的32.4%，地租成為佃農(nóng)的沉重負(fù)擔(dān)，減租減息運(yùn)動(dòng)減輕了他們的負(fù)擔(dān)，一定程度上改善了農(nóng)民的生活[61]。

減息的推行必然會(huì)影響農(nóng)村的借貸關(guān)系。有研究認(rèn)為，華北根據(jù)地由于禁止高利貸、利率減低導(dǎo)致民間借貸關(guān)系停滯，1942年后轉(zhuǎn)而采取私人借貸利率自由議定的政策，相對(duì)于舊債的處理而言，對(duì)新債利率的規(guī)定和實(shí)施非常復(fù)雜和困難[62]。為緩解借貸關(guān)系停滯造成的村民融資困難，晉西北根據(jù)地鼓勵(lì)農(nóng)民之間互助借貸，同時(shí)又以西北農(nóng)民銀行為中心舉辦政策性優(yōu)惠農(nóng)貸，建立促進(jìn)農(nóng)民借貸的合作社[63]。

減租減息是中共為團(tuán)結(jié)各階層力量共同抗日而提出的改良性土地政策，但推行過程遠(yuǎn)沒有那么溫和，新世紀(jì)以來的研究呈現(xiàn)了各根據(jù)地減租減息實(shí)施過程鮮明的斗爭(zhēng)色彩和運(yùn)動(dòng)特性[64]。就整個(gè)華北抗日根據(jù)地的減租減息運(yùn)動(dòng)而言，斗爭(zhēng)不僅限于一種行為和手段，同時(shí)形成一種政治運(yùn)作模式。在斗爭(zhēng)對(duì)象的樹立上，注重培養(yǎng)農(nóng)民的階級(jí)意識(shí)；在斗爭(zhēng)方式的運(yùn)用上，注意根據(jù)運(yùn)動(dòng)發(fā)展階段及斗爭(zhēng)對(duì)象的差異，用通俗易懂的語言和口號(hào)、培養(yǎng)積極分子、發(fā)揮農(nóng)會(huì)等群眾團(tuán)體的作用、營(yíng)造農(nóng)民在人數(shù)和氣勢(shì)上的優(yōu)勢(shì)等方式組織和引導(dǎo)農(nóng)民；在斗爭(zhēng)分寸的把握上，既調(diào)動(dòng)農(nóng)民斗爭(zhēng)積極性，又把斗爭(zhēng)控制在一定范圍內(nèi)；在斗爭(zhēng)果實(shí)的獲取上，強(qiáng)調(diào)進(jìn)一步強(qiáng)化農(nóng)民的斗爭(zhēng)意識(shí)，推動(dòng)運(yùn)動(dòng)向深入發(fā)展。[65]

第二，根據(jù)地建設(shè)

抗戰(zhàn)時(shí)期中共在敵后根據(jù)地推行民主政治，取得許多成功經(jīng)驗(yàn)。有學(xué)者考察根據(jù)地實(shí)行的基層選舉后認(rèn)為，這是當(dāng)時(shí)條件下最能反映農(nóng)民公意的民主實(shí)踐。中共注重從鄉(xiāng)村的自治傳統(tǒng)中汲取資源，成功創(chuàng)造出一種最大限度合乎民意的基層政權(quán)。[66]中共設(shè)計(jì)出一系列便于基層民眾操作、運(yùn)用的民主渠道和方法，并通過強(qiáng)有力的黨團(tuán)運(yùn)作，成功進(jìn)行民主實(shí)踐，長(zhǎng)期被專制政治壓抑的民眾的民主意識(shí)迅速增強(qiáng)[67]。通過不斷的民主化嘗試，逐漸形成了“三三制”的政權(quán)建設(shè)原則，將中共領(lǐng)導(dǎo)下的民主建設(shè)推向一個(gè)新的階段[68]。

對(duì)陜甘寧邊區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的系統(tǒng)考察表明，以1941年皖南事變?yōu)榻�，邊區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程可以分為前后兩個(gè)大的階段，邊區(qū)采取了兩種截然不同的財(cái)政經(jīng)濟(jì)總方針：之前是力爭(zhēng)外援，休養(yǎng)民力，基本點(diǎn)是爭(zhēng)取外援；之后是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，保障供給，基本點(diǎn)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)。邊區(qū)一改過去單一的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)布局，形成了農(nóng)工商貿(mào)一體的多元產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。[69]

農(nóng)業(yè)是根據(jù)地經(jīng)濟(jì)的支柱，而農(nóng)業(yè)技術(shù)則是推動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。以往研究主要側(cè)重陜甘寧邊區(qū)、晉察冀邊區(qū)或根據(jù)地整體的農(nóng)業(yè)技術(shù)改進(jìn)措施，新世紀(jì)以來的研究在區(qū)域上有所拓展。對(duì)晉綏邊區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)改進(jìn)措施的考察發(fā)現(xiàn)，通過政府主導(dǎo)、群眾供給、機(jī)關(guān)援助等路徑，以開荒、興修水利、精耕細(xì)作、選種、畜牧飼養(yǎng)等為主要內(nèi)容，系統(tǒng)改進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[70]。對(duì)各根據(jù)地變工互助運(yùn)動(dòng)的研究表明，陜甘寧邊區(qū)各種類型合作社的成功，帶動(dòng)了晉綏等其他根據(jù)地變工互助運(yùn)動(dòng)的快速發(fā)展與組織形式的提升，在提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率等方面產(chǎn)生了積極影響[71]。

由于戰(zhàn)亂和自然災(zāi)害頻發(fā)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出有限，糧食是困擾根據(jù)地軍民的嚴(yán)重問題之一。有研究對(duì)太行、太岳根據(jù)地應(yīng)對(duì)糧食危機(jī)的一系列舉措作了梳理，如減輕公糧負(fù)擔(dān)、安置移民、組織墾荒、興修水利、推廣農(nóng)業(yè)技術(shù)、開展節(jié)約互助運(yùn)動(dòng)、精兵簡(jiǎn)政、加強(qiáng)糧食斗爭(zhēng)和完善糧食制度建設(shè)等[72]。1941年前后，鄂豫邊區(qū)為應(yīng)對(duì)糧荒，采取的主要措施是田賦征實(shí)、加強(qiáng)對(duì)糧食分配與流通環(huán)節(jié)的監(jiān)管、精兵簡(jiǎn)政、發(fā)動(dòng)大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)、緊縮政府開支等，成效顯著[73]。

根據(jù)地商業(yè)貿(mào)易能否順利進(jìn)行，直接關(guān)系到根據(jù)地軍需民用物資的供應(yīng)和余缺調(diào)劑。有研究指出，在晉冀魯豫根據(jù)地，冀南銀行及其在各地設(shè)立的辦事處和分行積極開展業(yè)務(wù)活動(dòng)，由使用行政命令，到后來采用經(jīng)濟(jì)手段維護(hù)冀鈔幣值穩(wěn)定，并采取一切可能的手段，依靠靈活機(jī)動(dòng)的政策，發(fā)展對(duì)敵貿(mào)易，用當(dāng)?shù)赝廉a(chǎn)換回彈藥布匹等重要的軍需民用物資[74]。華中抗日根據(jù)地鹽業(yè)較為發(fā)達(dá)，以往學(xué)界較少關(guān)注。有學(xué)者認(rèn)為，新四軍等中共華中部隊(duì)經(jīng)過與日偽軍和國(guó)民黨軍的激烈爭(zhēng)奪全面控制兩淮鹽場(chǎng)后，大力發(fā)展鹽業(yè)生產(chǎn)，建立各種運(yùn)銷組織，通過與敵占區(qū)的貿(mào)易，換回大量的物資和法幣[75]。

關(guān)于根據(jù)地貨幣政策，既有研究多籠統(tǒng)提及統(tǒng)一戰(zhàn)線背景下對(duì)法幣的保護(hù)政策。而對(duì)山東抗日根據(jù)地的北海銀行及貨幣政策的研究表明，隨著抗日形勢(shì)的發(fā)展變化，中共在山東抗日根據(jù)地的貨幣政策經(jīng)歷了由維護(hù)法幣法定貨幣地位，向逐漸排擠、驅(qū)逐、停用法幣的轉(zhuǎn)變，北海幣也從分區(qū)獨(dú)立發(fā)行的輔幣逐漸過渡為統(tǒng)一的法定貨幣[76]。各根據(jù)地具體的貨幣政策變化實(shí)際上有繼續(xù)討論和比較的空間。

第三，根據(jù)地抗戰(zhàn)動(dòng)員[77]

中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是全體中國(guó)人民參加的總體戰(zhàn)，動(dòng)員各界民眾參加到抗戰(zhàn)的洪流中，是一項(xiàng)重要而持續(xù)的工作。有學(xué)者提出，中共通過減租減息和合理負(fù)擔(dān)滿足了廣大貧苦農(nóng)民的利益訴求，通過抗日救亡的宣傳和實(shí)踐贏得了民族主義旗幟，通過民主政權(quán)建設(shè)給農(nóng)民當(dāng)家作主的感受，給鄉(xiāng)村精英政治上的安撫和補(bǔ)償。這樣多層次、全方位的動(dòng)員體系，使中共得以在嚴(yán)酷的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中游刃有余，不斷發(fā)展壯大。[78]

一些學(xué)者考察了抗日根據(jù)地的文藝在抗戰(zhàn)動(dòng)員中起到的獨(dú)特作用[79]。山東抗日根據(jù)地充分利用和改造民間文藝活動(dòng)的舊形式并賦予其新內(nèi)容，進(jìn)行戰(zhàn)時(shí)社會(huì)動(dòng)員，成功喚醒了民眾參與抗戰(zhàn)、服務(wù)抗戰(zhàn)的覺悟，對(duì)于抗日民主政權(quán)的鞏固以及民眾社會(huì)文化生活的進(jìn)步有著深刻的影響和促進(jìn)作用[80]。

文化教育在抗戰(zhàn)動(dòng)員中也起著重要作用。新世紀(jì)以來，一些研究開始從實(shí)踐層面梳理不同根據(jù)地文化教育的開展?fàn)顩r，反映根據(jù)地政府在提高民眾文化水平和利用文化教育設(shè)施激發(fā)民眾抗戰(zhàn)意識(shí)方面的努力[81]。社會(huì)教育是抗戰(zhàn)時(shí)期中共在根據(jù)地實(shí)施的一項(xiàng)重要社會(huì)政策，以往研究著重關(guān)注其掃盲教育的一面。有研究提出，中共在陜甘寧邊區(qū)實(shí)施的社會(huì)教育既是群眾性的掃盲運(yùn)動(dòng)，又是一場(chǎng)全面的政治動(dòng)員，后者顯得更突出、更重要[82]。另有研究討論了媒體在抗戰(zhàn)動(dòng)員中的輿論宣傳和引導(dǎo)作用等[83]。

近些年，有學(xué)者引入新文化史的方法，探究中共利用民俗進(jìn)行抗戰(zhàn)動(dòng)員問題。如考察春節(jié)被中共用以抗戰(zhàn)動(dòng)員的方式方法與經(jīng)過，說明經(jīng)過中共一系列政治技術(shù)運(yùn)作后，華北根據(jù)地鄉(xiāng)村社會(huì)中的春節(jié)經(jīng)歷了從延續(xù)傳統(tǒng)到革命化的變化過程。無論是新年畫，還是春節(jié)娛樂，中共都從利用舊形式開始，通過置換內(nèi)容實(shí)現(xiàn)改造的目的[84]。

第四，根據(jù)地民眾負(fù)擔(dān)

中共在敵后的軍政機(jī)關(guān)給養(yǎng)供應(yīng)主要取自當(dāng)?shù)�，百姓上繳的糧賦是其支柱之一。有學(xué)者考察華中抗日根據(jù)地田賦征收狀況后認(rèn)為，根據(jù)地初創(chuàng)時(shí)期，中共就已經(jīng)在華中部分地區(qū)征收田賦和田畝捐，但秩序相當(dāng)混亂。民主政權(quán)建立后，田賦征收才在根據(jù)地全面展開，采取田賦征糧、清查田畝、廢除冊(cè)書制度、整頓征收秩序等重要舉措，有組織穩(wěn)步推進(jìn)。盡管征收標(biāo)準(zhǔn)不一，但畢竟實(shí)現(xiàn)了華中田賦征收史上的重大變革，也為新四軍堅(jiān)持華中抗戰(zhàn)提供了穩(wěn)定的經(jīng)費(fèi)來源。[85]

統(tǒng)一累進(jìn)稅是根據(jù)地為克服合理負(fù)擔(dān)政策的弊端而實(shí)行的稅收政策。有研究指出，鑒于抗戰(zhàn)初期合理負(fù)擔(dān)政策免征點(diǎn)太高，負(fù)擔(dān)面太小，缺乏執(zhí)行細(xì)則，且實(shí)行時(shí)對(duì)合理程度不易掌握等，中共從1940年底開始率先在晉察冀根據(jù)地停止合理負(fù)擔(dān)，推行統(tǒng)一累進(jìn)稅。以1942年底為界，大體分為前后兩個(gè)階段，前一階段主要在晉察冀邊區(qū)范圍試行完善，后一階段推廣至其他根據(jù)地。[86]晉察冀邊區(qū)統(tǒng)一累進(jìn)稅的負(fù)擔(dān)面達(dá)到了80%左右，原來不承擔(dān)賦稅的貧苦農(nóng)民也承擔(dān)了統(tǒng)一累進(jìn)稅[87]。冀中根據(jù)地在統(tǒng)一累進(jìn)稅的推行過程中，創(chuàng)造了繪制產(chǎn)量地圖等調(diào)查方法，公糧征收從比例走向累進(jìn)，從紛亂走向整齊[88]。

統(tǒng)一累進(jìn)稅在各根據(jù)地推行的情況不能一概而論。有研究表明，從法理上看，陜甘寧邊區(qū)救國(guó)公糧的征收標(biāo)準(zhǔn)以統(tǒng)一累進(jìn)為原則，但在實(shí)際征收過程中這一原則并不起作用，即救國(guó)公糧征收主要依靠政治動(dòng)員來完成。從1943年開始，邊區(qū)試行統(tǒng)一累進(jìn)稅，盡管取得了一些成功經(jīng)驗(yàn)，但沒有在邊區(qū)完全推行開來。[89]華中抗日根據(jù)地是在1942年稅收制度逐漸完善后在一定程度上實(shí)行了累進(jìn)稅[90]。統(tǒng)一累進(jìn)稅是否在敵后根據(jù)地得到普遍實(shí)施？具體情形如何？這些問題還有待今后的研究繼續(xù)探明。   

第五，根據(jù)地社會(huì)變革

新世紀(jì)以來，對(duì)根據(jù)地社會(huì)問題的研究成果增多，災(zāi)荒問題繼續(xù)受到關(guān)注[91]。婦女解放以及家庭婚姻變革反映了根據(jù)地兩性關(guān)系的變化，依然是根據(jù)地社會(huì)史研究的重點(diǎn)，討論內(nèi)容和范圍有所擴(kuò)展。

中共在根據(jù)地提倡婦女解放，具體的解放路徑以及實(shí)際的推行過程等引起研究者的關(guān)注。有學(xué)者認(rèn)為，毛澤東提出的“走出家庭”與“鞏固家庭”成為婦女解放的路徑，其間的統(tǒng)合和張力圍繞著勞動(dòng)、集體化、傳統(tǒng)倫理和革命理想的糅合三個(gè)主要議題展開[92]。有研究分析華北及陜甘寧邊區(qū)女性英模的生成邏輯和組織機(jī)理，并從其日常生活實(shí)態(tài)著眼，多角度展示女性英模的生活本相[93]。

與婦女解放同時(shí)推行的婚姻自由是根據(jù)地處理婚姻家庭問題的合法原則。有研究表明，在以農(nóng)民為主體的民眾中推廣婚姻新觀念絕非易事，舊俗的延續(xù)、經(jīng)濟(jì)的困窘、政治的干擾以及執(zhí)法群體法制素質(zhì)的低下，嚴(yán)重制約了婚姻自由原則的實(shí)施效果，阻礙了婚姻自由的真正實(shí)現(xiàn)[94]。

根據(jù)地婦女走出家門廣泛參與社會(huì)活動(dòng)和抗日斗爭(zhēng)實(shí)踐，政治地位提高，隨之也獲得了家庭話語權(quán)；加之婚姻制度改革，一定程度上為華北各根據(jù)地鄉(xiāng)村婦女婚姻生活的改變帶來希望，以至出現(xiàn)“妻休夫”的離婚熱潮。既有研究多視之為中共推行婦女解放運(yùn)動(dòng)的成功例證。近年來，有學(xué)者考察這一婚姻變革現(xiàn)象的曲折過程及其與民族戰(zhàn)爭(zhēng)、政治變革、性別解放等相互糾纏的復(fù)雜關(guān)系后認(rèn)為，1940年后“妻休夫”現(xiàn)象所呈現(xiàn)的婚姻自由訴求、抗戰(zhàn)需要與鄉(xiāng)村習(xí)俗、家庭與社會(huì)穩(wěn)定需求間的頡頏，使各地中共政權(quán)在實(shí)際操作中陸續(xù)調(diào)整女性婚姻政策，從支持“妻休夫”重新轉(zhuǎn)變?yōu)橐跃S護(hù)家庭穩(wěn)定為主的婚姻政策，以適應(yīng)情與法沖突下鄉(xiāng)村社會(huì)實(shí)態(tài)和軍心穩(wěn)定需要[95]。

總之，新世紀(jì)以來，研究者借鑒政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)等學(xué)科理論，引入新文化史的研究方法，對(duì)各根據(jù)地抗戰(zhàn)政策的推行與社會(huì)變革等展開具體探討，使根據(jù)地史研究在廣度與深度上都有了一定的推進(jìn)，也為根據(jù)地史的整體研究和比較研究打下了良好基礎(chǔ)。但從區(qū)域來看，華中根據(jù)地尤其是華南根據(jù)地的研究仍顯薄弱，是今后研究需要著力之處。

四、關(guān)于中共基層黨組織與干部隊(duì)伍建設(shè)的研究

基層黨組織和干部隊(duì)伍是中共方針政策貫徹落實(shí)的主體力量。由于以往偏重宏觀研究，基層黨組織狀況和具體的干部隊(duì)伍建設(shè)很少進(jìn)入研究者的視野。新世紀(jì)以來，隨著實(shí)證史學(xué)理念被普遍接受以及跨學(xué)科方法的引入，有關(guān)抗戰(zhàn)時(shí)期中共黨員發(fā)展與基層黨組織建設(shè)、干部培養(yǎng)與基層干部隊(duì)伍建設(shè)等的研究成果陸續(xù)出現(xiàn)，且有明顯增加之勢(shì)。

第一，黨員發(fā)展與基層黨組織

抗戰(zhàn)時(shí)期中共的空前發(fā)展建立在黨員與基層黨組織的快速發(fā)展基礎(chǔ)之上，相關(guān)研究主要集中在山東和太行等華北根據(jù)地。關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期黨員的入黨動(dòng)機(jī)，有學(xué)者指出，很少有真正出于“無產(chǎn)階級(jí)覺悟”或“共產(chǎn)主義信仰”而入黨者，大多數(shù)人入黨或是由于抗日情緒的驅(qū)動(dòng)，或是基于現(xiàn)實(shí)利益的考量。黨組織的空前發(fā)展，很大程度上歸因于黨所采用的現(xiàn)實(shí)策略與權(quán)變之道。[96]不同階層民眾入黨動(dòng)機(jī)有階段性變化，呈現(xiàn)多元性、差異性和復(fù)雜性的時(shí)代特征，民族意識(shí)、階級(jí)覺悟、好感和感恩以及個(gè)體的訴求和需求等相互糾結(jié)、共同作用，折射了中共革命的復(fù)雜面相[97]。

關(guān)于黨員的群體構(gòu)成與基層黨組織運(yùn)行狀況的研究表明，抗戰(zhàn)時(shí)期黨的主體力量是農(nóng)民（主要是貧農(nóng)和中農(nóng)）而不是真正意義上的無產(chǎn)階級(jí)（產(chǎn)業(yè)工人），這雖然有違黨的組織路線，卻恰與近代中國(guó)社會(huì)階級(jí)階層分布的實(shí)際狀況同構(gòu)，從而決定了中共有可能真正貼近中國(guó)革命的現(xiàn)實(shí)，獲取足夠的政治資源[98]。 從抗戰(zhàn)時(shí)期農(nóng)村支部的運(yùn)行實(shí)態(tài)來看，中共的確在某種程度上存在上層與下層的脫節(jié)、應(yīng)然與實(shí)然的張力，中共之所以能取得成功，正在于它勇于正視問題、善于改正錯(cuò)誤，使形勢(shì)朝著對(duì)自己有利的方向發(fā)展[99]。在政治力量發(fā)展、擴(kuò)張過程中，外來者與本土勢(shì)力的融合是關(guān)乎興衰成敗的關(guān)鍵之一[100]。

第二，干部的培養(yǎng)與管控

干部是政治組織的核心，也是中共革命的決定力量。近年來，一些學(xué)者開始關(guān)注中共干部群體及其在革命進(jìn)程中的作用。有研究者詳細(xì)考察抗戰(zhàn)時(shí)期中共干部大規(guī)模養(yǎng)成的過程以及在此過程中個(gè)體、群體及政黨機(jī)器的多方互動(dòng)后指出，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的背景下，中共在堅(jiān)持使用、提拔工農(nóng)干部的同時(shí)，放手培養(yǎng)大批知識(shí)分子干部，促進(jìn)干部群體的氣質(zhì)發(fā)生變化及整體提升；通過教育、培訓(xùn)、考核、批評(píng)與自我批評(píng)等多種措施，形成動(dòng)態(tài)而穩(wěn)定的干部養(yǎng)成路徑[101]。有學(xué)者分析抗戰(zhàn)相持階段影響華北根據(jù)地干部升降進(jìn)退的諸多因素，認(rèn)為忠誠度與能力的平衡、干部成分、人際網(wǎng)絡(luò)等因素，在相當(dāng)程度上改變了根據(jù)地干部隊(duì)伍的群體狀況和內(nèi)部結(jié)構(gòu)[102]。

知識(shí)分子干部的大量吸納使中共干部成分更加多元，但也不可避免會(huì)產(chǎn)生各種矛盾。有研究表明，為解決知識(shí)分子干部與工農(nóng)干部之間的矛盾，中共一方面無法完全擺脫階級(jí)話語的窠臼，仍在嚴(yán)肅批評(píng)知識(shí)分子的“小資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)”，另一方面也無法全面貫徹階級(jí)話語的原則，更多的是根據(jù)現(xiàn)實(shí)需要在這兩類干部中尋求平衡和進(jìn)行調(diào)解[103]。由于地方黨“外來性格”及統(tǒng)戰(zhàn)大環(huán)境的影響，太行干部來源非常豐富，再加上山西省內(nèi)存在犧盟會(huì)這樣的特殊統(tǒng)戰(zhàn)形式，干部隊(duì)伍內(nèi)部存在離散卻普遍的“土客矛盾”；隨著黨的力量增強(qiáng)，地方黨的局部整合使得小范圍矛盾漸趨緩和，又經(jīng)八路軍、北方局調(diào)處，融合趨勢(shì)得以持續(xù)[104]。山東根據(jù)地為緩和本地干部與外來干部間的矛盾也作出了諸多努力[105]。這些研究反映了干部的地緣因素對(duì)中共革命進(jìn)程的重要影響。

為保持干部自身的戰(zhàn)斗力，中共對(duì)軍隊(duì)和黨政干部的婚姻實(shí)行限制措施，但這種限制措施的推行及其對(duì)干部群體產(chǎn)生的沖擊，因?yàn)樘�過私人化，一直沒有專門的研究成果問世。近年來，有學(xué)者利用陸續(xù)出版的中共干部日記，對(duì)這一關(guān)涉?zhèn)�人復(fù)雜情感的問題作了細(xì)致考察，探究了各根據(jù)地限制軍政干部婚姻的具體舉措和推進(jìn)過程以及給當(dāng)事者帶來的心靈沖擊[106]。這一全新的視角，為走進(jìn)抗戰(zhàn)時(shí)期中共干部的精神世界打開了一扇門，也可從中窺探中共管控干部的內(nèi)在邏輯。

第三，基層干部隊(duì)伍建設(shè)

新世紀(jì)以來，關(guān)于基層干部隊(duì)伍建設(shè)的研究主要集中在華北抗日根據(jù)地。有研究表明，晉西北根據(jù)地中共基層干部多來自社會(huì)底層，雖對(duì)中共依賴性極強(qiáng)，但由于文化素質(zhì)低下、行政經(jīng)驗(yàn)缺乏、革命意識(shí)不強(qiáng)，似難承重任，干部隊(duì)伍建設(shè)是中共需要不斷努力破解的一道難題[107]。在山東根據(jù)地，中共先通過培養(yǎng)本地干部等方式增加基層干部數(shù)量以解決干部缺乏問題，后又通過轉(zhuǎn)化成分、提升干部遴選標(biāo)準(zhǔn)、整風(fēng)自省和思想教育等方式解決干部素質(zhì)較差的問題，推動(dòng)干部隊(duì)伍建設(shè)，但思想與作風(fēng)問題等仍難以根絕[108]。太南農(nóng)村基層黨員干部因?yàn)槲幕�水平所限，又缺少長(zhǎng)期系統(tǒng)教育訓(xùn)練，革命觀念、品行和能力參差不齊，縣委多次組織訓(xùn)練班集訓(xùn)，反復(fù)討論、啟發(fā)和鼓動(dòng)，以解決村干部中普遍存在的思想和作風(fēng)問題，并要求區(qū)、村兩級(jí)干部深入到農(nóng)民中去發(fā)現(xiàn)、解決群眾迫切需要解決的問題，使干部脫離群眾和村干部貪污腐化等現(xiàn)象得到遏制，干群關(guān)系也發(fā)生了立竿見影的變化。農(nóng)村基層黨員干部整體見識(shí)和能力有限，對(duì)于必須依靠農(nóng)民革命的中共而言，無疑是一個(gè)需要長(zhǎng)期面對(duì)和解決的問題。[109]抗戰(zhàn)時(shí)期特別是精兵簡(jiǎn)政后，中共切實(shí)運(yùn)用群眾路線，注重調(diào)查研究，以簡(jiǎn)政放權(quán)的方式清除上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)包辦代替的作風(fēng)，在干部作風(fēng)建設(shè)上取得顯著成效[110]。

以上研究多側(cè)重政治史與社會(huì)史的結(jié)合，呈現(xiàn)了抗戰(zhàn)時(shí)期中共基層組織和干部隊(duì)伍建設(shè)的艱巨性、復(fù)雜性和豐富性。黨員干部作為中共革命工作的引領(lǐng)者、組織者，在抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)及根據(jù)地建設(shè)中起著舉足輕重的作用。繼續(xù)深化中共基層黨組織與干部隊(duì)伍建設(shè)的研究，對(duì)準(zhǔn)確認(rèn)知中共革命的力量來源，理解中共革命的行動(dòng)和貫徹機(jī)制，具有重要意義。      

五、關(guān)于延安整風(fēng)的研究

延安整風(fēng)是抗戰(zhàn)時(shí)期中共在全黨范圍內(nèi)發(fā)動(dòng)的政治運(yùn)動(dòng)，影響深遠(yuǎn)，長(zhǎng)期受到學(xué)界的關(guān)注。既往研究多關(guān)注整風(fēng)發(fā)動(dòng)的原因、目的及經(jīng)過等，新世紀(jì)以來的研究更加注重探究其思想資源、內(nèi)容和影響以及各根據(jù)地開展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的具體情況等。

第一，延安整風(fēng)的緣起與思想資源

關(guān)于延安整風(fēng)的緣起，有學(xué)者指出，針對(duì)延安干部教育中理論脫離實(shí)際的傾向，毛澤東提出要“改造我們的學(xué)習(xí)”；1941年初皖南事變的發(fā)生，促使毛澤東下決心解決蘇維埃革命后期的路線是非問題；中共中央作出《關(guān)于增強(qiáng)黨性的決定》和毛澤東主持編輯《六大以來》一書，為整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)作了重要準(zhǔn)備；1941年9月召開的中共中央政治局會(huì)議，是整風(fēng)運(yùn)動(dòng)啟動(dòng)的標(biāo)志性事件[111]。編輯《六大以來》一書，使毛澤東對(duì)第三次“左”傾路線的形成原因、過程及危害有了更加深刻的認(rèn)識(shí)，分清了兩條路線的本質(zhì)。學(xué)習(xí)研究《六大以來》貫穿于高干整風(fēng)的全過程，奠定了高級(jí)干部思想認(rèn)識(shí)統(tǒng)一的基礎(chǔ)。因此，《六大以來》一書直接促成了整風(fēng)的進(jìn)行，推動(dòng)全黨思想認(rèn)識(shí)的統(tǒng)一以及對(duì)馬列主義與中國(guó)實(shí)際相結(jié)合態(tài)度的轉(zhuǎn)變，為七大的成功召開作好了思想準(zhǔn)備。[112]

延安整風(fēng)離不開共產(chǎn)國(guó)際的影響。有研究表明，共產(chǎn)國(guó)際與延安整風(fēng)的關(guān)系十分密切。延安整風(fēng)的緣起是共產(chǎn)國(guó)際布爾什維克化方針要求的必然結(jié)果；蘇聯(lián)對(duì)德波林學(xué)派的批判是延安整風(fēng)的背景之一；對(duì)聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際錯(cuò)誤的清算，是延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的內(nèi)在隱因；共產(chǎn)國(guó)際書記季米特洛夫的來信，對(duì)延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的深入開展具有重要影響[113]。

《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》傳入中國(guó)后，對(duì)中共及其意識(shí)形態(tài)產(chǎn)生了巨大且深遠(yuǎn)的影響。從整風(fēng)指導(dǎo)思想的形成、整風(fēng)學(xué)習(xí)的內(nèi)容、黨史討論的方式方法到運(yùn)動(dòng)結(jié)束時(shí)中共中央通過《關(guān)于若干歷史問題的決議》，都可以看出該書的影響。該書關(guān)于“馬克思主義不是教條，而是行動(dòng)的指南”的論斷以及路線斗爭(zhēng)是共產(chǎn)黨內(nèi)始終存在的斗爭(zhēng)的主張，是延安整風(fēng)的重要思想資源。[114]

第二，延安整風(fēng)的內(nèi)容與影響

近些年的研究關(guān)注延安整風(fēng)內(nèi)容的多個(gè)方面及其影響。有學(xué)者強(qiáng)調(diào)，反對(duì)主觀主義，提倡實(shí)事求是，是延安整風(fēng)最重要的內(nèi)容和收獲。延安整風(fēng)是中共欲從根本上解決歷史問題、在全黨確立正確的思想路線的重要一環(huán)，影響極為深遠(yuǎn)。[115]也有研究認(rèn)為，在延安整風(fēng)前，中央領(lǐng)導(dǎo)層已非常明確要理論結(jié)合實(shí)際、馬列主義原理結(jié)合中國(guó)革命具體實(shí)踐，以及反對(duì)教條主義。延安整風(fēng)在該問題上的特殊貢獻(xiàn)表現(xiàn)在：一是強(qiáng)調(diào)、豐富和深化已有的思想認(rèn)識(shí)，尤其是注重從哲學(xué)認(rèn)識(shí)論和方法論層面加以闡釋；二是空前嚴(yán)厲和高頻批評(píng)主觀主義尤其是教條主義，并提出分清真假馬列主義、真假理論家的嚴(yán)重問題，起到了警醒作用。[116]

反對(duì)自由主義和個(gè)人英雄主義也是延安整風(fēng)的重要內(nèi)容，既有研究鮮有專門探討。有學(xué)者利用延安整風(fēng)中的反省報(bào)告及個(gè)人日記等史料，對(duì)這一歷史過程作了考察，呈現(xiàn)了整風(fēng)在當(dāng)事者心中掀起的巨大思想風(fēng)暴和靈魂觸動(dòng)，分析了整風(fēng)任務(wù)得以落實(shí)的思想基礎(chǔ)和社會(huì)背景，揭示出整風(fēng)對(duì)中共政治文化形成的深遠(yuǎn)影響。對(duì)眾多的普通黨員而言，整風(fēng)更多的是審查歷史，解決思想問題，反對(duì)個(gè)人主義，強(qiáng)化黨性觀念，建立集體主義的政治文化。整風(fēng)以運(yùn)動(dòng)的形式，通過訓(xùn)導(dǎo)和規(guī)范，促使黨員在個(gè)體選擇、個(gè)人生活上自覺按黨的期望和標(biāo)準(zhǔn)要求自己，把自己打造成對(duì)黨完全忠誠的“透明人”。整風(fēng)的過程，即為亮出自我、清空小我、樹立大我的過程。整風(fēng)強(qiáng)調(diào)集體主義的邏輯，開啟了一代人的精神世界，形成了一個(gè)穩(wěn)定的政治文化系統(tǒng)，并使之在集體的互動(dòng)中不斷強(qiáng)化。[117]

有研究從獨(dú)特視角解讀范元甄書信日記，展示其在延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中作為“革命女性”經(jīng)歷再造“自我”的糾結(jié)與掙扎，最終全身心地投入到“組織”的懷抱，以中國(guó)化馬克思主義作為根本人生意義的具體思想變化過程。經(jīng)過延安整風(fēng)，范元甄完成了從“舊我”向“革命人”的激進(jìn)轉(zhuǎn)換，“黨性原則”“階級(jí)意識(shí)”和“人民理念”重構(gòu)了范元甄的道德世界，影響其一生。[118]

第三，各個(gè)根據(jù)地的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)

關(guān)于各個(gè)根據(jù)地的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，近年來有學(xué)者聚焦整個(gè)華北抗日根據(jù)地，探討以往研究較少關(guān)注的整風(fēng)中的審干問題，認(rèn)為華北各根據(jù)地整風(fēng)的推進(jìn)遲于延安，但在上級(jí)督促及黨組織自身建設(shè)需求驅(qū)動(dòng)下，運(yùn)動(dòng)的重心同樣從學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)向?qū)徃桑粚徃稍谌A北的展開，不僅反映了中共領(lǐng)導(dǎo)這場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)的艱難繁復(fù)，還反映了當(dāng)時(shí)中央與地方、高層與基層間比較順利的互動(dòng)與協(xié)調(diào)[119]。對(duì)太行根據(jù)地整風(fēng)運(yùn)動(dòng)具體過程的考察表明，受外部環(huán)境等因素影響，太行整風(fēng)最初呈現(xiàn)“似整非整”的延宕狀態(tài)，但在上級(jí)黨組織的直接推動(dòng)下，太行根據(jù)地終將整風(fēng)運(yùn)動(dòng)全面鋪開；整風(fēng)過程中，根據(jù)地領(lǐng)導(dǎo)主要采取以自下而上思想動(dòng)員為特征的運(yùn)動(dòng)式黨內(nèi)治理辦法，也結(jié)合了自上而下的組織手段[120]。學(xué)界一般認(rèn)為，山東抗日根據(jù)地在整風(fēng)期間沒有發(fā)生“搶救運(yùn)動(dòng)”。但新近的研究表明，山東也發(fā)生過“肅反”和時(shí)間較短的“搶救運(yùn)動(dòng)”，只是由于羅榮桓善于在延安指示與本地實(shí)際中尋找平衡點(diǎn)，使得山東沒有發(fā)生大規(guī)模和激烈的“搶救運(yùn)動(dòng)”[121]。

在史學(xué)研究普遍眼光向下的趨勢(shì)中，延安整風(fēng)對(duì)普通黨員價(jià)值觀念的形塑及其在基層的展開情形，正在進(jìn)入研究者的視野。這些成果的取得，使新世紀(jì)以來的延安整風(fēng)研究有了較大進(jìn)展，有助于人們更加全面地認(rèn)識(shí)這場(chǎng)對(duì)中國(guó)政治甚至許多人的命運(yùn)產(chǎn)生重大影響的運(yùn)動(dòng)，更加深刻地理解中共的政治文化。        

六、結(jié)語 

新世紀(jì)以來，在中共革命史研究學(xué)術(shù)化和多樣化的持續(xù)發(fā)展中，中共抗戰(zhàn)史研究在視野的拓展、方法的更新、新領(lǐng)域的開辟、新史料的發(fā)掘與利用等方面，都有顯著的進(jìn)步和創(chuàng)新。但是，相對(duì)于中共在抗戰(zhàn)中的艱難堅(jiān)持和大發(fā)展的歷史進(jìn)程而言，目前研究成果的展現(xiàn)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

要深入推進(jìn)中共抗戰(zhàn)史研究，除了繼續(xù)加強(qiáng)檔案的開放、史料的整理出版和學(xué)術(shù)史的系統(tǒng)梳理，還應(yīng)尋找既有研究的不足和薄弱之處，努力突破和不斷創(chuàng)新。

其一，中共對(duì)敵偽工作研究�？箲�(zhàn)時(shí)期中共的發(fā)展主要體現(xiàn)在敵后抗日根據(jù)地的建立和鞏固擴(kuò)展，這是中共力量壯大的主要依托�？箲�(zhàn)進(jìn)入相持階段后，中共在敵后農(nóng)村生存面臨來自日偽的壓迫漸重，對(duì)日軍和偽軍偽政權(quán)工作的開展是中共抗戰(zhàn)的重要內(nèi)容，而相關(guān)研究仍顯薄弱。中共如何在一個(gè)新地區(qū)立足并打開局面，如何組織、開展對(duì)敵偽工作變敵占區(qū)為游擊區(qū)再變?yōu)楦鶕?jù)地，以及具體的工作方式方法和推進(jìn)過程等，都有待研究者作更扎實(shí)的實(shí)證性探討。

其二，根據(jù)地比較研究�？谷崭鶕�(jù)地地處不同的地區(qū)，同一根據(jù)地內(nèi)部又分為不同的區(qū)域，對(duì)其共性與差異的深入研究以及形成原因的分析是今后根據(jù)地史研究需要強(qiáng)化的領(lǐng)域。關(guān)于各個(gè)根據(jù)地自身創(chuàng)立與建設(shè)的既有研究，雖仍有繼續(xù)深入探討的空間，但一些史實(shí)的呈現(xiàn)為這種比較奠定了基礎(chǔ)，提供了可能。

其三，中共與日、偽、國(guó)民黨多方互動(dòng)研究。中共在敵后堅(jiān)持游擊抗戰(zhàn)，在不同地區(qū)不同程度地面臨與日、偽、國(guó)民黨的多方斗爭(zhēng)，而既有研究對(duì)日、偽和國(guó)民黨的相關(guān)政策涉及較少，少見呈現(xiàn)三方甚或多方博弈的研究成果。缺少對(duì)手方的視角和反應(yīng)，得出的結(jié)論明顯缺乏說服力，難以呈現(xiàn)豐富的歷史樣態(tài)。因此，有必要深入挖掘日本和國(guó)民黨方面的史料，吸收淪陷區(qū)和民國(guó)史的研究成果，觀照日偽及國(guó)民黨的相關(guān)動(dòng)向，在多方互動(dòng)的視角下全面展現(xiàn)歷史進(jìn)程的動(dòng)態(tài)演進(jìn)。

其四，地方層面的國(guó)共關(guān)系及其比較研究�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)是中共與國(guó)民黨團(tuán)結(jié)協(xié)作進(jìn)行的，這種合作又伴隨著程度不同的沖突和磨擦。各個(gè)地區(qū)國(guó)共雙方的合作和沖突又因各地不同的狀況而呈現(xiàn)不同的特點(diǎn)，這種差異性還有待研究者給予更多的關(guān)注。

其五，中共與共產(chǎn)國(guó)際關(guān)系研究。相對(duì)于俄羅斯檔案的陸續(xù)開放和翻譯出版，相關(guān)研究進(jìn)展有限，在研究的方法與觀念、史料的解讀與運(yùn)用等方面都有推進(jìn)與深入的余地。[122]

其六，對(duì)會(huì)道門工作研究。在統(tǒng)一戰(zhàn)線的框架下，對(duì)中國(guó)農(nóng)村普遍存在的各種會(huì)道門的爭(zhēng)取瓦解工作是中共在敵后農(nóng)村立足并發(fā)展力量的途徑之一。由于會(huì)道門問題所涉甚廣，加之資料分散，迄今有分量的研究成果非常有限，這也是一個(gè)亟待加強(qiáng)的研究領(lǐng)域。

其七，中共的行動(dòng)機(jī)制與政治文化研究�？箲�(zhàn)時(shí)期是中共在革命進(jìn)程中取得巨大發(fā)展的時(shí)期之一，控制區(qū)域從陜北一隅向華北平原、淮河流域及長(zhǎng)江中下游擴(kuò)展。這種發(fā)展絕非偶然，正確的戰(zhàn)略方針政策的制定和靈活調(diào)整當(dāng)然是重要前提，而在實(shí)踐中的變通運(yùn)用、切實(shí)執(zhí)行、貫徹落實(shí)才是取得成功的關(guān)鍵，這就關(guān)涉中共的行動(dòng)機(jī)制和政治文化。研究此類問題需要研究者具備相當(dāng)?shù)睦碚摴Φ缀头治瞿芰�，雖然相關(guān)研究還非常薄弱甚至尚未起步，但已經(jīng)有學(xué)者迎難而上，開始了這方面的嘗試和探索。

在國(guó)家繼續(xù)改革開放的大背景下，隨著跨學(xué)科交流的深入，新文化史等方法的借鑒，加之抗戰(zhàn)文獻(xiàn)的不斷挖掘公開，我們有理由相信，中共抗戰(zhàn)史研究會(huì)有更進(jìn)一步的發(fā)展。

（本文作者中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員）

（原載《中共黨史研究》2020年第4期）