提問：崔德路 山東濟寧干部政德教育學(xué)院黨委委員、副院長

1935年2月8日，中央政治局會議通過了《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》。請問如何理解這個決議重要的歷史意義？

解讀：毛勝中央黨史和文獻研究院第七研究部副主任、研究員

歷史，往往在經(jīng)過時間沉淀后方可以看得更加清晰。黨的十九屆六中全會通過的《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議》，在“奪取新民主主義革命偉大勝利”部分進一步概括和總結(jié)了遵義會議的歷史意義，深刻指出：這次會議“事實上確立了毛澤東同志在黨中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，開始確立以毛澤東同志為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，開始形成以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，開啟了黨獨立自主解決中國革命實際問題新階段，在最危急關(guān)頭挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國革命，并且在這以后使黨能夠戰(zhàn)勝張國燾的分裂主義，勝利完成長征，打開中國革命新局面。這在黨的歷史上是一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點”。我們要認真學(xué)習(xí)領(lǐng)會這段重要論述，深化對遵義會議及《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》（以下簡稱遵義會議決議）的認識。

1935年1月，中共中央在貴州遵義召開政治局擴大會議，集中解決了當(dāng)時具有決定意義的軍事和組織問題。會議增選毛澤東為中央政治局常委，指定張聞天起草決議，委托常委審查，然后發(fā)到支部討論。會后，張聞天根據(jù)與會多數(shù)人特別是毛澤東發(fā)言的內(nèi)容，起草了遵義會議決議，并在中共中央到達云南扎西后召開的會議上正式通過。正確理解遵義會議決議的重要意義，要注意把握以下三個“重要”。

一是為紅軍長征勝利奠定了重要基礎(chǔ)。遵義會議決議明確指出，博古在遵義會議上關(guān)于反對第五次“圍剿”的總結(jié)報告，“過分估計了客觀的困難，把五次‘圍剿’不能在中央蘇區(qū)粉碎的原因歸之于帝國主義、國民黨反動力量的強大”，“掩蓋了我們在軍事領(lǐng)導(dǎo)上戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯誤路線所產(chǎn)生的惡果”。博古、李德“在軍事上的單純防御路線，是我們不能粉碎敵人五次‘圍剿’的主要原因”。遵義會議決議總結(jié)紅軍反“圍剿”的經(jīng)驗教訓(xùn)，強調(diào)在敵軍兵力占優(yōu)且采取持久戰(zhàn)與堡壘主義的情況下，“我們的戰(zhàn)略路線應(yīng)該是決戰(zhàn)防御（攻勢防御），集中優(yōu)勢兵力，選擇敵人的弱點，在運動戰(zhàn)中，有把握地去消滅敵人的一部或大部，以各個擊破敵人，徹底粉碎敵人的‘圍剿’。然而在反對五次‘圍剿’戰(zhàn)爭中，卻以單純防御路線（或?qū)Ｊ胤烙�）代替了決戰(zhàn)防御，以陣地戰(zhàn)堡壘戰(zhàn)代替了運動戰(zhàn)，并以所謂‘短促突擊’的戰(zhàn)術(shù)原則來支持這種單純防御的戰(zhàn)略路線。這就使敵人持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，達到了他的目的�！苯Y(jié)果使我們的主力紅軍受到部分損失，不得不離開中央蘇區(qū)根據(jù)地。遵義會議決議還指出，在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變與實行突圍的問題上，博古、李德“同樣是犯了原則上的錯誤”。他們沒有及時轉(zhuǎn)變內(nèi)線作戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，實行戰(zhàn)略上的退卻，以保持主力紅軍的有生力量，從而貽誤了時機。在突圍中，“基本上不是堅決的與戰(zhàn)斗的、而是一種驚慌失措的逃跑的以及搬家式的行動”。通過全面的深入的分析，遵義會議決議揭露博古、李德的軍事路線“同我們紅軍取得勝利的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的基本原則，是完全相反的”，強調(diào)“從陣地戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)（短促突擊）到運動戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)的堅決的迅速的轉(zhuǎn)變，是嚴(yán)重的工作”。這對于實現(xiàn)軍事路線的轉(zhuǎn)變，使紅軍在機動靈活的運動戰(zhàn)中勝利完成長征，具有重要意義。

二是在毛澤東軍事思想發(fā)展史上具有重要地位。遵義會議決議緊密聯(lián)系實際，比較系統(tǒng)地闡述了毛澤東等指揮紅軍多次取得反“圍剿”勝利所采取的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的基本原則。比如：就積極防御的原則指出，“我們的防御不是單純的防御，而是為了尋求決戰(zhàn)的防御，為了轉(zhuǎn)入反攻與進攻的防御”，“只有從防御轉(zhuǎn)入反攻（戰(zhàn)役的與戰(zhàn)略的）以至進攻，取得決戰(zhàn)的勝利，大量消滅敵人的有生力量，我們才能粉碎‘圍剿’”；就集中優(yōu)勢兵力的原則指出，“以我軍的一部鉗制敵人的一路或數(shù)路，而集中最大力量包圍敵之一路而消滅之，用這種辦法去各個擊破敵人”，使我們在戰(zhàn)略的內(nèi)線作戰(zhàn)下，能夠收到戰(zhàn)役的外線作戰(zhàn)（局部的外線）的利益，使紅軍經(jīng)常握住主動權(quán)，敵人則迫使他陷入被動地位，而最后打破他的整個計劃；就運動戰(zhàn)的原則指出，在敵強我弱的情況下，陣地戰(zhàn)的方式對于敵人有利，對于紅軍極端不利，而“只要我們靈活的、藝術(shù)的、出奇制勝的運用運動戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，我們就一定能夠粉碎敵人的堡壘主義”；就持久戰(zhàn)與速決戰(zhàn)相結(jié)合的原則指出，既要深刻認識革命戰(zhàn)爭“不是一個短時期的戰(zhàn)爭，而是長期的持久的戰(zhàn)爭”，也要深刻認識“為了進行長期的持久戰(zhàn)，對于每一次‘圍剿’與每一個戰(zhàn)役，必須極力爭取戰(zhàn)局的速決”，并堅持反對兩種錯誤傾向，一種是“由于疲勞情緒與過高估計敵人力量所產(chǎn)生的保守主義”，另一種是“由于對自己勝利過分估計與對敵人力量估計不足所產(chǎn)生的冒險主義”。遵義會議決議對上述戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的總結(jié)和分析，是對毛澤東軍事思想的第一次系統(tǒng)概括，在毛澤東軍事思想發(fā)展史上具有重要地位，對于紅軍指戰(zhàn)員學(xué)好用好毛澤東軍事思想具有重要意義。

三是充分彰顯勇于自我革命是中國共產(chǎn)黨能夠成功的重要原因。遵義會議決議深刻指出：“過去黨在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯誤，對于我黨的整個路線說來不過是部分的錯誤。這種錯誤也不足以使我們悲觀失望。黨勇敢的揭發(fā)了這種錯誤，從錯誤中教育了自己，學(xué)習(xí)了如何更好的領(lǐng)導(dǎo)革命戰(zhàn)爭到徹底的勝利。黨在揭發(fā)了這種錯誤之后，不是削弱而是加強了�！边@不僅體現(xiàn)在遵義會議解決了軍事和組織問題，也體現(xiàn)在黨對抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線等問題的新認識。比如，遵義會議決議指出，在同國民黨軍第十九路軍建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上，博古、李德等根本不了解在政治上利用第十九路軍事變是粉碎第五次“圍剿”的重要關(guān)鍵之一，沒有在軍事上采取與之直接配合的方針，而是在“左”的空談之下采取了相反的方針。這些成果的取得，說明中國共產(chǎn)黨在同共產(chǎn)國際中斷聯(lián)系的情況下，能夠獨立自主解決中國革命實際問題，標(biāo)志著黨在政治上開始走向成熟，也生動體現(xiàn)了黨的偉大不在于不犯錯誤，而在于從不諱疾忌醫(yī)，積極開展批評和自我批評，敢于直面問題，勇于自我革命。作為遵義會議決議的起草者，張聞天就是堅持真理、修正錯誤的楷模。他在中央領(lǐng)導(dǎo)崗位上盡管執(zhí)行過“左”傾錯誤路線，但當(dāng)實踐證明自己犯了錯誤的時候，他勇于自我批評，改正錯誤，為確立毛澤東同志在黨中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，確立以毛澤東同志為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，作出了重要貢獻。他曾擲地有聲地說，“真理在誰手里，就跟誰走”。遵義會議決議告訴我們，先進的馬克思主義政黨不是天生的，而是在不斷自我革命中淬煉而成的。我們黨歷經(jīng)百年滄桑更加充滿活力，其奧秘就在于始終堅持真理、修正錯誤。

毋庸諱言，遵義會議決議在批判錯誤軍事路線的同時，并沒有探討造成軍事指揮錯誤的深刻的政治原因。這是因為當(dāng)時處在緊急的戰(zhàn)爭形勢下，需要集中力量解決最為迫切的軍事路線問題，不可能全面地討論政治路線方面的問題。所以，借此否定遵義會議決議的重要意義是十分錯誤的。中共中央到達陜北后，1935年12月在瓦窯堡召開政治局會議，著重討論全國政治形勢和黨的策略路線、軍事戰(zhàn)略，確立了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新策略，并相應(yīng)地調(diào)整了各項具體政策。張聞天為會議起草的《中共中央關(guān)于目前政治形勢與黨的任務(wù)的決議》，及毛澤東根據(jù)會議精神所作的《論反對日本帝國主義的策略》的報告，標(biāo)志著我們黨解決了政治路線問題，推動了全國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，開創(chuàng)了中國革命的新局面。