冀中平原主要是指以平漢、津浦、北寧鐵路及滄石公路為邊界的中間區(qū)域，地理上屬于華北平原的一部分。冀中平原臨近平津，包括石家莊、保定、廊坊、衡水、滄州等 50余市縣，是控制華北平原的戰(zhàn)略要地。日軍發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)后，其機(jī)械化部隊(duì)在冀中平原上快速推進(jìn)，依托其機(jī)動(dòng)性配合優(yōu)勢(shì)兵力展開大規(guī)模“掃蕩”，給冀中根據(jù)地帶來嚴(yán)峻考驗(yàn)。在毛澤東獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)和持久戰(zhàn)理論指導(dǎo)下，冀中軍民依據(jù)平原地區(qū)的地理特征，能動(dòng)地改造自然環(huán)境，逐漸發(fā)展出了新型的平原游擊戰(zhàn)術(shù)——地道戰(zhàn)。冀中地道戰(zhàn)，是持久戰(zhàn)思想指導(dǎo)下平原游擊戰(zhàn)術(shù)的一次創(chuàng)新，其戰(zhàn)術(shù)演進(jìn)與策略運(yùn)用，極大豐富了中共平原游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)斗邏輯與實(shí)踐，對(duì)研究八路軍在華北敵后的生存策略有重要意義。本文擬以冀中地道戰(zhàn)的整體發(fā)展演變?yōu)榫€索，探究地道戰(zhàn)術(shù)的完善過程及其適用條件，以期深化對(duì)中共平原游擊戰(zhàn)及背后斗爭(zhēng)策略的認(rèn)識(shí)。

一、地道工事的出現(xiàn)：應(yīng)對(duì)日軍“囚籠政策”的必然產(chǎn)物

在長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中，人們?cè)缇鸵庾R(shí)到地下戰(zhàn)斗的重要性，但歷史上對(duì)地道的使用多為孤例或非常規(guī)的作戰(zhàn)手段。中共在抗戰(zhàn)時(shí)期將地道戰(zhàn)與人民戰(zhàn)爭(zhēng)相結(jié)合，使其成為平原游擊戰(zhàn)的重要形式，在戰(zhàn)術(shù)層面發(fā)展到新高度。

1937年 10月，時(shí)任人民自衛(wèi)軍司令員呂正操率部北上冀中平原，次年部隊(duì)改編為八路軍第 3縱隊(duì)并成立冀中軍區(qū)，開辟出了冀中抗日根據(jù)地。1939年 1月，賀龍率 120師主力穿越太行山開赴冀中，部隊(duì)整合后冀中根據(jù)地?fù)碛胁筷?duì) 10萬人，控制 42個(gè)縣，所轄人口約 700萬人。冀中根據(jù)地憑借在頻繁戰(zhàn)斗中摸索出的平原游擊戰(zhàn)術(shù)予敵以有力打擊，逐漸被日軍視為其“治安肅正”政策的新威脅。1940年 3月，日軍華北方面軍參謀副長(zhǎng)平田正判認(rèn)為：“今后討伐肅正的重點(diǎn)必須指向共軍。”不過日軍初期單純的軍事行動(dòng)收效甚微，面對(duì)靈活機(jī)動(dòng)的游擊戰(zhàn)術(shù)，傳統(tǒng)“掃蕩”無法給中共軍隊(duì)造成實(shí)質(zhì)性的威脅。

1941年，岡村寧次接任日軍華北方面軍司令官。為了有效克制八路軍的游擊戰(zhàn)術(shù)，扭轉(zhuǎn)軍事上的不利局面，岡村寧次開始進(jìn)一步推動(dòng)“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”，在軍事方面重點(diǎn)強(qiáng)化此前用力不足的碉堡戰(zhàn)術(shù)與“囚籠政策”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1940年 11月，日軍在冀中僅有 540個(gè)據(jù)點(diǎn)，到 1942年 2月末，冀中的碉堡數(shù)量增長(zhǎng)至 1300個(gè)，而到 1942年末，已建成的據(jù)點(diǎn)和碉堡數(shù)量更是達(dá)到了 1753個(gè)，是 1940年的 3倍多。

經(jīng)過大規(guī)模的建設(shè)和地形改造，在冀中平原之上，平均每 4.5個(gè)村莊就有一個(gè)碉堡或據(jù)點(diǎn)。這些碉堡據(jù)點(diǎn)互相連接，把整個(gè)冀中平原分割成細(xì)密的小塊，針對(duì)八路軍游擊戰(zhàn)術(shù)的“囚籠”正式形成。日軍“囚籠政策”的核心，就是在特定區(qū)域內(nèi)投放大量的人力物力，通過建設(shè)溝墻等障礙削弱八路軍的機(jī)動(dòng)性、封鎖其物資人員流動(dòng)，同時(shí)以據(jù)點(diǎn)、道路網(wǎng)增加日軍的示警和機(jī)動(dòng)能力，以使各點(diǎn)之間能夠及時(shí)預(yù)警、響應(yīng)并隨時(shí)分割包圍目標(biāo)。

“囚籠政策”極大地限制了八路軍的游擊戰(zhàn)術(shù)。呂正操將平原游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)總結(jié)為“兜圈子繞影壁”“交通戰(zhàn)爭(zhēng)”等形式，其核心皆要求部隊(duì)具有“施傳如意”的機(jī)動(dòng)性。但在日軍封鎖之下，中共正規(guī)軍和民兵的活動(dòng)都難以正常開展，以往所采用的快速機(jī)動(dòng)、破壞交通等平原游擊戰(zhàn)術(shù)，無法繼續(xù)有效發(fā)揮作用。1941年 12月，日軍進(jìn)攻冀中十分區(qū)，在地方黨政民組織遭受嚴(yán)重?fù)p失之下，十分區(qū)原有陣地基本丟失，中共主力部隊(duì)全部退出。

為了徹底消滅冀中的八路軍主力，1942年 5月 1日至 6月 20日，日軍開展了聲勢(shì)浩大的“五一大掃蕩”。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，此戰(zhàn)中日軍出動(dòng)的準(zhǔn)確兵力在 1.7萬人左右，冀中軍區(qū)主力軍則在 1.4萬人左右。盡管敵我雙方軍隊(duì)在數(shù)量上相差不大，但在“囚籠”圍困之下，八路軍活動(dòng)受限，日軍機(jī)動(dòng)能力則進(jìn)一步提高，加之日軍在軍事裝備和戰(zhàn)力上的優(yōu)勢(shì)，此次大規(guī)模“掃蕩”給冀中根據(jù)地造成巨大打擊，各軍分區(qū)和縣、區(qū)游擊隊(duì)僅能在很小幾塊地區(qū)留下少量部隊(duì)。日軍華北方面軍作戰(zhàn)主任參謀島貫武治聲稱，這次“在政治戰(zhàn)略上可以說是改進(jìn)的最完善的作戰(zhàn)……摧毀了冀中軍區(qū)”。

這一時(shí)期的冀中形勢(shì)極為緊張，原來的游擊戰(zhàn)術(shù)幾乎無以為繼。冀中定唐縣民兵回憶稱，日軍的封鎖網(wǎng)不僅密集且鐵路沿線看守也在加強(qiáng)。特別是 1942年初，據(jù)點(diǎn)碉堡建成之后，“廣大群眾再無活動(dòng)之處，因敵人掃蕩只有轉(zhuǎn)入地下，再?zèng)]有第二條路可走”。1942年 6月，大“掃蕩”的損失使得毛澤東作出了華北斗爭(zhēng)極其殘酷，“要熬過今明兩年須費(fèi)極大犧牲”的判斷。中共欲保存實(shí)力、等待時(shí)機(jī)，就必須尋找能夠打破敵“囚籠政策”的新戰(zhàn)術(shù)。

早在日軍“囚籠政策”鋪開之初，冀中領(lǐng)導(dǎo)人便察覺到了逐漸嚴(yán)峻的形勢(shì)并嘗試作出應(yīng)對(duì)。在打破日軍封鎖的斗爭(zhēng)實(shí)踐中，冀中軍民開始因地制宜地挖掘地道，利用其隱蔽性特點(diǎn)以保存自己、防御敵人。早在 1941年，日軍在包圍清苑縣時(shí)就發(fā)現(xiàn)中共武裝在一些村莊內(nèi)挖了地道，并依托其構(gòu)筑起防御陣地。1941年秋，冀中軍區(qū)政治委員程子華到蠡縣等地視察，在向區(qū)黨委所作的匯報(bào)中肯定了地道的效力。1942年初，冀中區(qū)黨委在談及民兵訓(xùn)練時(shí)指出，地道可以被“殘酷地區(qū)利用為民兵進(jìn)攻與防御，及群眾進(jìn)行逃避敵已突然包圍的道路”?！拔逡淮髵呤帯逼陂g，冀中軍區(qū)進(jìn)一步意識(shí)到地道在保存有生力量上的作用，指示各地應(yīng)“抓緊一切空隙將地道挖成，地區(qū)可發(fā)展地洞”，并以此“配合爆炸反對(duì)敵人抓捕”。在“五一大掃蕩”之后，很多干部依靠地道掩護(hù)躲避危險(xiǎn)，因此時(shí)常有干部說：“假如沒有地洞，我也犧牲幾個(gè)過了?！边@一時(shí)期，地道作為一種軍民自發(fā)創(chuàng)造的用于應(yīng)對(duì)日軍“掃蕩”的地下工事，在保護(hù)、防御、隱藏方面的效果初步顯現(xiàn)，但它尚處于初期階段，功能和作用尚不完善。

二、地道戰(zhàn)的初期實(shí)際：在主客觀條件限制下功能尚未完善

依托“囚籠”圍困和大量投放兵力，日軍對(duì)冀中平原展開了細(xì)密的“剔抉”。剛剛誕生的地道戰(zhàn)術(shù)在面對(duì)大規(guī)?！皰呤帯睍r(shí)，不足之處逐漸暴露出來。

定縣的北疃村是依托地道展開對(duì)敵斗爭(zhēng)的模范村莊。日軍“掃蕩”開始后，中共定縣縣委書記趙鐵夫、縣游擊大隊(duì)政委趙樹光、大隊(duì)長(zhǎng)范棟申親自在這一帶領(lǐng)導(dǎo)群眾挖地道、修工事，進(jìn)行備戰(zhàn)工作。北疃村建有連接全村及村外的地道干線、支線，并且村莊配合地道設(shè)有掩體工事。守備部隊(duì)對(duì)于開展地道戰(zhàn)進(jìn)行了精心準(zhǔn)備。但即便如此，“五一大掃蕩”期間此處卻發(fā)生了震驚中外的“北疃慘案”。日軍在包圍北疃村時(shí)施放毒氣，殘殺百姓 800余人。晉察冀軍區(qū)司令部、《晉察冀日?qǐng)?bào)》紛紛發(fā)電譴責(zé)日軍暴行。檢視這場(chǎng)戰(zhàn)斗，或可對(duì)地道戰(zhàn)在發(fā)展初期面對(duì)日軍大規(guī)?！皰呤帯睍r(shí)的不足有更深入的認(rèn)識(shí)。

“五一大掃蕩”開始之后，負(fù)責(zé)在定縣、沙河一帶“掃蕩”的日軍步兵第 163聯(lián)隊(duì)聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)上坂勝接到上級(jí)命令，指示其所部在作戰(zhàn)時(shí)試驗(yàn)毒氣筒在地道中的使用效果。

1942年 5月，日軍在沙河一帶“掃蕩”日漸頻繁，附近十余個(gè)村的百姓紛紛逃往北疃村避難。27日，第 163聯(lián)隊(duì)第 1大隊(duì)接到情報(bào)，稱有共軍正在北疃村附近修筑地道。大隊(duì)長(zhǎng)大江芳若于是率所部 319人從各駐點(diǎn)出發(fā)，采取離開道路、機(jī)動(dòng)前進(jìn)的方法，在拂曉以前包圍了北疃村并于天亮?xí)r發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。正在附近“掃蕩”的日軍步兵第 110聯(lián)隊(duì)第 11中隊(duì)小田貞良部聽到此處激烈槍響，也在隨后加入戰(zhàn)斗。

駐守北疃村的軍民依靠村子周圍的土墻和屋頂?shù)臉屟圻M(jìn)行了頑強(qiáng)抵抗，有效遲滯了日軍進(jìn)攻。但由于敵眾我寡，在逐漸不敵之后，游擊隊(duì)和民兵退入地道繼續(xù)戰(zhàn)斗。大江芳若回憶稱：攻入村中之后，一直堅(jiān)持戰(zhàn)斗的“敵兵”突然不見蹤影，但己方仍會(huì)受到手榴彈和地雷的襲擊，經(jīng)過探查之后才發(fā)現(xiàn)了地道入口。隨后大江芳若立即派人搜索村外的地道和村內(nèi)地道口，并切斷了通向西城村的地道。每找到一個(gè)地道口，日軍都如法炮制，施放毒氣。據(jù)幸存者稱，當(dāng)時(shí)“老百姓在洞內(nèi)被熏的大哭大叫，眼睛流淚、鼻子流血”。而由于地道狹窄，無法忍受的人只能從死人身上爬出地道，僥幸逃過毒氣的人也被日軍刺死或俘虜，以掃射、火燒等殘忍手段殺死。28日清晨，日軍再次對(duì)地道內(nèi)部進(jìn)行“掃蕩”，直到下午 4點(diǎn)方才集結(jié)返回定縣。大江芳若回憶稱：“村內(nèi)地道及地下室內(nèi)充滿了頑強(qiáng)抵抗的敵兵，因而將其全部殲滅費(fèi)了很大力氣，繳獲頗多?！睂?shí)際情況卻是，其所謂“敵兵”大部分都是各村避難的百姓。此外，返途時(shí)日軍還讓被抓的 60多個(gè)村民換上軍裝，將其喬裝成八路軍俘虜押送定縣監(jiān)獄。1956年，新中國(guó)特別軍事法庭對(duì)該案進(jìn)行調(diào)查，日軍在此戰(zhàn)中殺害居民 800余人，其中強(qiáng)奸婦女 35人、抓捕 62人、燒毀民房 36間，僅北疃一村就有23戶人家被殺絕戶。如此慘重的傷亡，給當(dāng)時(shí)冀中地區(qū)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和地道斗爭(zhēng)帶來了血的教訓(xùn)。

從客觀條件上看，中日雙方的軍事實(shí)力差距過大，是此次慘案發(fā)生的主要原因。北疃戰(zhàn)斗中日軍出動(dòng)兵力近 400人，而駐守北疃的中共武裝只有兩個(gè)縣游擊中隊(duì)，三個(gè)區(qū)小隊(duì)和部分民兵，人數(shù)在 200左右。這點(diǎn)武裝力量，除了戰(zhàn)斗外還要掩護(hù)周邊不斷涌來的近千名普通民眾。而且，北疃戰(zhàn)斗中日軍自 27日凌晨開始進(jìn)攻，直到 28日下午方才撤離，戰(zhàn)斗及占領(lǐng)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩天。兵力和時(shí)間的充足使得日軍在面對(duì)地道抵抗時(shí)可以從容地包圍和封鎖，逐一尋找地道口并不惜耗時(shí)耗力地破壞地道。況且日軍在此戰(zhàn)中向地道中施放毒氣，更使地道中的人無法安然躲藏，損失慘重。

從地道戰(zhàn)術(shù)角度看，此時(shí)的地道側(cè)重于躲藏和轉(zhuǎn)移，戰(zhàn)斗功能缺失，也是造成軍民損失慘重的重要原因。由于功能不完善，軍民在地道中僅能被動(dòng)躲藏，無法開展有效戰(zhàn)斗，當(dāng)日軍使用毒氣和進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間圍困時(shí)，躲藏在地道里的軍民只能被動(dòng)挨打，幾無還手之力。對(duì)于這一點(diǎn)，中共方面在戰(zhàn)后也立即進(jìn)行了分析?！稌x察冀日?qǐng)?bào)》認(rèn)為造成北疃慘案的重要原因有三。除缺乏組織性外，另外兩點(diǎn)都集中在地道設(shè)施的不完善上：一是洞口等處缺乏武裝保護(hù)，二是地道沒有防毒設(shè)備。時(shí)任冀中軍區(qū)政委程子華在 1942年 11月撰寫的《冀中平原上的民兵斗爭(zhēng)》中，進(jìn)一步指出周邊村莊地道挖掘不夠普遍的問題。這一方面導(dǎo)致周邊村民擁擠一處，另一方面造成村莊被包圍之后既得不到援助也無法依托地道轉(zhuǎn)移的局面。北疃村在成為日軍重點(diǎn)進(jìn)攻目標(biāo)情況下，不僅無法得到周邊的援助，地道本身的躲避、轉(zhuǎn)移功能也極大受限。

地道戰(zhàn)發(fā)展初期存在的這些缺陷，主要是因?yàn)榇藭r(shí)的地道挖掘還是根據(jù)地軍民偶發(fā)的小范圍的行為，功能不夠完善，又缺乏統(tǒng)一組織，互相不能連通，經(jīng)驗(yàn)也無法及時(shí)共享。然而，地道戰(zhàn)的發(fā)展不能脫離具體的歷史條件，其在初期之所以未能快速發(fā)展主要是因?yàn)榇嬖谥S多限制條件。

從主觀上看，作為一條新的地下斗爭(zhēng)道路，地道戰(zhàn)的形式雖然已經(jīng)被中共注意到，但其時(shí)重視程度不足，對(duì)地道的作用和功能認(rèn)識(shí)尚不全面，甚至有干部認(rèn)為地道是逃跑主義，主張將其回填和敵人硬碰硬。1942年 3月，冀中行署、軍區(qū)司令部、武委會(huì)曾聯(lián)合發(fā)布指示信，要求開展地道斗爭(zhēng)。雖然從指示內(nèi)容看，其中對(duì)地道建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)介紹非常具體且詳細(xì)，但地道戰(zhàn)并未在此后快速發(fā)展起來，程子華在總結(jié)北疃慘案的發(fā)生原因時(shí)還多次強(qiáng)調(diào)地道戰(zhàn)開展得不夠普遍。

從客觀上看，地道戰(zhàn)初期所處的斗爭(zhēng)環(huán)境以及地道挖掘本身耗費(fèi)甚大等是限制其發(fā)展的主要原因。如前所述，地道戰(zhàn)是在日軍施行“囚籠政策”進(jìn)行大“掃蕩”期間產(chǎn)生的，當(dāng)時(shí)的根據(jù)地軍民在嚴(yán)峻形勢(shì)和“囚籠”的空間隔絕下，根本沒有時(shí)間和精力組織大范圍的挖掘行動(dòng)，因而地道只是點(diǎn)狀和零散地分布在少數(shù)村莊。此外，地道挖掘是個(gè)大工程，需要大量的人力物力財(cái)力作支撐。盡管初期相關(guān)史料缺乏，但挖掘耗費(fèi)巨大可以從后期史料推知。比如，1944年冀中“完成后之地道，可能已達(dá)二萬五千里，其勞力之大從此可見。此外挖地道時(shí)還要很多的家具，如筐子、鋤、鎬，特別是點(diǎn)燈油，每村均在數(shù)萬元款的開支”。據(jù)計(jì)算，保定曲陽(yáng)縣 1945年新挖地道 26280丈，人力、燈油、木柴等資源價(jià)值 2000萬元，每 1米地道就需要消耗 230元的物資。地道挖掘花費(fèi)之巨，導(dǎo)致其在初期只能是小范圍的自發(fā)行動(dòng)。在沒有政府統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、經(jīng)濟(jì)支持的情況下，各地很難自行建成結(jié)構(gòu)完善的地道。

總的來看，地道戰(zhàn)在形成初期由于主客觀方面的諸多限制，沒有擺脫自發(fā)性和孤立性的特點(diǎn)。面對(duì)敵人聲勢(shì)浩大的“五一大掃蕩”，初期的地道工事不僅在防御能力上捉襟見肘，而且主動(dòng)對(duì)敵的戰(zhàn)斗能力也明顯不足。在地道沒有普及的情況下，單一或少量的村莊實(shí)際上是無法開展有效戰(zhàn)斗的?！拔逡淮髵呤帯敝螅?jīng)過一段時(shí)間的艱苦斗爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)和敵我力量發(fā)生變化，地道戰(zhàn)作為中共堅(jiān)持?jǐn)澈蠖窢?zhēng)的重要手段，進(jìn)入了快速發(fā)展階段。

三、地道戰(zhàn)的完善與提升：形勢(shì)變化與力量消長(zhǎng)之下的戰(zhàn)術(shù)博弈

毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中指出，在戰(zhàn)略相持階段，“敵我力量對(duì)比將發(fā)生巨大的相反的變化，中國(guó)將逐漸上升，日本則逐漸下降……先走到平衡的地位，再走到優(yōu)劣相反的地位”。地道戰(zhàn)是誕生于戰(zhàn)略相持階段的平原游擊戰(zhàn)術(shù)，它的發(fā)展與戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)以及敵我力量的變化密切相關(guān)。

從日軍方面看。一方面，“囚籠政策”的開展極度依賴日方的軍隊(duì)數(shù)量和質(zhì)量，而自進(jìn)入 1943年后，世界反法西斯陣營(yíng)優(yōu)勢(shì)漸顯，日軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)不斷失利，日本大本營(yíng)和參謀本部不得不作出了戰(zhàn)略收縮的決定；另一方面，“囚籠政策”的開展和維持，致使其兵力和裝備不斷分散，而長(zhǎng)期的分散部署，也使日軍“上級(jí)指導(dǎo)官不能充分監(jiān)督指導(dǎo)，形成怠于討伐和放松警備的傾向”。隨著兵員數(shù)量捉襟見肘，日軍不得不放棄部分據(jù)點(diǎn)以便集中兵力。1944年秋，華北方面軍高級(jí)參謀寒川吉溢在回憶這一時(shí)間的“治安”狀況時(shí)直言：日軍在冀中占領(lǐng)的 400個(gè)縣里，基本未配備兵力、聽任中共活動(dòng)的就有 139個(gè)縣。想要克制八路軍的游擊戰(zhàn)術(shù)，日軍需要投入大量兵力并分散部署以形成對(duì)冀中的嚴(yán)密控制，但隨著日軍頹勢(shì)的逐漸顯露，無論是部隊(duì)兵力還是人員素質(zhì)都無法繼續(xù)滿足“囚籠政策”要求，這在客觀上為中共大力發(fā)展地道戰(zhàn)提供了有利條件。

從中共方面看。1942年 10月，劉少奇奉命返回延安的途中在八路軍總部麻田縣暫時(shí)休整。冀中區(qū)黨委書記黃敬、軍區(qū)司令員呂正操得知后便從冀中趕赴晉東南向劉少奇匯報(bào)工作，并請(qǐng)示了關(guān)于地道戰(zhàn)的問題。劉少奇了解情況后，肯定了地道戰(zhàn)在冀中的發(fā)展前景，并提出應(yīng)該把地道戰(zhàn)提高到游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的高度，即“由防御的形式逐步轉(zhuǎn)為既能防御又能進(jìn)攻的形式”，通過神出鬼沒的地道戰(zhàn)“迫使進(jìn)入根據(jù)地的敵人，陷于草木皆兵的被動(dòng)地位”。劉少奇對(duì)地道戰(zhàn)的發(fā)展方向也作出指示，諸如將地道戰(zhàn)和群眾動(dòng)員與政治斗爭(zhēng)相結(jié)合、地下斗爭(zhēng)和地上斗爭(zhēng)相結(jié)合、強(qiáng)化地道的隱蔽性等。劉少奇的指示，不僅堅(jiān)定了冀中黨組織對(duì)發(fā)展地道戰(zhàn)的信心，而且進(jìn)一步從戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的高度指明了地道戰(zhàn)的發(fā)展方向，對(duì)于地道戰(zhàn)的快速發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用。

“五一大掃蕩”之后，冀中平原上客觀的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境不再適合大規(guī)模軍隊(duì)作戰(zhàn)。根據(jù)地大股部隊(duì)和干部的活動(dòng)變得極為困難，處處受到溝墻、碉堡以及日軍交通網(wǎng)的限制。在這種局勢(shì)之下，部隊(duì)只能減小軍隊(duì)和斗爭(zhēng)的規(guī)模。冀中的抗戰(zhàn)形勢(shì)此時(shí)呈現(xiàn)出以小部隊(duì)活動(dòng)為主的特點(diǎn)，地道戰(zhàn)在小規(guī)模戰(zhàn)斗方面的優(yōu)勢(shì)逐漸顯露，這種形勢(shì)的變化和斗爭(zhēng)形式的轉(zhuǎn)變?yōu)榈氐缿?zhàn)的發(fā)展提供了必要的客觀條件。在劉少奇認(rèn)可并指示地道戰(zhàn)的發(fā)展方向后，1942年 11月，冀中區(qū)臨時(shí)區(qū)黨委表示“將來可廣泛開展地道斗爭(zhēng)”，進(jìn)而要求各級(jí)黨委大量挖掘地道，并將其適當(dāng)連接以作準(zhǔn)備。

按照劉少奇的指示，冀中根據(jù)地將地道戰(zhàn)和政治動(dòng)員相結(jié)合，將紙面的號(hào)召落實(shí)成了廣泛的群眾運(yùn)動(dòng)。冀中自上而下各機(jī)構(gòu)，紛紛發(fā)布有關(guān)地道挖掘、人力分配等經(jīng)驗(yàn)介紹的文件。1942年冬季，易縣由黨政軍民各部門成立縣區(qū)村地道委員會(huì)，以指導(dǎo)和介紹經(jīng)驗(yàn)。1943年冀中軍區(qū)提出“創(chuàng)造村落游擊戰(zhàn)、村落連環(huán)防衛(wèi)戰(zhàn)”的戰(zhàn)術(shù)，強(qiáng)調(diào)發(fā)動(dòng)群眾打通村中地下、地上、屋頂?shù)木€路開展游擊戰(zhàn)。1944年之后，地道挖掘更是由根據(jù)地政府直接計(jì)劃并組織領(lǐng)導(dǎo)，所消耗的經(jīng)費(fèi)和物資也都由政府提供。地道挖掘在各級(jí)機(jī)關(guān)的組織領(lǐng)導(dǎo)下開始在冀中根據(jù)地內(nèi)廣泛開展。

地道的挖掘不僅增加了中共部隊(duì)的活動(dòng)空間，使冀中的抗戰(zhàn)形勢(shì)得以好轉(zhuǎn)，同時(shí)以村為單位開展的小規(guī)模戰(zhàn)斗，使中共武裝在此過程中能夠不斷積累經(jīng)驗(yàn)、培養(yǎng)民兵，具有一定戰(zhàn)斗能力的村莊數(shù)量迅速增加。1944年末，侵華日軍負(fù)責(zé)保定地區(qū)警戒的第 63師團(tuán)師團(tuán)長(zhǎng)野副昌德中將面對(duì)該地區(qū)游擊戰(zhàn)的活躍，在其年終述感中寫道：“剿共戰(zhàn)已變成地道戰(zhàn)”。以保定附近的定南縣為例，到 1945年，全縣 314個(gè)村莊中僅上報(bào)的挖有地道的村莊就有約 160個(gè)。地道長(zhǎng)度在 1000丈以上的村莊 19個(gè)、200到 1000丈的村莊約 95個(gè)、200丈以下的村莊46個(gè)。經(jīng)過推廣發(fā)展，此時(shí)冀中平原的地道已經(jīng)發(fā)展成家家互通、密如蛛網(wǎng)的地下網(wǎng)絡(luò)，“重新創(chuàng)造了一層地下的抗日根據(jù)地”。

地道戰(zhàn)斗爭(zhēng)實(shí)踐的發(fā)展也推動(dòng)著中共地道建造經(jīng)驗(yàn)和戰(zhàn)術(shù)思想的日益完善。按照劉少奇“既能防御又能進(jìn)攻”的戰(zhàn)術(shù)設(shè)想，冀中軍民吸取以往經(jīng)驗(yàn)，在利用地道的基礎(chǔ)上，充分配合傳統(tǒng)的地雷戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)等地面斗爭(zhēng)形式，發(fā)展出了把挖掘地道與改造村落相結(jié)合的村落地道戰(zhàn)術(shù)。其核心就是對(duì)村莊地上、地下空間進(jìn)行充分利用與改造，不僅在村莊的四周筑起圍墻，封大路留小路，依托村莊層層構(gòu)筑工事，而且在村內(nèi)將堅(jiān)固的高房用來構(gòu)筑戰(zhàn)斗崗樓，其余各房之間則搭架天橋，各家之間掏墻連院，各地道之間互相打通，構(gòu)成村沿、街內(nèi)、院內(nèi)和房頂、地面、地道橫縱各三層的交叉火力系統(tǒng)。然后，以野外地道為紐帶，把村莊、地道、野外組成一個(gè)“立體”的作戰(zhàn)陣地。這種地上地下、村里村外的聯(lián)防改造，充分利用了華北地貌、土壤、作物、村落、民房等地理特征，把村落建設(shè)成為可攻可守、可進(jìn)可退的戰(zhàn)斗堡壘，將保存自身和消滅敵人有機(jī)結(jié)合起來。冀中廣袤的平原，被改造成了立體多樣、縱橫貫通、攻防兼?zhèn)涞膽?zhàn)斗系統(tǒng)。

除了對(duì)村莊進(jìn)行改造以增加戰(zhàn)斗能力之外，加強(qiáng)地道隱蔽性的思想也備受冀中軍民重視。地道戰(zhàn)術(shù)的核心即在于出其不意，而一旦地道口、射擊孔或通氣孔被敵人探知，不僅效果會(huì)大打折扣，地道中的軍民也會(huì)陷入危險(xiǎn)之中。因此，這一時(shí)期地道的發(fā)展就特別注意內(nèi)部各種設(shè)施的隱蔽性和武裝性。1944年，日軍的《剿共指南》中提到，中共會(huì)通過獎(jiǎng)勵(lì)種植高稈植物并禁止割取，以掩護(hù)地道的行蹤。對(duì)中共部隊(duì)來講，一旦在作戰(zhàn)中戰(zhàn)力不支就需要退回到地道之中，因此地道口的偽裝也顯得格外重要。其往往是配合村內(nèi)的各種設(shè)施，如牲口槽、炕席、鍋臺(tái)等處。此外，為了防止敵人發(fā)現(xiàn)洞口后掘開地道，中方會(huì)在洞口附近埋上拉發(fā)地雷，旁邊另挖一條平行地道并設(shè)置槍眼。敵人如果掘開地道則可引爆地雷將洞口炸塌掩埋，進(jìn)入則民兵可以利用射擊口攻擊，之后從其他洞口撤離。

在中共有組織的領(lǐng)導(dǎo)和改造下，冀中地道工事日臻完善，很快就在對(duì)敵斗爭(zhēng)中顯現(xiàn)出巨大威力。1944年 12月，日偽軍三個(gè)大隊(duì)合擊石井村，剛到村口就引爆了預(yù)埋好的地雷，死傷慘重。隨后，村內(nèi) 32名民兵分四路迎擊。村東北處民兵依托院落工事，抗擊敵人三次沖鋒后才進(jìn)入地道，其他組在掩護(hù)群眾隱蔽后也于地道內(nèi)會(huì)合。日偽軍進(jìn)村后分散各處，搶奪糧食牲畜。民兵通過地道在村莊各處不斷轉(zhuǎn)移，利用門樓、高房不時(shí)開槍打散敵人集結(jié)并造成殺傷。一隊(duì)敵人在某處院內(nèi)發(fā)現(xiàn)洞口，剛欲破壞就被民兵拉炸地雷炸死炸傷，其他各處的敵偽也不時(shí)遭到民兵的開槍襲擾。戰(zhàn)斗由夜半打至次日黃昏，日偽軍被迫撤離。此戰(zhàn)，共發(fā)生戰(zhàn)斗 13次，民兵消耗子彈 300發(fā)，手榴彈 30枚，地雷 9枚，自身無傷亡，堪稱村落地道戰(zhàn)術(shù)的經(jīng)典運(yùn)用。

地道戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)精髓在于：依靠地面陣地節(jié)節(jié)抵抗，待日軍進(jìn)入村莊之后則轉(zhuǎn)入地下，通過地道靈活轉(zhuǎn)移，四處出擊；把地道和村落相配合，增加民兵的活動(dòng)范圍；通過廣設(shè)射擊孔，配合地雷戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)等多種戰(zhàn)術(shù)，使得進(jìn)入村莊的敵軍哪怕已經(jīng)占領(lǐng)了村莊，也要時(shí)刻面臨不確定的子彈或是地雷炸死炸傷的風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)中共的地道戰(zhàn)，日偽軍在身體和精神上都面臨極大的壓力，最終往往只能無奈撤退。正如時(shí)任冀中軍區(qū)司令員的楊成武所言：“冀中地道創(chuàng)始于‘五一’前，而廣泛應(yīng)用是在‘五一’后?！?/p>

抗戰(zhàn)后期，隨著日軍在華頹勢(shì)的逐漸顯現(xiàn)，以及地道在整個(gè)冀中平原的推廣，中日雙方力量消長(zhǎng)變化明顯，地道戰(zhàn)術(shù)的作用也順應(yīng)這種變化愈發(fā)凸顯。從戰(zhàn)斗記錄來看，村落地道戰(zhàn)總體上以小規(guī)模戰(zhàn)斗為主：日軍方面很少出動(dòng)千人的規(guī)模，且大多數(shù)是偽軍；中共方面參戰(zhàn)的也多是數(shù)量不大的游擊隊(duì)和民兵，一般限于二三十人左右。因此，中方依靠村莊開展地道戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，恰好與日方戰(zhàn)爭(zhēng)后期兵力的分散部署及戰(zhàn)斗力降低的形勢(shì)相適應(yīng)。此消彼長(zhǎng)之下，中日雙方在冀中平原呈現(xiàn)出短暫且微妙的平衡狀態(tài)。不過這一平衡很快就被打破。地道戰(zhàn)配合傳統(tǒng)游擊戰(zhàn)進(jìn)而形成的村落地道戰(zhàn)術(shù)，為抗戰(zhàn)勝利的最后到來積蓄了充足的力量?？箲?zhàn)后期，中共不斷展開局部反攻，解放區(qū)范圍迅速擴(kuò)展至冀中大部分地區(qū)。

四、結(jié)語(yǔ)

地道戰(zhàn)的產(chǎn)生和發(fā)展是冀中軍民適應(yīng)斗爭(zhēng)環(huán)境堅(jiān)持抗戰(zhàn)的結(jié)果，是中共游擊戰(zhàn)思想在平原地區(qū)的一次創(chuàng)新實(shí)踐。地道戰(zhàn)的開展，將常規(guī)的地面游擊戰(zhàn)轉(zhuǎn)入地下，創(chuàng)造性地拓展了游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)空間，在敵占區(qū)開辟了全新的立體化、多層次的戰(zhàn)斗場(chǎng)域，在保存自身力量的同時(shí)予敵以有力打擊。這一創(chuàng)新實(shí)踐的意義和價(jià)值不僅限于戰(zhàn)術(shù)層面，更延伸至戰(zhàn)略和戰(zhàn)爭(zhēng)理論領(lǐng)域。地道戰(zhàn)的形成和發(fā)展依賴于統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)、有效的組織、廣泛的動(dòng)員、有力的推廣，是中共堅(jiān)持對(duì)日斗爭(zhēng)、堅(jiān)持群眾路線、堅(jiān)持獨(dú)立自主、堅(jiān)持創(chuàng)新創(chuàng)造的結(jié)果?？箲?zhàn)后期，在中共的大力推廣之下，地道戰(zhàn)不僅在冀中，而且在冀南、冀東等平原地區(qū)得以迅速開展。隨著地道戰(zhàn)的廣泛開展，日軍逐漸深陷中共領(lǐng)導(dǎo)的人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋之中，攻守之勢(shì)發(fā)生巨大變化。而且，地道戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)和戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展并未在抗戰(zhàn)勝利后中斷，遍布冀中平原的地道在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中仍然繼續(xù)發(fā)揮著“保存自身，打擊敵人”的作用，意義和價(jià)值影響深遠(yuǎn)。

作者：王光耀，華中師范大學(xué)中國(guó)近代史研究所博士生

來源：《黨的文獻(xiàn)》2025年第2期