在全民族抗戰(zhàn)時(shí)期，國民黨執(zhí)政的國民政府對外代表中國政府；中共中央所在的陜甘寧革命根據(jù)地改稱“陜甘寧邊區(qū)”，是國民政府行政院的直轄行政區(qū)。國民黨擁有200余萬軍隊(duì)，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的5萬余工農(nóng)紅軍被改編為八路軍、新四軍。國民黨反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己在抗戰(zhàn)中的主導(dǎo)地位和作用。實(shí)際情形是，中國共產(chǎn)黨的影響和作用與日俱增，在抗戰(zhàn)中做了許多國民黨原本應(yīng)當(dāng)做卻沒有做也做不成的大事難事，對取得艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭最終勝利起了不可替代、舉足輕重的作用。承認(rèn)中國共產(chǎn)黨是全民族抗戰(zhàn)的中流砥柱，是正確認(rèn)識(shí)和總結(jié)抗日戰(zhàn)爭史的題中應(yīng)有之義。

圍繞闡釋中國共產(chǎn)黨是全民族抗戰(zhàn)的中流砥柱，學(xué)界已有不少成果問世，以理論宣傳類論著居多，起了深化認(rèn)識(shí)、推進(jìn)研究的作用。今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，堅(jiān)持正確抗戰(zhàn)史觀，有必要就此加強(qiáng)體系化、學(xué)理化研究，進(jìn)一步深化認(rèn)識(shí)。筆者嘗試從九個(gè)方面就國共兩黨在全民族抗戰(zhàn)期間的具體表現(xiàn)進(jìn)行對比，談點(diǎn)一得之見。凡人所周知的史實(shí)盡量從略，著重進(jìn)行分析論證。

一

形成全民族抗戰(zhàn)局面，其前提和基礎(chǔ)是實(shí)現(xiàn)第二次國共合作、建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。中國共產(chǎn)黨在這當(dāng)中起了主導(dǎo)和決定作用，秉持民族大義，一次次挽狂瀾于既倒。沒有中國共產(chǎn)黨，就沒有抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成、鞏固和發(fā)展，也就無法形成和堅(jiān)持歷時(shí)八年的全民族抗戰(zhàn)局面。

中國共產(chǎn)黨率先高舉武裝抗日旗幟，倡導(dǎo)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。九一八事變后，民族危機(jī)空前嚴(yán)重，中日民族矛盾逐漸超越國內(nèi)階級矛盾，上升為中國社會(huì)主要矛盾。東北抗日義勇軍在白山黑水間奮起抵抗，中國共產(chǎn)黨在抗日義勇軍中積極開展工作，成為中國人民14年抗戰(zhàn)的起點(diǎn)，同時(shí)揭開世界反法西斯戰(zhàn)爭的序幕。而蔣介石卻采取不抵抗主義，聲稱“攘外必先安內(nèi)”，執(zhí)意打內(nèi)戰(zhàn)，繼續(xù)全力“圍剿”工農(nóng)紅軍。中國共產(chǎn)黨審時(shí)度勢，明確提出抗日主張，紅軍長征北上的主旨之一便是挺進(jìn)華北抗日前線，開創(chuàng)抗日新局面。日本制造華北事變后，在共產(chǎn)國際影響下，黨又適時(shí)提出建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張，于1935年10月發(fā)表《為抗日救國告全體同胞書》（即“八一宣言”），呼吁值此亡國滅種大禍迫在眉睫之時(shí)，“大家都應(yīng)當(dāng)有‘兄弟鬩墻外御其侮’的真誠覺悟”，停止內(nèi)戰(zhàn)，以便集中一切國力為抗日救國的神圣事業(yè)而奮斗。同年12月，中共中央在陜北安定縣瓦窯堡召開政治局會(huì)議，確定建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新策略。1936年4月，中共中央向全國各黨各派呼吁：“不管我們相互間有著怎樣不相同的主張與信仰，不管我們相互間過去有著怎樣的沖突與斗爭，然而我們都是大中華民族的子孫，我們都是中國人，抗日救國是我們的共同要求。為抗日救國而大家聯(lián)合起來，為抗日救國而共赴國難，是所有我們中國人的神圣的義務(wù)！”中共中央還專門致書國民黨中央，為“愛國有罪，冤獄遍于國中，賣國有賞，漢奸彈冠相慶”而唏噓，呼吁為救亡圖存共建抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。這為黨隨后促成西安事變和平解決奠定思想基礎(chǔ)。

國難當(dāng)頭，沒有中國共產(chǎn)黨盡棄前嫌從中斡旋，很難想象西安事變能和平解決。當(dāng)時(shí)，新的內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)一觸即發(fā)。痛感于被長期血腥鎮(zhèn)壓的遭遇，黨內(nèi)有殺蔣呼聲；南京國民政府中的親日派不惜挑起新的內(nèi)戰(zhàn)，不顧蔣介石安危，借“討伐”張學(xué)良、楊虎城之名發(fā)兵進(jìn)逼西安。日本政府欲坐收漁利。中國共產(chǎn)黨深明大義，積極奔走斡旋，最終促成西安事變和平解決，避免了自相殘殺、親痛仇快的局面，進(jìn)而極大促進(jìn)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，使停止內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日成為大勢所趨。毛澤東分析指出，倘若不能和平解決事變，“兵連禍結(jié)，不知要弄到何種地步，必然給日本一個(gè)最好的侵略機(jī)會(huì)，中國也許因此亡國，至少也要受到極大損害”。

日本制造盧溝橋事變、發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭后，國共再次合作，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立，全民族抗戰(zhàn)揭幕。建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線委實(shí)不易，而鞏固和發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線更為不易，遭遇嚴(yán)峻考驗(yàn)，其變數(shù)與挑戰(zhàn)主要來自國民黨方面。在日本誘降下，身為國民黨副總裁的汪精衛(wèi)叛國投敵，在南京建立偽政權(quán)，淪為日本“以華治華、分而治之”的工具。1939年1月，距國共實(shí)現(xiàn)第二次合作還不到一年半，國民黨在重慶召開五屆五中全會(huì)，其議題之一是制定“限共”“防共”方針，視共產(chǎn)黨力量的發(fā)展為“急患”，并在會(huì)后秘密下發(fā)《防制異黨活動(dòng)辦法》。嗣后，國民黨在四年內(nèi)三次掀起反共高潮。第一次發(fā)生在1939年冬至1940年春，國民黨頑固派在華北等地制造軍事磨擦。第二次于1941年1月發(fā)生在安徽涇縣，即震驚中外、被周恩來喻作“千古奇冤”的皖南事變，新四軍軍部和所屬部隊(duì)9000余人在奉命北移途中遭國民黨重兵伏擊，大部陣亡或被俘，軍長葉挺被扣。第三次發(fā)生在1943年6月共產(chǎn)國際正式宣告解散后，國民黨頑固派借機(jī)謬稱“馬列主義已經(jīng)破產(chǎn)”，叫嚷“解散共產(chǎn)黨”“取消陜北特區(qū)”，并準(zhǔn)備舉兵閃擊延安。試問，解散了共產(chǎn)黨、取消了陜北特區(qū)，焉有國共合作、統(tǒng)一戰(zhàn)線？焉有全民族抗戰(zhàn)？這三次反共逆流使抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線頻頻告危，全靠中國共產(chǎn)黨化解危機(jī)、力挽狂瀾。尤其是皖南事變后，日本認(rèn)為國共關(guān)系將就此破裂，遂進(jìn)一步向重慶施加壓力，誘降、逼降雙管齊下。在這緊要關(guān)頭，中國共產(chǎn)黨采取軍事上守勢、政治上攻勢的對策，堅(jiān)持有理有利有節(jié)的斗爭原則，不僅團(tuán)結(jié)了中間階層，也使國民黨統(tǒng)治集團(tuán)不能不繼續(xù)堅(jiān)持抗戰(zhàn)，從而避免了國共關(guān)系破裂、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線瓦解，維護(hù)了團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)大局。

總之，中國共產(chǎn)黨與國民黨有合作也有斗爭，斗爭的主線是堅(jiān)定不移推動(dòng)全民族堅(jiān)持抗戰(zhàn)、團(tuán)結(jié)、進(jìn)步，反對妥協(xié)、分裂、倒退。抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立、鞏固和發(fā)展，與中國共產(chǎn)黨息息相關(guān)。全民族抗戰(zhàn)局面能堅(jiān)持八年，以全民族抗戰(zhàn)抵御日本全面侵華，并最終取得勝利，與中國共產(chǎn)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的主導(dǎo)性、決定性作用密不可分。

鑒于敵強(qiáng)我弱，抗日戰(zhàn)爭將是持久戰(zhàn)，這是國共兩黨乃至全社會(huì)的共識(shí)。不過，仍有人持“亡國論”或“速勝論”；至于如何理解“持久戰(zhàn)”，人們的認(rèn)識(shí)也頗不一致。1938年5月26日至6月3日，毛澤東集中全黨智慧，在延安抗日戰(zhàn)爭研究會(huì)作《論持久戰(zhàn)》長篇講演，釋疑解惑，條分縷析，從戰(zhàn)略高度深刻闡述抗日戰(zhàn)爭的持久性和中國勝利的必然性，科學(xué)解答了眾所關(guān)切的諸多問題，產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。這是中國共產(chǎn)黨中流砥柱作用的又一鮮明體現(xiàn)。

《論持久戰(zhàn)》開篇即指出，全民族抗戰(zhàn)已歷時(shí)十個(gè)月，“然而戰(zhàn)爭的過程究竟會(huì)要怎么樣？能勝利還是不能勝利？能速勝還是不能速勝？很多人都說持久戰(zhàn)，但是為什么是持久戰(zhàn)？怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)？很多人都說最后勝利，但是為什么會(huì)有最后勝利？怎樣爭取最后勝利？這些問題，不是每個(gè)人都解決了的，甚至是大多數(shù)人至今沒有解決的”?！墩摮志脩?zhàn)》的卓越之處，就在于在“很多人都說持久戰(zhàn)”的情形下，最早圍繞持久戰(zhàn)作了系統(tǒng)研究和深刻闡釋。毛澤東全面分析中日兩國基本國情和中日戰(zhàn)爭的基本特點(diǎn)，批駁了“亡國論”和“速勝論”，提出以持久戰(zhàn)戰(zhàn)略應(yīng)對日本的速?zèng)Q戰(zhàn)戰(zhàn)略；指出中國不會(huì)亡，也不能速勝，抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)，最后勝利是中國的。這個(gè)科學(xué)論斷有助于國人統(tǒng)一認(rèn)識(shí)、堅(jiān)定信心。持久戰(zhàn)究竟有多久？毛澤東審慎指出，這誰也不能預(yù)斷，完全要看敵我力量變化的程度才能決定。他將之劃分為戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段。這一預(yù)判與戰(zhàn)爭后來的實(shí)際進(jìn)程完全吻合。怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)？基于保存自己、消滅敵人的考慮，毛澤東提出以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主，游擊戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)為輔；具體而論，要做到防御中的進(jìn)攻，持久中的速?zèng)Q，內(nèi)線中的外線。他一針見血地指出，中國在防御階段，應(yīng)該以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)大量消耗敵人，“但是在事實(shí)上，十個(gè)月的經(jīng)驗(yàn)是，許多甚至多數(shù)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)役，打成了消耗戰(zhàn)；游擊戰(zhàn)之應(yīng)有的殲滅作用，在某些地區(qū)，也還未提到應(yīng)有的程度”。這是對全民族抗戰(zhàn)以來國民黨當(dāng)局錯(cuò)誤戰(zhàn)略方針的質(zhì)疑和批評。十個(gè)月來，由于以陣地戰(zhàn)為主，一味被動(dòng)防御，中國軍隊(duì)雖浴血奮戰(zhàn)，粉碎了日本“速戰(zhàn)速?zèng)Q”企圖，但自身在慘烈的消耗戰(zhàn)中蒙受巨大損失，無數(shù)愛國將士飲恨沙場。隨著淞滬會(huì)戰(zhàn)失敗、首都南京淪陷，國民政府內(nèi)部彌漫著悲觀情緒，“求和”之聲四起。兩相比較，共產(chǎn)黨、國民黨之戰(zhàn)略思想高下立判。在《論持久戰(zhàn)》末尾，毛澤東明確提出“兵民是勝利之本”，系統(tǒng)闡明人民戰(zhàn)爭思想。這是持久戰(zhàn)的精髓，也是全篇的精髓。這個(gè)高度，國民黨在認(rèn)識(shí)上達(dá)不到，行動(dòng)上做不到。

《論持久戰(zhàn)》合計(jì)4萬余字，從全國抗戰(zhàn)大局展開論述，其積極爭取統(tǒng)一戰(zhàn)線話語權(quán)、對國民黨錯(cuò)誤戰(zhàn)略方針進(jìn)行糾偏的命意昭然可見。黨的宣傳工作隨即展開，先在延安發(fā)表《論持久戰(zhàn)》全文、出版單行本，接著設(shè)法在淪陷區(qū)和國統(tǒng)區(qū)刊印傳播。為擴(kuò)大影響，《論持久戰(zhàn)》還被翻譯成英文，在上海英文月刊《公正評論》（Candid Comment）連載，并印成小冊子秘密散發(fā)?！墩摮志脩?zhàn)》一經(jīng)發(fā)表便廣受贊譽(yù)，頗有思想沖擊力?！豆u論》創(chuàng)辦人、盛宣懷外孫邵洵美撰文說：“這本《論持久戰(zhàn)》的小冊子。洋洋數(shù)萬言，討論的范圍不能說不廣，研究的技術(shù)不能說不精，含蓄的意識(shí)不能說不高；但是寫得‘淺近’，人人能了解，人人能欣賞。萬人傳誦，中外稱頌，決不是偶然事也?！庇姓撜吒袊@：“這一本博得全世界稱譽(yù)的名著，深刻明晰底預(yù)示了抗戰(zhàn)前途和我們自己應(yīng)走的路”?！斑@一歷史上不朽的文獻(xiàn)，對于整個(gè)抗戰(zhàn)刻畫了一個(gè)大概的輪廓”?！墩摮志脩?zhàn)》使全國民眾加深了對中國共產(chǎn)黨的了解，樹立了黨堅(jiān)持持久抗戰(zhàn)、堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線、具有遠(yuǎn)見卓識(shí)的正面形象，提振了全國軍民抗戰(zhàn)到底的信心和決心，為奪取抗戰(zhàn)勝利指明了正確方向。

黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍堅(jiān)持以《論持久戰(zhàn)》為指南，揮戈而上，在敵后開辟抗日根據(jù)地，迅速打開局面，有力策應(yīng)正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)，使敵后戰(zhàn)場逐漸上升為全國抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。這是中國共產(chǎn)黨中流砥柱作用的另一鮮明體現(xiàn)。

1938年10月日軍攻占廣州、武漢后，因戰(zhàn)線越拉越長而兵力不足，一時(shí)無力繼續(xù)發(fā)起大的攻勢?？谷諔?zhàn)爭遂從戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略相持階段。日軍雖侵占中國大片國土，但只能控制中心城市、縣城和鐵路、公路沿線，對廣大鄉(xiāng)村鞭長莫及。這給黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝開赴敵后提供了廣闊空間。日軍在正面戰(zhàn)場遭遇節(jié)節(jié)抵抗，顧此失彼，“將華北兵力集中于徐州，華北占領(lǐng)地就出了大空隙，給予游擊戰(zhàn)爭以放手發(fā)展的機(jī)會(huì)”。八路軍深入華北，新四軍挺進(jìn)蘇皖，使日軍后方不穩(wěn)，牽制了其在正面戰(zhàn)場的攻勢。敵后戰(zhàn)場與正面戰(zhàn)場相互策應(yīng)，構(gòu)成全民族抗戰(zhàn)的一個(gè)顯著特點(diǎn)。

在山區(qū)、平原和江湖河汊開展敵后游擊戰(zhàn)爭，其環(huán)境之險(xiǎn)惡、斗爭之艱苦超乎想象。八路軍、新四軍總共才5萬多人，與日軍相比兵力懸殊，武器裝備也極為簡陋；長期堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭要有后方作為依托，而在陌生環(huán)境中，在日偽軍重兵進(jìn)攻和圍困下，在國民黨頑固派制造反共磨擦背景下，開創(chuàng)與鞏固抗日根據(jù)地極為不易。敵后戰(zhàn)場能在千難萬險(xiǎn)中漸成氣候，主要有三大因素。一是正確的戰(zhàn)略方針?！墩摮志脩?zhàn)》說得很清楚：“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。”二是統(tǒng)一戰(zhàn)線。例如，冀南淪陷后，土匪、民團(tuán)等各色武裝紛起。據(jù)陳再道將軍回憶：“冀南抗日根據(jù)地的開創(chuàng)，是正確地執(zhí)行黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和統(tǒng)一戰(zhàn)線中獨(dú)立自主原則的結(jié)果。我們開始進(jìn)入冀南的力量雖然不大，但是由于黨的領(lǐng)導(dǎo)，高高舉起了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟，緊緊掌握住當(dāng)時(shí)各種游雜武裝的不同情況，分別采取了爭取團(tuán)結(jié)、收編改造、分化孤立、軍事打擊等不同辦法，從而迅速地安定了社會(huì)秩序，獲得了各階層人民的同情和擁護(hù)，站住了腳跟?！比侨嗣駪?zhàn)爭?！墩摮志脩?zhàn)》提出“兵民是勝利之本”這一著名論點(diǎn)，并分析指出：“武器是戰(zhàn)爭的重要的因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物。力量對比不但是軍力和經(jīng)濟(jì)力的對比，而且是人力和人心的對比?！薄皯?zhàn)爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中?！睖S陷區(qū)人民飽受日寇鐵蹄踐踏與蹂躪，不愿做亡國奴，抗日愿望強(qiáng)烈。中國共產(chǎn)黨開辟敵后戰(zhàn)場，擁有深厚的民意基礎(chǔ)。在黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地內(nèi)，民眾被廣泛動(dòng)員和組織起來，除青壯年踴躍參軍外，還成立了青年救國會(huì)、婦女救國會(huì)、兒童團(tuán)、農(nóng)會(huì)等各種抗日群眾組織。這就使侵華日軍陷入人民戰(zhàn)爭的汪洋大海。率八路軍第一一五師一部創(chuàng)建晉察冀抗日根據(jù)地的聶榮臻深有感觸地說：“人民群眾一經(jīng)發(fā)動(dòng)起來，就有了足以抗擊日本侵略軍的‘人山’和‘人?！！币陨先笠蛩兀瑲w根到底在于黨的領(lǐng)導(dǎo)。

國民黨軍隊(duì)除正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)外，也在敵后開展游擊戰(zhàn)，1939年冬還專門編寫《游擊戰(zhàn)綱要》一書。其兵力和可利用資源遠(yuǎn)甚于八路軍、新四軍，但具體表現(xiàn)卻相形見絀。其原因在于國民黨搞片面抗戰(zhàn)，即單純的政府和軍隊(duì)抗戰(zhàn)，無力也不敢放手發(fā)動(dòng)民眾，而軍紀(jì)敗壞更是大失人心。譬如，作為蔣介石嫡系，第一戰(zhàn)區(qū)副司令長官湯恩伯在河南強(qiáng)征軍糧、肆意騷擾，以致民怨四起。1942年至1943年，河南天災(zāi)人禍交織而至，民諺有“河南四荒，水旱蝗湯”一說，“湯”指湯恩伯。有些國民黨將領(lǐng)甚至公然叛國投敵，充當(dāng)偽軍，掉轉(zhuǎn)槍口進(jìn)攻抗日軍民，如臭名昭著的孫殿英。相比之下，中國共產(chǎn)黨及其抗日武裝始終與人民群眾打成一片，生死相依、患難與共，因而能夠真正贏得民心。國民黨力量在敵后急遽萎縮，中國共產(chǎn)黨力量在敵后不斷發(fā)展壯大，人心向背在其中起了決定性作用。至1940年，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的正規(guī)部隊(duì)已從5萬多人壯大到近50萬人，另有大量地方武裝和民兵。從日軍方面的文獻(xiàn)看，同在1940年，華北日軍已將八路軍作為主要作戰(zhàn)對象，明確“方面軍的討伐重點(diǎn)，必須全面指向共軍”。1942年，又強(qiáng)調(diào)華北日軍“治安肅正的重點(diǎn)，應(yīng)放在以剿共為主的作戰(zhàn)討伐上”。到1943年，黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝牽制和抗擊了侵華日軍總數(shù)的64%和全部偽軍的95%。到1945年春，黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地已有19個(gè)，人口約9550萬人，在戰(zhàn)略上形成對日軍盤踞的中心城市和交通線的包圍；黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)發(fā)展到約132萬人，民兵發(fā)展到260余萬人。

以上從統(tǒng)一戰(zhàn)線、持久抗戰(zhàn)、敵后戰(zhàn)場三個(gè)方面，論證了中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的中流砥柱作用?！墩摮志脩?zhàn)》有一段話說得很深刻、很有分量：“要?jiǎng)倮鸵獔?jiān)持抗戰(zhàn)，堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線，堅(jiān)持持久戰(zhàn)。然而一切這些，離不開動(dòng)員老百姓?！眲?dòng)員老百姓，推行片面抗戰(zhàn)的國民黨做不到，只有中國共產(chǎn)黨才能做到。這是由黨的群眾觀點(diǎn)、群眾路線決定的。說到底，抗戰(zhàn)得以堅(jiān)持并最終取得勝利，離不開中國共產(chǎn)黨，離不開黨倡導(dǎo)的全面抗戰(zhàn)、持久抗戰(zhàn)。

二

支撐全面抗戰(zhàn)、持久抗戰(zhàn)的因素是多方面的，除軍事外，還包括政權(quán)建設(shè)、理論建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)以及經(jīng)濟(jì)、文化、精神等方面。在這些方面，中國共產(chǎn)黨均表現(xiàn)出色，順應(yīng)時(shí)勢和民心，形成高效的戰(zhàn)時(shí)機(jī)制，顯現(xiàn)出蓬勃生機(jī)和旺盛活力。國共兩黨對各自戰(zhàn)略后方的治理迥然不同，影響到人心向背和各自力量消長，進(jìn)而影響到抗戰(zhàn)大局的走勢。

陜甘寧邊區(qū)以延安為首府，下轄23個(gè)縣，人口約150萬，是中共中央、中央軍委所在地，八路軍、新四軍等人民抗日武裝的戰(zhàn)略總后方，也是各抗日民主根據(jù)地建設(shè)的典范。在政權(quán)建設(shè)上，邊區(qū)村級基層政權(quán)系直接選舉產(chǎn)生，各級參議會(huì)和政府、司法機(jī)關(guān)通過間接選舉產(chǎn)生。1939年初，陜甘寧邊區(qū)第一屆參議會(huì)在延安召開，選出正副議長、邊區(qū)政府正副主席等。毛澤東在會(huì)上講話，提出要把邊區(qū)建設(shè)成“抗戰(zhàn)的堡壘”和“民主的模范”。1940年3月，為鞏固和擴(kuò)大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，中共中央發(fā)出《抗日根據(jù)地的政權(quán)問題》指示，明確規(guī)定政權(quán)機(jī)關(guān)的人員構(gòu)成采用“三三制”原則，即共產(chǎn)黨員、黨外進(jìn)步人士和中間派各占三分之一。這體現(xiàn)了黨實(shí)行民主政治、接受人民監(jiān)督的誠意，體現(xiàn)了政治上的胸襟與自信，為統(tǒng)一戰(zhàn)線、全面抗戰(zhàn)提供了制度保障。通過先行探索與實(shí)踐，陜甘寧邊區(qū)成為民主的抗日根據(jù)地，成為全國政治上最進(jìn)步的地方。在邊區(qū)示范和帶動(dòng)下，黨領(lǐng)導(dǎo)的各敵后根據(jù)地紛紛實(shí)行民主政治，建立抗日民主政權(quán)，以抗日、民主的旗幟把民眾緊緊凝聚在一起。相比之下，國民黨拒絕革新政治，無意改變一黨專政，對中國共產(chǎn)黨成立聯(lián)合政府的主張以及大后方推進(jìn)民主政治的呼聲置若罔聞，導(dǎo)致弊竇叢生，大失人心。1944年12月，在重慶與國民黨談判的周恩來嚴(yán)正指出，改組政府“是一個(gè)救中國的問題”，抗戰(zhàn)不僅需軍事，而且要政治，“政府不改組，就無法挽救目前的時(shí)局”。

抗戰(zhàn)勝利后的中國如何建設(shè)、向何處去？自1939年起，毛澤東在延安相繼撰寫《〈共產(chǎn)黨人〉發(fā)刊詞》《中國革命和中國共產(chǎn)黨》《新民主主義論》等文，創(chuàng)造性提出并系統(tǒng)闡述新民主主義理論，描繪了中國發(fā)展的新圖景。新民主主義社會(huì)是個(gè)什么樣子？毛澤東將陜甘寧邊區(qū)視為這一理論的“試驗(yàn)區(qū)”。邊區(qū)的各項(xiàng)政策和建設(shè)，均鮮明體現(xiàn)了新民主主義原則。1940年3月初，毛澤東在邊區(qū)黨政聯(lián)席會(huì)議上明確表示，“陜甘寧邊區(qū)的方向就是全國新民主主義的方向”。次年11月6日，又在邊區(qū)參議會(huì)上指出：“共產(chǎn)黨提出的使各界人民都有說話機(jī)會(huì)、都有事做、都有飯吃的政策，是真正的革命三民主義的政策。……所有這些，都是為了團(tuán)結(jié)全國人民，合力抗日。這樣的政策我們叫做新民主主義的政策。這是真正適合現(xiàn)在中國國情的政策；我們希望不但在陜甘寧邊區(qū)實(shí)行，不但在敵后各抗日根據(jù)地實(shí)行，并且在全國也實(shí)行起來?！毕啾戎?，國民黨雖提出“抗戰(zhàn)建國”主張，但缺乏真正提振人心的實(shí)際舉措，故反響寥落。1943年春，蔣介石推出《中國之命運(yùn)》一書，標(biāo)題很吸引眼球，但無非是老調(diào)重彈，渲染儒家傳統(tǒng)的“四維八德”，詆毀共產(chǎn)主義和共產(chǎn)黨。該書煞有介事地說：“中國的命運(yùn)，完全寄托于中國國民黨?！試矣袡C(jī)體的活動(dòng)上說，沒有了中國國民黨，中國的建國工作就失去了發(fā)動(dòng)的樞紐。”全書連篇累牘論證中國命運(yùn)與國民黨的關(guān)系，為國民黨一黨專政強(qiáng)作辯解，了無新意、內(nèi)容空洞，故面世后招致不少譏諷和批評。聞一多教授便表示：“‘五四’給我的影響太深，《中國之命運(yùn)》公開的向五四宣戰(zhàn)，我是無論如何受不了的?！本途辰纭⒀酃?、氣魄而論，《新民主主義論》與《中國之命運(yùn)》實(shí)有霄壤之別。

艱苦卓絕的抗戰(zhàn)，必須以好作風(fēng)作為支撐。中國共產(chǎn)黨十分重視黨風(fēng)廉政建設(shè)。1943年5月8日，延安公布《陜甘寧邊區(qū)政府人員公約》，訂立十條行為規(guī)范，并逐一注釋說明。第五條為“公正廉潔，奉公守法”，注釋曰：“這是我們政務(wù)人員應(yīng)有的品格，要在品行道德上成為模范，為民表率。要知法守法，不濫用職權(quán)，不假公濟(jì)私，不要私情，不貪污，不受賄，不賭博，不腐化，不墮落?！钡谄邨l為“愛護(hù)群眾，密切聯(lián)系群眾”，注釋曰：“群眾是我們的依靠。要善于聯(lián)系群眾，要了解群眾情緒，關(guān)心群眾需要，傾聽群眾批評。不侵犯群眾絲毫利益，不貪貼群眾一點(diǎn)便宜。要站在群眾之中，不要站在群眾之上?！泵珴蓶|充分肯定人民群眾是全民族抗戰(zhàn)的主體力量，強(qiáng)調(diào)要緊緊依靠群眾、密切聯(lián)系群眾。他高度重視黨的自身建設(shè)，將之稱為“偉大的工程”，從維護(hù)黨的形象和人心向背高度來看待黨群、干群關(guān)系，鄭重告誡全黨要養(yǎng)成一種新風(fēng)氣，用延安作風(fēng)打敗西安作風(fēng)。1943年11月，在中共中央招待陜甘寧邊區(qū)勞動(dòng)英雄大會(huì)上，毛澤東嚴(yán)肅指出，要用90%的精力去幫助群眾解決“救民私糧”問題，用10%的精力解決救國公糧問題，否則，“這就是沾染了國民黨的作風(fēng)，沾染了官僚主義的灰塵”。他強(qiáng)調(diào)：“我們必須堅(jiān)決地克服這種作風(fēng)，才能和群眾親密地結(jié)合起來?！秉h的建設(shè)為黨在抗日戰(zhàn)爭中發(fā)揮中流砥柱作用提供了堅(jiān)強(qiáng)政治保證。

相比之下，國民黨雖三令五申懲治貪腐、整飭吏治，但受制于國民黨一黨專政、蔣介石個(gè)人獨(dú)裁，基本成為一紙具文，沒有實(shí)際約束力。西安當(dāng)時(shí)是國民黨在西北的政治中心，文恬武嬉現(xiàn)象突出。吃酒打牌、跳舞嫖妓之風(fēng)在國民黨官員中迅速蔓延。有人甚至借機(jī)大發(fā)國難財(cái)，以致出現(xiàn)“前方吃緊，后方緊吃”現(xiàn)象。國共兩黨對戰(zhàn)略后方的不同治理情況，特別是對待老百姓的不同態(tài)度，勢必影響到人心向背。1945年4月，昆明西南聯(lián)大全體學(xué)生發(fā)文，慨嘆“祖國在危難中，同胞在水火里”，“國土連年喪失，人民慘遭涂炭。貪污已成泛濫的狂流，特務(wù)作為統(tǒng)治的工具；財(cái)富集中，通貨膨脹，大多數(shù)人民不能不陷于饑餓死亡；統(tǒng)治思想，排除異己，正義的聲音被迫歸于暗啞；士兵輾轉(zhuǎn)饑寒，接連潰敗”。該文表示，“在這祖國十萬分火急的關(guān)頭，我們——西南聯(lián)大的二千五百［名］同學(xué)，實(shí)在不能再安于緘默，不能不以血淚和呼號(hào)，喊出我們對國是的意見”。意見共六條，前兩條分別為“立即停止一黨專政”“立即取消一切特務(wù)活動(dòng)”?！敖夥艆^(qū)的天是明朗的天，解放區(qū)的人民好喜歡”，這是1943年傳唱于晉綏邊區(qū)的抗戰(zhàn)歌曲《解放區(qū)的天》的歌詞，是緊緊跟黨走的廣大農(nóng)民從心底唱出的歡歌。兩相比較，確有天壤之別。

在經(jīng)濟(jì)上，中國共產(chǎn)黨戰(zhàn)勝難以想象的困難。1940年冬，華北日軍震驚于八路軍“百團(tuán)大戰(zhàn)”，對抗日根據(jù)地瘋狂進(jìn)行報(bào)復(fù)性“掃蕩”。國民黨此刻卻不顧大局，完全停發(fā)八路軍糧餉，并調(diào)重兵對陜甘寧邊區(qū)實(shí)施軍事包圍和經(jīng)濟(jì)封鎖，企圖困死邊區(qū)，以致邊區(qū)“曾經(jīng)弄到幾乎沒有衣穿，沒有油吃，沒有紙，沒有菜，戰(zhàn)士沒有鞋襪，工作人員在冬天沒有被蓋”。在艱難竭蹶之中，中共中央提出“發(fā)展經(jīng)濟(jì)，保障供給”的方針。陜甘寧邊區(qū)在精兵簡政的同時(shí)，掀起大規(guī)模的大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)，自己動(dòng)手，豐衣足食，從而渡過這一極端困難時(shí)期。相比之下，國民黨嚴(yán)重依賴美國、蘇聯(lián)等外援，且貪瀆現(xiàn)象嚴(yán)重，故自立能力脆弱。通過發(fā)展大后方經(jīng)濟(jì)，雖為抗戰(zhàn)提供了重要的物質(zhì)力量，但自1941年下半年開始，經(jīng)濟(jì)疲態(tài)盡顯，突出表現(xiàn)為通貨膨脹、工業(yè)生產(chǎn)下滑，雖采取一些應(yīng)對舉措，但難挽頹勢。

在文化建設(shè)上，蔣介石有意標(biāo)新立異，于1934年發(fā)起新生活運(yùn)動(dòng)，從改造國民日常生活入手，宣傳“禮義廉恥”“生活軍事化”等，以革除陋習(xí)、提高國民素質(zhì)相期許，但終歸是新瓶裝舊酒，最終不了了之。不革新政治，不改造舊道德舊文化，焉有“新生活”？中國共產(chǎn)黨倡立新道德新文化，毛澤東在《新民主主義論》中明確表示，我們要建立一個(gè)新中國，包括建立中華民族的新文化，把一個(gè)被舊文化統(tǒng)治因而愚昧落后的中國，變?yōu)橐粋€(gè)被新文化統(tǒng)治因而文明先進(jìn)的中國。該文強(qiáng)調(diào)：“民族的科學(xué)的大眾的文化，就是人民大眾反帝反封建的文化，就是新民主主義的文化，就是中華民族的新文化。”黨的文化建設(shè)很有針對性。1944年10月，毛澤東在陜甘寧邊區(qū)文教工作者會(huì)議上指出，邊區(qū)有一百多萬文盲、兩千個(gè)巫神，迷信思想還在影響廣大群眾，“我們必須告訴群眾，自己起來同自己的文盲、迷信和不衛(wèi)生的習(xí)慣作斗爭”。黨致力于普及教育、掃除文盲，尤其重視在思想文化上破舊立新，著力傳播新思想新文化。延安創(chuàng)辦了不少新式學(xué)校，包括馬克思列寧學(xué)院、陜北公學(xué)、中國人民抗日軍政大學(xué)、中共中央黨校、魯迅藝術(shù)學(xué)院、中國女子大學(xué)等，令人耳目一新。

在精神面貌上，黨領(lǐng)導(dǎo)的各抗日民主根據(jù)地與國統(tǒng)區(qū)也形成鮮明對比。黨和人民軍隊(duì)內(nèi)部本身就是一所大學(xué)校、一座大熔爐，充溢著崇高理想、優(yōu)良作風(fēng)、嚴(yán)明紀(jì)律，形成許多嶄新的精神，諸如革命和拼命精神，嚴(yán)守紀(jì)律和自我犧牲精神，大公無私和先人后己精神，壓倒一切敵人、壓倒一切困難的精神，堅(jiān)持革命樂觀主義、排除萬難去爭取勝利的精神，進(jìn)而奏響以愛國主義為核心的偉大民族精神的壯麗凱歌。唯有在這種新精神激勵(lì)下，才能真正催生新生活、孕育新希望。1944年訪問延安的美軍觀察組成員、美國外交官謝偉思感嘆：“延安民眾官吏打成一片，路無乞丐，家鮮赤貧，服裝樸素，男女平等。整個(gè)地區(qū)如一校園，青春活潑，民主模范自修、自覺、自評，與重慶另一世界?！?/p>

黨對青年尤其寄予厚望。1939年5月1日，毛澤東為延安出版的中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《解放》撰寫《五四運(yùn)動(dòng)》一文，希望全國青年認(rèn)識(shí)中國革命的性質(zhì)和動(dòng)力，把自己的工作和工農(nóng)民眾結(jié)合起來，變?yōu)楣まr(nóng)民眾的宣傳者和組織者。他滿懷激情地說：“全國民眾奮起之日，就是抗日戰(zhàn)爭勝利之時(shí)。全國青年們，努力??！”三天后，在延安青年群眾舉行的五四運(yùn)動(dòng)20周年紀(jì)念會(huì)上，毛澤東肯定延安青年們的政治方向、工作方法是正確的，盛贊“延安的青年運(yùn)動(dòng)是全國青年運(yùn)動(dòng)的模范”。由此可見，中國共產(chǎn)黨從未偏安一隅，而是胸懷全國，著眼整個(gè)抗戰(zhàn)大局。黨在邊區(qū)的一切主張和舉措，都是從全國范圍來思考和立意的。而作為革命圣地的延安確有吸引力，吸引著無數(shù)愛國進(jìn)步青年從四面八方長途跋涉而來。一曲《抗大校歌》，時(shí)?；厥幵谘铀优?、寶塔山下，唱出青年人的理想與情懷：“黃河之濱集合著一群中華民族優(yōu)秀的子孫，人類解放、救國的責(zé)任全靠我們自己來擔(dān)承。同學(xué)們，努力學(xué)習(xí)，團(tuán)結(jié)、緊張、活潑、嚴(yán)肅，我們的作風(fēng)。同學(xué)們，積極工作，艱苦奮斗，英勇犧牲，我們的傳統(tǒng)。像黃河之水洶涌澎湃，把日寇驅(qū)逐于國土之東，向著新社會(huì)前進(jìn)，前進(jìn)！我們是勞動(dòng)者的先鋒！”概括地說，以陜甘寧邊區(qū)為典型，黨的革命文化建設(shè)大力傳播了新思想新文化，極大促進(jìn)了人們思想和精神的解放，以愛國主義為核心的民族精神空前迸發(fā)，人人各得其所，精神面貌與社會(huì)面貌煥然一新。

總之，在中國共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，陜甘寧邊區(qū)以及各抗日民主根據(jù)地進(jìn)行卓有成效的建設(shè)，成為引領(lǐng)方向、凝聚人心的旗幟。根據(jù)地人民通過切身體驗(yàn)，深化了對黨的認(rèn)識(shí)，堅(jiān)定了跟黨走的決心，從而掀起人民戰(zhàn)爭的驚濤駭浪，形成真正意義上的敵后戰(zhàn)場，并對淪陷區(qū)和大后方人民產(chǎn)生積極影響，進(jìn)一步促成中國人民和中華民族的全面覺醒，有力支撐了全民族抗戰(zhàn)局面。

三

以上從九個(gè)方面就國共兩黨在全民族抗戰(zhàn)期間的具體表現(xiàn)進(jìn)行了對比，從中可以看出雙方力量此消彼長的大趨勢。1944年12月，中共中央發(fā)出經(jīng)毛澤東修改審定的關(guān)于目前形勢與任務(wù)的指示，指出：蔣介石軍隊(duì)潰敗不堪，重慶及國民黨區(qū)域人心惶惶，如果日本再向西南及西北進(jìn)攻，國民黨潰敗甚至投降的危險(xiǎn)是可能發(fā)生的；“最近八個(gè)月，中國政治形勢起了一個(gè)大變化。國共力量對比，已由過去多年的國強(qiáng)共弱，達(dá)到現(xiàn)在的國共幾乎平衡，并正在走向共強(qiáng)國弱的地位。我黨現(xiàn)在已確實(shí)成了抗日救國的決定因素。”

從延安和中國共產(chǎn)黨身上，人們不僅堅(jiān)定了抗戰(zhàn)勝利信心，還看到中國未來的希望。1940年5月，著名愛國華僑領(lǐng)袖陳嘉庚從重慶來延安訪問。毛澤東在楊家?guī)X窯洞以粗茶淡飯招待他，與蔣介石在重慶花費(fèi)重金宴請形成對比。陳嘉庚不禁感嘆：“中國的希望在延安?！敝麗蹏裰魅耸奎S炎培也深有感觸。1945年7月，他與其他五名國民參政會(huì)參議員訪問延安，深切感受到延安的新氣象，贊嘆中共政治作風(fēng)“變向平凡”，不禁慨嘆道：“中共今天的局面，是從艱苦中得來的。他們是從被壓迫里奮斗出來的。他們是進(jìn)步的。他們在轉(zhuǎn)變?！薄拔艺J(rèn)為中共朋友最可寶貴的精神，倒是不斷地要好，不斷地求進(jìn)步，這種精神充分發(fā)揮出來，前途希望是無限的?！痹倏赐鈬说南嚓P(guān)評論。日本的中國問題評論家藤枝丈夫早在1938年便斷言，“抗日的核心是中國共產(chǎn)黨”。1944年訪問延安的美國外交官戴維斯認(rèn)為：“共產(chǎn)黨在中國扎下了根，中國的未來不是屬于蔣介石的，而是屬于他們?！?/p>

中國共產(chǎn)黨從一開始就矢志成為抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱，后來基于自信、自勵(lì)，又不斷深化這一認(rèn)識(shí)。早在1941年5月，毛澤東就在一份黨內(nèi)指示中指出：“共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武力和民眾已成了抗日戰(zhàn)爭中的中流砥柱?！痹邳h的七大作政治報(bào)告時(shí)，他又?jǐn)蒯斀罔F地說：“三次革命的經(jīng)驗(yàn)，尤其是抗日戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)，給了我們和中國人民這樣一種信心：沒有中國共產(chǎn)黨的努力，沒有中國共產(chǎn)黨人做中國人民的中流砥柱，中國的獨(dú)立和解放是不可能的，中國的工業(yè)化和農(nóng)業(yè)近代化也是不可能的?！?/p>

中國共產(chǎn)黨是全民族抗戰(zhàn)的中流砥柱，這是拼出來、干出來的，是優(yōu)勝劣汰的必然結(jié)果。歷史充分證明，沒有中國共產(chǎn)黨，就沒有抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成、鞏固和發(fā)展，就沒有以人民戰(zhàn)爭為鮮明特色的廣大敵后戰(zhàn)場，就沒有中華民族的全面覺醒和以愛國主義為核心的民族精神的空前迸發(fā)，就無法形成和堅(jiān)持歷時(shí)八年的全民族抗戰(zhàn)局面。國民黨沒有做也做不成的事，中國共產(chǎn)黨做了，而且做得很出色，一次次挽狂瀾于既倒，對抗戰(zhàn)最終勝利起了不可替代、舉足輕重的作用。這鮮明體現(xiàn)了黨的群眾觀點(diǎn)、群眾路線，充分彰顯了黨的先進(jìn)性和純潔性，歸根到底是由黨的性質(zhì)和宗旨決定的。中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線下敵后戰(zhàn)場與正面戰(zhàn)場協(xié)力合作的勝利，是全民族眾志成城奮勇抗戰(zhàn)的偉大勝利，從根本上說，是黨發(fā)揮中流砥柱作用的偉大勝利，是人民戰(zhàn)爭的偉大勝利。

抗戰(zhàn)勝利是近代以來中華民族從苦難走向偉大復(fù)興的樞紐。偉大的抗日戰(zhàn)爭鍛煉了偉大的中國共產(chǎn)黨。在抗戰(zhàn)烽火洗禮下，中國共產(chǎn)黨迅速走向成熟壯大。1945年4月20日，黨的六屆七中全會(huì)通過《關(guān)于若干歷史問題的決議》，對建黨24年來的歷史作出科學(xué)結(jié)論，充滿豪情地宣布：“這是快要?jiǎng)倮说狞h，這是任何力量也不能戰(zhàn)勝了的黨。”隨后召開的七大，使全黨在思想上政治上組織上達(dá)到空前統(tǒng)一和團(tuán)結(jié)。再后來，僅用三年多時(shí)間，在解放戰(zhàn)爭的隆隆炮聲中，在人民的歡呼聲中，新中國誕生了。

中國共產(chǎn)黨在全民族抗戰(zhàn)中發(fā)揮中流砥柱作用的歷史雄辯地證明，黨不愧是中國工人階級的先鋒隊(duì)，同時(shí)是中國人民和中華民族的先鋒隊(duì)。

（作者：夏春濤，中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)歷史學(xué)院教授、近代史研究所研究員）

（來源：《近代史研究》2025年第4期）