12月13日是南京大屠殺死難者國家公祭日。長期以來，百姓對(duì)南京抗戰(zhàn)歷史的認(rèn)知往往集中于侵華日軍南京大屠殺的慘案，那段血淚交織的歷史是民族集體記憶中的深刻創(chuàng)傷。然而，侵略者所犯罪行，又豈限于屠殺行為？在長達(dá)八年的淪陷時(shí)期，南京如何遭受系統(tǒng)性控制與改造？近年來學(xué)界通過對(duì)遺址群的全面梳理，作出了具有說服力的回應(yīng)。

當(dāng)我們談?wù)摽箲?zhàn)遺址時(shí)，腦海中浮現(xiàn)的往往是斷壁殘?jiān)膽?zhàn)場、莊嚴(yán)肅穆的紀(jì)念碑。然而，這一概念的內(nèi)涵遠(yuǎn)比這些更為廣闊深邃。一面是侵略者鐵蹄踐踏留下的恥辱印記——那些殖民統(tǒng)治的機(jī)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)掠奪的據(jù)點(diǎn)、進(jìn)行奴化宣傳的場所；另一面則是中華兒女在絕境中奮起反抗所鑄就的光榮坐標(biāo)——那些抗日政權(quán)的辦公場所、地下組織的秘密聯(lián)絡(luò)點(diǎn)與新四軍揮灑熱血的戰(zhàn)場。二者共同構(gòu)筑了民族在特定時(shí)空下的完整記憶。

例如，由南京市中山北路32號(hào)“中國派遣軍”總司令部所發(fā)出的指令，至遍布城區(qū)的偽政府機(jī)構(gòu)粉飾出的傀儡門面；從位于香鋪營22號(hào)從事文化滲透的偽“中日文化協(xié)會(huì)”，到散布“大東亞共榮”論調(diào)的“南京放送局”；乃至強(qiáng)行建于五臺(tái)山實(shí)現(xiàn)精神殖民的“南京神社”——這些星羅棋布的空間節(jié)點(diǎn)，共同編織成一張嚴(yán)密而令人窒息的控制之網(wǎng)，將整座城市籠罩其間。這一切充分表明，日軍的侵略行為絕非偶發(fā)或失控的軍事暴行，而是一場經(jīng)過周密策劃、具有嚴(yán)整組織架構(gòu)，并滲透到社會(huì)各個(gè)層面的全方位殖民統(tǒng)治。

這些歷經(jīng)八十余載風(fēng)雨、至今仍然存在的建筑遺址是見證者，發(fā)出最為鏗鏘的歷史證言。以江蘇路39號(hào)原侵華日軍憲兵司令部舊址為例，其建筑本身散發(fā)的陰森氣息，即是對(duì)當(dāng)年在此發(fā)生的刑訊與秘密處決的無言控訴；它與汪偽特工總部南京區(qū)舊址之間僅數(shù)百米的空間鄰近關(guān)系，亦直觀揭示了日軍對(duì)偽政權(quán)特務(wù)機(jī)關(guān)的直接監(jiān)視與操控。

利濟(jì)巷2號(hào)及18號(hào)，即原“東云慰安所”與“故鄉(xiāng)樓慰安所”，其內(nèi)部被刻意分割為狹小單間的建筑布局，是日軍推動(dòng)奴化制度的鐵證。面對(duì)部分日本右翼勢力以“軍妓”等說辭混淆視聽的企圖，這些遺存的空間形態(tài)與功能設(shè)定成為最直接、最徹底的駁斥。這些“沉默的證人”將歷史罪行牢牢錨定在具體的時(shí)空坐標(biāo)之上，足以使任何否認(rèn)與美化侵略歷史的言論陷于荒謬。這些遺址，就是以磚石書寫的、永不湮滅的歷史確證。

然而，南京的城市記憶并非只有血色與苦難。在高壓統(tǒng)治的縫隙中，抵抗的力量始終頑強(qiáng)存續(xù)并生生不息。南京的城市空間，既是承載深重苦難的場域，更是展現(xiàn)不屈抗?fàn)幍奈枧_(tái)。我們不僅應(yīng)關(guān)注草鞋峽、江東門等大規(guī)模屠殺叢葬地所象征的悲痛與屈辱，也須識(shí)別那些隱于街巷之中、閃耀著抗?fàn)幑廨x的歷史坐標(biāo)?，F(xiàn)有調(diào)查成果已清晰勾勒出一幅南京的“抵抗地圖”：“橫山抗日民主政府”“溧高縣抗日民主政府”“送駕黨支部紀(jì)念館”……這些地名本身，便是穿透黑暗的歷史光芒。

苦難與抗?fàn)帲缤@部城市交響曲中密不可分的雙重主題，共同譜寫了南京在黑暗歲月中的復(fù)調(diào)敘事。一方面，是日偽政權(quán)嚴(yán)密的殖民統(tǒng)治網(wǎng)絡(luò)；另一方面，則是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日根據(jù)地和南京地下黨組織與之進(jìn)行的殊死斗爭。通過空間上的并置與對(duì)照，我們得以超越單一的“受害者”敘說，看到一個(gè)在血泊中掙扎、在壓迫下奮起的民族形象。而這，正是中華民族歷經(jīng)劫難而依然屹立的根本原因！這種堅(jiān)忍不拔、向死而生的抗?fàn)幘瘢c其所遭受的苦難一樣，皆應(yīng)成為民族記憶的核心組成部分。

講述苦難，并非為了宣揚(yáng)仇恨，而是在警示世人和平之珍貴；講述抗?fàn)?，則是頌揚(yáng)不畏強(qiáng)暴、堅(jiān)守尊嚴(yán)的民族氣節(jié)。這是我們回望這段歷史所應(yīng)秉持的理性態(tài)度。關(guān)于南京抗戰(zhàn)遺址的調(diào)查，正是對(duì)時(shí)代與歷史命題的深刻響應(yīng)。其意義不僅在于歷史保存，更在于“激活”歷史，讓冰冷的建筑開口“說話”，讓沉默的空間講述過往。這些遺址是愛國主義教育最生動(dòng)、最鮮活的“現(xiàn)場教材”。借助歷史地理信息等數(shù)字化技術(shù)，將這份承載著民族記憶的“城市地圖”完整、準(zhǔn)確地傳承后世，讓更多人在歷史回望中探尋和平的真諦、理解和平的意義。

（作者：呂晶，系南京大學(xué)中華民國史研究中心副教授、國家記憶與國際和平研究院研究員）

（來源：《光明日?qǐng)?bào)》2025年12月5日）