圖二

核對(duì)原始手稿，一追到底

在編輯《毛澤東選集》第四卷期間，我參與了一些文稿的校對(duì)、鑒別、核實(shí)、考訂等工作，深深感到編輯《毛澤東選集》是一項(xiàng)極其嚴(yán)肅認(rèn)真的事情。

我參加的校對(duì)工作，主要是用檔案原稿逐件核對(duì)《毛澤東選集》第四卷的印文。當(dāng)時(shí)，參加《毛澤東選集》編委會(huì)辦公室工作的逄先知帶著《毛選》第四卷書稿的印文，來到中央檔案館，在館部領(lǐng)導(dǎo)安排下，我將毛澤東文稿原稿調(diào)出，用原稿逐字逐句進(jìn)行核對(duì)。核對(duì)的地點(diǎn)就在我的辦公室，工作程序是我讀原稿，他看印文，確保準(zhǔn)確無誤。

我參加的鑒別工作，主要是鑒定有些一時(shí)沒有見到原始稿的文章是否是由毛澤東起草的。比如1948年2月25日《中共中央關(guān)于老區(qū)半老區(qū)土地改革和整黨工作的指示》一文，當(dāng)時(shí)《毛選》編委會(huì)辦公室的一位工作人員打電話問我：檔案館有沒有毛澤東起草的這個(gè)指示的原始手稿？因?yàn)樗�看見的是毛澤東在抄清稿上作了修改的稿子。我查看了檔案原始稿，發(fā)現(xiàn)是周恩來起草的，毛澤東作了修改，修改后由秘書謄清，毛澤東在謄清稿上又作了修改。我把核查的情況向編委會(huì)辦公室作了匯報(bào)，說：這個(gè)指示是由周恩來起草、經(jīng)毛澤東修改的，原始稿就收藏在中央檔案館。后來這篇文章就沒有收入《毛澤東選集》第四卷。1980年，該文收入中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì)編輯、人民出版社出版的《周恩來選集》上卷。

我參加的核實(shí)工作，主要是核實(shí)毛澤東手稿中涉及的一些地名、人名以及具體數(shù)字。比如1947年9月1日《中共中央關(guān)于解放戰(zhàn)爭(zhēng)第二年的戰(zhàn)略方針的指示》中，詳細(xì)列舉了敵軍的數(shù)字。編委會(huì)辦公室為核實(shí)《指示》中的這些具體數(shù)字，四處查找材料。在軍事科學(xué)院找不到，在中央檔案中也沒有找到，十分著急。我也急編委會(huì)所急，經(jīng)過反復(fù)查找，終于在周恩來總理辦公室交來的周恩來檔案中，找到了周恩來當(dāng)年親筆寫下的關(guān)于敵軍數(shù)字的統(tǒng)計(jì)材料，印證了上述指示中的數(shù)字，解決了一個(gè)大難題。

我參加的考訂工作，主要是考證毛澤東手稿中的一些具體文字和寫作日期。如為查實(shí)1946年9月16日《中共中央軍委關(guān)于集中優(yōu)勢(shì)兵力，各個(gè)殲滅敵人的指示》的寫成月份，當(dāng)時(shí)，《毛澤東選集》編委會(huì)辦公室的一位同志打電話問我：“《指示》中說的有些事是8月16日以后的，《指示》末尾寫的是‘8月16日’，這是怎么回事？”接電后，我查閱了中央檔案中保存的《指示》原稿，發(fā)現(xiàn)原稿文尾寫的確實(shí)是“8月16日”，但從字跡上看，“8月”二字是后人加上去的。為了查清這個(gè)問題，我又查閱了發(fā)文的編號(hào)，發(fā)現(xiàn)編號(hào)是9月的，證明這個(gè)重要指示發(fā)文時(shí)間應(yīng)該是“9月16日”。1949年中國(guó)人民解放軍總部編輯出版的《中國(guó)人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)軍事文集》（第二集）中錯(cuò)印成“1946年8月16日”�！睹珴蓶|選集》第四卷中糾正了這一錯(cuò)誤。

以上幾例是我為編輯《毛澤東選集》第四卷提供文稿等工作中的幾件小事，還遠(yuǎn)算不上是《毛澤東選集》的編輯工作。