八、維護歷史傳統(tǒng)，保衛(wèi)俄羅斯

近些年來，面對來自西方強大的思想壓力和輿論攻勢，普京領(lǐng)導(dǎo)俄羅斯，一方面積極進行政治和外交上的應(yīng)對，另一方面加緊凝聚社會共識、與西方展開歷史與文化上的思想較量。俄羅斯當(dāng)局認(rèn)為，近期俄羅斯境內(nèi)外一些教科書任意歪曲歷史、特別是二戰(zhàn)史，美化法西斯，這是對俄羅斯人民的侮辱。

2009年5月8日，時任俄羅斯總統(tǒng)的梅德韋杰夫在其個人視頻博客上講到：“篡改歷史的行為越來越猖獗，充滿惡意和具有挑釁性”。梅德韋杰夫強烈譴責(zé)某些國家企圖改寫二戰(zhàn)史的做法。他說：“蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)中抗擊法西斯的貢獻不容貶低和篡改。我們決不會忘記我們的國家蘇聯(lián)對第二次世界大戰(zhàn)的勝利所做出的決定性貢獻。正是我們的人民摧毀了納粹，并付出了巨大的代價，至少2700萬蘇聯(lián)民眾為此獻出了生命，衛(wèi)國戰(zhàn)爭才取得了勝利……我們將始終捍衛(wèi)和堅守這一事實，任何人都不應(yīng)對此有所懷疑�！彼�認(rèn)為，上世紀(jì)40年代發(fā)生的一切并非僅僅是書本上那幾頁薄薄的紙，無論今天某些人多么處心積慮，歷史也決不容許其重寫或者篡改。因為這些歷史對具有軍國主義野心、種族矛盾和任何企圖重構(gòu)世界版圖的行為起著威懾的作用。

俄羅斯準(zhǔn)備出臺“關(guān)于反擊在獨立的原蘇聯(lián)國家境內(nèi)為納粹主義、納粹罪犯及其幫兇平反活動”的法案。根據(jù)這項法律，對于蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的貢獻進行任何形式的詆毀都將被視為與鼓吹法西斯同等罪行。法案對歪曲、篡改歷史的行為做出一系列懲罰性的規(guī)定。觸犯法律的俄羅斯人或外國公民都將有可能受到3-5年的監(jiān)禁，同時罰款10萬-50萬盧布。法案還對歪曲或篡改二戰(zhàn)歷史的國家提出了外交和經(jīng)濟制裁意見。對于觸犯國，俄羅斯將有權(quán)驅(qū)逐其大使或與其斷絕外交關(guān)系，有權(quán)對其實施全面的運輸和通訊封鎖。

2012年1月9日，梅德韋杰夫簽署了《關(guān)于在俄羅斯全境舉辦俄羅斯歷史年》的總統(tǒng)令，決定2012年為“俄羅斯歷史年”，并開展一系列的歷史紀(jì)念活動。莫斯科大學(xué)歷史系主任、俄科學(xué)院院士謝·卡爾波夫指出，舉辦“俄羅斯歷史年”的主要目的是“凈化并確立俄羅斯人民的歷史記憶”。他認(rèn)為，這是爭取俄羅斯民眾心靈和頭腦的“記憶之戰(zhàn)”，俄官方已準(zhǔn)備好打響這次“爭奪歷史的戰(zhàn)爭”。?

2012年10月20日，普京簽署《關(guān)于完善國家愛國主義教育政策》，決定在總統(tǒng)辦公廳成立社會項目管理局，主管全國的愛國主義教育。今后俄羅斯將斥巨資開展各式的愛國主義教育活動，強化歷史傳統(tǒng)教育，提高國民認(rèn)同。為此，普京提出“新愛國主義”的概念，更強調(diào)包括沙俄時期在內(nèi)的俄羅斯的傳統(tǒng)道德價值觀，敦促學(xué)校加強對青少年的歷史、文化和道德教育。

2012年12月12日，普京向俄羅斯聯(lián)邦議會上下兩院發(fā)表了年度國情咨文。此次普京的國情咨文充滿了沉重的歷史感和危機感。在咨文開篇普京便開門見山地指出：“單是在20世紀(jì)，俄羅斯就經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)、一場內(nèi)戰(zhàn)、若干革命，國家兩度分崩離析。俄羅斯人的生活也有過數(shù)次翻天覆地的變化。在21世紀(jì)之初，我們遭遇了真正的人口及價值觀危機。倘若國家不能維持現(xiàn)有人口數(shù)量并實現(xiàn)增長；倘若國家失去了發(fā)展的方向和理想，無需外敵，俄羅斯將自掘墳?zāi)�，躲不過敗亡的命運”。普京講到，評判愛國者的標(biāo)準(zhǔn)，其中重要的一條就是“對本國歷史常懷尊崇、摯愛之心”。普京提出，為了讓民族意識重新覺醒，我們需要將各個歷史時期完整地聯(lián)系在一起，重新認(rèn)識這樣一個普通的真相：俄羅斯不是始于1917年，也不是1991年，我們有共同的延綿千年的歷史，依托這個歷史，我們才有內(nèi)力，民族發(fā)展才有意義。

普京講到，2012年“俄羅斯歷史年”即將結(jié)束，但對祖國歷史、教育和科學(xué)項目的關(guān)注不能減弱。普京希望，重建的俄羅斯歷史協(xié)會和俄羅斯軍事歷史協(xié)會以及俄羅斯地理協(xié)會要積極發(fā)揮作用。普京號召，俄羅斯應(yīng)當(dāng)保留祖祖輩輩傳給我們的經(jīng)驗。俄羅斯數(shù)百年以來一直是一個多民族國家、一個文明國家。俄羅斯應(yīng)當(dāng)堅定不移地發(fā)展，同時也應(yīng)該保留自己民族精神的特點，俄羅斯民族不能迷失自己，俄羅斯永遠應(yīng)當(dāng)是俄羅斯。

2013年2月1日，俄羅斯隆重舉行慶祝斯大林格勒戰(zhàn)役勝利70周年活動，普京在講話中強調(diào)，俄羅斯堅決反對歪曲二戰(zhàn)歷史事件，反對出于政治目的重新審視這段歷史，不允許抹殺那些使世界獲得解放的人所建立的功勛。而在前一天，伏爾加格勒市決定每年的６個二戰(zhàn)紀(jì)念日期間將城市重新更名為“英雄城市斯大林格勒”。

誰有權(quán)解釋歷史，誰就有權(quán)闡述現(xiàn)在。誰掌握青年，誰就掌握未來。專家注意到，近年來以普京為首的俄政界高層參與和關(guān)心歷史教學(xué)和中學(xué)歷史教材問題不是偶然的。自上世紀(jì)80年代末期以來，俄羅斯社會中歷史虛無主義的流毒影響甚深，至今俄羅斯社會思想政治分歧仍然嚴(yán)重。受近年來西化和商業(yè)化侵襲，俄羅斯學(xué)術(shù)界、教育界彌漫著濃重的“失敗的情緒”，精神渙散，缺乏自信。另一方面，10多年來，嚴(yán)肅史學(xué)被邊緣化，偽科學(xué)和碎片化的“庸俗史學(xué)”盛行，社會中不乏各式的“戲說歷史”、“歪曲歷史”現(xiàn)象。在這種情況下，歷史文化資源不僅沒能成為俄羅斯民族前進的動力，反而變成了撕裂社會團結(jié)的漩渦，變成了沉重的包袱，阻礙著俄羅斯復(fù)興的進程。

普京成立專門政府機構(gòu)、撥付巨額財政資金進行歷史、道德教育等做法，也遭到俄羅斯內(nèi)部一些人的垢病，批評普京是在用蘇聯(lián)時期“行政命令式手段”，根本不能有效地教育或感化在信息時代網(wǎng)絡(luò)條件下成長起來的青少年。另外，一些西化、自由化政治勢力在西方支持下仍極力抵制俄官方修史的努力，反對普京在歷史教科書等問題上的做法。

同時，也應(yīng)當(dāng)看到在事關(guān)重大歷史問題和歷史人物和評價上，以普京和梅德韋杰夫為代表的俄羅斯高層還有不少搖擺不定、模糊不清和自相矛盾之處。普京的尋根努力以及回歸“沙俄歷史”傾向也引起境內(nèi)外的警惕，擔(dān)心普京的愛國主義和保守主義會不會演變成咄咄逼人的“沙文主義”和“大俄羅斯民族主義”。可見，今后俄羅斯社會歷史思想領(lǐng)域的探索和斗爭仍會持續(xù)下去。俄羅斯何時能夠走出“歷史迷茫”和“思想政治陷阱”，我們將繼續(xù)跟蹤觀察。

�。ㄗ髡呦抵袊�社會科學(xué)院信息情報研究院院長、研究員；本文系國家社科基金重大項目（14ZD163）《國際智庫當(dāng)代中國研究數(shù)據(jù)庫與重要專題研究》的階段性成果。)

注釋：

[1]《十八大以來重要文獻選編》，中央文獻出版社2014年版，第113頁。

[2]參見俄羅斯總統(tǒng)官網(wǎng)鏈接

[3]參見

[4]《米哈伊爾·戈爾巴喬夫：我應(yīng)該更早些放棄共產(chǎn)黨》，原載于2011年8月16日英國《衛(wèi)報》，參見《親歷蘇聯(lián)解體：二十年后的回憶與反思》，李慎明主編，張樹華等譯，社會科學(xué)文獻出版社，2012年5月。

[5]參見[俄]安·康·索科洛夫、維·斯·佳熱麗科娃：《蘇聯(lián)歷史教科書（1941－1991）》，莫斯科高校出版社1999年俄文版，第349頁。

[6]參見陳啟能：《蘇聯(lián)解體前的“歷史熱”》，載《史學(xué)理論研究》雜志，1998年，第4期。

[7]參見[法]瑪麗雅·費列蒂：《記憶的紊亂：俄羅斯與斯大林主義》，2002年11月20日。

[8]參見[蘇]《戈爾巴喬夫言論集》，莫斯科1988年俄文版第5卷，第217頁，轉(zhuǎn)引自[俄]亞·謝·巴爾辛科夫：《當(dāng)代俄羅斯歷史導(dǎo)論（1985－1991）》，莫斯科2002年俄文版，第84頁。

[9][俄]亞·尼·雅科夫列夫：《一杯苦酒－俄羅斯的布爾什維主義和改革運動》，新華出版社1999年版，第185－186頁。

[10]參見[俄]戈爾巴喬夫、斯拉文著：《尚未結(jié)束的歷史：戈爾巴喬夫訪談錄》，中央編譯出版社2002年版，第25頁。

[11]參見[蘇]《戈爾巴喬夫言論集》，莫斯科1988年俄文版第5卷，第386－436頁，

[12]參見[俄]亞·尼·雅科夫列夫：《看破紅塵之苦》，莫斯科1991年俄文版，第93頁（Яковлев А.Н. Муки прочтения бытия. М.,1991.С.93.）。

[13]參見[蘇] 《真理報》，1987年9月11日。

[14]參見[俄]安·康·索科洛夫、維·斯·佳熱麗科娃：《蘇聯(lián)歷史教科書（1941－1991）》，莫斯科高校出版社1999年俄文版，第349－350頁。

[15]參見[俄]亞·謝·巴爾辛科夫：《當(dāng)代俄羅斯歷史導(dǎo)論（1985－1991）》，莫斯科2002年俄文版，第93－94頁。

[16]《蘇美歷史學(xué)家“圓桌會議”》材料，載[蘇]《歷史問題》雜志，1989年第4期，第100頁；轉(zhuǎn)引自陳啟能：《蘇聯(lián)解體前的“歷史熱”》，載《史學(xué)理論研究》雜志，1998年第4期。

[17]

[18]

[19][蘇]《歷史問題》雜志1990年第1期，第3、6頁；轉(zhuǎn)引自[俄]亞·謝·巴爾辛科夫：《當(dāng)代俄羅斯歷史導(dǎo)論（1985－1991）》，莫斯科2002年俄文版，第140頁。

[20]參見[俄]亞·謝·巴爾辛科夫：《當(dāng)代俄羅斯歷史導(dǎo)論（1985－1991）》，莫斯科2002年俄文版，第141頁。

[21]參見戈爾巴喬夫《我是一個社會民主主義者》，利加喬夫：《有兩種不同性質(zhì)和風(fēng)向的改革》，雷日科夫：《政治斗爭打亂了經(jīng)濟改革部署》，謝瓦爾德納澤：《我和戈爾巴喬夫商量好要拋棄民主德國》，載《親歷蘇聯(lián)解體：二十年后的回憶與反思》，李慎明主編，張樹華等譯，社會科學(xué)文獻出版社，2012年5月。

[22]Г．Я．阿列克謝耶娃：《歷史·意識形態(tài)·政治（二三十年代）》，載《20世紀(jì)俄國的歷史科學(xué)》，第84頁，轉(zhuǎn)引自陳啟能：《蘇聯(lián)解體前的“歷史熱”》，載《史學(xué)理論研究》雜志，1998年，第4期。

[23]《星火》畫報是蘇聯(lián)著名的政治刊物。80年代中后期，由維·科羅季奇擔(dān)任主編。此人在70年代曾發(fā)表揭露美帝國主義的《仇恨的面孔》，言詞激烈，受到賞識。擔(dān)任畫報主編后把《星火》變成了揭批蘇共、仇恨蘇聯(lián)制度的大本營。后來科羅季奇移居美國長期居住。

[24]參見1990年春由剛剛贏得選舉的莫斯科民主派主辦的雜志《首都》周刊，或[蘇]亞·齊普科：《我們的原則好嗎？》，載[蘇]《新世界》雜志，1990年，第4期。

[25][蘇]亞·齊普科：《斯大林主義的根源》，載[蘇]《科學(xué)與生活》雜志，1988年第11期、第12期。

[26]亞·齊普科現(xiàn)為俄羅斯科學(xué)院國際政治經(jīng)濟研究所（原社會主義經(jīng)濟體系研究所）高級研究員。畢業(yè)于莫斯科大學(xué)哲學(xué)系。先后在《共青團真理報》、蘇聯(lián)共青團宣傳部、以及蘇共中央宣傳部（任顧問）工作(1986-1990)。后來先后在日本北海道大學(xué)和美國學(xué)術(shù)機構(gòu)訪問。曾任戈爾巴喬夫基金會調(diào)研部主任（1995－1996）。此人善于發(fā)表怪異、先鋒的文章，經(jīng)常被一些學(xué)者批駁。近年，齊普科的觀點似乎發(fā)生了很大的變化。如最近 [俄]《分析通報》雜志2004年第3期刊登了他長篇論文《后蘇聯(lián)自由主義失敗的原因與本質(zhì)的思考》。

[27][俄]安·米格拉尼揚：《當(dāng)代俄羅斯的國家意識形態(tài)問題》，載《俄羅斯現(xiàn)代化與公民社會》，新華出版社2003年版，第268－269頁。

[28]在戈爾巴喬夫末期、蘇聯(lián)解體前夕，由于蘇聯(lián)社會商品和其它日用消費品極度短缺，西方一些國家特別是歐洲向蘇聯(lián)運送了食品等“人道主義”物資。一些食品包裝直接用俄文標(biāo)注“人道主義援助”。

[29][俄] 弗·亞·利西齊金，列·亞·謝列平：《第三次世界大戰(zhàn)：信息心理戰(zhàn)》，社會科學(xué)文獻出版社2003年版，第264頁。