1933年6月22日,納粹黨獨(dú)裁政權(quán)取締了德國(guó)社會(huì)民主黨(SPD)。其實(shí),在希特勒于1933年1月30日接掌政權(quán)之后,新政權(quán)就不斷擠壓德國(guó)社民黨的活動(dòng)空間。同年5月,社民黨主席團(tuán)將駐地轉(zhuǎn)移到捷克斯洛伐克首都布拉格。一直到1938年,德國(guó)社民黨都在那里從事反對(duì)納粹獨(dú)裁的斗爭(zhēng),然后,搬遷到巴黎,1940年又從巴黎遷到倫敦。
在德國(guó)國(guó)內(nèi),最初幾年里,社民黨只能在地方或地區(qū)層面在地下繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)黨的工作。當(dāng)?shù)聡?guó)1939年入侵波蘭,從而引發(fā)第二次世界大戰(zhàn)的時(shí)候,已經(jīng)幾乎不存在有組織的抵抗活動(dòng)了。但是在許多地方,社民黨的黨員仍以私人聯(lián)系的方式團(tuán)結(jié)在一起,并在思想上為納粹獨(dú)裁統(tǒng)治結(jié)束后的時(shí)代作著準(zhǔn)備。在1944年7月20日未能取得成功的刺殺暴君希特勒的計(jì)劃中,社民黨人發(fā)揮了重要作用。
在流亡國(guó)外的最后幾年里,1933年以前與社民黨分裂的一些小團(tuán)體重新與社民黨合并。其中之一就是德國(guó)社會(huì)主義工人黨(SAP),后來(lái)的聯(lián)邦總理維利·勃蘭特直到1944年都屬于這個(gè)黨。在集中營(yíng)里的政治犯當(dāng)中也存在著統(tǒng)一的努力。民主社會(huì)主義者在1945年4月16日的《布痕瓦爾德宣言》中號(hào)召所有反對(duì)納粹的人進(jìn)行合作。即使在不知道這份宣言的情況下,在被盟軍解放的許多城市里,已經(jīng)自發(fā)地組成了共產(chǎn)黨人和社民黨人在一起共同工作的反法西斯委員會(huì)。許多左翼政治人士,當(dāng)然不是全部,都希望超越魏瑪共和國(guó)時(shí)期共產(chǎn)黨和社民黨之間出現(xiàn)的鴻溝。
與1918年11月第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)不同,德國(guó)在1945年春季和夏季并沒(méi)有革命的氛圍。到處都彌漫著崩潰的感覺(jué)。當(dāng)務(wù)之急是重新恢復(fù)日常的生活、糧食供應(yīng)和交通。在城市里,必須在廢墟中安排出大量的臨時(shí)住所。
一、德國(guó)社民黨在西部占領(lǐng)區(qū)的重建
在西部占領(lǐng)區(qū),即英國(guó)、法國(guó)和美國(guó)掌控的德國(guó)部分,政治活動(dòng)是受到嚴(yán)格管轄的。最初,只允許地方層面的聯(lián)合。甫一解放,社民黨的支部就在幾乎所有地方都立即重建起來(lái)�，F(xiàn)在重新掌握控制權(quán)的,幾乎全是在1933年以前就已經(jīng)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的那些黨員。沒(méi)有人坐等中央的號(hào)召。
盡管如此,還是很快就出現(xiàn)了跨地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)群體。在西部地區(qū),庫(kù)爾特·舒馬赫(Kurt Schumacher)以漢諾威為中心,嘗試超越占領(lǐng)區(qū)的界限,重新組建德國(guó)社民黨。1933年以前,舒馬赫是納粹黨最激烈的反對(duì)者之一。當(dāng)時(shí),他屬于一個(gè)青年社民黨人的團(tuán)體,這一團(tuán)體毫無(wú)保留地捍衛(wèi)魏瑪共和國(guó),并要求社民黨采取更多行動(dòng)。納粹黨人因此特別憎恨他。舒馬赫為此在集中營(yíng)遭受了十年的懲罰,但這并未能夠令他屈服。盡管集中營(yíng)的歲月以及第一次世界大戰(zhàn)期間的負(fù)傷嚴(yán)重地影響了他的健康,然而他還是在德國(guó)無(wú)條件投降之前就已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行重建社民黨的組織工作了。他提出要求,擔(dān)任德國(guó)社民黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人。到1945年9月,他已經(jīng)能夠?qū)⑽鞑空碱I(lǐng)區(qū)大部分地區(qū)層級(jí)的社民黨組織團(tuán)結(jié)在自己身后。在書(shū)面聲明中,他們向他賦予黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),直到全國(guó)黨代表大會(huì)的召開(kāi)。
舒馬赫為社民黨在戰(zhàn)后德國(guó)爭(zhēng)取領(lǐng)導(dǎo)地位。只有德國(guó)社民黨反對(duì)一切獨(dú)裁者,并且從未在自己的基本價(jià)值上作出妥協(xié)�；谶@一經(jīng)驗(yàn),他堅(jiān)決拒絕全體德國(guó)人民都對(duì)納粹罪行負(fù)有集體責(zé)任的觀點(diǎn)。舒馬赫想要給那些沒(méi)有參與納粹犯罪的隨波逐流者以第二次機(jī)會(huì)。應(yīng)當(dāng)鏟除納粹主義和軍國(guó)主義的社會(huì)基礎(chǔ)和思想基礎(chǔ)。民主化應(yīng)當(dāng)推進(jìn)到全部生活領(lǐng)域。對(duì)于經(jīng)濟(jì),舒馬赫擬定了一種有計(jì)劃的控制。希特勒的勝利表明,資本主義還與最殘忍的獨(dú)裁統(tǒng)治相容。只有在一種社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)秩序下,民主才能夠長(zhǎng)期存在。舒馬赫主張,對(duì)于宗教和世界觀要寬容。
舒馬赫還建議自己的政黨在哲學(xué)問(wèn)題方面接受多樣性。在德國(guó)社民黨內(nèi),應(yīng)當(dāng)不再僅僅接受馬克思主義。一個(gè)人不論以什么理由證明自己贊同民主社會(huì)主義的價(jià)值,都能夠成為社民黨黨員。這也意味著向基督教的一種開(kāi)放。舒馬赫認(rèn)為,德國(guó)社民黨傳統(tǒng)上的無(wú)神論過(guò)時(shí)了。
舒馬赫?qǐng)?jiān)定地拒絕德國(guó)共產(chǎn)黨(KPD)。對(duì)他而言,德國(guó)共產(chǎn)黨不是德國(guó)工人階級(jí)的政黨,而更多地是蘇聯(lián)的代理人,令人懷疑它總是根據(jù)莫斯科的利益和命令行事。對(duì)于舒馬赫來(lái)說(shuō),德國(guó)社民黨和德國(guó)共產(chǎn)黨的合并是絕不可能的。在他看來(lái),工人運(yùn)動(dòng)在1917年到1919年之間產(chǎn)生的組織分裂只能在社民黨內(nèi)部克服。因此,他也贊成重新接納1933年以前分裂出去的社民黨左翼黨員。除了上面提到的社會(huì)主義工人黨之外,其中還包括國(guó)際社會(huì)主義戰(zhàn)斗聯(lián)盟(ISK),它代表著一種基于倫理的社會(huì)主義。國(guó)際社會(huì)主義戰(zhàn)斗聯(lián)盟的許多成員后來(lái)都在德國(guó)社民黨內(nèi)取得了最高層的領(lǐng)導(dǎo)職位。這位德國(guó)社民黨主席說(shuō)的是社民黨的一種新建,而不是社民黨的重建。不應(yīng)簡(jiǎn)單地回歸到魏瑪共和國(guó)時(shí)期的僵化的社民黨。因此,舒馬赫也不認(rèn)為簡(jiǎn)單啟用1933年以前的領(lǐng)導(dǎo)干部具有太大的意義。
1945年10月,在漢諾威的文尼希森(現(xiàn)在屬于下薩克森州,當(dāng)時(shí)的英國(guó)占領(lǐng)區(qū)),召開(kāi)了第一次跨占領(lǐng)區(qū)的社會(huì)民主黨人會(huì)議。在西部,包括三個(gè)西部占領(lǐng)區(qū)的代表,還包括依然健在的流亡時(shí)期的社民黨主席團(tuán)成員。他們都支持舒馬赫,大會(huì)代表也同樣支持舒馬赫。
來(lái)自柏林的是1945年6月成立的德國(guó)社民黨中央委員會(huì)的代表。這個(gè)中央委員會(huì)同樣提出了代表全黨的要求。舒馬赫懷疑,社民黨人在蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)是否能夠毫無(wú)阻礙地開(kāi)展工作。他拒絕了柏林人的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)要求。達(dá)成的妥協(xié)是,到全德國(guó)范圍的黨代會(huì)召開(kāi)之前,舒馬赫代表西部占領(lǐng)區(qū)的社民黨人,中央委員會(huì)代表蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)的社民黨人。
舒馬赫?qǐng)?jiān)決同共產(chǎn)黨人和蘇聯(lián)劃清界線并不意味著他贊成未來(lái)的德國(guó)單方面倒向西方。舒馬赫認(rèn)為,嚴(yán)格拒絕西方盟國(guó)的路線會(huì)危害到德國(guó)重新統(tǒng)一的可能性。他呼吁在兩大集團(tuán)之間建立一個(gè)強(qiáng)大而獨(dú)立的國(guó)家。因此,德國(guó)社民黨既不能選擇美國(guó)式的私人資本主義,也不能選擇蘇聯(lián)式的國(guó)家資本主義。
在1945/46年冬天之后,召開(kāi)全德國(guó)范圍的黨代會(huì)已不可能了。在蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū),蘇聯(lián)和德國(guó)共產(chǎn)黨要求共產(chǎn)黨人和社民黨人迅速合并的壓力愈來(lái)愈大。1946年4月,兩黨合并成為德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨(SED)。德國(guó)西部的社民黨人清楚,這是強(qiáng)迫之下的一種合并。
1946年5月,在漢諾威召開(kāi)了戰(zhàn)后第一次德國(guó)社民黨代表大會(huì)。在隨后的幾年里,社民黨主席團(tuán)的駐地也在漢諾威,直到20世紀(jì)50年代初,搬到聯(lián)邦德國(guó)新首都波恩。令人印象深刻的是,代表們?cè)诩{粹的監(jiān)獄和集中營(yíng)里度過(guò)了多少歲月。在德國(guó)社民黨主席的匿名選舉中,舒馬赫獲得了245票中的244票。
德國(guó)社民黨很快就重新獲得了可觀的黨員數(shù)量。1946年秋天,社民黨在西部占領(lǐng)區(qū)的黨員人數(shù)超過(guò)63萬(wàn)。但與舒馬赫的想法不同,社民黨幾乎不是新建:2/3的黨員都是1933年之前就已入黨的。干部也主要是由這些過(guò)去的老人擔(dān)任。不僅是年輕人,而且也包括流亡者,想要取得領(lǐng)導(dǎo)職位非常困難。因?yàn)閷?duì)于他們的回國(guó),西方盟國(guó)長(zhǎng)達(dá)數(shù)月都不允許,當(dāng)他們最終能夠返回家鄉(xiāng)的時(shí)候,眾多職位早已分配完畢了。此外,社民黨人當(dāng)中有一些人責(zé)備流亡者不能理解1933年以來(lái)德國(guó)已經(jīng)發(fā)生和正在發(fā)生的事情。這樣,流亡就可能成為污點(diǎn)。
人們認(rèn)為,資產(chǎn)階級(jí)政黨曾經(jīng)幫助希特勒上臺(tái),從而注定會(huì)破產(chǎn)。然而,與這種認(rèn)識(shí)相反,1946/47年進(jìn)行的第一次鄉(xiāng)鎮(zhèn)選舉和聯(lián)邦州議會(huì)選舉無(wú)論如何都是令人失望的。雖然與1928年帝國(guó)議會(huì)選舉的成功相比,西部占領(lǐng)區(qū)的社民黨在同一地區(qū)取得了更好的結(jié)果。然而,社民黨的大本營(yíng)傳統(tǒng)上在當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū),即德國(guó)東部。盡管與1928年相比的得票率提高了,但社民黨在西部占領(lǐng)區(qū)只獲得了35%的選票,因此落在基民盟/基社盟的后面,聯(lián)盟黨在選舉中獲得將近38%的選票。社民黨無(wú)法靠這樣的結(jié)果取得西部占領(lǐng)區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
重建國(guó)際間的黨際關(guān)系同樣出現(xiàn)了困難。即使舒馬赫和其他許多社民黨人曾毫不含糊地、激烈地反對(duì)希特勒,而且其中不少人還因?yàn)榈挚苟冻隽松?然而社民黨卻總是遭受未能阻止希特勒的指責(zé)。舒馬赫對(duì)于改善與周邊國(guó)家政黨的關(guān)系幾乎沒(méi)有貢獻(xiàn)。他堅(jiān)定地要求德國(guó)統(tǒng)一、拒絕割讓領(lǐng)土的講話在國(guó)外看來(lái)是粗暴的,而且還經(jīng)常被看做是民族主義的。直到1947年底之后,德國(guó)社民黨才被允許參加建立社會(huì)黨國(guó)際的準(zhǔn)備工作。
這一時(shí)期,在西部占領(lǐng)區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)了許多不同于社民黨方向的發(fā)展趨勢(shì)。社會(huì)主義的實(shí)驗(yàn)在西部占領(lǐng)軍那里不受歡迎,即使在英國(guó)也一樣,雖然自1945年起,工黨在那里執(zhí)政。但當(dāng)?shù)氐墓賳T很少是社會(huì)主義者。此外,基民盟/基社盟擁有更多選民的支持,和其他較小的資產(chǎn)階級(jí)政黨一起構(gòu)成多數(shù)派。左翼多數(shù)派地位不止一次地在數(shù)學(xué)上存在過(guò),但由于共產(chǎn)黨和社民黨之間的深刻鴻溝,左翼多數(shù)派地位在政治上從未出現(xiàn)過(guò)。社民黨和基民盟的大聯(lián)合政府在兩黨內(nèi)部都沒(méi)有獲得多數(shù)人的支持。
通過(guò)1948年6月的貨幣改革,西部占領(lǐng)區(qū)最終作出了反對(duì)德國(guó)社民黨經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)的決定。1949年8月的聯(lián)邦大選證明了這一點(diǎn)。社民黨未能再一次達(dá)到1946/47年地方選舉的35%的得票率,而僅僅是29%。雖然基民盟/基社盟也經(jīng)歷了損失,只取得了31%的得票率,但他們是最強(qiáng)大的政黨,擁有足夠的潛在同盟伙伴,并且能夠讓康拉德·阿登納出聯(lián)邦任總理。社民黨只能停留在———多年以來(lái),正如其所表現(xiàn)的———反對(duì)派的角色。
二、從重建到強(qiáng)迫合并:蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)的德國(guó)社民黨
蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)的獨(dú)斷統(tǒng)治由蘇聯(lián)占領(lǐng)軍掌握。雖然1945年5月戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)出現(xiàn)了零星的地方性秩序委員會(huì),但他們的活動(dòng)空間很小。軍管當(dāng)局監(jiān)督著德國(guó)行政單位的建立,用意識(shí)形態(tài)上可靠的人員占據(jù)著關(guān)鍵崗位。除去為了對(duì)被俘的國(guó)防軍士兵進(jìn)行政治改造而于1943年在蘇聯(lián)成立的聯(lián)合會(huì)“自由德國(guó)”全國(guó)委員會(huì)之外,以瓦爾特·烏布利希(WalterUlbricht)、古斯塔夫·索博特卡(Gustav Sobottka)和安東·阿克曼(Anton Ackermann)為中心的三個(gè)德國(guó)流亡共產(chǎn)黨小組占有特殊地位。他們發(fā)展成為占領(lǐng)區(qū)統(tǒng)治的支柱。他們從莫斯科乘飛機(jī)回來(lái),擔(dān)負(fù)起地方的宣傳鼓動(dòng)工作,例如負(fù)責(zé)分發(fā)由紅軍出版的報(bào)紙。
1945年6月10日,蘇聯(lián)軍管當(dāng)局允許成立政黨,包括允許成立工會(huì)。根據(jù)駐德蘇聯(lián)軍事管理委員(SMAD)的第2號(hào)命令,初期成立的組織應(yīng)當(dāng)具有反法西斯的性質(zhì)。此外,占領(lǐng)軍要求建立民主結(jié)構(gòu),加強(qiáng)公民自由甚至被稱做是強(qiáng)制性任務(wù)。然而,這些根據(jù)意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)可以有多種解釋的概念具體意味著什么,仍然還不清楚。沒(méi)有向這些政黨創(chuàng)始人提供詳細(xì)的信息,軍管當(dāng)局保留了大量的控制權(quán)限和指示權(quán)限。盡管如此,他們還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于這些想法在西部占領(lǐng)區(qū)具體化之前,使得建立一個(gè)形式上多樣性的以及跨地區(qū)的政黨體系成為可能。
這些決定發(fā)出的信號(hào)所起的作用是使人們看到克服戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的困境的希望。然而,與此同時(shí),蘇聯(lián)政策選擇的方向也愈來(lái)愈明顯地呈現(xiàn)出來(lái):在整個(gè)蘇占區(qū),各地建立的軍隊(duì)司令部中意的都是共產(chǎn)黨人。他們緩慢并且在許多地方是在創(chuàng)始小組監(jiān)督下進(jìn)行的重建工作相應(yīng)地獲得了巨大資助。
德國(guó)共產(chǎn)黨中央的成立宣言上標(biāo)明的日期是1945年6月11日,并且與此前一直執(zhí)行的路線有很大偏差。威廉·皮克(Wilhelm Pieck)領(lǐng)導(dǎo)的中央委員會(huì)沒(méi)有提出將蘇聯(lián)制度移植到德國(guó),而是宣稱要繼續(xù)完成因1848年革命失敗而開(kāi)啟的資產(chǎn)階級(jí)民主改造。而且綱領(lǐng)文本中還包含了顯著的溫和特征。在所提出的要求中,肯定沒(méi)有建立一個(gè)統(tǒng)一的工人政黨。德國(guó)共產(chǎn)黨更多的是建議成立一個(gè)所有反法西斯政黨的同盟,對(duì)此并沒(méi)有提出清晰、明確的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)要求。
不久,生活在柏林的幾名社民黨人向公眾公布了一份建黨倡議書(shū)。從1945年6月15日開(kāi)始散發(fā)的文件上的倡議者包括奧托·格羅提渥(Otto Grotewohl)、馬克斯·費(fèi)希納(Max Fechner)和埃里
�！.格尼夫克(Erich W. Gniffke),他們自認(rèn)為是全德國(guó)認(rèn)可的社民黨中央委員會(huì)。這份倡議書(shū)呼吁工人運(yùn)動(dòng)在組織上的統(tǒng)一,甚至已經(jīng)按照這種不現(xiàn)實(shí)的想法準(zhǔn)備了一份綱領(lǐng)草案。而這時(shí),庫(kù)爾特·舒馬赫在西部占領(lǐng)區(qū)正在致力于社民黨的新建,他拒絕與共產(chǎn)黨的任何合作。至于未來(lái)的國(guó)家形式,社民黨中央委員會(huì)幾乎逐字逐句地引用了共產(chǎn)黨的綱領(lǐng)。只要想一想1933年以前工人運(yùn)動(dòng)分裂導(dǎo)致的那些耗盡力量的沖突,就可以理解這種不同尋常的合作意愿了。社民黨人比德國(guó)共產(chǎn)黨實(shí)質(zhì)上更激進(jìn)的建黨倡議書(shū)使人們認(rèn)識(shí)到這樣一種意圖———將所追求的統(tǒng)一政黨作為有效預(yù)防再次獨(dú)裁統(tǒng)治的措施而進(jìn)行理想化。
柏林的政治進(jìn)程只是很緩慢地推進(jìn)到蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)的各州和各省。當(dāng)然,至少在大城市是知道允許成立政黨的。因此,逐漸出現(xiàn)了一些社民黨的地方性團(tuán)體。中央委員會(huì)的建黨倡議書(shū)在當(dāng)時(shí)傳播的速度緩慢。畢竟社民黨人幾乎沒(méi)有自己的宣傳機(jī)構(gòu),而德國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的報(bào)紙?jiān)谘舆t了好些天之后才給予報(bào)道。此外,在許多城市和地方,對(duì)于建立社民黨的許可被有意拖延。蘇聯(lián)占領(lǐng)當(dāng)局在集會(huì)審批、紙張配額和汽車(chē)、汽油分配等方面都偏向共產(chǎn)黨人。要建立一個(gè)社民黨的地方支部,常常需要至少好幾個(gè)星期。
1945年秋,共產(chǎn)黨人偏離了他們幾個(gè)月前還在建黨倡議書(shū)中極力呼吁的反法西斯聯(lián)盟的政策。取而代之的是,他們現(xiàn)在開(kāi)始加速推進(jìn)兩個(gè)工人政黨的合并。這種突然的思想改變特別是由社民黨中央委員會(huì)日益增強(qiáng)的批評(píng)立場(chǎng)所引起的。1945年9月14日,奧托·格羅提渥在柏林面對(duì)社民黨的干部以及現(xiàn)場(chǎng)的一個(gè)共產(chǎn)黨代表團(tuán)宣布,還不具備工人運(yùn)動(dòng)組織合并的前提條件。根據(jù)格羅提渥的觀點(diǎn),相當(dāng)多的共產(chǎn)黨人還尤其缺乏一種民主意識(shí)。盡管如此,他仍然堅(jiān)持自己的判斷,即從現(xiàn)在起就在全德國(guó)建立一個(gè)統(tǒng)一的政黨�？紤]到占領(lǐng)軍的控制,這種幾乎無(wú)法實(shí)現(xiàn)的條件促使坐在聽(tīng)眾當(dāng)中的威廉·皮克立即作出反應(yīng),表達(dá)了自己的反對(duì)意見(jiàn)。僅僅幾天之后,德國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)就開(kāi)始強(qiáng)有力地推進(jìn)兩黨盡可能迅速的一種合并。
也是在這種發(fā)展趨勢(shì)的影響下,蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)的社民黨和共產(chǎn)黨人一起加入了多個(gè)州的工作組。德國(guó)共產(chǎn)黨在這些工作組中出任主要領(lǐng)導(dǎo),而社民黨的同志們則往往擔(dān)任次要角色,例如在蘇占區(qū)北部的梅克倫堡所表現(xiàn)出來(lái)的那樣。為社民黨人所接受的聯(lián)邦州工作組盡管作出了如此令人吃驚的人事安排,但還是以擴(kuò)大這兩個(gè)工人政黨在反法西斯聯(lián)盟以外的合作為任務(wù)。最終的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)人民在政治上的統(tǒng)一。
此時(shí),社民黨人可以對(duì)自己的組織狀況非常滿意。盡管存在占領(lǐng)國(guó)的重重刁難和地區(qū)差異,社民黨在蘇占區(qū)的黨員數(shù)量仍持續(xù)上升。而共產(chǎn)黨則不能提供這樣的成功。他們的黨員人數(shù)增長(zhǎng)緩慢。
1945年11月11日,奧托·格羅提渥強(qiáng)調(diào)了他的要求,即建立一個(gè)全德國(guó)統(tǒng)一的社會(huì)民主黨。毫無(wú)疑問(wèn),這比在蘇占區(qū)內(nèi)同德國(guó)共產(chǎn)黨的受限制的合并更加緊迫。盡管如此,這位不偏不倚的中央委員會(huì)主席仍像從前一樣,絕不會(huì)從根本上放棄他原來(lái)的立場(chǎng)。不過(guò),根據(jù)格羅提渥的意愿終將建立的統(tǒng)一政黨無(wú)論如何都應(yīng)當(dāng)由社民黨人主導(dǎo)。
出于多種原因,德國(guó)共產(chǎn)黨人和蘇聯(lián)的軍事管制部門(mén)向社民黨施加愈來(lái)愈大的要求其進(jìn)行調(diào)整的壓力。除了細(xì)心觀察到的黨員發(fā)展情況之外,還有另外一個(gè)動(dòng)機(jī)具有重要意義。正如此前不久匈牙利議會(huì)新選舉結(jié)果所表明的,共產(chǎn)黨人的政策在民眾當(dāng)中缺乏支持。這種情況隨即在奧地利得到證實(shí),引起共產(chǎn)黨人深思。畢竟,在蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)遲早也要舉行議會(huì)選舉。因?yàn)橐欢ㄒ乐故?所以共產(chǎn)黨人就要依靠與德國(guó)社民黨的緊密合作,并且不懼在必要時(shí)刻強(qiáng)迫實(shí)現(xiàn)兩黨合作。
1945年12月20—21日,在柏林召開(kāi)了所謂的60人會(huì)議。這場(chǎng)主要由德國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)所希望的、蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)兩個(gè)工人政黨干部的會(huì)面是和社民黨中央委員會(huì)約定好的。會(huì)議最后通過(guò)了一份共同決議。雖然奧托·格羅提渥在談判的第一天就嚴(yán)厲批評(píng)了共產(chǎn)黨人的多種不民主行為,然而,顯然是在占領(lǐng)國(guó)的壓力下,這種反對(duì)態(tài)度仿佛在一夜之間就消失了。1945年12月21日,以令人吃驚的一致意見(jiàn)通過(guò)的決議以共產(chǎn)黨人的一份草稿為基礎(chǔ),因此是一個(gè)后果嚴(yán)重的信號(hào)。雖然社民黨人成功刪除了對(duì)他們來(lái)說(shuō)不能接受的段落,諸如在未來(lái)的選舉中制定共同的候選人名單,但在社民黨的基層和公眾當(dāng)中卻產(chǎn)生了這樣一種印象,即與共產(chǎn)黨的合并就在眼前。
最后,60人會(huì)議所采納的決議就構(gòu)成工人運(yùn)動(dòng)組織上統(tǒng)一的開(kāi)端�；谶@一原因,共產(chǎn)黨人建議深化兩個(gè)工人政黨在地區(qū)層面的合作。與此相適應(yīng),共同建立從地方到州一級(jí)的充滿活力的社團(tuán)和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)就具有了特別重要性。為此,命名為《統(tǒng)一》的一份新雜志就要提供富有成果的討論議題。
鑒于占領(lǐng)軍壓制性的條件,卡爾·莫里茨(Karl Moritz)在維斯馬的英勇行為就顯得尤其突出。只想列舉這樣一位老社民黨人鑒于最近的發(fā)展趨勢(shì)而作出抵抗行為的例子。在靠近波羅的海沿岸梅克倫堡州的這座城市,60人會(huì)議之后已經(jīng)沒(méi)再舉行過(guò)只有社民黨人參加的會(huì)議了,而全部是和德國(guó)共產(chǎn)黨一起舉行共同的干部會(huì)談。在大約120名共產(chǎn)黨人在場(chǎng)的情況下,莫里茨敘述了德國(guó)社民黨成員被共產(chǎn)黨方面詆毀、欺騙或占便宜的諸多事例。沒(méi)有提及庫(kù)爾特·舒馬赫的名字,莫里茨用這位實(shí)際上的西部德國(guó)社民黨主席的話再三提醒在場(chǎng)的將近80名社民黨人,不要為目前正在爭(zhēng)奪黨員的德國(guó)共產(chǎn)黨充當(dāng)獻(xiàn)血者。盡管提出了這些清晰明確的請(qǐng)求,兩黨的領(lǐng)導(dǎo)人還是一致通過(guò)了一份決議,雖然其中沒(méi)有德國(guó)共產(chǎn)黨提出的迅速成立統(tǒng)一政黨的要求,但在其他方面還是采納了共產(chǎn)黨人的文本建議。相反,卻沒(méi)有考慮社民黨提出的在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行意見(jiàn)征詢,以作為尚處于談判中的兩黨合并的決定性前提條件。
總而言之,維斯馬事件令人感受到了社民黨已經(jīng)很受限制的行動(dòng)空間。當(dāng)與德國(guó)共產(chǎn)黨的合并幾乎已是不可能避免時(shí),像莫里茨那樣的政治家仍然在嘗試,用假裝的合作意愿去推遲合并時(shí)間,或者至少賦予它一種社會(huì)民主主義的特征。
1946年2月,在蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)范圍內(nèi)成立了共同的“統(tǒng)一政黨的州組織委員會(huì)”。這些委員會(huì)加強(qiáng)了德國(guó)共產(chǎn)黨和德國(guó)社民黨迄今為止的州工作小組。其首要任務(wù)是為即將到來(lái)的兩個(gè)工人政黨的合并準(zhǔn)備所有的組織措施。
此外,共產(chǎn)黨的幕后策劃者安東·阿克曼于當(dāng)月在《統(tǒng)一》雜志第1期發(fā)表的關(guān)于《德國(guó)通向社會(huì)主義的特殊道路》一文起到了促進(jìn)統(tǒng)一的作用。必要時(shí)首先只在東部建立統(tǒng)一社會(huì)黨———正如文章中所宣稱的———的目標(biāo)是建立一個(gè)議會(huì)民主的共和國(guó),因?yàn)樵谀壳斑@種時(shí)候按照蘇聯(lián)模式來(lái)安排德國(guó)是錯(cuò)誤的。用這一觀點(diǎn)可以安撫對(duì)合并持懷疑態(tài)度的社民黨人,以爭(zhēng)取他們支持兩黨合并。
這時(shí),庫(kù)爾特·舒馬赫和奧托·格羅提渥在不倫瑞克舉行了一次會(huì)談。不能忽視的是,社民黨這兩位最高代表人物之間的鴻溝愈來(lái)愈大。即使是為處于強(qiáng)大壓力之下的中央委員會(huì)提供一點(diǎn)點(diǎn)策略上的支持,也被舒馬赫拒絕了。他更多的是勸說(shuō)格羅提渥解散蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)的德國(guó)社民黨,從而暗中破壞共產(chǎn)黨人的計(jì)劃。
當(dāng)奧托·格羅提渥隨后成為蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)內(nèi)與德國(guó)共產(chǎn)黨合并的無(wú)條件的鼓吹者時(shí),占領(lǐng)國(guó)還在招攬其他的合并支持者,同時(shí)并未放棄施加壓力。最后,薩克森和圖林根的社民黨主席奧托·布赫維茨和海因里�！せ舴蚵谥醒胛瘑T會(huì)的一次會(huì)議上建議,在即將到來(lái)的復(fù)活節(jié)開(kāi)始兩黨合并。這一建議的支持者還包括同樣也來(lái)到柏林的梅倫堡州的黨主席卡爾·莫特曼。
面對(duì)這樣一種“從下層”推動(dòng)的、明顯在部分社民黨成員當(dāng)中受歡迎的與德國(guó)共產(chǎn)黨的合并,反對(duì)者們無(wú)能為力。所提出的理由不乏某種吸引力。當(dāng)弗蘭茨·達(dá)勒姆(Franz Dahlem)作為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的代表強(qiáng)調(diào),面對(duì)物質(zhì)困境將繼續(xù)共同地、并且以為只通過(guò)一個(gè)統(tǒng)一的政黨就能夠?qū)崿F(xiàn)徹底清除納粹的時(shí)候,社民黨中央委員會(huì)成員埃里�！じ衲岱蚩诉�在呼吁手工業(yè)者和腦力勞動(dòng)者同志般的合作。此外,這種具有理想化特征的兩黨一體化努力還擴(kuò)展到對(duì)重建政策特別重要的目標(biāo)群體,即年輕人。
按照社民黨領(lǐng)導(dǎo)層和德國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)的約定,統(tǒng)一社會(huì)黨的成立應(yīng)當(dāng)通過(guò)分別舉行的兩黨代表大會(huì)進(jìn)行確認(rèn)。相應(yīng)地,1946年2月和3月,在蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)范圍內(nèi)舉行了社民黨的縣級(jí)會(huì)議。一項(xiàng)重要的議程是為即將成立的、與德國(guó)共產(chǎn)黨干部對(duì)等組成的德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨縣級(jí)主席團(tuán)選舉社民黨的代表。同時(shí),要為各州黨代會(huì)作準(zhǔn)備,以便對(duì)統(tǒng)一社會(huì)黨的成立問(wèn)題作出正式?jīng)Q定。
只有在柏林的西部城區(qū),德國(guó)社民黨成員才能在一次意見(jiàn)征詢中自由表達(dá)自己的觀點(diǎn)。82%的黨員拒絕與德國(guó)共產(chǎn)黨合并。在這座分裂的城市的東部城區(qū),蘇聯(lián)占領(lǐng)軍禁止進(jìn)行表決,并采取了暴力手段。
不少社民黨人同1946年4月19—20日在柏林舉行的社民黨中央黨代會(huì)保持距離。兩個(gè)不平等的工人政黨在蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)的合并是已經(jīng)決定了的事情。至少可以讓新成立的統(tǒng)一社會(huì)黨的黨章在某些點(diǎn)上適應(yīng)社民黨的觀點(diǎn)。然而,還是有無(wú)數(shù)社民黨黨員像1933年納粹掌權(quán)之后那樣,有針對(duì)性地焚燒那些在新形勢(shì)下可能有危險(xiǎn)的政治材料。此外,上萬(wàn)名社民黨人放棄申請(qǐng)登記成為4月21/22日與共產(chǎn)黨人共同建立的統(tǒng)一社會(huì)黨的成員。在隨后幾年里,不情愿在新黨內(nèi)進(jìn)行合作的前社民黨政治家仍然不斷受到蘇聯(lián)占領(lǐng)軍的壓制。此外,一些干部和黨員成為不久之后就開(kāi)始的清黨的目標(biāo)。
在蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)于1946年秋根據(jù)共產(chǎn)黨人的意愿舉行的鄉(xiāng)鎮(zhèn)選舉和州議會(huì)選舉之后,德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨愈來(lái)愈明顯的斯大林化于1947/48年達(dá)到了第一個(gè)顯著高潮。這一轉(zhuǎn)型過(guò)程的核心是,力求建立起中央集權(quán)的、嚴(yán)格等級(jí)化的國(guó)家黨和干部黨。要在這個(gè)按照蘇聯(lián)模式建立的“新型政黨”內(nèi)比以前更堅(jiān)決地將決策壟斷權(quán)和信息壟斷權(quán)交到領(lǐng)薪的、通過(guò)補(bǔ)選而補(bǔ)充進(jìn)來(lái)的那些干部手中。在這一過(guò)程中,在德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨內(nèi)本來(lái)就近乎寥寥無(wú)幾的多元參與形式徹底失去了影響。首先是社民黨黨員不得不擔(dān)心會(huì)成為清洗行動(dòng)的犧牲者。那些措施最近在統(tǒng)一社會(huì)黨內(nèi)經(jīng)常發(fā)生,用做對(duì)不順從同志的紀(jì)律約束。此外,在反對(duì)“社會(huì)民主主義”的大規(guī)模政治運(yùn)動(dòng)中,還系統(tǒng)地將前社民黨黨員從可能具有影響力的政黨管理崗位和國(guó)家管理崗位清除出去。這里使用的手段多種多樣,一直傳播到蘇聯(lián)的勞教所。
回顧過(guò)去,德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨的成立標(biāo)志著無(wú)法挽回的斷裂。1989年10月7日,在幾十年的壓制與迫害之后,民主德國(guó)的社民黨(SDP)在教會(huì)組織和其他公民運(yùn)動(dòng)的環(huán)境內(nèi)成立時(shí),德國(guó)社民黨的傳統(tǒng)路線基本上已被淹沒(méi)殆盡了。
三、結(jié)論
第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,德國(guó)社會(huì)民主黨在西部和東部的重建是在物質(zhì)條件和政治條件增均較困難的情況下進(jìn)行的�；谠诩{粹統(tǒng)治下所遭受的壓制和迫害,建黨者們共同的道德要求是獲取擁有廣泛的自由塑造空間的政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。然而在事實(shí)上,是同盟國(guó)占領(lǐng)軍說(shuō)了算。他們通過(guò)命令和指導(dǎo)決定了政黨、國(guó)家和管理機(jī)構(gòu)重建的路線。當(dāng)社民黨主席庫(kù)爾特·舒馬赫在三個(gè)西部占領(lǐng)區(qū)堅(jiān)決拒絕與德國(guó)共產(chǎn)黨合作的時(shí)候,社民黨中央委員會(huì)主席奧托·格羅提渥在蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)的行為則不那么始終如一。在莫斯科指導(dǎo)的占領(lǐng)軍的壓力下,他最后在1945/46年之交放棄了對(duì)德國(guó)共產(chǎn)黨和社民黨合并的抵抗。在民主德國(guó)成立之前,這樣成立的統(tǒng)一社會(huì)黨就已經(jīng)成為一個(gè)中央集權(quán)的國(guó)家黨和干部黨,在所有政治層面都強(qiáng)力推進(jìn)國(guó)家指導(dǎo)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。其間,舒馬赫在德國(guó)西部強(qiáng)調(diào)社會(huì)民主主義事業(yè)能夠包容各種各樣的世界觀。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,他鐘愛(ài)建立一種社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。但是在西部,社民黨必須在1966年第一次參與聯(lián)邦政府之前忍受將近20年的政治反對(duì)派角色。然而,在州一級(jí)層面,德國(guó)社民黨早已作為政治力量承擔(dān)政府責(zé)任。
(作者單位:中央編譯局馬克思主義研究部)