3 “關(guān)鍵一票”的關(guān)鍵作用

在1932年10月舉行的寧都會議上，當(dāng)蘇區(qū)中央局決定解除毛澤東的軍事指揮權(quán)時，時任紅軍總政治部主任的王稼祥表示堅決反對，主張毛澤東留在前線指揮部隊。

被解除軍權(quán)的毛澤東十分失意痛苦，用他自己的話來說，“那時候，不但一個人也不上門，連一個鬼也不上門�！倍�此時，王稼祥不僅沒有疏遠(yuǎn)，反而更加親近毛澤東，增進(jìn)了兩人之間的革命友誼。

戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移中，在毛澤東的積極爭取下，王稼祥同毛澤東、張聞天等被編在一縱隊所屬的中央隊結(jié)伴同行。

一天，王稼祥不無憂慮地對毛澤東說：“目前形勢已非常危急，如果再讓李德這樣瞎指揮下去，紅軍就不行了！要挽救這種局面，必須糾正軍事指揮上的錯誤，采取果斷措施，把博古和李德‘轟’下臺�！泵珴蓶|忙問：“你看能行嗎？支持我們看法的人有多少？”王稼祥堅定地說：“必須在最近時間召開一次中央會議，討論和總結(jié)當(dāng)前軍事路線問題，把李德等人‘轟’下臺去�！�

接著，王稼祥先找了張聞天，詳細(xì)談了毛澤東和自己的主張，三人逐漸形成了比較一致的看法。他們又利用各種機會，找了聶榮臻等其他一些同志，一一交換意見，并獲得了大家的支持。與此同時，毛澤東又同周恩來、朱德進(jìn)行了談話，也得到了他們的支持。周恩來后來回憶說：“從湘桂黔交界處，毛主席、稼祥、洛甫對批評錯誤的軍事路線，一路開會爭論。在黎平，爭論尤其激烈。”

在隨后召開的通道、黎平和猴場會議上，毛澤東戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵的正確主張得到了多數(shù)人的擁護(hù)和支持。1935年1月7日，中央紅軍占領(lǐng)黔北重鎮(zhèn)遵義城。

15日至17日，中共中央在遵義召開政治局?jǐn)U大會議。到會的20人中，除了政治局委員和候補委員外，還有紅軍總部和各軍團的主要負(fù)責(zé)人。王稼祥作為中央政治局候補委員出席了這次會議。

會議開始，博古作“主報告”、周恩來作“副報告”、張聞天作“反報告”、毛澤東就長征以來的各種爭論問題作長篇發(fā)言……如此一來，會場上出現(xiàn)了兩種完全對立的思想觀點和路線方針。一場嚴(yán)肅而深刻的黨內(nèi)斗爭，就完全擺到桌面上來了。

在這關(guān)鍵時刻，王稼祥挺身而出，旗幟鮮明地支持毛澤東的意見。同時，他嚴(yán)肅地批評了博古、李德在軍事指揮和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯誤，指出第五次反“圍剿”以來紅軍的接連失敗，“就是李德等一再地拒絕毛澤東等同志的正確意見，否定了他們和廣大群眾在長期斗爭中共同創(chuàng)造并行之有效的實際經(jīng)驗，少數(shù)人甚至個別人實行脫離實際的瞎指揮。”他鄭重建議，立即改組中央軍事指揮機構(gòu)，取消李德和博古的軍事指揮權(quán)，由毛澤東參與軍事指揮。周恩來、朱德、劉少奇、陳云等同志相繼表態(tài)支持。至此，“毛張王”的正確主張得到了絕大多數(shù)與會同志的完全同意。

多年后，王稼祥在回憶遵義會議時談道：“我是帶著傷發(fā)著燒參加會議的。毛澤東同志發(fā)言完后，我緊接著發(fā)言。我首先表示擁護(hù)毛澤東同志的觀點，并指出了博古、李德等在軍事指揮上的一系列嚴(yán)重錯誤，尖銳地批判了他們的單純防御的指導(dǎo)思想，為了扭轉(zhuǎn)當(dāng)前不利局勢，提議請毛澤東同志出來指揮紅軍部隊�！蔽樾迿�(quán)同志也曾在回憶錄中寫道：“客觀地講，促成遵義會議的召開，起第一位作用的是王稼祥同志�！闭�是王稼祥這“關(guān)鍵一票”，在歷史的重要關(guān)頭起了關(guān)鍵性的作用。

4 與會者的“唇槍舌劍”

博古近乎推卸責(zé)任的報告讓與會人員深感失望，很多人流露出不滿的情緒。而周恩來就軍事問題所作的副報告則說出了絕大多數(shù)同志的心聲，得到了與會代表的熱烈響應(yīng)。對于批評，李德、博古、凱豐等人聽得直皺眉頭，表情十分尷尬。

主、副報告作完之后便是大會發(fā)言。張聞天作“反報告”的話音剛落，毛澤東便一反常態(tài)，站起來說：“我來說幾句�！彼�點名批評了博古、李德，指責(zé)他們無視紅軍打運動戰(zhàn)的傳統(tǒng)策略：“路是要用腳走的，人是要吃飯的。”“領(lǐng)導(dǎo)者最重要的任務(wù)是解決軍事方針問題，而你們根本不顧這樣明白的現(xiàn)實。假如一個指揮員不了解實際地形和地理情況，只知道根據(jù)地圖部署陣地和決定進(jìn)攻時間，他肯定要打敗仗�！彼�稍稍停頓一下后，又一針見血地指出：在前四次反“圍剿”作戰(zhàn)中，紅軍都面臨數(shù)倍于己的敵人，卻都取得了作戰(zhàn)的勝利，唯獨第五次反“圍剿”落得慘敗的結(jié)果，這歸根到底是軍事策略和指揮的問題，是李德和博古忽視紅軍運動戰(zhàn)的優(yōu)良傳統(tǒng)，脫離紅軍實際情況所造成的惡果。

毛澤東的論述鞭辟入里，一下抓住了問題的實質(zhì)，引起了與會人員的強烈共鳴。兩條涇渭分明的軍事路線激烈地撞擊著、沖擊著每一個與會同志的思想。博古被批駁得面紅耳赤，無奈地說道：“我要考慮考慮�！�

素來謙遜穩(wěn)重、寬厚慈祥的朱德，這次也聲色俱厲地追究起臨時中央領(lǐng)導(dǎo)的錯誤。他大聲質(zhì)問李德：“有什么本錢，就打什么仗，沒有本錢，打什么樣仗？”同時，他還嚴(yán)肅地指出:“如果繼續(xù)這樣的領(lǐng)導(dǎo)，我們就不能再跟著走下去！”周恩來在發(fā)言中也支持毛澤東對“左”傾軍事錯誤的批判，全力推舉毛澤東參加軍事指揮。他嚴(yán)肅地說：“只有改變錯誤的領(lǐng)導(dǎo)，紅軍才有希望，革命才能成功。”

凱豐會前就忙著四處活動，拉攏人心。他曾找到紅1軍團政委聶榮臻，三番五次地勸他支持博古，但遭到拒絕。在會上，他狂妄地對毛澤東說：“你打仗的方法一點都不高明，你就是照著《三國演義》和《孫子兵法》打仗的�！泵珴蓶|反駁道：“打仗之事，敵我形勢那么緊張，怎能照書本去打！我并不反對理論，它非有不可，要把馬列主義當(dāng)作行動指南，決不能變成‘書本子主義’！”

李德遠(yuǎn)遠(yuǎn)地坐在門旁，只能通過伍修權(quán)的翻譯來了解其他人在說什么。他一邊聽一邊不停地抽煙，神情十分沮喪。他也一度為自己軍事上的“左”傾教條主義錯誤辯護(hù)，拒不承認(rèn)自己的錯誤，還想把責(zé)任推到客觀原因和臨時中央身上。但此時，他已經(jīng)理不直、氣不壯了。大概他也意識到“無可奈何花落去”，自己很快就將失勢無權(quán)了，只能硬著頭皮聽取大家對他的批判。

那些來自作戰(zhàn)第一線的指揮員們，出于對錯誤路線危害的切膚之感，個個言辭激烈，會場出現(xiàn)一片要求結(jié)束李德、博古在紅軍指揮權(quán)的場面。之后，李富春、劉少奇、陳云等領(lǐng)導(dǎo)人也在會上發(fā)了言，支持毛澤東的正確意見，贊成王稼祥、張聞天、周恩來的正確建議，主張撤換博古的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，由毛澤東出來指揮。

就在這中國革命生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點上，遵義會議獨立自主地解決了黨中央的組織問題，結(jié)束了“左”傾路線在中央的統(tǒng)治，實際上開始了以毛澤東為首的中央的新的領(lǐng)導(dǎo)，在最危急的關(guān)頭挽救了黨和紅軍。

（原載：解放軍報）