1 擔(dān)架上的謀略

長(zhǎng)征出發(fā)前，中央最高“三人團(tuán)”決定：中央政治局成員一律分散到各軍團(tuán)去。毛澤東從政治局常委張聞天那里得到消息后，便提出請(qǐng)求，自己要同張聞天、王稼祥一路同行。

在毛澤東看來，轉(zhuǎn)移途中如能與這兩人結(jié)伴同行，便可借機(jī)向他們宣傳自己的思想和主張；若能得到他們二人的支持，對(duì)于推行正確路線，扭轉(zhuǎn)目前紅軍面臨的極為嚴(yán)峻的局勢(shì)，有著不可估量的作用。毛澤東還意識(shí)到，這或是最后一次機(jī)會(huì)，因?yàn)榧t軍在博古、李德的錯(cuò)誤指揮下，很有可能一著不慎就全軍覆沒。

其時(shí)，毛澤東因經(jīng)受了幾個(gè)月瘧疾的折磨，差點(diǎn)丟掉性命，加上受排擠后心情不好、對(duì)紅軍的前途憂心忡忡，身體非常虛弱。因此，過了于都河，他不得不坐上了擔(dān)架。

湊巧的是，王稼祥因在第四次反“圍剿”斗爭(zhēng)中遭敵機(jī)轟炸，右腹部傷勢(shì)十分嚴(yán)重。長(zhǎng)征一開始，他就坐在了擔(dān)架上。張聞天身體沒什么毛病，時(shí)而騎馬，時(shí)而步行。

他們一路相談。路寬時(shí)一左一右談，路窄時(shí)一前一后談，走上大路，就兩副擔(dān)架并列前進(jìn)躺著談；行軍談，休息談，宿營(yíng)時(shí)住在一起仍然在談。路上，他們認(rèn)真分析了自第五次反“圍剿”以來在蘇區(qū)所發(fā)生的事情以及長(zhǎng)征途中的情況，特別是導(dǎo)致廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)慘敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。王稼祥不無憂慮地對(duì)毛澤東說：“中國(guó)革命的道路不能再這樣走下去了，這樣下去是不行的�！泵珴蓶|對(duì)此也是心急如焚，他雖然失去了參與謀劃軍事的權(quán)力，卻仍然不時(shí)地提出自己對(duì)行軍路線的建議。

后來，毛澤東的身體有所康復(fù)后，有時(shí)便不坐擔(dān)架，到各個(gè)軍團(tuán)去看看。時(shí)隔40多年后，李德在他的《中國(guó)紀(jì)事》一書中作了這樣的描述：毛澤東“不顧行軍紀(jì)律”“一會(huì)兒呆在這個(gè)軍團(tuán)，一會(huì)兒呆在那個(gè)軍團(tuán)，目的無非是勸誘軍團(tuán)和師的指揮員和政委接受他的思想�！�

1934年12月11日，中央紅軍沿著湘江西岸越城嶺、老山界進(jìn)入湖南通道。12日，中共中央在這里召開了一次軍事緊急會(huì)議，討論紅軍戰(zhàn)略進(jìn)軍方向問題。毛澤東提出了放棄北上湘西與紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)合的原定計(jì)劃，改向敵人兵力薄弱的貴州挺進(jìn)，尋機(jī)開辟新的根據(jù)地的建議，得到了王稼祥和張聞天的同意和支持。通道會(huì)議以后，中央紅軍分左、右兩路經(jīng)通道進(jìn)入貴州黎平縣境。

18日，在黎平縣城，中共中央召開政治局會(huì)議，繼續(xù)討論紅軍戰(zhàn)略行動(dòng)方向問題。毛澤東進(jìn)一步闡述了在通道會(huì)議上發(fā)表的意見，提出向遵義挺進(jìn)的主張。同時(shí)，中革軍委決定，軍委第一、第二野戰(zhàn)縱隊(duì)合并為軍委縱隊(duì)。

20日，軍委縱隊(duì)到達(dá)烏江邊一個(gè)叫黃平的橘子園地里。此時(shí)的張聞天因身體不好也坐上了擔(dān)架。橘園里，他和王稼祥頭挨頭躺在一起。王稼祥問張聞天：“也不知道這次轉(zhuǎn)移，目標(biāo)中央究竟定在什么地方？”張聞天嘆了口氣：“唉，沒有個(gè)目標(biāo)，但是這個(gè)仗這么打下去，肯定是不行的�！苯又�，他又說：“毛澤東同志打仗有辦法，比我們都有辦法。我們是領(lǐng)導(dǎo)不了了，還是請(qǐng)毛澤東同志出來吧�！睆埪勌爝@兩句話，正好說到了王稼祥的心坎里。這個(gè)時(shí)候，紅軍已經(jīng)開始按照毛澤東的意見進(jìn)行戰(zhàn)略行動(dòng)，并且已經(jīng)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。如果這個(gè)時(shí)候讓毛澤東出來主事，應(yīng)該順理成章。

橘園中擔(dān)架上的談話，使原來在黎平會(huì)議決定的在遵義地區(qū)召開會(huì)議又增添了一項(xiàng)重要的內(nèi)容，那就是請(qǐng)毛澤東同志出來指揮，即要求進(jìn)行人事上的變動(dòng)。于是，遵義會(huì)議的核心內(nèi)容就這么定下來了。

2 立下頭功的“反報(bào)告”

擔(dān)架上頻頻召開的“碰頭會(huì)”，讓毛澤東、王稼祥和張聞天逐漸組成了反對(duì)李德、博古錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)的“中央隊(duì)三人團(tuán)”。

1935年1月，紅軍強(qiáng)渡烏江成功，爾后又迅捷智取遵義。這在客觀上為中央紅軍的休整提供了條件。經(jīng)過醞釀，黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)人為遵義會(huì)議的召開作了充足的準(zhǔn)備。毛澤東、張聞天、王稼祥經(jīng)過共同討論，由張聞天執(zhí)筆寫出一個(gè)反對(duì)“左”傾教條主義軍事路線的報(bào)告提綱。

15日，中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在遵義老城枇杷橋召開。會(huì)議的主要議題是“檢閱在反對(duì)五次‘圍剿’中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)”。

博古首先作關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)報(bào)告。他將紅軍的失利歸結(jié)為敵強(qiáng)我弱，過多地強(qiáng)調(diào)了客觀原因。接著，周恩來作了副報(bào)告。他則提出紅軍失利的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯(cuò)誤，并主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任。

針對(duì)博古為第五次反“圍剿”失利所作的辯護(hù)，張聞天首先站起來批判。在長(zhǎng)達(dá)1個(gè)多小時(shí)的發(fā)言中，他手執(zhí)“提綱”，侃侃而談，矛頭直指博古、李德，而且在擺事實(shí)、講道理的基礎(chǔ)上，點(diǎn)名道姓地加以批評(píng)。他的發(fā)言一針見血地指出，第五次反“圍剿”以來紅軍接連失敗的主要原因是博古、李德在軍事指揮上犯下的一系列嚴(yán)重錯(cuò)誤，并揭露了他們?cè)噲D推脫罪責(zé)的本質(zhì)，被視為博古報(bào)告的“反報(bào)告”。

張聞天的發(fā)言宛如剝筍一般，從現(xiàn)象到本質(zhì)，從事實(shí)到理論，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，措辭激烈，引爆了與會(huì)者積壓多日的對(duì)“左”傾領(lǐng)導(dǎo)的不滿和怨氣，從而有力地批評(píng)了博古、李德的錯(cuò)誤指揮，為遵義會(huì)議徹底否定單純防御軍事路線定下了基調(diào)。同時(shí)，張聞天首先站出來作這個(gè)“反報(bào)告”，也是他從“左”傾中央領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)中分化出來，同“左”傾錯(cuò)誤路線決裂的標(biāo)志。

1935年二三月間，在從威信到鴨溪的行軍途中，陳云撰寫了《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱》手稿，其中對(duì)遵義會(huì)議討論的概況作了如下簡(jiǎn)要的述評(píng)：“擴(kuò)大會(huì)中恩來同志及其他同志完全同意洛甫及毛王的提綱和意見，博古同志沒有完全徹底的承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，凱豐同志不同意毛張王的意見，Ａ同志完全堅(jiān)決的不同意對(duì)于他的批評(píng)�！�

從中不難看出，張聞天的“反報(bào)告”是遵義會(huì)議上的主導(dǎo)意見，得到了周恩來和除博古、凱豐和李德以外的其他同志的“完全同意”。也就是說，“洛甫及毛王的提綱和意見”代表了黨中央政治局多數(shù)同志和各軍團(tuán)首長(zhǎng)的共同意見。

遵義會(huì)議結(jié)束時(shí)，指定張聞天起草決議。他根據(jù)毛澤東的發(fā)言內(nèi)容起草了《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》。決議指出，“軍事上的單純防御路線，是我們不能粉碎敵人五次‘圍剿’的主要原因”；同時(shí)，充分肯定了毛澤東在歷次反“圍剿”戰(zhàn)役中總結(jié)的符合中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律的積極防御的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)原則。

毛澤東后來在中共七大期間關(guān)于選舉的講話中說：“如果沒有洛甫、王稼祥兩個(gè)同志從第三次‘左’傾路線分化出來，就不可能開好遵義會(huì)議�！笨梢哉f，沒有張聞天的襟懷坦蕩和仗義執(zhí)言，沒有他為了黨的利益一無所惜、除了黨的利益一無所求，或?qū)�沒有遵義會(huì)議的勝利召開。

“反報(bào)告”為遵義會(huì)議徹底否定“左”傾軍事路線作了很好的鋪墊，也為毛澤東的發(fā)言奠定了基礎(chǔ)，從而立下頭功，永留史冊(cè)。