商務(wù)印書(shū)館是近代中國(guó)最大的私營(yíng)出版企業(yè)，研究商務(wù)印書(shū)館的社會(huì)主義改造具有典型意義。（1）【據(jù)統(tǒng)計(jì)，民國(guó)時(shí)期曾出現(xiàn)過(guò)1萬(wàn)多家出版社，但大多資金較少，沒(méi)有專(zhuān)職編輯、發(fā)行人員，往往一人兼數(shù)任。能長(zhǎng)久維持下來(lái)的不多，至新中國(guó)建立，僅剩下200余家。這些小出版社在社會(huì)主義改造過(guò)程中，大批歇業(yè)或者轉(zhuǎn)業(yè)，也有在政府推動(dòng)下聯(lián)營(yíng)后再改造者，但其人員、資產(chǎn)等問(wèn)題的處理較簡(jiǎn)單，不具改造的典型意義�！繌膶W(xué)術(shù)史來(lái)看，關(guān)于社會(huì)主義改造研究，人們主要關(guān)注的是個(gè)體農(nóng)業(yè)和資本主義工商業(yè)，而對(duì)文化企業(yè)的社會(huì)主義改造研究不多。其中一個(gè)重要原因是文化企業(yè)在新中國(guó)建立后長(zhǎng)期被作為事業(yè)單位來(lái)看待，突出的是其文化屬性尤其是意識(shí)形態(tài)功能，而不是其產(chǎn)業(yè)屬性。改革開(kāi)放后特別是進(jìn)入新世紀(jì)，隨著文化體制改革的深入，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)逐漸受到高度重視。在此時(shí)代背景下，部分學(xué)者開(kāi)始將目光投注于20世紀(jì)50年代文化領(lǐng)域的社會(huì)主義改造，有關(guān)于私營(yíng)報(bào)業(yè)、電影業(yè)、出版業(yè)社會(huì)主義改造的文章陸續(xù)面世，但總的說(shuō)來(lái)數(shù)量不多。當(dāng)然，這些研究成果具有不同程度的拓荒價(jià)值。也正是因?yàn)橥鼗�，所以在研究深度、資料的利用和所得結(jié)論等方面尚存有很大的空間需要進(jìn)一步耕犁。例如有的研究主要是從文件到文件，缺乏歷史縱深和分析；有的研究過(guò)于粗略，材料運(yùn)用不充分甚至有重要遺漏等等。有鑒于此，本文擬以商務(wù)印書(shū)館為典型個(gè)案，利用檔案及其他文獻(xiàn)資料，對(duì)私營(yíng)出版業(yè)的社會(huì)主義改造作更具體的研究。此外，就商務(wù)印書(shū)館而言，它一直為新聞出版史界所矚目，但研究大多偏重于民國(guó)時(shí)期，對(duì)1949年后的商務(wù)印書(shū)館關(guān)注很少，更談不到對(duì)商務(wù)印書(shū)館社會(huì)主義改造問(wèn)題的專(zhuān)門(mén)探究。（1）【20世紀(jì)80年代以來(lái)，商務(wù)印書(shū)館研究初期較多集中于張?jiān)獫?jì)研究。90年代中期以后，海峽兩岸學(xué)者及西方學(xué)者主要從思想文化史角度展開(kāi)研究，涉及不同歷史時(shí)期商務(wù)印書(shū)館在中國(guó)近代思想文化發(fā)展進(jìn)程中的貢獻(xiàn)以及20世紀(jì)60年代王云五在臺(tái)灣復(fù)辦商務(wù)印書(shū)館的情況，這些研究無(wú)一例外地繞開(kāi)了50年代商務(wù)印書(shū)館的社會(huì)轉(zhuǎn)型問(wèn)題。因此，商務(wù)印書(shū)館研究專(zhuān)家汪家熔曾指出：“出版史研究活動(dòng)20年，接觸的絕大部分是建國(guó)前的”（汪家熔：《出版史研究二十年印象》，《編輯之友》2000年第3期），呼吁重視對(duì)1949年后的出版史研究�！�

一、新中國(guó)建立前后商務(wù)印書(shū)館的困境

商務(wù)印書(shū)館（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商務(wù)”）自1897年創(chuàng)館以來(lái)，按照現(xiàn)代企業(yè)管理方式，逐步確立起以資本運(yùn)作為核心的公司制，發(fā)展成集編輯出版、印刷、發(fā)行于一體的綜合性出版企業(yè)，特別是“一業(yè)為主，多種經(jīng)營(yíng)”的經(jīng)營(yíng)模式和“二處五部”（2）【以中小教科書(shū)為主業(yè)，兼及社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)、西學(xué)譯著、古籍整理、工具書(shū)等�！岸�處五部”即總經(jīng)理領(lǐng)導(dǎo)下的總管理處、秘書(shū)處二處及生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)、供應(yīng)、主計(jì)、審核五部，生產(chǎn)部下設(shè)有編審委員會(huì)和出版部，后改為出版編審部。詳見(jiàn)王云五《商務(wù)印書(shū)館與新教育年譜》（江西教育出版社，2008年）第372～373頁(yè)。】的組織架構(gòu)，更為民國(guó)時(shí)期出版企業(yè)紛紛效法�！吧虅�(wù)”按照現(xiàn)代商業(yè)方式發(fā)行書(shū)刊。自1903年漢口分館始，各地分支館陸續(xù)設(shè)立，前后共86處，最發(fā)達(dá)時(shí)約有30多處（3）【汪家熔：《1931年前商務(wù)印書(shū)館的發(fā)行》，《商務(wù)印書(shū)館史及其他——汪家熔出版史研究文集》，中國(guó)書(shū)籍出版社，1998年，第120頁(yè)�！�，同時(shí)利用“現(xiàn)批處”、“特約經(jīng)銷(xiāo)處”及“經(jīng)銷(xiāo)店”等渠道，構(gòu)建起上海發(fā)行所通過(guò)各地分支館（大都在省會(huì)城市）和廣泛零售商相聯(lián)系的龐大發(fā)行網(wǎng)。此外，在北京、上海、香港三地建有印刷廠，印刷設(shè)備和技術(shù)堪為國(guó)內(nèi)一流。由此，至抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕，“商務(wù)”的出版發(fā)行能力已達(dá)歷史巔峰，一年的圖書(shū)發(fā)行數(shù)量相當(dāng)于整個(gè)美國(guó)出版業(yè)的發(fā)行總量。（4）【L.W.Pye,' Foreword' , C. Howeed）,Shanghai： Revolution and development in An Asian Metropolis（Cambridge, Cambridge University Press）,1981,p. xv.轉(zhuǎn)引自周武《從全國(guó)性到地方化：1945年至1956年上海出版業(yè)的變遷》（《史林》2006年第6期）。據(jù)“商務(wù)”老職工汪家熔回憶，新中國(guó)建立前，“商務(wù)”出版量占全國(guó)一半。參見(jiàn)汪家熔《商務(wù)印書(shū)館的老檔案及其出版品》（《檔案與史學(xué)》1999年第6期）�！靠箲�(zhàn)期間，雖受重創(chuàng)，仍能勉強(qiáng)維持。但抗戰(zhàn)勝利后，因國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)與國(guó)統(tǒng)區(qū)惡性的通貨膨脹，至新中國(guó)成立前，中國(guó)私營(yíng)出版業(yè)普遍陷入業(yè)務(wù)衰退、經(jīng)濟(jì)效益滑落狀態(tài)，經(jīng)營(yíng)困難，尤其是商務(wù)印書(shū)館、中華書(shū)局等大型出版機(jī)構(gòu)，因“船大難掉頭”，處境更為艱難。1948年，商務(wù)印書(shū)館用紙量?jī)H及1936年的8.8％，而人均用紙量由1936年的341令降至130令，1949年、1950年更分別銳減為27令和17令。此外，新中國(guó)建立前夕“商務(wù)”總館職工的平均工資與公營(yíng)、公私合營(yíng)書(shū)店相比，高出200％以上（5）【中國(guó)出版科學(xué)研究所、中央檔案館編《中華人民共和國(guó)出版史料（1950年）》，中國(guó)書(shū)籍出版社，1996年，第250頁(yè)。】，成為造成其經(jīng)濟(jì)困難的另一大因素�！吧虅�(wù)”雖有裁員減薪舉措，但成效甚微。其處境恰如“商務(wù)”董事長(zhǎng)張?jiān)獫?jì)所言：“公司歷經(jīng)患難，元?dú)獯髠�，現(xiàn)在勉強(qiáng)支持”。（6）【張樹(shù)年編《張?jiān)獫?jì)年譜》，商務(wù)印書(shū)館，1991年，第542頁(yè)�！烤唧w言之：

1.教科書(shū)出版業(yè)務(wù)萎縮，虧損巨大。清朝末年，廢科舉、興學(xué)堂，各類(lèi)學(xué)堂對(duì)新式教科書(shū)的需求，催生了以商務(wù)印書(shū)館為代表的私營(yíng)出版業(yè)。自清末到民國(guó)，教科書(shū)出版實(shí)行審定制，即由出版企業(yè)編輯出版教科書(shū)，交學(xué)部或教育部審定后即可發(fā)行。中小學(xué)教科書(shū)以其數(shù)量大、供應(yīng)對(duì)象固定等特點(diǎn)，在近代中國(guó)出版業(yè)務(wù)中占有很大份額，甚至可以說(shuō)締造了私營(yíng)出版業(yè)的巔峰時(shí)代。當(dāng)年出版人言：“教科書(shū)是書(shū)業(yè)中最大的業(yè)務(wù)，不出教科書(shū)，就算不得是大書(shū)局”（1）【劉寒英：《壟斷教科書(shū)印行的“七聯(lián)處”之始末》，全國(guó)政協(xié)文史資料編委會(huì)《文史資料存稿選編精選》（9），中國(guó)文史出版社，2006年，第140頁(yè)。】。1949年之前，中國(guó)五家最大的私營(yíng)出版企業(yè)——商務(wù)印書(shū)館、中華書(shū)局、世界書(shū)局、大東書(shū)局、開(kāi)明書(shū)店，就是以其印售中小學(xué)教科書(shū)數(shù)量之多寡而排列次序的。教科書(shū)成為企業(yè)盈利的主要來(lái)源，對(duì)此，商務(wù)印書(shū)館董事陳叔通直言：“商務(wù)發(fā)財(cái)主要靠教科書(shū)”。（2）【陳叔通：《回憶商務(wù)印書(shū)館》，《商務(wù)印書(shū)館九十年》，商務(wù)印書(shū)館，1987年，第135頁(yè)�！啃轮袊�(guó)建立后，宣布廢止國(guó)民政府時(shí)期的教科書(shū)，并實(shí)行“教科書(shū)國(guó)營(yíng)”政策。（3）【中國(guó)出版科學(xué)研究所、中央檔案館編《中華人民共和國(guó)出版史料（1949年）》，中國(guó)書(shū)籍出版社，1995 年，第445頁(yè)�！窟@對(duì)商務(wù)印書(shū)館可謂致命打擊（中華書(shū)局等亦如是），原有小學(xué)課本存貨全部作廢、就地切毀、賣(mài)作廢紙，經(jīng)濟(jì)損失慘重。當(dāng)然，更嚴(yán)重的是教科書(shū)編輯出版權(quán)的喪失，雖然廢止國(guó)民政府時(shí)期的教科書(shū)和“教科書(shū)國(guó)營(yíng)”不可能一步到位，需要有一個(gè)過(guò)渡時(shí)期。1949年7月，中共中央宣傳部出版委員會(huì)聯(lián)合25家私營(yíng)出版社合資組建華北聯(lián)合出版社，此后又仿效北京經(jīng)驗(yàn)組建上海聯(lián)合出版社，以供應(yīng)京津、華東地區(qū)的中小學(xué)教科書(shū)�！吧虅�(wù)”均參加了上述兩個(gè)聯(lián)合出版社，但“實(shí)物保本”的定價(jià)制度使其難以達(dá)到盈利目標(biāo)，無(wú)法彌補(bǔ)其經(jīng)營(yíng)上的巨大虧損。1950年9月第一屆全國(guó)出版會(huì)議后，聯(lián)合出版社的工作相繼結(jié)束，新成立的人民教育出版社成為中小學(xué)教科書(shū)專(zhuān)業(yè)出版機(jī)構(gòu)。由此，以“商務(wù)”為首的私營(yíng)出版業(yè)逐漸退出中小學(xué)教科書(shū)出版市場(chǎng)。即便因國(guó)營(yíng)力量一時(shí)薄弱而難以完全承擔(dān)起編輯全套中小學(xué)教科書(shū)的任務(wù)，政府從私營(yíng)出版社教科書(shū)中審核采用一部分（4）【中國(guó)出版科學(xué)研究所、中央檔案館編《中華人民共和國(guó)出版史料（1950年）》，第63頁(yè)�！�，但從1950年秋季用書(shū)中“商務(wù)”向政府推薦111種教材僅入選10種的情況中（5）【汪家熔：《黎明前后的商務(wù)印書(shū)館》，《編輯學(xué)刊》1997年第3期�！浚�亦可察知“教科書(shū)國(guó)營(yíng)”政策的影響力。

2.出版物難以適應(yīng)時(shí)代要求，組織新稿源困難�！吧虅�(wù)”自創(chuàng)建以來(lái)奉行“在商言商”的經(jīng)營(yíng)原則，而這一指導(dǎo)思想與社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的特點(diǎn)、執(zhí)政之初的中國(guó)共產(chǎn)黨的文化理念（尤其重視文化與政治的關(guān)系）顯然不相適應(yīng)，這就導(dǎo)致了“商務(wù)”在1949年后遭遇符合新時(shí)代要求的稿源極度缺乏的難題。早在1948年9月，“商務(wù)”的出版物就因“太缺乏時(shí)代性”而不為部分青年讀者所喜愛(ài)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，新中國(guó)建立前夕，商務(wù)印書(shū)館2萬(wàn)多種存書(shū)中70％以上已不合時(shí)需，無(wú)法銷(xiāo)售（6）【戴孝侯：《黎明前后——我在商務(wù)長(zhǎng)期工作中的一個(gè)片段》，《商務(wù)印書(shū)館九十五年》，商務(wù)印書(shū)館，1992年，第387頁(yè)�！��！吧虅�(wù)”也開(kāi)始意識(shí)到存在的問(wèn)題。1950年，商務(wù)印書(shū)館董事會(huì)在股東年會(huì)上就曾向股東說(shuō)明：“本館創(chuàng)辦以來(lái)，已有五十余年，因?yàn)闅v史的因襲，以致規(guī)模較大，分支機(jī)構(gòu)眾多；且前此業(yè)務(wù)向來(lái)避免和政治接觸，以致在時(shí)代轉(zhuǎn)變以后，公司業(yè)務(wù)遠(yuǎn)跟不上政治。”（7）【轉(zhuǎn)引自汪家熔《黎明前后的商務(wù)印書(shū)館》（《編輯學(xué)刊》1997年第3期）。】因此，“商務(wù)”著手調(diào)整編輯方針，改變數(shù)十年來(lái)以編纂中小學(xué)教科書(shū)及參考用書(shū)和工具用書(shū)、社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)、西學(xué)譯著、古籍整理為主的編輯方針，轉(zhuǎn)而致力于編纂“合于人民大眾需要之兒童讀物少年讀物及一般人民讀物”、“中學(xué)校、職業(yè)學(xué)校、大學(xué)校自然科學(xué)及應(yīng)用技術(shù)各教科用書(shū)及參考書(shū)”、“工業(yè)農(nóng)業(yè)醫(yī)學(xué)各小叢書(shū)”、“人民小辭典及中小學(xué)生辭典”和翻譯世界著名文藝作品。（8）【《編輯方針》，上海市檔案館藏，檔案號(hào)Q431-1-218�！坑纱瞬浑y看出，“商務(wù)”一方面力圖跟上時(shí)代步伐、努力適應(yīng)新的政治發(fā)展方向；另一方面想在遠(yuǎn)離政治的自然科學(xué)方面努力作為。1949年7月19日，“商務(wù)”董事會(huì)決定將原有的編審部改為出版委員會(huì)，擬聘請(qǐng)沈雁冰擔(dān)任會(huì)長(zhǎng)。9月，董事長(zhǎng)張?jiān)獫?jì)借北上參加新政治協(xié)商會(huì)議之機(jī)，拜訪“商務(wù)”故舊，商談“商務(wù)”在新形勢(shì)下的發(fā)展方向。但此時(shí)曾效力于商務(wù)印書(shū)館的著名編輯出版家如沈雁冰、胡愈之、葉圣陶等人都已在政府擔(dān)任要職，使得“商務(wù)”應(yīng)對(duì)困境的種種計(jì)劃無(wú)法實(shí)現(xiàn)，而出版的新書(shū)如《小學(xué)教師學(xué)習(xí)叢書(shū)》、《小學(xué)行政設(shè)施叢書(shū)》、《小學(xué)教學(xué)技術(shù)叢書(shū)》、《小學(xué)教師自學(xué)叢書(shū)》等也沒(méi)有適銷(xiāo)對(duì)路，其原因正是“缺乏新意，不足以適應(yīng)新時(shí)代的需要，作者和讀者的興趣亦由此轉(zhuǎn)向其他出版社”。（1）【張人鳳：《智民之師?張?jiān)獫?jì)》，山東畫(huà)報(bào)出版社，2001年，第229頁(yè)�！�

3.新中國(guó)建立之初的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、新的出版制度和政策的制約。“商務(wù)”在新中國(guó)成立后曾把解困之策寄希望于政府貸款。其依據(jù)自然是新中國(guó)明確宣示的“公私兼顧”的工商業(yè)政策。1949年11月30日，張?jiān)獫?jì)致函上海市市長(zhǎng)陳毅，謂：“再四思維，已瀕絕境，不得已仰求我公體念五十余年民族文化之商務(wù)印書(shū)館賜予救濟(jì)，轉(zhuǎn)商人民銀行，準(zhǔn)許貸款20億元�！保�2）【張樹(shù)年編《張?jiān)獫?jì)年譜》，第553頁(yè)�！康�此時(shí)上海市政府為平抑物價(jià)正在收緊銀根，不準(zhǔn)向私營(yíng)銀行和私營(yíng)企業(yè)貸款。因此，12月初陳毅明確表示：“商務(wù)不能靠借債吃飯，還要從改善經(jīng)營(yíng)想辦法，不要只搞教科書(shū)，可以搞些大眾化的年畫(huà)，搞些適合工農(nóng)兵需要的東西……編輯只愿搞大學(xué)叢書(shū)，不愿搞通俗的東西，這樣不要說(shuō)20億元，200億元也沒(méi)有用。”（3）【張樹(shù)年編《張?jiān)獫?jì)年譜》，第553頁(yè)�！扛鼑�(yán)峻的是國(guó)家決定仿效蘇聯(lián)的出版制度逐步實(shí)行出版、印刷、發(fā)行分工合作，分別部門(mén)，各專(zhuān)一類(lèi)，這對(duì)實(shí)行編、印、發(fā)三位一體企業(yè)組織制度的商務(wù)印書(shū)館及其他大型出版企業(yè)來(lái)說(shuō)更具挑戰(zhàn)意義。此外，新中國(guó)雖然明確“公私兼顧”的工商業(yè)政策，但在實(shí)際執(zhí)行中卻存在“左”的傾向。具體到出版領(lǐng)域，就是“重公營(yíng)輕私營(yíng)”，意欲對(duì)私營(yíng)出版業(yè)實(shí)施“拿過(guò)來(lái)”政策（4）【中國(guó)出版科學(xué)研究所、中央檔案館編《中華人民共和國(guó)出版史料（1949年）》，第277頁(yè)。】，認(rèn)為“出版事業(yè)可以迅速全國(guó)國(guó)有化，私營(yíng)的無(wú)存在必要，亦無(wú)必要加以扶助”（5）【中國(guó)出版科學(xué)研究所、中央檔案館編《中華人民共和國(guó)出版史料（1950年）》，第426頁(yè)�！俊Ｈ缛A北區(qū)新華書(shū)店對(duì)商務(wù)印書(shū)館、中華書(shū)局采取以貨色對(duì)貨色的競(jìng)爭(zhēng)排擠態(tài)度……甚至提請(qǐng)中宣部出版委員會(huì)加以沒(méi)收。（6）【中國(guó)出版科學(xué)研究所、中央檔案館編《中華人民共和國(guó)出版史料（1949年）》，第343頁(yè)�！科渌�地區(qū)亦存在類(lèi)似問(wèn)題，如1950年重慶市新聞出版處邀集私營(yíng)同業(yè)召開(kāi)座談會(huì)，“公私關(guān)系不協(xié)調(diào)”問(wèn)題竟成為討論重點(diǎn)。（7）【中國(guó)出版科學(xué)研究所、中央檔案館編《中華人民共和國(guó)出版史料（1950年）》，第485～486頁(yè)�！砍霭骖I(lǐng)域中的“左”傾偏向?qū)Α吧虅?wù)”等私營(yíng)出版社的經(jīng)營(yíng)無(wú)疑雪上加霜。