改革開(kāi)放以來(lái)“十七年史學(xué)”研究評(píng)估【4】
四、 結(jié)語(yǔ)
“文化大革命”前十七年史學(xué)是中國(guó)馬克思主義史學(xué)的重要組成部分,在20世紀(jì)中國(guó)史學(xué)發(fā)展進(jìn)程中具有十分重要的地位。改革開(kāi)放以來(lái),史學(xué)界對(duì)這一段歷史研究進(jìn)程進(jìn)行了深入探討,充分肯定了這一時(shí)期所取得的學(xué)術(shù)成就,同時(shí)指出了存在的嚴(yán)重不足。
很明顯,史學(xué)界近30多年來(lái)對(duì)十七年史學(xué)的研究與評(píng)價(jià),主要存在革命史學(xué)和啟蒙史學(xué)兩大學(xué)派。他們盡管在史學(xué)價(jià)值取向、治史路數(shù)和學(xué)術(shù)風(fēng)格等方面存在不少相異之處,但是,兩派學(xué)人都堅(jiān)持用馬克思主義唯物史觀基本原理分析問(wèn)題,都認(rèn)為十七年史學(xué)是新中國(guó)歷史學(xué)發(fā)展的一個(gè)重要時(shí)期,對(duì)以后史學(xué)的發(fā)展產(chǎn)生了巨大的、深遠(yuǎn)的影響。但是,他們?cè)谡J(rèn)識(shí)問(wèn)題的路徑和方法等方面的確存在不同,前者傾向于守護(hù)長(zhǎng)期以來(lái)形成的革命史學(xué)研究范式;后者則反思這一范式,冀望在反思與啟蒙中,剝落意識(shí)形態(tài)的層層包裹,重新發(fā)現(xiàn)唯物史觀史學(xué)的學(xué)術(shù)意義。因此,兩大史學(xué)的沖突屬于唯物史觀史學(xué)內(nèi)部的意見(jiàn)分歧,共同構(gòu)成了十七年史學(xué)研究與評(píng)價(jià)的雙重變奏。
兩種史學(xué)價(jià)值取向及研究路數(shù)之所以各有相當(dāng)多的擁護(hù)者,原因在于現(xiàn)實(shí)為堅(jiān)持各派觀點(diǎn)的學(xué)者都提供了足夠支撐。一方面,中國(guó)堅(jiān)持走中國(guó)特色社會(huì)主義道路,繼續(xù)發(fā)揮歷史研究在民主革命時(shí)期形成的“革命”功用仍有必要;另一方面,中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái),堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,更深地融入了世界,唯物史觀派史學(xué)必須抖落掉某些不合時(shí)宜的僵化的思想和觀念,與時(shí)俱進(jìn),其學(xué)術(shù)價(jià)值才能真正顯現(xiàn),唯物史觀作為科學(xué)的理論才能真正發(fā)揮其指導(dǎo)作用,歷史學(xué)在現(xiàn)代化進(jìn)程中才能真正發(fā)揮其經(jīng)世作用。
從20世紀(jì)中國(guó)歷史學(xué)發(fā)展進(jìn)程來(lái)看,十七年中國(guó)史學(xué)無(wú)論就其史學(xué)自身發(fā)展,還是其賴以形成的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)和文化等背景,都可以作為一個(gè)獨(dú)立的學(xué)術(shù)史階段和學(xué)術(shù)形態(tài)而存在,并作學(xué)術(shù)史意義上的系統(tǒng)研究。而且,十七年史學(xué)在民國(guó)史學(xué)的傳承和改革開(kāi)放后歷史學(xué)的開(kāi)啟過(guò)程中,具有承前啟后無(wú)可替代的地位。有學(xué)者認(rèn)為:“從溫故才能知新的視角看,要真正了解近‘三十年’的史學(xué),特別需要整理文革前‘十七年’的研究狀況! 羅志田:《文革前“十七年”中國(guó)史學(xué)的片斷反思》,《四川大學(xué)學(xué)報(bào)》2009年第5期。
然而,近30多年來(lái),學(xué)界對(duì)十七年史學(xué)的研究并不很理想。宏觀分析的多,微觀研究的少;理論評(píng)價(jià)的多,實(shí)證研究的少。至今還沒(méi)有專門研究十七年史學(xué)的學(xué)術(shù)著作。因此,當(dāng)下要求得對(duì)十七年史學(xué)的全面和真確的了解,下功夫多做一些具體的實(shí)證的研究是必不可少的。另外,研究中由于不同研究者的治史理念和路數(shù)不同,必然會(huì)形成不同的觀點(diǎn),對(duì)于不同的觀點(diǎn)提出質(zhì)疑或進(jìn)行論辯是史學(xué)研究的常態(tài),也是史學(xué)研究繁榮的表現(xiàn),但是,質(zhì)疑和論辯應(yīng)以包容多樣為前提,然后求得歧義的解決。事實(shí)證明,多種理論與路徑并存更有利于史學(xué)事業(yè)的繁榮和發(fā)展。
(本文作者山東大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授)
(注:本文是山東省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃研究項(xiàng)目“華崗學(xué)術(shù)思想研究”(14CDJJ02)、教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“20世紀(jì)中國(guó)馬克思主義史學(xué)的學(xué)術(shù)地位研究”(10YJA770051)、山東大學(xué)人文社科青年團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目“建國(guó)后馬克思主義史學(xué)的主流化”(YT12036)的階段性成果。)
![]() |

